#1 Eso pensamos muchos curritos pero tienen muy bien lavados los cerebros y eso de banca publica es de comunistas, Venezuela, Cuba, casoplón, etarras, elles etc etc
Perdón, perdón, ya me quito la peluca y la nariz, con esta no sé la de evidencias que van ya, demostrando que si les dejamos hacer, hunden en la miseria toda la economía en tiempo récord.
#1 Realmente esto ha ocurrido porque la Reserva Federal no ha actuado.
Realmente el Banco cumplía todos los requisitos para ser viable, simplemente se debía a un pánico bancario.
Si hubiera hecho lo que ha hecho luego (asegurar dinero al banco para pedirlo luego) el SVB no habría tenido que ser controlado por el gobierno de USA...
La cosa es si no ha actuado la FED antes por que siguen con un inutil al frente (el que puso Trump) o porque quiere aumentar la concentración bancaria.
Para quien diga que la FED no puede actuar, que se acuerde de como en 2008 actuó ante bancos mucho mas grandes y que tenían unas cuentas llenas de mierda, no con la mayoría de sus activos en reservas de la FED (que se supone es lo mismo que dinero ne metálico) #2 Que no ha hecho nada el SVB, que en principio ha hecho lo que le obliga la FED, tiene reservas de sobra para su capital, lo que ha ocurrido es un pánico de confianza y la FED no ha actuado.
Recordemos que una de las razones para la creación de la FED fue precisamente, el evitar pánico de confianza....
En la crisis del 29 muchos bancos que no habían actuado mal terminaron quebrados porque nadie puede sobrevivir a que todos sus depositarios quieran sacar el dinero de hoy para mañana.
(Si recuerdas "que bello es vivir" te lo explica en la escena donde todo el mundo va a su banco a sacar el dinero y tiene que poner dinero de su propio bolsillo, la FED está para hacer eso a los bancos que han hecho sus deberes y frenar un pánico)
La cuestión es que SVB hizo lo que hizo... porque podían. La desregulación bancaria se lo ha permitido. Por tanto, lo importante aquí sería saber cuantos bancos han hecho algo igual o similar. Y me atrevería a decir que son todos o casi todos.
Comentarios
Ains, que sistema más bueno. Y sinal.final la pasta la pone el Estado...no es más razonable quitar los bancos de la ecuación...?
#1 Eso pensamos muchos curritos pero tienen muy bien lavados los cerebros y eso de banca publica es de comunistas, Venezuela, Cuba, casoplón, etarras, elles etc etc
#1 No, no, el mercado se regula sólo...
Perdón, perdón, ya me quito la peluca y la nariz, con esta no sé la de evidencias que van ya, demostrando que si les dejamos hacer, hunden en la miseria toda la economía en tiempo récord.
#1 Realmente esto ha ocurrido porque la Reserva Federal no ha actuado.
Realmente el Banco cumplía todos los requisitos para ser viable, simplemente se debía a un pánico bancario.
Si hubiera hecho lo que ha hecho luego (asegurar dinero al banco para pedirlo luego) el SVB no habría tenido que ser controlado por el gobierno de USA...
La cosa es si no ha actuado la FED antes por que siguen con un inutil al frente (el que puso Trump) o porque quiere aumentar la concentración bancaria.
Para quien diga que la FED no puede actuar, que se acuerde de como en 2008 actuó ante bancos mucho mas grandes y que tenían unas cuentas llenas de mierda, no con la mayoría de sus activos en reservas de la FED (que se supone es lo mismo que dinero ne metálico)
#2 Que no ha hecho nada el SVB, que en principio ha hecho lo que le obliga la FED, tiene reservas de sobra para su capital, lo que ha ocurrido es un pánico de confianza y la FED no ha actuado.
Recordemos que una de las razones para la creación de la FED fue precisamente, el evitar pánico de confianza....
En la crisis del 29 muchos bancos que no habían actuado mal terminaron quebrados porque nadie puede sobrevivir a que todos sus depositarios quieran sacar el dinero de hoy para mañana.
(Si recuerdas "que bello es vivir" te lo explica en la escena donde todo el mundo va a su banco a sacar el dinero y tiene que poner dinero de su propio bolsillo, la FED está para hacer eso a los bancos que han hecho sus deberes y frenar un pánico)
La cuestión es que SVB hizo lo que hizo... porque podían. La desregulación bancaria se lo ha permitido. Por tanto, lo importante aquí sería saber cuantos bancos han hecho algo igual o similar. Y me atrevería a decir que son todos o casi todos.
Así sí se entienden las cosas, con dibujitos, o en su defecto, con marionetas hechas con calcetines.