Las cuarentenas masivas o la paralización de la movilidad por ahora no están justificadas ni recomendadas por la OMS en esta epidemia de coronavirus. Además, pueden producir un sensación de falsa seguridad, y desviar recursos y atención de medidas que sí han demostrado su eficacia. Le tememos más a lo desconocido que a lo letal: la incertidumbre dispara actitudes irracionales ante el coronavirus.
Es algo en lo que andaba pensando los últimos días. Porque, si muchos de los contagiados son asintomáticos, no los vas a detectar con controles de temperatura (de hecho, en Italia lo hacían, y no ha servido, como se dice en el artículo).
Y, respecto al "cierre de fronteras", además de lo que se apunta de que van a poder entrar igual desde terceros países, me parece que también puede ser un problema precisamente por esto. Si alguien tiene que viajar desde A a B y está decidido a hacerlo lo hará, aunque en lugar de ir directamente tenga que pasar por C y D. Y esto va a hacer más difícil localizar a esta persona o relacionarla con los focos de contagio, y puede además hacer que esta persona se piense dos veces lo de acudir a las autoridades, porque no tenga claro qué consecuencias pueda tener lo de haberse "saltado" ese cierre de fronteras...
#1 Tienes razón, y yo también pienso que es un poco sinsentido.
Pero lo hacen así porque de esa forma el paciente que sí es sintomático no podrá subir al avión.
Dejan subir a todos los pasajeros que no muestren síntomas sin saber si están infectados o no, pero por lo menos no dejan subir al ya infectado sintomático.
#4 Dejando de lado por un momento el hecho de que tú vayas a saber más que la autora del texto, o que otros profesionales que se dedican a esto, entre otras muchas cosas de entrada se te pasa por alto otro pequeeño detalle que también menciona la noticia. Para muchas personas los síntomas son leves, y hay una cosa que se llama antipiréticos, con lo cual una persona en periodo sintomático puede pasar por asintomática tomando algo que le reduzca o elimine la fiebre (de hecho, es un comportamiento muy habitual). Y sigue contagiando igual. Vamos, que como puedes leer en la noticia, los cálculos apuntan a que se te van a "escapar" 4 de cada 5, nada menos. Y la medida en sí detrae de otras posibilidades.
Pero vamos, que ya sabemos que a algunos os gusta más correr en círculos con los brazos en alto que difundir información veraz. Y que preferís las medidas drásticas aunque sean inútiles, en lugar de las que igual parecen más modestas y no son tan espectaculares, pero se ha probado que resultan más efectivas...
"el gobierno chino se decantó por la titánica tarea de aplicar una cuarentena masiva a 50 millones de personas. ¿Estaba justificada la drástica medida para una enfermedad que provoca en un 80% de los casos síntomas leves? La respuesta es no."
Y antes de eso, encarcelar al doctor que descubrió el virus, tampoco es muy sensato.
Por cierto, hay vídeos de agentes chinos golpeando a gente por no llevar mascarillas.
#1 no es cierto. Los asintomáticos tienen poca carga vital y a penas infectan. De decenas de miles de casos unos pocos han infectado. La gente con fiebre contagia tiene un R0 de más de 2,5. Hay gente que ha contagiado incluso a decenas de personas
La noticia es ERRONEA
Comentarios
#5 Para desinformación la tuya, en serio, qué atrevida es la ignorancia...
Es algo en lo que andaba pensando los últimos días. Porque, si muchos de los contagiados son asintomáticos, no los vas a detectar con controles de temperatura (de hecho, en Italia lo hacían, y no ha servido, como se dice en el artículo).
Y, respecto al "cierre de fronteras", además de lo que se apunta de que van a poder entrar igual desde terceros países, me parece que también puede ser un problema precisamente por esto. Si alguien tiene que viajar desde A a B y está decidido a hacerlo lo hará, aunque en lugar de ir directamente tenga que pasar por C y D. Y esto va a hacer más difícil localizar a esta persona o relacionarla con los focos de contagio, y puede además hacer que esta persona se piense dos veces lo de acudir a las autoridades, porque no tenga claro qué consecuencias pueda tener lo de haberse "saltado" ese cierre de fronteras...
#1 Tienes razón, y yo también pienso que es un poco sinsentido.
Pero lo hacen así porque de esa forma el paciente que sí es sintomático no podrá subir al avión.
Dejan subir a todos los pasajeros que no muestren síntomas sin saber si están infectados o no, pero por lo menos no dejan subir al ya infectado sintomático.
#4 Dejando de lado por un momento el hecho de que tú vayas a saber más que la autora del texto, o que otros profesionales que se dedican a esto, entre otras muchas cosas de entrada se te pasa por alto otro pequeeño detalle que también menciona la noticia. Para muchas personas los síntomas son leves, y hay una cosa que se llama antipiréticos, con lo cual una persona en periodo sintomático puede pasar por asintomática tomando algo que le reduzca o elimine la fiebre (de hecho, es un comportamiento muy habitual). Y sigue contagiando igual. Vamos, que como puedes leer en la noticia, los cálculos apuntan a que se te van a "escapar" 4 de cada 5, nada menos. Y la medida en sí detrae de otras posibilidades.
Pero vamos, que ya sabemos que a algunos os gusta más correr en círculos con los brazos en alto que difundir información veraz. Y que preferís las medidas drásticas aunque sean inútiles, en lugar de las que igual parecen más modestas y no son tan espectaculares, pero se ha probado que resultan más efectivas...
#6 yo hace poco leí en Menéame loas a Rusia por estar prohibiendo la entrada al país y ser super restrictivos.
Según ese meneante lo hacían porque los rusos "saben mucho de ciencia"
Desinformación que pone el riesgo la vida de miles de personas
Ningún virus o bacilo es ilegal welcome
#8 Hay mucho "nostálgico" por aquí defendiendo cualquier cierre de fronteras.
#1 es todo de cara a la opinión pública, como los escáneres de los aeropuertos tras el 11S
"el gobierno chino se decantó por la titánica tarea de aplicar una cuarentena masiva a 50 millones de personas. ¿Estaba justificada la drástica medida para una enfermedad que provoca en un 80% de los casos síntomas leves? La respuesta es no."
Y antes de eso, encarcelar al doctor que descubrió el virus, tampoco es muy sensato.
Por cierto, hay vídeos de agentes chinos golpeando a gente por no llevar mascarillas.
La doctrina del shock.
#1 no es cierto. Los asintomáticos tienen poca carga vital y a penas infectan. De decenas de miles de casos unos pocos han infectado. La gente con fiebre contagia tiene un R0 de más de 2,5. Hay gente que ha contagiado incluso a decenas de personas
La noticia es ERRONEA