Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#21 Comprendo.
Eres de los que se dejan impresionar por la brutalidad y la sangre.
Esos delitos no violentos, cuyas catastróficas consecuencias no son en absoluto indirectas, tiene el mayor índice de reincidencia.
No por la misma persona, evidentemente.
Una vez el individuo ha llevado a cabo su corrupto cometido es amortizado y otro ocupa su lugar.
Vivimos en un país en que el esto se cumple desde hace generaciones. Y estoy siendo muy benevolente.
Para mitigar este problema no hay más solución que legislar de manera que resulte muy, pero muy, complicado corromperse y que, si te pillan, lo purges de manera inflexible.
Personalmente yo tampoco soy partidario de la pena de muerte.
Es algo incompatible con poder corregir errores judiciales, que por supuesto existen.
Pero la cadena perpetua para la corrupción política, más si tiene esas consecuencias sociales de las que hablo, me parece proporcional y adecuado.
Cc #24
Eres de los que se dejan impresionar por la brutalidad y la sangre.
Esos delitos no violentos, cuyas catastróficas consecuencias no son en absoluto indirectas, tiene el mayor índice de reincidencia.
No por la misma persona, evidentemente.
Una vez el individuo ha llevado a cabo su corrupto cometido es amortizado y otro ocupa su lugar.
Vivimos en un país en que el esto se cumple desde hace generaciones. Y estoy siendo muy benevolente.
Para mitigar este problema no hay más solución que legislar de manera que resulte muy, pero muy, complicado corromperse y que, si te pillan, lo purges de manera inflexible.
Personalmente yo tampoco soy partidario de la pena de muerte.
Es algo incompatible con poder corregir errores judiciales, que por supuesto existen.
Pero la cadena perpetua para la corrupción política, más si tiene esas consecuencias sociales de las que hablo, me parece proporcional y adecuado.
Cc #24
#1:
Bastante bestias. La corrupción tiene que ser considerado un delito muy grave, pero la muerte o la perpetua es excesivo.
#31:
#12 Totalmente de acuerdo. Yo obligaría a la gente a devolver lo robado multiplicado por 10. Y si no tienen dinero a trabajar 6 días a la semana 8 horas diarias y a dar todo el dinero al estado, viviendo en una vivienda sencilla con lo más básico. Con la cantidad de calles que hay por barrer, edificios públicos que pintar y montes que limpiar. No le iba a faltar trabajo.
La pena la cumplirían cuando pagaran todo.
Nada de cárcel que es muy costosa y no tengo por qué mantener a vagos.
Edito: No estoy a favor de la pena de muerte por dos cosas:
1. Creo en los DDHH y el primer derecho es el derecho a la vida.
2. Ninguna muerte compensa otra. La justicia no es el código de Hammurabi.
La pena la cumplirían cuando pagaran todo.
Nada de cárcel que es muy costosa y no tengo por qué mantener a vagos.
Edito: No estoy a favor de la pena de muerte por dos cosas:
1. Creo en los DDHH y el primer derecho es el derecho a la vida.
2. Ninguna muerte compensa otra. La justicia no es el código de Hammurabi.
#44:
Antigua http://www.rtve.es/noticias/20160418/china-fija-casos-corrupcion-punibles-pena-muerte/1339280.shtml y el vídeo es de 2016, nada de actualidad #0
#9:
En una dictadura corrupta como es China, esta ley servirá para quitar de en medio a políticos molestos
#21:
#19 Pues hago extensivo mi comentario a la cadena perpetua. No es problema. No son delitos violentos, aunque puedan tener indirectamente consecuencias catastróficas. Y en temas de corrupción, la capacidad de reincidencia es muy controlable al margen de las penas de prisión. Vamos, que la corrupción es algo que el estado, si quiere, tiene herramientas para controlar sin llegar a esos extremos. Otra cosa es que quiera.
#13:
La de comentarios que se verán en internet de "Tenía que hacerse aquí" cuando es una animalada.
#7:
¿Esto es para todos los políticos o solo para los que no están cercanos a la cúpula?
#5:
Mira qué buena idea para implantarlo aquí ...Seguro que PP, PSOE y ciudadanos se ponen de acuerdo para cambiar la constitución en un tema tan importante como ese ...
Comentarios
#1 La corrupción política suele tener consecuencias muy graves para con la sociedad a la que traiciona.
Frecuentemente llevando a las personas a la miseria irreversible y, a menudo, con resultados mortales.
#4 No apruebo la pena de muerte para homicidios, no la voy a defender para robos, por mucho que desprecie la corrupción.
#21 Comprendo.
Eres de los que se dejan impresionar por la brutalidad y la sangre.
Esos delitos no violentos, cuyas catastróficas consecuencias no son en absoluto indirectas, tiene el mayor índice de reincidencia.
No por la misma persona, evidentemente.
Una vez el individuo ha llevado a cabo su corrupto cometido es amortizado y otro ocupa su lugar.
Vivimos en un país en que el esto se cumple desde hace generaciones. Y estoy siendo muy benevolente.
Para mitigar este problema no hay más solución que legislar de manera que resulte muy, pero muy, complicado corromperse y que, si te pillan, lo purges de manera inflexible.
Personalmente yo tampoco soy partidario de la pena de muerte.
Es algo incompatible con poder corregir errores judiciales, que por supuesto existen.
Pero la cadena perpetua para la corrupción política, más si tiene esas consecuencias sociales de las que hablo, me parece proporcional y adecuado.
Cc #24
Bastante bestias. La corrupción tiene que ser considerado un delito muy grave, pero la muerte o la perpetua es excesivo.
En una dictadura corrupta como es China, esta ley servirá para quitar de en medio a políticos molestos
Antigua http://www.rtve.es/noticias/20160418/china-fija-casos-corrupcion-punibles-pena-muerte/1339280.shtml y el vídeo es de 2016, nada de actualidad #0
#12 Totalmente de acuerdo. Yo obligaría a la gente a devolver lo robado multiplicado por 10. Y si no tienen dinero a trabajar 6 días a la semana 8 horas diarias y a dar todo el dinero al estado, viviendo en una vivienda sencilla con lo más básico. Con la cantidad de calles que hay por barrer, edificios públicos que pintar y montes que limpiar. No le iba a faltar trabajo.
La pena la cumplirían cuando pagaran todo.
Nada de cárcel que es muy costosa y no tengo por qué mantener a vagos.
Edito: No estoy a favor de la pena de muerte por dos cosas:
1. Creo en los DDHH y el primer derecho es el derecho a la vida.
2. Ninguna muerte compensa otra. La justicia no es el código de Hammurabi.
17 de julio de 2016. Antigua
#19 Pues hago extensivo mi comentario a la cadena perpetua. No es problema. No son delitos violentos, aunque puedan tener indirectamente consecuencias catastróficas. Y en temas de corrupción, la capacidad de reincidencia es muy controlable al margen de las penas de prisión. Vamos, que la corrupción es algo que el estado, si quiere, tiene herramientas para controlar sin llegar a esos extremos. Otra cosa es que quiera.
#116 Yo no niego nada, pero tengo la suficiente vergüenza como para no poner al mismo nivel (o incluso por encima como haces tú), la corrupción que pueda haber en una democracia a la de una dictadura de partido único... llámame loco...
#28 Esos delitos no violentos, cuyas catastróficas consecuencias no son en absoluto indirectas, tiene el mayor índice de reincidencia.
No por la misma persona, evidentemente.
¿Y qué demonios significa "reincidencia" si no es por la misma persona?
La de comentarios que se verán en internet de "Tenía que hacerse aquí" cuando es una animalada.
#13 Los regímenes afines tienen patente de corso en menéame para con cualquier acto brutal, sobre todo cuando se habla de medidas que, llevadas aquí, darían rienda suelta a sus más bajos instintos contra el adversario político (qué menos que ejecutar a políticos del PP, y a algunos del PSOE, porque en realidad no están pensando en la corrupción en abstracto).
¿Esto es para todos los políticos o solo para los que no están cercanos a la cúpula?
Revolusionarios de los de "aquí no hay democracia y pisotean nuestros DDHH los susios capitalistas" defendiendo esta medida en 3...2...1...
#9 ¿Dictadura corrupta?, ah! ya te pillo, la dictadura incorrupta es la de brazo de santa teresa.
Se nota que nos adelantaron hace tiempo. Nos llevan siglos de ventanas
#13 a todos los que dicen eso los mandaba a la sale de ejecuciones a presenciarlo o incluso a que sean ellos los que apreten el botón, a ver si siguen pensando lo mismo.
Mira qué buena idea para implantarlo aquí ...Seguro que PP, PSOE y ciudadanos se ponen de acuerdo para cambiar la constitución en un tema tan importante como ese ...
En China, aprueban pena de muerte para políticos corruptos
190.359 visualizaciones•17 jul. 2016
2016... actualidad.... #0 te la van a tirar.
Parece una buena herramienta para deshacerse de disidentes y de enemigos. Les acusas de corrupción, dejas una mochila llena de billetes en su casa... Y una vez muerto ya no puede defenderse. Win-win.
#122 Vamos a ver alma cándida...
Dime en qué puto momento afirmo yo que en España o en cualquier democracia no haya corrupción. Si tienes algo que rebatirme CIÑETE a mis palabras joder.
El problema es cuando no se tienen argumentos y entonces adjudicamos afirmaciones o ideologías a nuestro interlocutor sin que éste las haya puesto de manifiesto.
Ciñéndonos al asunto. Consideras que hay más corrupción en una democracia que en una dictadura? Yo no. Ni de lejos. Tú sí.
#76
"¿como te quedas?"
Me quedo muerta.
#76 jijijiji cuéntanos más ...
#0, es de 2016.
#1 Ya existía esa pena, lo que se regula es la cantidad por encima de la cual se aplicará. Ahora no aplicarán la pena arbitrariamente ante cualquier caso de corrupción, y todo corrupto ya sabe que puede malversar hasta 462.999 dólares con tranquilidad. Se están humanizando los chinos
Cracks!
#4 Aun estando de acuerdo con lo que dices, siempre estaré en contra de la pena de muerte mientras exista la posibilidad de que se condene a un inocente.
Además la pena de muerte no hace que baje el índice de criminalidad.
#32 Solo tienes que comparar los estados que tienen pena de muerte en EEUU contra los que no la tienen.
Es más o menos lo mismo.
Cuando alguien va a robar no piensa que para que no le cojan va a acabar matando a alguien y le van a condenar a pena de muerte.
#12 La corrupción no es un robo a una persona o a un banco. Es el robo a todos, y como ha dicho #4 lleva a la ruina y la muerte a miles de personas. Debería juzgarse como terrorismo.
#58 Eso no es lo que significa "reincidencia". A eso se le llama "impunidad".
Reincidencia es que una persona cometa la misma clase de delito más de una vez. Pero la misma persona.
#1 La muerte sí, pero la perpetua no es pena excesiva (dependiendo, naturalmente, de la cantidad y naturaleza de lo robado, así como su impacto en el tejido social)
#1 Claro, cuando al ciudadano o ciudadana de turno, vea mermada su calidad de vida o muera porque no hay una sanidad pública adecuada, o bien, un niño pobre con valía no tiene una beca para poder seguir estudiando...Son situaciones que derivan de esa corrupción. No estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero vería bien que ese señor o señora no saliera en su vida y que devolviera algo de lo que ha robado a la sociedad. Ya verías como el político de turno se lo piensa dos veces ...
#13 #15 Sí, es una animalada.
Pero también es cierto que en España la ley es muy laxa, empezando por las prescripciones.
#71 Me tomo literalmente lo que significan las palabras. De lo que tú te estás quejando es de la impunidad de corromper políticos, y que ese comportamiento se repite porque no se castiga.
Pero es que eso no es reincidencia. Es impunidad.
Es muy tarde... Paso de seguir con esto
#4 Una forma fácil de eliminar un rival político es tenderle una trampa y acusarle de corrupcion.
Como lo matas no tiene arreglo posible ni se esclarece la verdad.
#1 Hombre, pues si no quieres que te apliquen la pena de muerte no delincas.
#35 También un robo normal y corriente. Sí, parece mentira, pero también puede ocasionar la ruina y muerte de la víctima.
Es norma del derecho el postulado de desconexión o principio de no regresión, esto es, cortar el regressus al infinito causal y al consecuencial. En el primer caso, por aquel conocido lema o adagio de que podríamos hacer responsable a la sociedad en la que está inserto el criminal, repartiendo la culpa a todos o incluso exculpándole; en el segundo, porque ningún sujeto puede controlar todos los factores que intervienen en su acción y será preciso reducir la posibilidad de una imputación objetiva a los casos en los que el sujeto pueda prever, «con la diligencia debida», las consecuencias de sus actos, a fin de evitar ocasiones delictivas imprudentes.
Aquí sin embargo hay un partido imputado que participará en las proximas generales deseando negociar con ma marca blanca del PPsoE y todo así
🔥
#MásCorruPPción
#1 La corrupción política es, a mi modo de ver, un delito de traición a la patria. Las decisiones de los políticos afectan de manera directa e indirecta a millones de personas. En ocasiones, provocando muertes para llenarse los bolsillos, como por ejemplo cargándose un sistema sanitario para beneficiar a las privadas. Pena capital para los traidores a la patria y veríamos como el país mejora rápido.
#74 Lo que viene siendo todos los países menos Noruega, Suecia, Dinamarca, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
#117 Bueno venga, te admito Islandia, Suiza y Japón, pero te advierto que Islandia ha tenido mucha corrupción y sólo ahora parece un poco libre. Lo mismo con Japón, que da la impresión de ser la Catalunya de Pujol, un lugar donde nadie quiere tener percepción de corrupción. Y Suiza es campeona en referéndums, plebiscitos y democracia directa, pero no sé yo... Si hay bancos cantonales que te piden mínimo 100K euros para abrirte una cuenta y el gobierno no interviene, por algo será.
#15 ¿Y si alguno no defiende esa medida, pero afirma que aquí hay la misma corrupción o más, como te quedas? ¿Te cuadraría, antirrevolusionario?
#42 Tienes un grave problema. Yo me lo miraría.
#46 Significa que el que corrompe sigue siendo el mismo a pesar de que la mano ejecutora vaya cambiando.
#63 Corromper te parece delito?
Crees que hay muchos con la capacidad de corromper ministros y consejeros?
O solo te lo parece ser corrupto?
#1 a partir de cierto tamaño, me parece mas grave la corrupcion que el asesinato... ¿Que es peor?¿Matar a alguien o tener hospitales con listas de espera eternas?¿Quien mata mas gente?¿El que apuñala a otro o el que provoca accidentes por unas carreteras de mierda? ¿Como calculamos cuanto daño ha hecho a España Felipe Gonzalez, cuyo gobierno corrupto fue una de las causas por las que ahora tenemos una generacion de trepas que se metieron en politica cuando descubrieron que se podian llenar los bolsillos?
Cc #12
#31 Buena respuesta,si todo el que roba y le pillan, tuviese que devolver lo robado multiplicado por 10,verias como a la sgte no lo hacia de nuevo.
¿Como sube a portada una noticia antigua?
Y encima la etiquetan de actualidad, que cachondo!
Lo veo bien, a ver si se extiende.
Viendo las respuestas de menéame, lo lógico sería que todo delito sea pena de muerte. Al día siguiente 0 robos, asesinatos...
PD. Un vídeo con la voz de loquendo, esto es para votar negativo obligatoriamente (lo dijo antes #38 )
#34 ¿que hierba fumas?
#33 Ya, pero en Estados Unidos nadie es condenado a pena de muerte por robar o por corrupcion. Se me ocurre que una persona dedicida a matar, por la razon que sea (celos, ajuste de cuentas) quiza actue mas por impulso y mida menos las consecuencias que le pueda acarrerar. Un alto cargo politico, presumiblemente con un nivel socio-economico mas alto, quiza entienda los riesgos en frio y se lo piense dos veces antes de aceptar un maletin.
#4 Ya ves, pero como las consecuencias no se notan de forma directa, parece que no pasa nada.
#24 no se si hay cifras sobre si reduce el indice de corrupción
#17 Pedro, y todos los PPSOE sin excepción dormirían placidamente en China, y durante toda la eternidad.
#12 La muerte sería el escape sencillo a su castigo. Lo que tendrían que hacer es cargarles la perpetua y dejarles cavando zanjas el resto de su vida.
¿Pedro dormiría bien allá?
#12 En tu primer comentario has añadido algo más que la pena de muerte
#34@admin ésto está lleno de bots y trolls.
#12 Yo tampoco apruebo que porque un tio robe el presupuesto de sanidad o privatice hospitales aumenten las muertes.
#4 Y la sedición y la rebelión. O la alta traición.
Lo digo para que conste.
#9 El adjetivo "corrupta" tras el sustantivo "dictadura" o "democracia" es, por desgracia, un epíteto.
#54 He dicho algo que te haga pensar tal cosa?
#66 Pues a mi me parece obvio.
Tenemos varios tipos de corrupción.
Una es la propia, meter mano en la caja.
Otra es la inducida, adoptar medidas que benefician a terceros con la esperanza de recibir prebendas a cambio.
En el primer caso la reincidencia resulta difícil ya que se les suele pillar con relativa facilidad.
Es en el segundo caso en el que realmente hay reincidencia, las mismas personas reinciden en corromper políticos.
Me temo que te tomas la "corrupción política" con excesiva literalidad, centrandola exclusivamente en la persona política
#72 yo no me estoy quejándo de nada
Buenas noches
#64 Es que la corrupción política puede ser hasta buena.
Imagina una política muy severa. Y una corrupción política podría ser ponerse en contra. Por ejemplo desviar fondos a personas en pobreza, mirar para un lado cuando exige llevar el velo islámico, evitar lapidación, etc.
Corrupción política es no hacer la política que dicta (en este caso China, el Comunismo). Es decir yo digo(dicto) y tu me cumples o pena de muerte.
En China, aprueban pena de muerte para políticos corruptos
Actualidad?
197.377 visualizaciones•17 jul. 2016
Joer, la noticia es de hace tres años, ¿qué hace en
Y anda que no han avisado ya: #16 #25 #44 #96
#123 Si esa es la solución, apliquemosla a todo tipo de delitos. Total, si no quieres pena de muerte, no cometas delitos. Sencillísimo. Viviríamos en la arcadia feliz, no sé por qué no se le ocurrió a nadie antes.
#40 ¿Qué doy a pensar? Tenemos un Cod. Penal para castigar con penas más o menos severas en función de la gravedad del delito. Que considere una pena como excesiva no me convierte en defensor del delincuente.
#127 Eso ya es un argumento, no el de "si no quieres que te pase no lo hagas".
Me encantaría que@javiertzo hiciera un vídeo sobre la persecución de la corrupción en China.
#131 ¿Inhabilitar? Creía que aquí se hablaba de pena de muerte, no de inhabilitación
#1 Es una pena más bien simbólica si devuelves lo robado,te arrepientes y tienes buen comportamiento.Un chollo si has sido un malage y sobre todo un ejemplo para posibles aprovechados.
Uy, uy, uy...
#1 Una mierda. El político que roba está matando a toda la sociedad en conjunto.
#1 Van solo a matar a los que se opongan al líder de turno, tranquilo, las dictaduras son así
#7 Para todos. Al final nadie es capaz de mantenerse en la cúpula para siempre y entonces es cuando les llegará la hora.
#65 No entiendo a qué viene la pregunta.
Simplemente: Has dicho que en un tipo de delito se produce mucha reincidencia, pero no por las mismas personas. Yo lo único que te digo es que la definición de reincidencia es que la misma persona cometa el delito más de una vez, por lo que esa frase no tiene ningún sentido. Es como decir: "Quiero chocolate puro pero impuro". Dices una cosa y la contraria a la vez.
No he entrado a valorar nada más de tu comentario...
#41 Tras es sustantivo "Democracia" lo es en los países atrasados.
#1 la muerte es una pena debil.
perder todo su patrimonio y que todo favorecido tambien lo perdiese y quedar como un perro en la calle seria mejor condena.
#95 Islandia, Suiza, Japón, Hong Kong, Países bajos, Uruguay (de Mujica), Hong kong, Alemania, Reino Unido, Francia.
Esto es percepción personal porque, aunque yo no esté acertado, tampoco parece fiable la lista que sale en la Wikpedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_percepci%C3%B3n_de_corrupci%C3%B3n#Datos
Cada día me gusta más China, a ver si se compran esto y gobiernan ellos.
Eso es un arma de doble filo, un político correcto, no corrupto, pero que vaya en contra de los poderes fácticos, podría ser condenado por corrupción y matarlo.
Nos llevan años de ventaja.
#12 a como solo lo calificabas de excesivo, das a pensar ...
Buena manera de librarse de la oposición si los corruptos son los de arriba de todo.
#5 Teniendo en cuenta que los jueces para los cargos aforados son amigos suyos... les vendría hasta bien.
Aquí nos quedaríamos sin políticos o conseguiríamos de una puta vez que dejen de robar.
De entrada me parece una fastuosa noticia.
Ahora bien, habida cuenda de la corrupción generalizada y demagogia estratosférica existentes, estoy seguro que (al menos en occidente) se convertiría en un arma para eliminar adversarios políticos. No acabaría siendo ejecutado el corrupto, sino aquel que al pescado más grande le convenga, a base de complots repletos de fake news y pruebas preparadas.
Pena de muerte no, pero PPR para politicos corruptos aqui seria lo ideal. Tambien incluyo a los que van enchufando a toda su familia pasada, presente y futura como hace a dia de hoy alguna alcaldesa.
Si eso hacemos en España tendremos que importar políticos de la Unión ERuropea.
#28 Más que "impresionar" es un ser humano que entiende lo que significa la Ilustración y lo falible y corrompible del propio sistema judicial. Yo defiendo los derechos humanos y el derecho a la vida es el primero de todos. Estoy de acuerdo con la pérdida de libertad durante muchos años y la reparación obligatoria del daño realizado, pero ni de coña voy a estar tampoco a favor ni de la pena de muerte ni de la cadena perpetua.
Esta revisión de la pena impuesta en China es precisamente un punto a favor de los que estamos en contra de la aplicación arbitraria de este tipo de sentencia porque establece unas cantidades para evitar que condenen a muerte a un político de un pueblo en mitad de la nada por un soborno de risa.
En estos casos se dice aquello de "nos llevan años de ventaja". no?
Se deberían prohibir los enlaces a videos de loquendo en YouTube.
#57 Nos quedamos sin políticos de un bando en 2 días
Un video de loquendo?, en serio?. Ni con tus oidos me lo escucho!.
#17. Mejor que la Madre Superiora
#28 ¿A los violadores no les aplicarías la cadena perpetua? A los agreden a sus parejas? A los que realizan ataques racistas? Los robos con violencia?...
Son delitos con más "reincidencia social" que la corrupción.
#9 Y tú que entiendes ¿cuál es más corrupta, su dictadura o nuestra democracia?