Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
20 años mas de franquismo corrupto y ladron, buen momento para huir de esta casa de putas que se viene abajo.
#5:
En resumen: La típica corrupción de la derecha no existe porque siempre prescribirá.
#3:
Por lo que estaría justificado una amnistía para los presos políticos, por ser un juicio politico, por que el TS, lo maneja un partido político, el PP.
#2:
Tachaaaaan!!!. Y a su lado Felipito uve palito, para que nadie se salga de la foto.
#8:
Democracia plena... plena de mierda.
Comentarios
20 años mas de franquismo corrupto y ladron, buen momento para huir de esta casa de putas que se viene abajo.
En resumen: La típica corrupción de la derecha no existe porque siempre prescribirá.
Por lo que estaría justificado una amnistía para los presos políticos, por ser un juicio politico, por que el TS, lo maneja un partido político, el PP.
Tachaaaaan!!!. Y a su lado Felipito uve palito, para que nadie se salga de la foto.
Democracia plena... plena de mierda.
#4 Al menos si te llevara a ti, nos haría un favor al resto.
#1 Ya sabes, corre y no vuelvas.
#6 ¿solo a la cúpula judicial?. Yo creo que hay que resetear el Pais y comenzar desde cero.
Era ahora o nunca. Desde luego esta gente sabe aprovechar las oportunidades.
La oligarquía cierra filas para mantener las redes clientelares público-privadas tramadas en la cúpula del estado.
Atado y bien atado.
La justicia es igual para todos.
#27 pero los demás preferimos no disfrutar de los tuyos
#5 y la de la izquierda, toda la corrupción.
Aquí lo que hay que hacer es cepillarse a toda la cúpula judicial.
Por si fuera poco, Lesmes ha logrado nombrar magistrados del Supremo a personas afines que rondan la cincuentena, de tal manera que se ha asegurado su presencia en los próximo 15 ó 20 años, hasta la jubilación.
Lesmes, ese que lleva en la toga los logotipos de todos los bancos.
#4 ya, pero yo me voy a quedar y no veo todo esto muy normal y democrático, la justicia europea, tampoco.
#12 #5 Hablemos en propiedad, esto no va de derecha o izquierda, va de PPSOE escabullendo el bulto gracias al juego de poder.
Seguirles el juego con lo de derecha-izquierda es un gran error en mi opinión porque al final nos olvidamos lo importante, que es que la corrupción se debería pagar si o si da igual de donde venga.
Haber ganado vosotros la guerra.
#9 ¿Solo El Pais? El Mundo también, creo yo.
Soy andaluz y con estas noticias empiezo a entender a los independentistas catalanes..
Y luego algunos se empeñan en decir que tenemos un sistema judicial de derecho, cuando se confirma una y otra vez qué lo que sufrimos es un estado de derechas.
#1 Yo acabo la carrera este año y tengo ya ofertas de trabajo esperandome ne UK, Holanda y Noruega. Me canse de discutir con izquierdistas y derechistas. Disfruten de lo votado
#20 ¿Sólo el mundo? El sistema solar entero, es mi opinión.
Público, el panfleto de Roures, siempre vertiendo mierda
Todo normal ¿no? Una justicia completamente asaltada por la política con los miembros del TS puestos a dedo conforme a sus convicciones políticas y morales. Esto es españa, no se qué os sorprende.
Ahora, cuando condenaron a los indepes, todos a aplaudir con las orejas.
#5 Cuando la corrupción viene del sistema da igual que sean partidos de arriba, abajo, izquierda o derecha: todos se van a corromper porque no hay normativa que lo impida.
El ejemplo más directo es éste, no hay independencia de poderes políticos.
#33 No es un insulto, es un refrán. El refranero español es una joya y si no sabes interpretar lo que es un insulto y lo que es un refrán es problema tuyo.
ya estamos con politiqueos hasta en la justicia. el tema no es nada nuevo, en las federaciones deportivas está bastante explotado, y como en tales, ¿qué puede ir mal? . el sistema languidece y está llegando a tal punto que la única forma posible de reflotarlo sea reduciéndolo todo a cenizas y desarrollarlo de nuevo desde 0
#24 me lo puedes explicar mejor?
#30 pues tu mismo
#31 Gracias por el insulto, no te respondo para no llevarme otro strike.@admin, por menos de eso me he llevado un strike.
recomiéndame algún buen prado
Que gracioso, te votan los que viven fuera de Españistan.
#37 Veo que para querer dar lecciones de Internet, no tienes ni puta idea.
#54 Si has entendido eso es que no eres muy listo, vuelve leerte el comentario a ver dónde pone eso.
#54 Por cierto, el de tu foto de perfil eres tú con problemas de estreñimiento? Es que se ve muy bien.
#58 Retrasado? Estado que te sales con los insultos.
Pero ahora que lo dices y viendo mejor la foto, con esos hombros y esos problemilla del estreñimiento me estás recordando a uno de los protas del planeta de los simios, ya si eso te dejo adivinar a cuál te pareces más.
Por cierto, volviendo al tema de Internet y tal, que tanto controlas, viendo el retraso que traen tus mensajes me parece que tus dispositivos deben tener algún problema en la capa 8, ya sabes, modelo OSI y tal.
#60 Solo tengo esta. En menéame desde septiembre de 2007. Pero tú mismo.
Por cierto, eres un crack del OSINT, tal vez deberías dedicarte a ello de manera profesional.
#61 como era eso que decía Forrest?
Va, va, va, mucho quejarse en artículitos, pero no veo la denuncia ante los jueces.
#27 igual no lo sabes pero Internet tiene un alcance global.
Roures, Roures, ...
#28 Ni yo los tuyos,.pero así funciona esto, no los leas o ponme en el ignore y así dejas de lloriquear.
#27 Jamás se hizo la miel para la boca del asno.
Hoy no duermo.
es parte del chiringuito, las cosas deprisa, solapadas y mal
#32 eso, hala, a pastar.
El sistema protegiéndose.Los fiscales afinadodres y los jueces archivadores son imprescindibles para que el chiringuito continúe.Y en el juego del reparto entre PP y PSOE parece que los peperos son más listos.Luego los jueces lloriquean cuando en las encuestas salen con una pésima valoración...si es que...
#12 solo si consideras al PSOE de izquierdas
#40 Pero es verdad o no la noticia,porque viendo tu respuesta no me ha quedado claro.
#12 siento el negativo. Estoy en la parra.
esto se llama endogamia
#18 Te has equivocado de clon...
#13 Paso, prefiero disfrutar del nivelón de tus comentarios.
#37 Algo así pone en el Tanenbaum.
El CGPJ 2/3 las ponen los polititcos (Congreso + Senado) Separacion de poderes? JA JA JA Este organo elige a los Magistrados del Tribunal Supremo que luego dictamina cosas como esta:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
1.- Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
3.- La Audiencia había considerado que en la agresión recíproca hombre y mujer es solo delito leve, pero el TS señala que no existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresión mutua entre hombre y mujer que sean pareja o expareja, ya que no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo.
4.- En el hecho de agredirse la pareja solo deberá reflejar un golpe o maltrato sin causar lesión para integrar delito de violencia de género y violencia familiar respectivamente sin mayores aditamentos probatorios.
5.-Podría valorarse en cada caso si hubo legítima defensa en su respuesta agresiva, pero no puede dictarse una sentencia absolutoria si queda constatada la agresión mutua.
6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer.
Por ello, el Tribunal Supremo revoca la absolución de ambos que acordó la Audiencia y condena al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento.
#53 bueno eres tú el que pensaba que no podría leer los comentarios de meneame por mudarse de país.
#57 así es, ese soy yo, 187cmts, moreno y con los hombros más grandes que tu cabeza de retrasado incapaz de hacer un chiste mejor que el de los problemas de estreñimiento.
#25 Jose_Alvarez_3, oesido... ¿cuantas cuentas más tienes por aquí?
#44 Me aburres, al ignore y a pastar.