Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Es así y no. Con una ley que promueve el bipartidismo debido al sistema de circunscripciones y otras causas, lo que hace la gente para que no se pierda su voto es votar al menos malo de los 2. La ley está hecha para que no valga la pena votar al partido que más se acerque tu ideología si no quieres que tu voto caiga en saco roto.
Este gráfico lo explica muy bien.
Este gráfico lo explica muy bien.
#5:
"La Transición instauró un sistema dominado por dos grandes partidos que en las últimas décadas han evitado esos “excesos del pluripartidismo” que tanto preocupaban a Juan Carlos de Borbón, pero que hoy está más en cuestión que nunca."
Y digo yo, ¿el hecho de que los españoles llevemos decadas votando a partidos continuistas no influye? Porque imagino que habrá partidos partidarios, valga la redundancia, de cambiar el sistema de reparto de escaños. Es que nos gusta echar toda la culpa a Franco y los franquistas, y nosotros, o los que les voten, llevan años manteniendo en el poder a los dos grandes partidos.
En última instancia la decisión está en nuestras manos. No escurramos el bulto.
Y digo yo, ¿el hecho de que los españoles llevemos decadas votando a partidos continuistas no influye? Porque imagino que habrá partidos partidarios, valga la redundancia, de cambiar el sistema de reparto de escaños. Es que nos gusta echar toda la culpa a Franco y los franquistas, y nosotros, o los que les voten, llevan años manteniendo en el poder a los dos grandes partidos.
En última instancia la decisión está en nuestras manos. No escurramos el bulto.
Comentarios
Todo atado y bien atado.
"La Transición instauró un sistema dominado por dos grandes partidos que en las últimas décadas han evitado esos “excesos del pluripartidismo” que tanto preocupaban a Juan Carlos de Borbón, pero que hoy está más en cuestión que nunca."
Y digo yo, ¿el hecho de que los españoles llevemos decadas votando a partidos continuistas no influye? Porque imagino que habrá partidos partidarios, valga la redundancia, de cambiar el sistema de reparto de escaños. Es que nos gusta echar toda la culpa a Franco y los franquistas, y nosotros, o los que les voten, llevan años manteniendo en el poder a los dos grandes partidos.
En última instancia la decisión está en nuestras manos. No escurramos el bulto.
#5 Es así y no. Con una ley que promueve el bipartidismo debido al sistema de circunscripciones y otras causas, lo que hace la gente para que no se pierda su voto es votar al menos malo de los 2. La ley está hecha para que no valga la pena votar al partido que más se acerque tu ideología si no quieres que tu voto caiga en saco roto.
Este gráfico lo explica muy bien.
#6 muy bueno el gráfico. ¿De donde lo has sacado?
#11 No recuerdo. ¿No lo harías tú por casualidad?
#15 No hombre
era por ver si había más gráficos de otras elecciones... molan
#5 "En última instancia la decisión está en nuestras manos"
Si, como esta en tu mano salir de tu casa en informarte de lo que pasa de verdad en Ucrania, en Oriente Medio, en Korea, o meterte en los despachos del congreso y averiguar de primera mano como van las cosas.
No, no esta en nuestra mano, nos engañan como quieren. Llevan treinta años diciéndonos que PP y PSOE son partidos contrarios, y que todo lo que no sea votarles a ellos es, o bien una excentricidad, o bien un autentico disparate.
Ahora que tenemos un poco mas de acceso a la información, ahora si que puede que este en nuestra mano.
"Vivimos en el mejor de los mundos posibles"
(Felipe González)
Que se podía esperar después de que el necio del dictador fascista y genocida muriera sin ser derrocado.
#1, Y tanto: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco#La_corrupci.C3.B3n_durante_la_dictadura
Probablemente faltan muchos casos más sin destapar, al igual que a día de hoy.
#3, #10,
Relacionada:
El Franco más íntimo y desconocido
El Franco más íntimo y desconocido
El Franco más íntimo y desconocido
elmundo.esMariano Rajoy y la hemeroteca: http://i.imgur.com/SBlaF02.jpg
El régimen prevalece: https://es.wikipedia.org/wiki/Cleptocracia
#12: Gracias por el vídeo, en aquella época o no estaba vivo, o era muy pequeño, de hecho mis primeros recuerdos de política son del señor azar diciendo "váyase, señor gonzález, váyase".
PD: Cuando critico al PSOE me refiero a tomaduras de pelo como esta:
https://maps.google.es/maps?hl=es&ll=39.898004,-3.908692&spn=0.0037,0.006145&t=k°=270&z=18
Antes la vía de la izquierda seguía de frene, era una vía convencional por la que había trenes regionales. Luego construyeron un enlace a la LAV de Madrid - Sevilla y tuvieron la "feliz" idea de meterla quitando la vía convencional (en vez de construirla a un lado). Vale que el proyecto fuera de Cascos con el PP, pero ellos pudieron detener las obras y corregirlo, pero no lo hicieron, quitaron el tren convencional para dejar sólo los trenes caros.
Eso es un acto de odio y despreco contra la gente que no puede pagarse los trenes de AV, incluso contra quienes quieren bajarse antes de Madrid. Y siguiendo en el tema podríamos hablar de los cierres ferroviarios de 1985, muchos de los cuales eran un fraude a la sociedad y un ataque directo contra muchas zonas rurales. Vamos, a lo mejor permitieron a los homosexulaes casarse, pero lo que son las medidas sociales...
¿Cenaron los 35 millones de personas con derecho a voto y se pusieron de acuerdo en votar siempre a los mismos golfos? No me quiero imaginar la factura!
Pensaba que esta chorrada del "lo llaman democracia y no lo es" se acabó en el momento en que Podemos se levantó 1,2 millones de votos en las europeas, pero veo que no.
Esa cena sería a nivel mundial porque suele ser lo habitual en casi todos los países.
socialista democrático
No se si creerme la noticia, yo no veo que en España haya un socialista democrático.
Lo que si que hay es un partido que rescata banqueros, te quita el tren convencional para ponerte AVE, dificulta la realización de protestas pacíficas y favorece la gestión restrictiva de derechos de autor.
De aquellos polvos estos lodos.
Y no se da ni una pista de cuál era ese sistema electoral que querían implantar. Si lo que querían era un "bipartidismo fuerte" deberían haber pensado en el británico, y no en lo que se hizo aquí.
Con un "bipartidismo fuerte" tendría que ser muy fácil conseguir mayorías absolutas. Desde luego no es el caso español.
Pues se equivocaron, ya que al final es 75% de la gente la que solo vota a 3 partidos
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1977
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1979