Un juzgado de California (EE UU) dictaminó este martes que el mono Naruto, famoso en todo el mundo por haberse tomado varios selfis, no puede beneficiarse de los ingresos que generaron esas imágenes ya que los animales no pueden acogerse a la protección de las leyes de derechos de autor.
#11 ¿Y qué coño es un selfie sino un autorretrato fotográfico? ¿Sabías que existían autorretratos fotográficos caso desde que se inventó la fotografía?
#12 no pretendo dar lecciones, pero un selfie no es un autorretrato pues requiere sostener la cámara en las manos del fotógrafo. Y deben ser cosas muy distintas porque no hay autorretratistas fallecidos en su intento de hacer un autorretrato, mientras que selfistas fallecidos hay un buen montón.
Por lo tanto un selfie no es un autorretrato por el número de selfistas fallecidos.
La PETA estaba intentando quedarse con los derechos de copyright de los animales para sus fines propios... y estuvieron apunto de conseguirlo.
La idea es que cualquier fotografía de animales que se realizase con medios en que fueran los animales los que disparasen (controles de proximidad, un dispositivo atado a un trozo de comida... etc) tuviese que pagar royaltis al PETA que los gestionarían en "beneficio" de los animales.
Cuando todo esto empezó se penso que PETA iba a ganar... y estuvieron apunto de llegar a un acuerdo con el fotógrafo que ya se ha gastado una pasta en abogados... luego vieron que iban a perder y quisieron retirar el juicio para que no crease jurisprudencia... y el fotógrafo, que ya solo quiere dejarlo estar, aceptó...
Pero el juez dijo que nanai! que ya había llegado a juicio y ahora se fallaría.
Comentarios
La justicia especista no es justicia. Se lo ha ganado.
Sin duda alguna el simio ha conseguido uno de los mejores selfies de la fotografía.
#2 ¿Que será lo siguiente? ¿Prohibirle abrir una cuenta bancaria a su nombre?
#3 No. Lo siguiente será prohibirle que se saque una foto con bufanda amarilla
#2 ¿Uno de los mejores autorretratos? ¿En serio?
#8 Selfies. Selfies. Selfies. He dicho Selfies.
Lo de los autorretratos lo dejamos para Durero, van Gogh, ...
#11 ¿Y qué coño es un selfie sino un autorretrato fotográfico? ¿Sabías que existían autorretratos fotográficos caso desde que se inventó la fotografía?
#12 no pretendo dar lecciones, pero un selfie no es un autorretrato pues requiere sostener la cámara en las manos del fotógrafo. Y deben ser cosas muy distintas porque no hay autorretratistas fallecidos en su intento de hacer un autorretrato, mientras que selfistas fallecidos hay un buen montón.
Por lo tanto un selfie no es un autorretrato por el número de selfistas fallecidos.
#13 Oh, ¿ese es el criterio?
Mira "selfies" antiguos (ya que sujetan la cámara)
John Lennon: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/77/6c/f0776c6e93e03f64841e41ea8fcf4732.jpg
Paul McCartney: https://www.pinterest.es/pin/463448617882796596/
Stanley Kubrick: http://www.viveusa.mx/sites/default/files/styles/large/public/selfies_mas_antiguas_01.jpg?itok=Zgtiprfi
#14 ¿Qué pasa pollo?
¿Estás aburrido o qué pasa pollo?
No me quedaba muy claro si ponerla en actualidad u ocio. Como es un tema de copyright y tal he decidio ponerlo en actualidad.
Atención que esta sentencia no es baladí!
La PETA estaba intentando quedarse con los derechos de copyright de los animales para sus fines propios... y estuvieron apunto de conseguirlo.
La idea es que cualquier fotografía de animales que se realizase con medios en que fueran los animales los que disparasen (controles de proximidad, un dispositivo atado a un trozo de comida... etc) tuviese que pagar royaltis al PETA que los gestionarían en "beneficio" de los animales.
Cuando todo esto empezó se penso que PETA iba a ganar... y estuvieron apunto de llegar a un acuerdo con el fotógrafo que ya se ha gastado una pasta en abogados... luego vieron que iban a perder y quisieron retirar el juicio para que no crease jurisprudencia... y el fotógrafo, que ya solo quiere dejarlo estar, aceptó...
Pero el juez dijo que nanai! que ya había llegado a juicio y ahora se fallaría.
Más info:
https://www.dpreview.com/news/9651031359/peta-monkey-selfie-lawsuit-lives-on-judge-rejects-attempted-settlement
Menos mal. El fotógrafo estaba arruinado a causa del proceso judicial iniciado por PETA.
El fotógrafo al que un mono reclama derechos de autor se declara en quiebra
El fotógrafo al que un mono reclama derechos de au...
elespanol.comLa iba mejor lo de ser ninja que ser fotógrafo
Errónea: el de la foto no es Naruto, es Ojeda.
Me recuerda a un tal Hernando...