Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Estoy por pedir a los administradores bloqueen las historias de twitter.
No solo es un coñazo, leerlo es que es además, muchas veces parece que está redactado por un niño de 10 años: Continuos memes, gilipolleces, chascarrillos, bifurcaciones a otras cuantas de twitter, etc.
Lo voto negativo no por la historia, sino por el formato. ¿tan complicado es publicarlo en un blog?
Vamos hacia una sociedad de disfuncionales.
No solo es un coñazo, leerlo es que es además, muchas veces parece que está redactado por un niño de 10 años: Continuos memes, gilipolleces, chascarrillos, bifurcaciones a otras cuantas de twitter, etc.
Lo voto negativo no por la historia, sino por el formato. ¿tan complicado es publicarlo en un blog?
Vamos hacia una sociedad de disfuncionales.
#11:
Estos hilos de Twitter con faltas de ortografía flagrantes y llenos de GIFs animados...
En fin... supongo que me he vuelto un viejo grunchón. Este formato es una MIERDA, pero al parecer, "es lo que hay" hoy día.
En fin... supongo que me he vuelto un viejo grunchón. Este formato es una MIERDA, pero al parecer, "es lo que hay" hoy día.
#8:
Puta mierda de moda de poner una historia con chorrecientos tweets. Y más cuando lo aderezan con un montón de imágenes chorras. Ni que el tipo tuviese 6 años.
#25:
#16 A llorar mis cojones, ¿no te das cuenta de que es un formato para retards?
¿Esa es la calidad de noticias que quieres tener en menéame?
A mi me gustan noticias de calidad, en un formato que pueda leer y que luego podemos discutir sobre esas mismas noticias para enriquecer el contenido de las mismas.
Ya sé que pedir calidad en el mundo del twitter, de los mensajes whatsappsy los LOL, XOXO! y WTF! es como pedir a una manada de monos que discutan de mecánica cuántica.
¿Esa es la calidad de noticias que quieres tener en menéame?
A mi me gustan noticias de calidad, en un formato que pueda leer y que luego podemos discutir sobre esas mismas noticias para enriquecer el contenido de las mismas.
Ya sé que pedir calidad en el mundo del twitter, de los mensajes whatsappsy los LOL, XOXO! y WTF! es como pedir a una manada de monos que discutan de mecánica cuántica.
#67:
#8 #teahorrokilómetrosdescrollymemes
"Si no quieres que todo el mundo vea el vídeo, haz lo que te diga. Dile a tus padres que vas a estudiar a casa de una amiga. Nos vemos mañana a las 17:30 en la pensión que hay en la calle..."
Fue el mail recibido por Celia, de 13 años.
Nuevo #CasoDeInformáticaForense
Como siempre, les recuerdo que algunos detalles (sobre todo los relacionados con identidades) serán alterados, dramatizados u omitidos para proteger la privacidad del caso (que, como ya pueden ver, se las trae).
El hilo será interactivo.
Espero que sirva para aprender.
Empezamos por el principio: María, la madre de Celia, se pone en contacto conmigo solicitando ayuda tras descubrir el mail.
Es, por lo tanto, un peritaje de parte (privado), y como tal, no tengo ninguna autoridad ni ninguna orden judicial.
Es decir, tengo las manos atadas.
Fase de introducción:
Me reúno con María.
Es una reunión muy complicada y emocionalmente inestable, pues debo recabar muchos datos y ella se encuentra muy alterada.
Al parecer, a descubierto el correo justo cuando la niña se disponía a salir de casa para CUMPLIR LA DEMANDA.
María no lo ve así, pero ha tenido suerte. Este tipo de casos no suele acabar con los padres enterándose de la situación y cortando la agresión de raíz.
El vídeo con el que amenazan a Celia es un clip de 1 min.y 34 sg. en el que aparece masturbándose.
¿Cómo lo ha conseguido?
María está segura de que han colocado una cámara oculta en la habitación de la niña.
Le pregunto si la han encontrado y/o retirado, y me dice que no, que debió ser retirada antes de la amenaza para no dejar pruebas.
¿El agresor ha entrado dos veces en su cuarto?
Tengo que hablar con Celia antes de dar palos de ciego.
Estos asuntos son muy delicados. Necesito cierto nivel de confidencialidad con ella, para que me hable con sinceridad.
¿Qué hago?
Las conclusiones con las que me responde María, son derivadas de las explicaciones que le ha dado Celia.
Le explico, con todo respeto, que esas explicaciones podrían no ser exactas.
Necesito hablar con Celia sin sus padres delante, para que no me oculte detalles. Pero lo grabo.
Antes, acuerdo con sus padres informarles al momento de todo lo que me cuente (incluyendo grabaciones), pero solicito, por el bien de la investigación, que no se den por enterados ante Celia.
Es muy importante: si oculta detalles a sus padres por vergüenza...
y, tras conseguir que me los revele, descubre que sus padres los conocen, dejará de dármelos.
Y son cruciales.
Ahora voy a hablar de dicha entrevista: Quiero que entiendan, antes de llamarme insensible, que la velocidad adquiriendo respuestas era importante para ayudarla.
Y mi experiencia me dice que, con menores adolescentes como Celia, hablar claro, de manera profesional y con comprensión (sin emitir juicios) es la vía más directa a la sinceridad.
Por eso me mostraré comprensivo ante cosas duras (como las mentiras, por ejemplo).
No las justifico
Nos reunimos en mi laboratorio (la traen sus padres). Mientras más profesional vea las cosas, mejor comprenderá que esto es serio y que todo se investiga de forma aséptica.
Ir a su casa podría darle confianza, pero también es su rincón de intimidad, y no quiero que se atrinchere.
Estamos ella, yo y la grabadora (con el consentimiento de sus padres).
Comienzo a hablar de la cantidad de veces que he ayudado a chic@s en su situación y de lo habitual que es su caso.
Insiste en que el vídeo es fruto de una cámara oculta.
He visto el vídeo. No me lo parece.
El enfoque perfecto hacia la posición de Celia durante el acto, las condiciones lumínicas nada propias de la ocultación, algunas miradas furtivas de Celia a cámara...
Se lo explico, además de decirle lo habitual que es ese tipo de vídeo entre gente de su edad.
Le digo que el acto que graba no tiene nada de malo (es verdad).
Le digo que el acto de grabarse tampoco (totalmente falso, pero necesito que no se sienta culpable).
Le digo que todo lo que no me diga contribuye a proteger a su agresor (totalmente cierto).
Le digo que yo sabré la medida, la forma y el momento de hacérselo saber a sus padres sin que sufra consecuencias (eso no es del todo cierto: sus padres serán informados de TODO, con TOTAL CLARIDAD y al MINUTO SIGUIENTE, pero sí que saben que es mejor no reaccionar).
Le hablo de otros casos parecidos, para que entienda que he visto cosas idénticas o incluso peores (cierto), y que el único malvado de la historia es el agresor (muy cierto).
Luego le digo que he visto el vídeo y que no hay nada que ocultarme que sea más íntimo (no es cierto).
Que soy "una especie de médico" de estos ataques informáticos y que, conmigo, no tiene por qué tener vergüenza: lo que me cuente no servirá para juzgarla a ella, si no para atrapar al tipo que tiene su vídeo y que quiere difundirlo.
Esa última parte es clave para que se sincere.
Se sincera.
No había cámara oculta.
¿Entonces?
Ahora, antes de que venga un ejército de padres y de psicólogos infantiles indignados con mi forma de tratar el tema con Celia: estoy MUY seguro de que había mejores formas de enfocarlo desde el punto de vista de la delicadeza y de la psicología infantil. Pero es oportuno...
aclarar que mi prioridad absoluta es averiguar la verdad y trincar al tipo antes de que publique el vídeo, marcando la vida de Celia.
No soy psicólogo infantil (ya me gustaría, por el increíble respeto que le tengo a la profesión).
Espero que los expertos no me juzguen demasiado.
Y, sobre todo, los padres estaban conforme (ya les había advertido de qué le diría a la chica.
Resumen:
Era sexting (se grabó con conocimiento, con consentimiento, de su propia mano).
Se lo mandó a su pareja.
Es la primera y última vez que lo ha hecho.
El secretismo de todo esto se acentúa porque su pareja es una chica de su clase y sus padres son algo homófobos.
¿Podrán sus padres recibir esta información sin reaccionar complicando mi investigación?
Claro que se lo cuento. Y todo. Tienen derecho a saber (13 años, les recuerdo).
Pero antes, hay una conversación de 40 min centrada en que la prioridad es encontrar al tipo, y que, si reaccionan ante la información, entorpecerán mi investigación.
No importa la "privacidad" de Celia ante sus padres.
No importa su vida personal.
No importa los prejuicios de sus padres sobre sus gustos sexuales.
No importa que consideren el sexting como algo inmoral.
TODO ESO, si quieren tratarlo, QUE LO TRATEN TRAS ENCONTRAR AL TIPO.
Y les advierto: si no comprenden las prioridades y reaccionan ante asuntos que son claramente SECUNDARIOS, desde ese momento dejarán de recibir información de mí hasta que redacte el informe pericial (al acabar la investigación).
Parece que lo entienden. El padre... un poco menos
Oportuno recordar el artículo 7.1 de la LOPDGDD: los gestores del derecho a la privacidad de Celia son sus padres hasta que cumpla los 14.
Soy perito judicial y ellos tienen derecho a saber, por eso les informo.
Pero si ponen en riesgo mi caso, tendrán que esperar a que concluya.
El hilo no ha acabado. Perdonen, hoy hay lío en casa: 👶
Seguimos.
Tengo el correo.
Tengo el vídeo.
Pido a Celia el vídeo original.
¿Qué hago?
Tras obtener consentimiento por parte de María para revelar parte de la información obtenida hasta ahora, llamo a la familia de la pareja de Celia para hablar con sus padres.
Ellos están...
Como no es un peritaje judicial, no tengo ninguna autoridad ni capacidad de requerir su colaboración. Solo puedo pedirla.
Afortunadamente, su madre nos la conceden. El ambiente familiar es muy distinto: sabe de la homosexualidad de su hija, conoce a Celia y sabe que es su pareja
Esa conversación es mucho menos delicada, pues no es esa chica la que se exhibe. Nos sentamos su madre, ella y yo en su salón y le hablo del vídeo que ha recibido. Lo confirma. Le pregunto si se lo ha pasado a alguien.
La pareja de Celia dice que...
Jura que es imposible que el vídeo haya llegado a manos de terceros:
No lo ha compartido.
No lo ha publicado.
No ha prestado el móvil.
Asegura que hace uso cuidadoso del dispositivo.
Estoy hablándole de que existe la posibilidad de que se lo hayan hackeado cuando llega el padre:
Desde que me presento y le explican qué hago allí, me echa.
Además, de muy malas formas (sin contacto físico).
A todas estas, la niña asustada; la mujer flipando sin comprender la reacción; él, hecho una fiera y yo comprendiendo que...
TENGO UN NUEVO SOSPECHOSO.
Fase de adquisición de evidencias:
Hora de usar las teclas.
¿Qué hago?
Sé lo que voy a encontrar en las cabeceras del correo: con suerte, la IP. Con mucha suerte, la de un cibercafé.
Pero lo intento.
Nada, una IPv6. Sin orden judicial con la que requerir a Movistar el usuario asignado, no me sirve de nada.
Metadatos del vídeo original: no aportan ninguna información nueva, salvo confirmar que fue grabado con el móvil de Celia.
Otra decepción.
Metadatos de la copia:
Poca información nueva.
Wait... ¿y si comparamos los metadatos de la copia con los del original?
Encuentro algo interesante: son marcas de paso.
Cada pieza software que interactúa con el vídeo (sobre todo si requiere cambios de formato) va dejando una marquita en sus datos internos.
No me dirán nada sobre quién lo tocó, pero sí sobre cómo y qué hizo con él.
¿Qué veo?
Pues todas.
Y, además, en ese orden.
Encuentro una quinta marca que no conozco y que me lleva 3 días averiguar que es de iCloud.
Esto significa que el tercero que tuvo acceso al vídeo, lo sacó mediante la fototeca de iCloud.
Celia lo manda (WhatsApp), el intruso accede mediante navegador (Chrome) a la fototeca de su pareja (iCloud). Lo descarga (Fotos) y manda el correo (mail) de chantaje con cuenta falsa
Conclusión: El agresor de Celia tiene acceso legítimo a la cuenta de iCloud de su pareja.
¿Quién será?
Mi trabajo ha concluido.
Los padres de Celia presentan denuncia directamente al padre de su novia, y utilizan mi informe como prueba pericial.
La policía judicial solo tuvo que comprobar las cuentas del sospechoso (c
"Si no quieres que todo el mundo vea el vídeo, haz lo que te diga. Dile a tus padres que vas a estudiar a casa de una amiga. Nos vemos mañana a las 17:30 en la pensión que hay en la calle..."
Fue el mail recibido por Celia, de 13 años.
Nuevo #CasoDeInformáticaForense
Como siempre, les recuerdo que algunos detalles (sobre todo los relacionados con identidades) serán alterados, dramatizados u omitidos para proteger la privacidad del caso (que, como ya pueden ver, se las trae).
El hilo será interactivo.
Espero que sirva para aprender.
Empezamos por el principio: María, la madre de Celia, se pone en contacto conmigo solicitando ayuda tras descubrir el mail.
Es, por lo tanto, un peritaje de parte (privado), y como tal, no tengo ninguna autoridad ni ninguna orden judicial.
Es decir, tengo las manos atadas.
Fase de introducción:
Me reúno con María.
Es una reunión muy complicada y emocionalmente inestable, pues debo recabar muchos datos y ella se encuentra muy alterada.
Al parecer, a descubierto el correo justo cuando la niña se disponía a salir de casa para CUMPLIR LA DEMANDA.
María no lo ve así, pero ha tenido suerte. Este tipo de casos no suele acabar con los padres enterándose de la situación y cortando la agresión de raíz.
El vídeo con el que amenazan a Celia es un clip de 1 min.y 34 sg. en el que aparece masturbándose.
¿Cómo lo ha conseguido?
María está segura de que han colocado una cámara oculta en la habitación de la niña.
Le pregunto si la han encontrado y/o retirado, y me dice que no, que debió ser retirada antes de la amenaza para no dejar pruebas.
¿El agresor ha entrado dos veces en su cuarto?
Tengo que hablar con Celia antes de dar palos de ciego.
Estos asuntos son muy delicados. Necesito cierto nivel de confidencialidad con ella, para que me hable con sinceridad.
¿Qué hago?
Las conclusiones con las que me responde María, son derivadas de las explicaciones que le ha dado Celia.
Le explico, con todo respeto, que esas explicaciones podrían no ser exactas.
Necesito hablar con Celia sin sus padres delante, para que no me oculte detalles. Pero lo grabo.
Antes, acuerdo con sus padres informarles al momento de todo lo que me cuente (incluyendo grabaciones), pero solicito, por el bien de la investigación, que no se den por enterados ante Celia.
Es muy importante: si oculta detalles a sus padres por vergüenza...
y, tras conseguir que me los revele, descubre que sus padres los conocen, dejará de dármelos.
Y son cruciales.
Ahora voy a hablar de dicha entrevista: Quiero que entiendan, antes de llamarme insensible, que la velocidad adquiriendo respuestas era importante para ayudarla.
Y mi experiencia me dice que, con menores adolescentes como Celia, hablar claro, de manera profesional y con comprensión (sin emitir juicios) es la vía más directa a la sinceridad.
Por eso me mostraré comprensivo ante cosas duras (como las mentiras, por ejemplo).
No las justifico
Nos reunimos en mi laboratorio (la traen sus padres). Mientras más profesional vea las cosas, mejor comprenderá que esto es serio y que todo se investiga de forma aséptica.
Ir a su casa podría darle confianza, pero también es su rincón de intimidad, y no quiero que se atrinchere.
Estamos ella, yo y la grabadora (con el consentimiento de sus padres).
Comienzo a hablar de la cantidad de veces que he ayudado a chic@s en su situación y de lo habitual que es su caso.
Insiste en que el vídeo es fruto de una cámara oculta.
He visto el vídeo. No me lo parece.
El enfoque perfecto hacia la posición de Celia durante el acto, las condiciones lumínicas nada propias de la ocultación, algunas miradas furtivas de Celia a cámara...
Se lo explico, además de decirle lo habitual que es ese tipo de vídeo entre gente de su edad.
Le digo que el acto que graba no tiene nada de malo (es verdad).
Le digo que el acto de grabarse tampoco (totalmente falso, pero necesito que no se sienta culpable).
Le digo que todo lo que no me diga contribuye a proteger a su agresor (totalmente cierto).
Le digo que yo sabré la medida, la forma y el momento de hacérselo saber a sus padres sin que sufra consecuencias (eso no es del todo cierto: sus padres serán informados de TODO, con TOTAL CLARIDAD y al MINUTO SIGUIENTE, pero sí que saben que es mejor no reaccionar).
Le hablo de otros casos parecidos, para que entienda que he visto cosas idénticas o incluso peores (cierto), y que el único malvado de la historia es el agresor (muy cierto).
Luego le digo que he visto el vídeo y que no hay nada que ocultarme que sea más íntimo (no es cierto).
Que soy "una especie de médico" de estos ataques informáticos y que, conmigo, no tiene por qué tener vergüenza: lo que me cuente no servirá para juzgarla a ella, si no para atrapar al tipo que tiene su vídeo y que quiere difundirlo.
Esa última parte es clave para que se sincere.
Se sincera.
No había cámara oculta.
¿Entonces?
Ahora, antes de que venga un ejército de padres y de psicólogos infantiles indignados con mi forma de tratar el tema con Celia: estoy MUY seguro de que había mejores formas de enfocarlo desde el punto de vista de la delicadeza y de la psicología infantil. Pero es oportuno...
aclarar que mi prioridad absoluta es averiguar la verdad y trincar al tipo antes de que publique el vídeo, marcando la vida de Celia.
No soy psicólogo infantil (ya me gustaría, por el increíble respeto que le tengo a la profesión).
Espero que los expertos no me juzguen demasiado.
Y, sobre todo, los padres estaban conforme (ya les había advertido de qué le diría a la chica.
Resumen:
Era sexting (se grabó con conocimiento, con consentimiento, de su propia mano).
Se lo mandó a su pareja.
Es la primera y última vez que lo ha hecho.
El secretismo de todo esto se acentúa porque su pareja es una chica de su clase y sus padres son algo homófobos.
¿Podrán sus padres recibir esta información sin reaccionar complicando mi investigación?
Claro que se lo cuento. Y todo. Tienen derecho a saber (13 años, les recuerdo).
Pero antes, hay una conversación de 40 min centrada en que la prioridad es encontrar al tipo, y que, si reaccionan ante la información, entorpecerán mi investigación.
No importa la "privacidad" de Celia ante sus padres.
No importa su vida personal.
No importa los prejuicios de sus padres sobre sus gustos sexuales.
No importa que consideren el sexting como algo inmoral.
TODO ESO, si quieren tratarlo, QUE LO TRATEN TRAS ENCONTRAR AL TIPO.
Y les advierto: si no comprenden las prioridades y reaccionan ante asuntos que son claramente SECUNDARIOS, desde ese momento dejarán de recibir información de mí hasta que redacte el informe pericial (al acabar la investigación).
Parece que lo entienden. El padre... un poco menos
Oportuno recordar el artículo 7.1 de la LOPDGDD: los gestores del derecho a la privacidad de Celia son sus padres hasta que cumpla los 14.
Soy perito judicial y ellos tienen derecho a saber, por eso les informo.
Pero si ponen en riesgo mi caso, tendrán que esperar a que concluya.
El hilo no ha acabado. Perdonen, hoy hay lío en casa: 👶
Seguimos.
Tengo el correo.
Tengo el vídeo.
Pido a Celia el vídeo original.
¿Qué hago?
Tras obtener consentimiento por parte de María para revelar parte de la información obtenida hasta ahora, llamo a la familia de la pareja de Celia para hablar con sus padres.
Ellos están...
Como no es un peritaje judicial, no tengo ninguna autoridad ni capacidad de requerir su colaboración. Solo puedo pedirla.
Afortunadamente, su madre nos la conceden. El ambiente familiar es muy distinto: sabe de la homosexualidad de su hija, conoce a Celia y sabe que es su pareja
Esa conversación es mucho menos delicada, pues no es esa chica la que se exhibe. Nos sentamos su madre, ella y yo en su salón y le hablo del vídeo que ha recibido. Lo confirma. Le pregunto si se lo ha pasado a alguien.
La pareja de Celia dice que...
Jura que es imposible que el vídeo haya llegado a manos de terceros:
No lo ha compartido.
No lo ha publicado.
No ha prestado el móvil.
Asegura que hace uso cuidadoso del dispositivo.
Estoy hablándole de que existe la posibilidad de que se lo hayan hackeado cuando llega el padre:
Desde que me presento y le explican qué hago allí, me echa.
Además, de muy malas formas (sin contacto físico).
A todas estas, la niña asustada; la mujer flipando sin comprender la reacción; él, hecho una fiera y yo comprendiendo que...
TENGO UN NUEVO SOSPECHOSO.
Fase de adquisición de evidencias:
Hora de usar las teclas.
¿Qué hago?
Sé lo que voy a encontrar en las cabeceras del correo: con suerte, la IP. Con mucha suerte, la de un cibercafé.
Pero lo intento.
Nada, una IPv6. Sin orden judicial con la que requerir a Movistar el usuario asignado, no me sirve de nada.
Metadatos del vídeo original: no aportan ninguna información nueva, salvo confirmar que fue grabado con el móvil de Celia.
Otra decepción.
Metadatos de la copia:
Poca información nueva.
Wait... ¿y si comparamos los metadatos de la copia con los del original?
Encuentro algo interesante: son marcas de paso.
Cada pieza software que interactúa con el vídeo (sobre todo si requiere cambios de formato) va dejando una marquita en sus datos internos.
No me dirán nada sobre quién lo tocó, pero sí sobre cómo y qué hizo con él.
¿Qué veo?
Pues todas.
Y, además, en ese orden.
Encuentro una quinta marca que no conozco y que me lleva 3 días averiguar que es de iCloud.
Esto significa que el tercero que tuvo acceso al vídeo, lo sacó mediante la fototeca de iCloud.
Celia lo manda (WhatsApp), el intruso accede mediante navegador (Chrome) a la fototeca de su pareja (iCloud). Lo descarga (Fotos) y manda el correo (mail) de chantaje con cuenta falsa
Conclusión: El agresor de Celia tiene acceso legítimo a la cuenta de iCloud de su pareja.
¿Quién será?
Mi trabajo ha concluido.
Los padres de Celia presentan denuncia directamente al padre de su novia, y utilizan mi informe como prueba pericial.
La policía judicial solo tuvo que comprobar las cuentas del sospechoso (c
#3:
#2 Tiene otro de bulling con final muy interesante https://twitter.com/PDuchement/status/1260909763233288193?s=19
Aún me quedan muchos por leer pero me resultan muy interesantes. Además pone en perspectiva q lo q sale en tv y noticias es una ínfima parte de las cosas q ocurren.
Aún me quedan muchos por leer pero me resultan muy interesantes. Además pone en perspectiva q lo q sale en tv y noticias es una ínfima parte de las cosas q ocurren.
#44:
#43 ¿Te estás riendo de mi?
A mi me parece que si ves el resultado de los votos de la comunidad a tus comentarios y a los míos (unidos a tu forma de redactar) me queda bien claro de quien se está riendo todo el mundo.
Por cierto: No censuro el post, censuro el formato (ni comprensión lectora tienes, pero que le vamos a pedir).
A mi me parece que si ves el resultado de los votos de la comunidad a tus comentarios y a los míos (unidos a tu forma de redactar) me queda bien claro de quien se está riendo todo el mundo.
Por cierto: No censuro el post, censuro el formato (ni comprensión lectora tienes, pero que le vamos a pedir).
#37:
#16 Yo no voy a negativizar la noticia, pero debo decir que #_12 y #11 tienen razón. Echo de menos cuando este tipo de cosas se publicaban en un blog, donde son muchísimo más sencillas de leer. Puedo entender que se publiquen en Twitter cuando se van actualizando con el tiempo y pasan varios días entre mensaje y mensaje, pero coño, aquí se escribió la historia del tirón... ¡Ponlo en un puto blog, en el que también puedes poner gifs si te apetece, y luego compartes en Twitter el link, joder!
Me da mucha rabia que, conforme las masas acceden a Internet, se baja el nivel del mismo para adaptarlo al de las masas en lugar de intentar forzarlas a ellas a subir el nivel...
Me da mucha rabia que, conforme las masas acceden a Internet, se baja el nivel del mismo para adaptarlo al de las masas en lugar de intentar forzarlas a ellas a subir el nivel...
editado:
Resulta que #_12 me tiene ignorado, vas a tener razón en lo que llorica
#1:
¡Ostras pedrin! ¡menudo caso!
#teahorrounclick al final el culpable era....
.
.
.
.
.
.
.
leete todo el hilo y te enteraras , la historia es digna de una novela de Agatha Christie o de un capitulo de "Se ha escrito un crimen"
#teahorrounclick al final el culpable era....
.
.
.
.
.
.
.
leete todo el hilo y te enteraras , la historia es digna de una novela de Agatha Christie o de un capitulo de "Se ha escrito un crimen"
#33:
¿Y este hombre con estos casos no podría haber abierto un blog y escribir normal? ¿Aún existen los blogs? (soy de la vieja escuela).
#41:
#40 Mira tío, puedes publicar en Twitter un enlace a tu blog y al final el usuario tiene que hacer exactamente lo mismo: hacer un click (en el caso de Twitter hay que pulsar en leer el resto de respuestas del hilo para verlo entero). Y de esa forma, tu historia sigue estando en Twitter y sigue teniendo la misma difusión, pero ahora está en un formato mucho más fácil de leer. Así que tu respuesta no tiene sentido.
Comentarios
Estoy por pedir a los administradores bloqueen las historias de twitter.
No solo es un coñazo, leerlo es que es además, muchas veces parece que está redactado por un niño de 10 años: Continuos memes, gilipolleces, chascarrillos, bifurcaciones a otras cuantas de twitter, etc.
Lo voto negativo no por la historia, sino por el formato. ¿tan complicado es publicarlo en un blog?
Vamos hacia una sociedad de disfuncionales.
Puta mierda de moda de poner una historia con chorrecientos tweets. Y más cuando lo aderezan con un montón de imágenes chorras. Ni que el tipo tuviese 6 años.
Estos hilos de Twitter con faltas de ortografía flagrantes y llenos de GIFs animados...
En fin... supongo que me he vuelto un viejo grunchón. Este formato es una MIERDA, pero al parecer, "es lo que hay" hoy día.
#16 A llorar mis cojones, ¿no te das cuenta de que es un formato para retards?
¿Esa es la calidad de noticias que quieres tener en menéame?
A mi me gustan noticias de calidad, en un formato que pueda leer y que luego podemos discutir sobre esas mismas noticias para enriquecer el contenido de las mismas.
Ya sé que pedir calidad en el mundo del twitter, de los mensajes whatsappsy los LOL, XOXO! y WTF! es como pedir a una manada de monos que discutan de mecánica cuántica.
#31 Tío, ¿redactas bajo los efectos del LSD o has estado esnifando anticongelante de tanques?
Frases inconexas, artículos inexistentes, comas donde no hay que ponerlas.
Joder, ahora entiendo porqué te gusta tanto twitter. ¡Allí pasas desparecido! ¿no?
#2 Tiene otro de bulling con final muy interesante
Aún me quedan muchos por leer pero me resultan muy interesantes. Además pone en perspectiva q lo q sale en tv y noticias es una ínfima parte de las cosas q ocurren.
#12 Lo de los memés y los gifs también me ha descolocado. En eso se han convertido los hilos serios de Twitter. Me supera
¡Ostras pedrin! ¡menudo caso!
#teahorrounclick al final el culpable era....
.
.
.
.
.
.
.
leete todo el hilo y te enteraras , la historia es digna de una novela de Agatha Christie o de un capitulo de "Se ha escrito un crimen"
#11 pienso igual que tú. Creo que ya no encajamos. Y lo que es peor, no quiero encajar.
#43 ¿Te estás riendo de mi?
A mi me parece que si ves el resultado de los votos de la comunidad a tus comentarios y a los míos (unidos a tu forma de redactar) me queda bien claro de quien se está riendo todo el mundo.
Por cierto: No censuro el post, censuro el formato (ni comprensión lectora tienes, pero que le vamos a pedir).
¿Y este hombre con estos casos no podría haber abierto un blog y escribir normal? ¿Aún existen los blogs? (soy de la vieja escuela).
#8 #teahorrokilómetrosdescrollymemes
"Si no quieres que todo el mundo vea el vídeo, haz lo que te diga. Dile a tus padres que vas a estudiar a casa de una amiga. Nos vemos mañana a las 17:30 en la pensión que hay en la calle..."
Fue el mail recibido por Celia, de 13 años.
Nuevo #CasoDeInformáticaForense
Como siempre, les recuerdo que algunos detalles (sobre todo los relacionados con identidades) serán alterados, dramatizados u omitidos para proteger la privacidad del caso (que, como ya pueden ver, se las trae).
El hilo será interactivo.
Espero que sirva para aprender.
Empezamos por el principio: María, la madre de Celia, se pone en contacto conmigo solicitando ayuda tras descubrir el mail.
Es, por lo tanto, un peritaje de parte (privado), y como tal, no tengo ninguna autoridad ni ninguna orden judicial.
Es decir, tengo las manos atadas.
Fase de introducción:
Me reúno con María.
Es una reunión muy complicada y emocionalmente inestable, pues debo recabar muchos datos y ella se encuentra muy alterada.
Al parecer, a descubierto el correo justo cuando la niña se disponía a salir de casa para CUMPLIR LA DEMANDA.
María no lo ve así, pero ha tenido suerte. Este tipo de casos no suele acabar con los padres enterándose de la situación y cortando la agresión de raíz.
El vídeo con el que amenazan a Celia es un clip de 1 min.y 34 sg. en el que aparece masturbándose.
¿Cómo lo ha conseguido?
María está segura de que han colocado una cámara oculta en la habitación de la niña.
Le pregunto si la han encontrado y/o retirado, y me dice que no, que debió ser retirada antes de la amenaza para no dejar pruebas.
¿El agresor ha entrado dos veces en su cuarto?
Tengo que hablar con Celia antes de dar palos de ciego.
Estos asuntos son muy delicados. Necesito cierto nivel de confidencialidad con ella, para que me hable con sinceridad.
¿Qué hago?
Las conclusiones con las que me responde María, son derivadas de las explicaciones que le ha dado Celia.
Le explico, con todo respeto, que esas explicaciones podrían no ser exactas.
Necesito hablar con Celia sin sus padres delante, para que no me oculte detalles. Pero lo grabo.
Antes, acuerdo con sus padres informarles al momento de todo lo que me cuente (incluyendo grabaciones), pero solicito, por el bien de la investigación, que no se den por enterados ante Celia.
Es muy importante: si oculta detalles a sus padres por vergüenza...
y, tras conseguir que me los revele, descubre que sus padres los conocen, dejará de dármelos.
Y son cruciales.
Ahora voy a hablar de dicha entrevista: Quiero que entiendan, antes de llamarme insensible, que la velocidad adquiriendo respuestas era importante para ayudarla.
Y mi experiencia me dice que, con menores adolescentes como Celia, hablar claro, de manera profesional y con comprensión (sin emitir juicios) es la vía más directa a la sinceridad.
Por eso me mostraré comprensivo ante cosas duras (como las mentiras, por ejemplo).
No las justifico
Nos reunimos en mi laboratorio (la traen sus padres). Mientras más profesional vea las cosas, mejor comprenderá que esto es serio y que todo se investiga de forma aséptica.
Ir a su casa podría darle confianza, pero también es su rincón de intimidad, y no quiero que se atrinchere.
Estamos ella, yo y la grabadora (con el consentimiento de sus padres).
Comienzo a hablar de la cantidad de veces que he ayudado a chic@s en su situación y de lo habitual que es su caso.
Insiste en que el vídeo es fruto de una cámara oculta.
He visto el vídeo. No me lo parece.
El enfoque perfecto hacia la posición de Celia durante el acto, las condiciones lumínicas nada propias de la ocultación, algunas miradas furtivas de Celia a cámara...
Se lo explico, además de decirle lo habitual que es ese tipo de vídeo entre gente de su edad.
Le digo que el acto que graba no tiene nada de malo (es verdad).
Le digo que el acto de grabarse tampoco (totalmente falso, pero necesito que no se sienta culpable).
Le digo que todo lo que no me diga contribuye a proteger a su agresor (totalmente cierto).
Le digo que yo sabré la medida, la forma y el momento de hacérselo saber a sus padres sin que sufra consecuencias (eso no es del todo cierto: sus padres serán informados de TODO, con TOTAL CLARIDAD y al MINUTO SIGUIENTE, pero sí que saben que es mejor no reaccionar).
Le hablo de otros casos parecidos, para que entienda que he visto cosas idénticas o incluso peores (cierto), y que el único malvado de la historia es el agresor (muy cierto).
Luego le digo que he visto el vídeo y que no hay nada que ocultarme que sea más íntimo (no es cierto).
Que soy "una especie de médico" de estos ataques informáticos y que, conmigo, no tiene por qué tener vergüenza: lo que me cuente no servirá para juzgarla a ella, si no para atrapar al tipo que tiene su vídeo y que quiere difundirlo.
Esa última parte es clave para que se sincere.
Se sincera.
No había cámara oculta.
¿Entonces?
Ahora, antes de que venga un ejército de padres y de psicólogos infantiles indignados con mi forma de tratar el tema con Celia: estoy MUY seguro de que había mejores formas de enfocarlo desde el punto de vista de la delicadeza y de la psicología infantil. Pero es oportuno...
aclarar que mi prioridad absoluta es averiguar la verdad y trincar al tipo antes de que publique el vídeo, marcando la vida de Celia.
No soy psicólogo infantil (ya me gustaría, por el increíble respeto que le tengo a la profesión).
Espero que los expertos no me juzguen demasiado.
Y, sobre todo, los padres estaban conforme (ya les había advertido de qué le diría a la chica.
Resumen:
Era sexting (se grabó con conocimiento, con consentimiento, de su propia mano).
Se lo mandó a su pareja.
Es la primera y última vez que lo ha hecho.
El secretismo de todo esto se acentúa porque su pareja es una chica de su clase y sus padres son algo homófobos.
¿Podrán sus padres recibir esta información sin reaccionar complicando mi investigación?
Claro que se lo cuento. Y todo. Tienen derecho a saber (13 años, les recuerdo).
Pero antes, hay una conversación de 40 min centrada en que la prioridad es encontrar al tipo, y que, si reaccionan ante la información, entorpecerán mi investigación.
No importa la "privacidad" de Celia ante sus padres.
No importa su vida personal.
No importa los prejuicios de sus padres sobre sus gustos sexuales.
No importa que consideren el sexting como algo inmoral.
TODO ESO, si quieren tratarlo, QUE LO TRATEN TRAS ENCONTRAR AL TIPO.
Y les advierto: si no comprenden las prioridades y reaccionan ante asuntos que son claramente SECUNDARIOS, desde ese momento dejarán de recibir información de mí hasta que redacte el informe pericial (al acabar la investigación).
Parece que lo entienden. El padre... un poco menos
Oportuno recordar el artículo 7.1 de la LOPDGDD: los gestores del derecho a la privacidad de Celia son sus padres hasta que cumpla los 14.
Soy perito judicial y ellos tienen derecho a saber, por eso les informo.
Pero si ponen en riesgo mi caso, tendrán que esperar a que concluya.
El hilo no ha acabado. Perdonen, hoy hay lío en casa: 👶
Seguimos.
Tengo el correo.
Tengo el vídeo.
Pido a Celia el vídeo original.
¿Qué hago?
Tras obtener consentimiento por parte de María para revelar parte de la información obtenida hasta ahora, llamo a la familia de la pareja de Celia para hablar con sus padres.
Ellos están...
Como no es un peritaje judicial, no tengo ninguna autoridad ni capacidad de requerir su colaboración. Solo puedo pedirla.
Afortunadamente, su madre nos la conceden. El ambiente familiar es muy distinto: sabe de la homosexualidad de su hija, conoce a Celia y sabe que es su pareja
Esa conversación es mucho menos delicada, pues no es esa chica la que se exhibe. Nos sentamos su madre, ella y yo en su salón y le hablo del vídeo que ha recibido. Lo confirma. Le pregunto si se lo ha pasado a alguien.
La pareja de Celia dice que...
Jura que es imposible que el vídeo haya llegado a manos de terceros:
No lo ha compartido.
No lo ha publicado.
No ha prestado el móvil.
Asegura que hace uso cuidadoso del dispositivo.
Estoy hablándole de que existe la posibilidad de que se lo hayan hackeado cuando llega el padre:
Desde que me presento y le explican qué hago allí, me echa.
Además, de muy malas formas (sin contacto físico).
A todas estas, la niña asustada; la mujer flipando sin comprender la reacción; él, hecho una fiera y yo comprendiendo que...
TENGO UN NUEVO SOSPECHOSO.
Fase de adquisición de evidencias:
Hora de usar las teclas.
¿Qué hago?
Sé lo que voy a encontrar en las cabeceras del correo: con suerte, la IP. Con mucha suerte, la de un cibercafé.
Pero lo intento.
Nada, una IPv6. Sin orden judicial con la que requerir a Movistar el usuario asignado, no me sirve de nada.
Metadatos del vídeo original: no aportan ninguna información nueva, salvo confirmar que fue grabado con el móvil de Celia.
Otra decepción.
Metadatos de la copia:
Poca información nueva.
Wait... ¿y si comparamos los metadatos de la copia con los del original?
Encuentro algo interesante: son marcas de paso.
Cada pieza software que interactúa con el vídeo (sobre todo si requiere cambios de formato) va dejando una marquita en sus datos internos.
No me dirán nada sobre quién lo tocó, pero sí sobre cómo y qué hizo con él.
¿Qué veo?
Pues todas.
Y, además, en ese orden.
Encuentro una quinta marca que no conozco y que me lleva 3 días averiguar que es de iCloud.
Esto significa que el tercero que tuvo acceso al vídeo, lo sacó mediante la fototeca de iCloud.
Celia lo manda (WhatsApp), el intruso accede mediante navegador (Chrome) a la fototeca de su pareja (iCloud). Lo descarga (Fotos) y manda el correo (mail) de chantaje con cuenta falsa
Conclusión: El agresor de Celia tiene acceso legítimo a la cuenta de iCloud de su pareja.
¿Quién será?
Mi trabajo ha concluido.
Los padres de Celia presentan denuncia directamente al padre de su novia, y utilizan mi informe como prueba pericial.
La policía judicial solo tuvo que comprobar las cuentas del sospechoso (c
#16 Yo no voy a negativizar la noticia, pero debo decir que #_12 y #11 tienen razón. Echo de menos cuando este tipo de cosas se publicaban en un blog, donde son muchísimo más sencillas de leer. Puedo entender que se publiquen en Twitter cuando se van actualizando con el tiempo y pasan varios días entre mensaje y mensaje, pero coño, aquí se escribió la historia del tirón... ¡Ponlo en un puto blog, en el que también puedes poner gifs si te apetece, y luego compartes en Twitter el link, joder!
Me da mucha rabia que, conforme las masas acceden a Internet, se baja el nivel del mismo para adaptarlo al de las masas en lugar de intentar forzarlas a ellas a subir el nivel...
#11 venía a comentar lo mismo....
Cuántas horas se habrá pegado buscando gifs para ganar atención...
El tío se cree dios o algo importante? y la historia suena a "inventman" de lejos
#37 Mira tío, la capacidad de difusión que tiene hoy en día twitter no la vas a tener en un blog ni en tus mejores sueños húmedos, y eso es así, es lo que hay, el mundo cambia, te puede gustar más o menos, pero desde luego, no vas a parar ese cambio por mucho que te empeñes.
#13 #22 Lo que hay son niñas de 13 años, así que cuidadito.
#12 A llorar a la llorería, que manía que bloquear lo que se aprueba votando.
#53 Ya, pero lo malo es que la redacción que emplean también es como la de un preescolar.
#62 El contenido es bueno, pero es fucking impossible de leer.
Si yo hago un largometraje mediante dibujillos en folios y luego los paso muy rápido delante de la cámara el resultado va a ser una puta mierda, aunque el argumento de la misma sea bueno.
"Cómo se nota que eres novato por aquí":
Tío, mi primer usuario en menéame fue "BlueIce" en el añ0 2006 (todos nos cambiamos aquí desde barrapunto), mi segundo usuario (año 2012) fue "EL Dandy informático" y el tercero es este.
He visto como este sitio, el cual era una especie de Hacker News en Español, se ha ido deteriorando una y otra vez.
He visto como los mejores meneantes dejaban este sitio para migrar a webs en Inglés (Hacker News) o al Reddit en Español.
Me di de baja dos veces como forma de protesta, pero al final vuelvo....
Al final dejaré de volver, pero siempre me pica el gusanillo de si esto volverá a ser lo que fue.
Por eso me gusta mantener la calidad y el formato de lo que se envía.
#61 Venga, los dos al hotel, que hoy os paga menéame...
#40 Mira tío, puedes publicar en Twitter un enlace a tu blog y al final el usuario tiene que hacer exactamente lo mismo: hacer un click (en el caso de Twitter hay que pulsar en leer el resto de respuestas del hilo para verlo entero). Y de esa forma, tu historia sigue estando en Twitter y sigue teniendo la misma difusión, pero ahora está en un formato mucho más fácil de leer. Así que tu respuesta no tiene sentido.
#12 yo tengo configurado Twitter para que no muestre las imágenes de los tweets sino que lo deje en modo enlace. Me ahorro carga innecesaria de datos y juzgar al que escribe como si fuera de prescolar
#22 ¿De una niña de 13 años masturbándose? ¿En serio?
En qué beneficia todo esto al Deportivo?
#41 Ni de lejos va a tener el mismo impacto un contenido incluido dentro de twitter que un enlace a un blog, por mucho que sea mejor formato, que por otro lado es discutible, ese contenido en un blog a mucha gente le daría pereza leerlo, en cambio en formato twitter, en pequeñas dosis, donde empiezas a leer y sin darte cuenta llevas 15 tweet, lo va a seguir mucha más gente.
Lo has dicho antes, rebajarse al nivel de las masas, pues si, pero el tipo tiene sus lectores conseguidos de esta forma, que con un blog no tendría, y es lo que hay, el mundo funciona así.
En cualquier caso, a mi el contenido me gusta, y soy perito informático también, me parece bastante interesante.
#46 Ah! claro, tú eres especial. Estas por encima de las masas y eres auténticamente alternativo, único en tu especie, un incomprendido, un adalid de las libertades twitteras, el lobo estepario de Herman Hesse.
Ánimo en tu cruzada por escribir novelas en bloques de 150 carácteres: Tiene todo el sentido del mundo en alguien como tú.
Una vez que aprendas eso, luego puedes intentar hacer películas con dibujillos en un folio pasándolas delante de la cámara muy rápidamente.
Por cierto, antes si que estabas invocando a esas masas que ahora dices que no te importan.
#66 ese hombre es ESCRITOR, no FORENSE ni investigador. Aquí todo el mundo se lo traga como si fuera cierto cuando no es más que un relato.
Supongo porque cuadra con el relato que muchos quieren vender ósea justificar según qué medidas y con eso basta...
#51 Sigo sin entender lo que dices:
Redactas mal y dices cosas raras como: No me copies (cuando todo el rato me estás copiando tú).
Te lo digo en serio: Tienes un problema escribiendo. Entiendo que solo escribes en Twitter y eres incapaz de hilar dos frases seguidas.
Al menos por una puta coma bien o pon los putos artículos.
Yo no estoy ofendido, de hecho me has hecho pasar un buen rato viendo como te fundían a negativos.
Ha sido un placer, cuando quieras más, ya sabes donde estoy.
Bastante interesante, pero los gifs y los memes chirrían que da un poco de penilla.
#25 Relájate tú también, ´cause you know what I mind....
#58 Al final me vas a caer bien
#19 #32 Si veis su perfil de Linkedin
[. Enlace editado por admin ]
veréis que trabaja como director de una empresa de ciberseguridad
Lo siento mucho, pero un hilo de twitter que supuestamente habla de pederastia con memes, gifs y encuestas, ni he podido terminar de leerlo. credibilidad cero además de ser muy triste si es cierto que lo haga así, el que lo ha escrito debe de estar un poco enfermo. sea real o no. eso ya es irrelevante
Voto INVENT
#150 Ausencia de fe o confianza en uno mismo (desde el punto de vista filosófico).
#156 Que tú cultura y conocimiento de las palabras sea escaso, no significa que los demás no me entiendan o que yo escriba para que nadie me entienda. La ignorancia suele ser atrevida.
#158 Perdona, pero tú has dado por supuesto que yo escribo "para que no se me entienda", lo cual ya denota, no solo una falta de educación por tu parte, sino un prejuicio.
Así que al igual que tú consideras que yo "escribo para que no se me entienda" yo doy por hecho que te falta cultura para entenderme.
No salgas al monte si no quieres volver trasquilado.
Gran argumento y gran frase se contrarréplica, digno de un adalid de la prosa, o de figurar en las crónicas de los grandes literatos de la historia. Tú seguro que serías el alma de las célebres charlas del Chat Noir del París dieciochesco.
#3 Hostia, ese hilo me ha dejado mitad de mala hostia y mitad deprimido. Vaya gente más cafre e inconsciente hay por el mundo.
#56 Pareces un poco amargado, busca ayuda right fucking now!
#48 yo no te entiendo. El formato es algo parecido, o lo quieren asemejar, a un cómic. Es otro formato, nada más. ¿Qué problema hay? Si te molesta la lectura igual que a mucha gente le molestan los cómics , no leas ahí . ( Que conste que pienso que es incomparable con un cómic , lo cual considero un arte) .
#55 mmm... ¿Puede ser que sea una lectura para que la lea gente no tan madura?
Que no falten los ofendiditos whatever everywhere anytime
#153 de hecho si pasa, existe el derecho a la intimidad y a la imagen, si la persona que sale se niega a que se difunda pues es lo que hay.
Repito el problema no es que se grabe o se lo pase a su novio. El problema es la difusión del video PRIVADO.
#92 Pues para pasar de mi, bien que me contestas.
Por cierto: Hay una diferencia entre "programar" y diseñar.
Al igual que hay una diferencia entre un albañil y un arquitecto.
#25 Joder, salido el delicado, en sensible, el escrito de noticias frustrado, el que si alguien le leyera tendría un blog de artículos super interesante, pero como no tiene nada de eso viene a quejarse de que el formato twitter no le gusta, es la nueva versión de "no hay nada mejor que los libros en papel", pero mejor todavía, tampoco quieres que los demás podamos leerlo.
Y tu última frase es para enmarcar, no se si tiene 50 años, pero vamos, de mentalidad si que lo tienes desde luego, "No entiendo lo que hacen los jóvenes, y como no lo entiendo me enfado y no respiro".
Ale, a pastar.
#60 Ah! Me recuerdas a cuando era un adolescente:
En un concierto de los Ramones una punky no paraba de empujarme mientras bailaba.
Le llamé la atención y me soltó un patadón en la espinilla, yo le pegué otro. Empezamos a darnos de hostias y no se como pero acabamos morreándonos y follando en una esquina de la sala de conciertos.
Ves, solo hace falta un poco de amor
Me he leído el hilo entero. Flipante, si soy yo el padre de la niña, se entera toda la ciudad de quien es el acosador.
#12 se puede pedir a los meneantes que usen threaderapp
#11 "Grunchón" no está recogido en la RAE; ¿se considera falta de ortografía flagrante escribir "nch" en lugar de "ñ"?
#41 #45
Me sumo a vuestra conversación, que encuentro muy interesante.
En el mundo digital moderno es difícil captar la atención de nadie. Los teléfonos inteligentes y las computadoras ofrecen al usuario tal cantidad de información, que el usuario vive en un constante 'zaping'. Es algo normal, puesto que hay tantísimo contenido que las horas de visionado son el bien escaso por el que se compite.
El formato de twitter está diseñado para obligar al emisor a trocear la información en pequeñas unidades, ya que el propio medio está convenientemente limitado. Esto hace que el usuario no sienta rechazo por empezar a invertir algo de tiempo de interacción con ese contenido, ya que sabe que solo van a ser unos segundos.
En el caso de las historias, lo que se hace es trocearlas en pequeños fragmentos que animen al lector a seguir invirtiendo su tiempo en eso, dentro de toda la oferta de entretenimiento que satura la oferta que tiene a un click de distancia.
Obviamente, este es un formato diseñado para competir por minutos de visionado de usuario en un mercado muy saturado. No es un formato diseñado para deleitar al consumidor 'experto' que desde el principio busca recrearse en la lectura, y que no tendría problema por leer eso mismo en un artículo completo en un blog o en un panfleto.
Twitter es el formato para el zaping, y estos autores han empezado a construir historias dentro del zaping, que te animen a seguir y seguir el 'hilo', hasta el final.
Por otro lado, está claro que en general, la gente apasionada por la lectura, siempre ha deseado que la lectura se popularice mas, motivados por las potenciales mejoras sociales de una sociedad mas leída. Yo pienso que estos autores, como el de este hilo, son la primera generación de una adaptación de la literatura a los medios digitales y sus reglas. Obviamente de momento son algo muy nuevo, inmaduro y experimental, pero yo lo entiendo como algo positivo en todas sus consecuencias.
#166 Tomo nota para hilos interesantes. Gracias!
Solo veo un texto, que es lo que pone en la entradilla, una placa gigante y nada mas....
#67 Gracias.
#12 Eso, bien dicho.
En los tiempos de antes, los buenos, cuando meneame era un agregador de noticias de tecnologia... eso fueron tiempos.
Luego mierda politica a mas no poder. Y hubo que aguantar.
Pero ahora la basura esta de twitter, #miscojones y el lenguaje ola k aze, y por que yo lo valgo. Y esta nueva generacion de reporteros mentecatos. Basura, basura. Se llena todo de basura.
Y encima viene #12 berreando por que la peña se queja de la basura que se enlaza por aqui....
A joderse.
#12 Se han empezado a sacar a portada mierdas de twitter coincidiendo con la sospecha de que haya troles a sueldo del gobierno y ahora ya se ha convertido en costumbre.
Fijate que hay un voto negativo que es "microblogging" y a nadie le chirria que se este enlazando todos los dias a una red de microblogging.
#120 Pues depende. Es lo que se lleva en Twitter y estoy seguro de que poniendo GIFs se hace más atractivo, especialmente para el público joven. A mí tampoco me gusta, pero es lo que hay
Por cierto, también aparece aquí como perito informático http://www.antpji.org/antpji/antpji2013/index.php/listado-de-peritos/category/las-palmas-de-gran-canaria
#121 debería actualizar su bio en twitter, haciendo hilos novelizados sobre estos asuntos y presentándose como padre, profesor y escritor (con links a sus libros) creo que la conclusión lógica es la que he sacado, es una novela por fascículos.
Que luego ha quedado demostrado que no es así, pero has tenido que ser tú quien me saque del error.
#122 Totalmente de acuerdo, yo también lo pondría en la bio
#100 #153 Estoy seguro de que tu actitud follando no es ni de lejos la misma que cuando te comes un yogur (o al menos espero, por la salud y satisfacción sexual de tu pareja, que no lo sea). Y masturbándote, tampoco. No intentes llevar hasta el extremo y el ridículo la naturalización del sexo, me parece muy bien que se intente luchar contra ciertos tabúes y que se intente avanzar hacia una sociedad que considere el sexo como algo más natural, pero no me jodas, ¿equipararlo a comerse un yogur? Es el colmo de la posmodernidad y del relativismo moral...
Las diferencias entre ambas cosas son abismales. Para empezar, el objeto de deseo en el caso del yogur es un alimento, un objeto inanimado, mientras que en el caso del sexo, es un ser humano. Y eso, ya de por sí, es una diferencia importantísima. Los yogures ni tienen sentimientos, ni desean ser comidos, ni les repugna que les coman, y desde luego la diferencia entre lo primero y lo segundo no depende de quién vaya a comerles. Tampoco les molesta ser el centro de atención de todas las personas (o yogures) que les rodean, ni se van a sentir acosados si sienten que el resto de yogures les mira con deseo, o despreciados si no lo hace ninguno. No van a sentir miedo de ir a una fiesta, no van a andar con la ansiedad de no beber demasiado por si otro yogur, que ha visto un vídeo suyo siendo devorado, decide aprovechar la borrachera para satisfacer su deseo a su costa.
Solamente por eso, ya no tiene nada que ver un vídeo de una chica de 13 años comiéndose un yogur, con uno de esa chica masturbándose. El segundo podría tener consecuencias graves para la chica, incluso en una sociedad en la que el sexo fuera percibido como algo natural que no hay que ocultar. No es lo mismo naturalizar algo, y saber gestionar el deseo que va unido a ese algo. Lo segundo no va necesariamente unido a lo primero, de hecho es bastante más jodido, y no hace falta nada más que eso para que sea muy recomendable "ocultar" (como tú dices) este tipo de vídeos, y si es posible, ni grabarlos.
#177 No puedes remitirme a #174, en ese comentario no sólo no aportas nada nuevo (simplemente explicas lo mismo de otra forma) sino que precisamente ya he respondido a esos argumentos en #175. ¿Has leído mi respuesta? Si es así, me temo que o no me he explicado bien, o no me has entendido...
#4 un diapasón?
#11 Con el paso de los años, yo he tendido a fijarme más en el fondo y menos en la forma. Si, la forma es promesa de función... pero es una promesa en falso, que con los años solo trae decepciones.
Yo creo que es una historia entretenida e intrigante, que se desarrolla en el contexto digital moderno y que además está basada en hechos reales.
#12 ay pobrecillo que se nos pierde si no ve el texto todo seguidito..
#101 Error. Puedo hacer las dos cosas sin llorar..
#88 ¿"Falta de entelequia"?
#151 Ah, que escribes para que no se te entienda. Pues muy bien.
#157 Utilizar "falta de entelequia" en el sentido aristotélico (suponiendo que fuera ése) sin aclararlo no te hace especialmente culto.
Llamar ignorante a tu interlocutor, sin embargo, dice mucho de tu mala educación.
#159 Derecho a intimidad, a privacidad. Si yo NO quiero que algo se difunda no tienes que venir tu a decir que otros pueden hacer lo que les salga de los huevos con un video privado mio que no quiero que se difunda sea cual sea mi motivo.
#12 Yo también pienso que Twitter es un sitio muy poco apropiado para contar una historia "seria" sobre todo si es más larga de 280 caracteres, porque no me parece razonable fragmentar la historia en trocitos y que el lector tenga que hacer el esfuerzo de ir gestionando esos trocitos. Pero si la historia se intercala con fotos graciosas y gif animados entonces es el autor quien está dando a entender que su texto no merece ser considerado como algo serio, un relato de una niña intimidada por un aprovechado, relato diridigo a adultos: no, en este caso parece escrito y maquetado de forma graciosilla para aquellos lectores a los que les los chistes y las imágenes les parecen importantes en cualquier texto (mención especial a la primera imagen, con la que el perito parece querer destacar su titulitis, o algo así). Con ese planteamiento, lo raro es que ahora el autor se haga de cruces porque hay algún meneante insensible o torpe. Perito judicial, creo que te encontraste con la horma de tu zapato. Es mi opinión.
#12 Estoy casi totalmente de acuerdo con tu comentario excepto por algunos matices. El primero es que no bloquearía nada, que cada uno menee lo que considere oportuno, además, me parece nocivo que algunos meneos interesantes caigan por motivos de forma estúpidos.
El segundo, es que pienso que el formato tiene sus ventajas y desventajas (como cualquiera). Twitter limite bastante la cantidad que puedes escribir, un hilo con demasiadas respuestas sería contraproducente para quienes quieran leerlo. Esto puede ser una ventaja, porque realmente el caso que describe no da para tanto, más allá de unos pocos párrafos, pero no descartaría que en otro formato se transforme en un discurso enorme que dice demasiado para contar poco.
Sobre todo de acuerdo con que el formato en sí es para una sociedad de analfabetos funcionales.
#168 Si, ayer estaba un poco cabreado, just saying
#170 Se puede percibir en tus comentarios. Nunca ha llovido que no escampase. ¡Que tengas un buen día! Seguro que no será difícil mejorar al de ayer.
Joder
#76 Joder, menos mal que alguien me entiende.
Empecé en este portal en el 2007 cuando el nivel del mismo era la hostia (mi primer usuario fue BlueIce y luego El Dandy Informático).
Me vine desde Barrapunto.
Me di de baja varias veces como forma de protesta, pero al final siempre vuelvo porque creo que algún día se podrá arreglar (no obstante, cada vez soy más escéptico).
Bueno, pues por quejarme de este tipo de formato (no de la noticia en si) me están llamado de todo.
Es acojonante: A la gente le das de comer mierda y se queja porque te quejas de menú.
#108 Disculpa, que como me estaban votando negativo malentendí tu comentario, pensé que lo defendías.
#119 la verdad es que no he llegado a hacerle “un CSI” en profundidad, me he limitado a su perfil de Twitter. En cualquier caso es evidente que es una narración novelizada y que no creo que ante un caso real como el narrado haga un abuso de GIF y gracietas como el que hace, porque es de pésimo gusto. Imagina que eres un potencial cliente y ves que narra un caso como ese de esa manera, supongo que no le contratarías ni cobrando tú, es antiprofesional.
#63 Yo tambien vengo de Barrapunto. El formato de Twitter es una puta mierda, fin.
#95 Vale, yo he realizado ports y adaptado estos para OpenBSD, me descojono de tu título, "enginner". cc #93
#133 "engineer" lo que en el mundo anglosajon parece importante en el europeo no es ni engineer real ni nada, es una mierda hiperinflada.
#133 #131
Si me apuras, lo que hace@somadealer es incluso bastante peor que ser un técnico de sistemas.
Un ingeniero "cloud" no toca un servidor en su vida, y el mismo se limita a juguetear con Ansible, Terraform, Jenkins y los bonitos paneles de control que les ponen los de AWS o los de Azure.
Como mucho, suelen toquetear alguna cosa con Docker, serveless, o microservices, pero eso suele ser más bien trabajo de los DevOps.
Con un poco de suerte hacen algunos Scripts en Python.
Si les pones frente a un SAN en condiciones o frente a un cluster activo-activo se jiñan vivos, ya no te digo como tengan que programar un proceso "serio" en C.
Un administrador de sistemas con experiencia se hace con eso en menos de un mes.
#137 >ya no te digo como tengan que programar un proceso "serio" en C.
Boh, tampoco creo que haya que usar C para gestionar algo, teniendo lenguajes de script que sirven y no tienen un espaciado loco como Python. Perl, TCL... y en rendimiento este ultimo puede ser bastante potable y decente.
Si ya es tema delicado con los tiempos medidos, pues sí, C. Pero hablamos de Unix, y esta gente con Docker está que no caga, y luego vienen las sorpresas como fallos gordos de seguridad en containers y demas, de los que no tienen ni puta idea de lo que hay detrás.
#138 Si tienes razón, pero como yo soy un poco paranoico a veces paso algún Script a C para que no me lo puedan cotillear o para robar unos segundos de tiempo de proceso, pero con Python, Bash, PowerShell, Perl, TCL/TK o incluso PHP haces la mayor parte del trabajo.
Efectivamente: Esa gente se dedica a juguetear con cositas que les ponen. Desconocen conceptos como: Levantar un servidor desde cero, optimización de recursos, o conocer de verdad como funciona un protocolo de comunicaciones o reparar un RAID.
Les encanta poner capas y capas de mierda y complicar los sistemas mediante cosas que no son necesarias.
Yo me descojono cuando me vienen hablando de nuevo framework de JavaScript de moda o cuando me hablan de las bondades de Kubernetes, o cuando me quieren montar un Ansible para administrar 20 ordenadores.
Si te contase todas las tecnologías de moda que he visto nacer y morir...
Sin embargo, ahí tienes al vetusto C, al PHP, al Cobol, JAva o al Fortran, o a las intefaces gráficas, la arquitectura cliente / servidor.
Tecnologías que no solo se resisten a morir, sino que siguen dando una pasta a la gente que se dedica a ello.
#139 En mi caso sigo usando Slackware porque en casa de mi pareja solo tenemos conexion de datos (y capada por gasto) asi que por ejemplo si quiero meterle Wine en el portatil de mi pareja solo tengo que bajar los paquetes del mirror de Slackware y hacer un installpkg de todo el multilib a saco. Y funciona, lo mismo con el paquete de Qemu + VDE. Todo offline. Y lo jodido es que tira. Para dudas, usenet/irc que tiran con la conexion movil mas capada que es comparable a RDSI. La gente contesta, ojo. Y tiene nivel.
Tambien ando con TCL porque es una puta maravilla para usarlo con Expect, es muy superior a lo que se puede hacer a los churro ports de expect con Python. Y para GUI's ultrarrapidas en gente que no tiene tiempo para toquetear mucho.
> Les encanta poner capas y capas de mierda y complicar los sistemas mediante cosas que no son necesarias.
Kubernetes in a nutshell, como dirian los anglosajones.
Pon uno de estos expertos a compilar paqutes a mano y dependencias.
#142 En alt.os.linux.slackware hay calidad, y en comp.unix.shell tienes verdaderas maravillas.
comp.unix.programmer tambien es cuasiobligatorio. Preguntas y te responden con una calidad superior a reddit y a lo que sea.
#145 Es como AppleScript.
#147 Androwish para Android.
#68 Por desgracia. No se puede probar lo que iba a hacerle. A menos que lo hubiese especificado, solo se puede especular, lo que no es una prueba.
#77 Viendo la profunda influencia que mis comentarios (totalmente irrelevantes, por cierto) tienen sobre tí, es probable que deba cambiar mi nick por otro que no genere expectativas demasiado altas.
Si hiciésemos el ejercicio de analizar detenidamente
el hilola conversación desde el inicio, es fácil comprobar que el intercambio depostsmensajes sostiene un nivel dialéctico equivalente entre ambos interlocutores.El debate se inicia con un mensaje fruto de una visión de la realidad sesgada por el individualismo que promueve esta sociedad en la que no sólo hay un claro fondo egoísta, también de pereza y frustración.
Se podría extraer una síntesis del contenido de este primer mensaje, eliminando lo superfluo, como la que sigue: "no quiero que nadie más tenga opción a disfrutar de esta historia porque yo no he sabido hacerlo". Pudiendo llegar a ser comprensible en algún contexto por la avanzada edad del interlocutor.
Al margen de lo mezquino que pueda llegar a ser el contenido en su fondo, cae en una burda generalización que además, en la cuestión a la que se refiere, no aplica en ningún caso.
Termina con una reflexión en la que se ve rodeado de disfuncionales, probablemente anticipándose al futuro que le espera en una residencia de ancianos decadente, consecuencia directa una vez más de la sociedad individualista y egoísta en la que nos ha tocado vivir.
A partir de este punto en la conversación, cualquier posible intervención sólo puede mejorar o mantener el nivel del discurso.
#88 Vuelves a dar en el clavo en casi todo, ¡muy bueno!. Me llama la atención que sigas dedicando tiempo a alguien que no conoces y, sobre todo, no te ha aportado nada intelectualmente.
Admiro tu expresión y vocabulario, ya me gustaría a mi expresarme con esa soltura.
Discrepo de la afectación, yo en tu lugar no creo que me hubiese respondido.
Joder ¡necesito ayuda urgentemente!
Madre mía, ni una película, vaya movida.
#11 Creo que hay pastillas para lo que tienes
#1 Efectivamente suena a historia inventada.
#10 Bajo de la foto que ves pone: en twitter, dale ahí.
Cuando estés dentro dale a "mostrar este hilo"
#132 me aburres, pa ti la perra gorda
#12 A mi tampoco me gusta mucho su lectura. ¿Si enlazamos la página de unroll que lo pone ordenado en formato web se consideraría plagio?
Me hago viejo, lo de ilustrar cada puto párrafo con un gif me echa de la lectura aun más que el formato hilo
#14 A mi me ha dejado claro q hay mucha mala persona q no abusa pq no se le presenta la oportunidad.
#6 Para mí es muy distinto por el tema de q dañas a tu propia familia.
Tengo q leerme el resto de hilos, leí alguno de tiktok pero son explicaciones de la no usarlo o como usarlo con cuidado. En esos explica cómo algunos acusados de abusos a menores justifican q no conocían la edad de la víctima por tener cuenta de tiktok en abierto. Vamos, q mentir sobre la edad para crearse una cuenta es muy mala idea.
#12 esta es la sociedad a la que vamos, si algo no me gusta lo bloqueo, si el comentario de alguien no me gusta bloqueo al usuario y no lo leo más, si este periódico no es de mi cuerda no leo nada de él, si está cadena es del otro partido no veo ningún informativo de ella