Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuanto más lejos de Cataluña estén esta panda de ladrones mejor.
#14:
Bueno al ayuntamiento lo ha votado la ciudadanía. Y si no gusta lo cambian en la próxima elección.
Ellos están por decisión divina de Francisco Franco.
Ellos están por decisión divina de Francisco Franco.
#4:
Cada vez que venían a Girona parecía que iban a visitar Kíev. 
Los Borbones ladrones mejor que se queden en su palacio.
Los Borbones ladrones mejor que se queden en su palacio.
#96:
#30 La Constitución no fue más que un paripé de legalización* de lo que nos impuso Franco por la cara con esta ley de 1947: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesión_en_la_Jefatura_del_Estado
Aunque hubiese salido un NO a la Constitución nos hubiesemos comido a los borbones con patatas porque ya estaban instalados. Y como dice #36, con extra de tanques en las calles (por aquel tristemente famoso "ruido de sables"). Y también coincidimos la historia y yo con #45 en que en España había una república, no una monarquía.
De hecho el franquismo no dio ninguna opción imparcial, justa y efectiva al pueblo español para poder decidir si quería a la monarquía o no, porque el campechano ya ejerció de monarca incluso antes de morir la momia. Y la Constitución fue años después de todo esto:
"Durante la dictadura, el príncipe de España Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, el futuro Juan Carlos I, accedió brevemente (19 de julio a 2 de septiembre de 1974) a la jefatura del régimen dictatorial debido a la frágil salud de Franco a causa del enfermedad de Parkinson.
Finalmente, Franco falleció el 20 de noviembre de 1975 y Juan Carlos de Borbón fue proclamado jefe de Estado y rey de España el 22 de noviembre de 1975 en el Palacio de las Cortes, pasando a denominarse Juan Carlos I, saltándose el orden sucesorio natural que correspondía a su padre Juan de Borbón."
A LOS BORBONES LES TENEMOS POR COJONES.
*Además con esa "legalización" vino el regalito envenenado de la inviolabilidad que ha permitido a esta familia al completo satisfacer todos sus ansias de caprichos, lujos, viajes, protección, blanqueamiento estatal, etc... a cargo de infinidad de partidas presupuestarias, robos flagrantes, comisionazos, evasión de divisas, ausencia de colaboración con el fisco y la justicia, etc... Que esa es otra mentira, la de que la monarquía "sólo" nos cuesta 8 millones al año.
Aunque hubiese salido un NO a la Constitución nos hubiesemos comido a los borbones con patatas porque ya estaban instalados. Y como dice #36, con extra de tanques en las calles (por aquel tristemente famoso "ruido de sables"). Y también coincidimos la historia y yo con #45 en que en España había una república, no una monarquía.
De hecho el franquismo no dio ninguna opción imparcial, justa y efectiva al pueblo español para poder decidir si quería a la monarquía o no, porque el campechano ya ejerció de monarca incluso antes de morir la momia. Y la Constitución fue años después de todo esto:
"Durante la dictadura, el príncipe de España Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, el futuro Juan Carlos I, accedió brevemente (19 de julio a 2 de septiembre de 1974) a la jefatura del régimen dictatorial debido a la frágil salud de Franco a causa del enfermedad de Parkinson.
Finalmente, Franco falleció el 20 de noviembre de 1975 y Juan Carlos de Borbón fue proclamado jefe de Estado y rey de España el 22 de noviembre de 1975 en el Palacio de las Cortes, pasando a denominarse Juan Carlos I, saltándose el orden sucesorio natural que correspondía a su padre Juan de Borbón."
A LOS BORBONES LES TENEMOS POR COJONES.
*Además con esa "legalización" vino el regalito envenenado de la inviolabilidad que ha permitido a esta familia al completo satisfacer todos sus ansias de caprichos, lujos, viajes, protección, blanqueamiento estatal, etc... a cargo de infinidad de partidas presupuestarias, robos flagrantes, comisionazos, evasión de divisas, ausencia de colaboración con el fisco y la justicia, etc... Que esa es otra mentira, la de que la monarquía "sólo" nos cuesta 8 millones al año.
#28:
Que envidia que haya regiones en España que aun aspiran a salir de la edad media
Comentarios
Cuanto más lejos de Cataluña estén esta panda de ladrones mejor.
#2 Los catalanes, unos insolidarios.
O les aguantamos todos, o los Borbones a los tiburones.
#5 Insolidarios son el resto que no los echan también de su territorio.
#6
#5 Bueno, bueno... Seamos sensatos. No conocemos el impacto que podría tener alimentar a fauna salvaje con transgénicos.
#32
#32 creo que te has liado, se dice endogámicos
#32 En todo caso sería con real food
#5 No sé por qué pero siempre me acuerdo de esta escena
#5 Pues solo hay que decidir que tiburones andan mas faltos de alimento, aunque me da algo de cosa que se intoxiquen o algo, pobres tiburones, tampoco es cuestión que que pringuen ellos también.
#5 entonces esta claro, los borbones a los tiburones.
#5 #2 Seamos creativos y combinemos ambas soluciones. Sin salir del planeta, por aquí pilla el punto más alejado de Cataluña...
#5 pobres tiburones, que daño te hicieron para envenenarles así??!!
#5 ¿Los tiburones comen Burger King?
#2 lejos de Cataluña es lejos de Aragón, en este caso estoy con mis hermanos catalanes, aunque no les entienda cuando hablan.
#7 si hombre, si. Cuando dos personas se quieren entender, se entienden, hablen lo que hablen. Solo es cuestión de voluntad recíproca.
#7 Desde Galicia también os apoyamos, y también confirmo que no se os entiende a ninguno de los dos
#7 Calla que el chupapollas de Lambán igual les ofrece hacerlo aquí.
#2 tranquilo, que estos lo de afanar del presupuesto público lo saben hacer en modalidad de tele-trabajo...
no hace falta que los tengas por ahi para que te desvalijen
#2 ya te digo, no sea que se junten con las butifarras catalanas y nos roben el triple.
#2 y los políticos españoles, la policía... y los españoles en general...
#12 Comentario xenófobo y fascista de libro
#12 es eso, Los Bribones serán unos ladrones pero han ganado los fascistas catalanes imponiéndose
#2 ¡Claro! ¿Y qué culpa tenemos los demás?
#13 Los catalanes hacen lo posible por demostrar que no quieren a los parásitos borbónicos en su tierra, los demás no, en las demás regiones cada vez que vienen se les aplaude
#34 Los catalanes teneis parásitos autóctonos. ¿Ya se nos olvido lo del 3%?
#47 a esos se les puede echar mediante ELECCIONES DEMOCRÁTICAS, como a cierto partido estatal aficionadillo a los sobres y s destruir disco duros ...
a estos parásitos vía espermatozoide/óvulo no los podemos echar
#54 a ver, no nos flipemos, que el enquistamiento de Pujol yendo dopado a las elecciones tardó 23 años en salir, y bien que se reunía cada año en Baqueira con Juan Carlos I, si hasta compartieron abogados en sus negocietes
#83 repito la gente le votaba en elecciones.
Con la gente ha votado PP en Valencia lustros y allí a diferencia de Pujol ni se molestaban en ocultarlo
La gente puede votar a veces en plan masoca pero oye al menos un día pueden hartarse y echarles
#83 pero porque le votaba la gente, no por imposición franquista
#83 Pero sale, y sin guillotina de por medio.
#47 Sí, pero no reyes.
#47 dos cosas:
-Claro, como en todos lados, pero a esos parásitos se les puede echar/meter en la carcel
-¿Porqué piensas que soy catalán?
#34 Bueno, los vascos también hacemos nuestros pinitos. Que además ni nos consideramos españoles, como para aguantar a ese su rey...
#57 Antes los apellidos vascos se consideraban garantía de limpieza de sangre.
Por eso se lo cambió el tipo ese que estudiábamos en el cole de la desamortización de Mendizábal.
-----
Hijo de Rafael Álvarez Montañés, comerciante, y de Margarita Méndez, aprendió idiomas modernos y recibió formación comercial en el negocio de su padre. Durante la guerra de la Independencia, sirvió en el Ejército del Centro y, habiendo sido capturado en dos ocasiones, logró fugarse en ambas. El 21 de febrero de 1812 se casó con Teresa Alfaro, y desde entonces decidió cambiar su segundo apellido, Méndez, por Mendizábal, para ocultar el origen al parecer judío de los Méndez, según la opinión más generalizada, por más que, en 1811, siendo ministro de Hacienda del Ejército del Centro, firmaba ya sus documentos como Mendizábal, tal y como se puede encontrar en el Archivo Histórico Provincial de Albacete, por lo que su nombradía como "Mendizábal" le precedía antes de casarse.
La casa de los Méndez, dedicada al negocio de la trapería, a la que pertenecía su madre, era conocida en Cádiz como una familia de cristianos nuevos de origen judío. Eso explicaría, según el historiador Juan Pan-Montojo, su decisión de «cambiar su segundo apellido por el de Mendizábal, con el que se otorgaba un origen vasco, garantía en sí mismo de limpieza de sangre.
#70 Hoy en día nadie cree en la limpieza de sangre de los vascos, ni siquiera los mismos vascos. Lo mismo que hace dos siglos el País Vasco era el país más católico de la peninsula ibérica y ahora quizá es la tierra donde más ateos haya. Los vascos somos republicanas y no aceptaríamos ni un rey vasco, ni purasangre ni mezcla de vaca y oveja curado.
#72 Ni siendo vasco lo querríais? yo si fuera valenciano, tal vez me parecería mejor, pero de borbones ya hemos tenido bastantes...
Lo que no entiendo es ¿si la mayoría de la población, llegado a un punto, prefiere república, nos libraríamos de esto?
#75 Entre republicanos no hay reyes, salvo si eres del PSOE y tienes el cacao mental que tienen ellos.
#80 Si los reyes eran los primeros que estaban en las batallas no? debería estar el nuestro en primera línea de fuego en Ucrania, defendiendo los intereses de sus aliados, vamos creo yo,que le den un caballo y una lanza y lo envien para allá a lanzear rusiskys.
#84 Mejor el remedio francés y fuera.
#75 La mayoría de la población dijo en su día que quería democracia, y aún gobiernan los de siempre, así que imagínate esto
#75 Para eso no hay que echar a los borbones, hay que echar al ppsoe. Recordemos el pp es el defensor del borbon y el posoe el valedor del borbon.
#57 Habla por ti. La mayoría de vascos que conozco, y conozco muuuuuchos, no tienen ningún problema en considerarse españoles.
#34 Todos no. No todos.
#2 cierto, que ya hay muchos propios como para otro más.
#2 No vayan a hacer competencia a los ladrones locales
#2 Correcto, ¿Qué os parece Nueva Zelanda?
#21 precioso
#21 Que culpa tienen los neozelandeses para enviarles esta escoria, hay que lavar los trapos en casa.
#2 cuanto más lejos de España en general estén está panda de ladrones mejor.
#2 Cataluña independiente!
#2 solo de Cataluña??
#2 En Cataluña no cabe un ladrón más...
#46 En España sí.
#46 por eso no han dejado ir a los Borbones?
#2 si...con los autóctonos vais servidos.
#2 cierto, bastante tienen ya los catalanes con sus propios ladrones, curiosamente casi todos nacionalistas. Eso sí con estos ladrones no hay mayor problema.
Bueno al ayuntamiento lo ha votado la ciudadanía. Y si no gusta lo cambian en la próxima elección.
Ellos están por decisión divina de Francisco Franco.
#14 Franco no eligió aleatoriamente una casa real, eligió la casa real que había en España. Además, el pueblo español votó en masa la Constitución Española en 1978 en la que pone que España es una monarquía.
#30 decir algo que es técnicamente correcto y al mismo tiempo una de las mayores estupideces que he leído en bastante tiempo.
Te ha faltado decir la constitution que nos dimos los españoles en una fiesta de la democracia
#35 Al comentario que he respondido estaba hablando de democracia y de que al rey lo puso Franco. Solo he venido a recordar un apunte histórico y los hechos, que parece que a la gente se le olvida.
#50 son hechos pero ha pasado tanto tiempo y han cambiado tanto las cosas que han perdido casi toda su relevancia. Los españoles tenían que elegir un todo-en-uno que incluía democracia y rey juntos. Luego ya hemos visto que la democracia más o menos bien pero el rey era un puto ladrón sinvergüenza.
Tal vez es el momento de preguntarse si puede haber democracia sin monarquía. República creo que se llama
#67 cuando se voto eso que comentais en caso de ganar cualquiera de las dos opciones posibles nos comiamos la monarquia
#30 No mientas, en España no había ninguna casa real.
Y el pueblo español votó lo que había, eligió entre el fin del franquismo u otra guerra civil, sacar de ahí que España estaba a favor de la monarquía es de estar muy trasnochado.
#30 La Constitución no fue más que un paripé de legalización* de lo que nos impuso Franco por la cara con esta ley de 1947: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesión_en_la_Jefatura_del_Estado
Aunque hubiese salido un NO a la Constitución nos hubiesemos comido a los borbones con patatas porque ya estaban instalados. Y como dice #36, con extra de tanques en las calles (por aquel tristemente famoso "ruido de sables"). Y también coincidimos la historia y yo con #45 en que en España había una república, no una monarquía.
De hecho el franquismo no dio ninguna opción imparcial, justa y efectiva al pueblo español para poder decidir si quería a la monarquía o no, porque el campechano ya ejerció de monarca incluso antes de morir la momia. Y la Constitución fue años después de todo esto:
"Durante la dictadura, el príncipe de España Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, el futuro Juan Carlos I, accedió brevemente (19 de julio a 2 de septiembre de 1974) a la jefatura del régimen dictatorial debido a la frágil salud de Franco a causa del enfermedad de Parkinson.
Finalmente, Franco falleció el 20 de noviembre de 1975 y Juan Carlos de Borbón fue proclamado jefe de Estado y rey de España el 22 de noviembre de 1975 en el Palacio de las Cortes, pasando a denominarse Juan Carlos I, saltándose el orden sucesorio natural que correspondía a su padre Juan de Borbón."
A LOS BORBONES LES TENEMOS POR COJONES.
*Además con esa "legalización" vino el regalito envenenado de la inviolabilidad que ha permitido a esta familia al completo satisfacer todos sus ansias de caprichos, lujos, viajes, protección, blanqueamiento estatal, etc... a cargo de infinidad de partidas presupuestarias, robos flagrantes, comisionazos, evasión de divisas, ausencia de colaboración con el fisco y la justicia, etc... Que esa es otra mentira, la de que la monarquía "sólo" nos cuesta 8 millones al año.
#96 A LOS BORBONES LES TENEMOS POR COJONES.
¿Pero se votó o no se votó a la constitución con una monarquía? Entonces tiene el beneplácito popular. Así funciona la mitología democrática, te guste o no.
#103 Intuyendo que tenías problemas de vista te lo puse en negrita en #96, pero igual es algo más grave para que no entiendas ni con el enlace a la fuente que el campechano ya era rey (y Jefe del Estado y de los tres ejércitos) años antes de votarse la constitución.
Por tanto en la dichosa votación de la constitución:
Si salía SÍ, SEGUÍA siendo rey y ganaba la inviolabilidad.
Si salía NO, SEGUÍA siendo rey, sacaba los tanques a la calle y nos metía en otra guerra civil.
Así que reitero el apunte histórico: A LOS BORBONES LES TENEMOS POR COJONES.
#30 nos ha jodido, con que había otra alternativa. Que porcentaje de la población actual votó? Pues eso. No tiene ninguna validez a día de hoy esa pantomima
#30 España ya era una monarquía antes de ese referéndum y seguiría siéndolo si saliese el "no".
#30 Claro es que no había otra opción que no fuera poner a un rey educado por Franco, a veces lo de "decisión divina" parece que algunos os lo creéis.
#30 La casa real que habia en España claro que si, para empezar antes habia una republica, para continuar los borbones son franceses y el emerito italiano y para continuar los que si eran españoles casi se los carga
.
#30 venía impuesto en el pack, eso es trampa.
#30 esto... Después de 40 años de dictadura se hubiera votado hasta al tío Leandro cómo rey con tarde que hubieran elecciones.
Elecciones en medio de un momento de miedo e incertidumbre con los militares franquistas muy bien colocados no me parecen muy fiables. Que las hagan ahora
#30 la afirmación de que el pueblo español votó en masa dicha constitución me toca las gónadas de una forma increíble por su absoluta inexactitud.
La afirmación correcta es "el pueblo español nacido antes de 1960 votó en masa la constitución española", porque había que ser mayor de edad para formar parte del referéndum. Los más jóvenes que votaron aquella constitución ya están a puntito de jubilarse, por lo que hay muchísimo pueblo español que no tuvo que ver con dicho texto legal, que ya puestos, hay que recordar que se incumple de forma cotidiana.
Ah, sí, por no recordar las afirmaciones de Suárez al respecto: https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
#68 El Estatuto de los Trabajadores lleva casi el mismo tiempo en vigor, no creo que la antigüedad o que porcentaje de la población actual haya votado algo cambie su legitimidad legal.
#94 No te saltes el hecho de que el estatuto de los trabajadores se podría modificar.
#94 lo divertido es que la legitimidad legal de un papelucho que afirma en prácticamente la misma página "todos los españoles son iguales ante la ley" y "el ley es inviolable" es bastante risible. Y eso, por no hablar del derecho a una vivienda o un trabajo dignos -gif de señor mayor preguntando DÓNDE ESTÁ-
#68 El que los fascistas necesiten recurrir a esa votación para intentar justificar la existencia de la monarquía demuestra que no hay ninguna justificación para la existencia de la monarquía.
#30 voto en masa Monarquía o Monarquía, porque no dieron más opciones
#30 También pone que lo del trabajo digno, al vivienda, iguales ante la ley. Como texto de ficción es insuperable.
#30 no la que había, la última que hubo y que se echó por corrupta. Después el dictador Franco la volvió a instaurar.
#89 A Alfonso XIII no le echó nadie, hizo las maletas y se fue del país.
#92 no se fue por gusto, se fue presionado. De hecho, esperaba volver cuando pasase el desafecto hacia él. En las elecciones ganaron los partidos republicanos.
#30 " la casa real que había en España" no.... Los borbones abandonaron España al proclamarse la república, no los echaron, huyeron.... Y se fuero a su exilio de lujo en Italia y en Estoril.... O sea, que en España ya no había casa real cuando Franco eligió al cachorro de los borbones como sucesor... ni siquiera respetó el derecho de su padre, don Juan, fué totalmente "por mis cojones":..
#30 igual recordar que antes del golpe de estado fascista España era una república.... que parece que algunos españoles no conocen bien ni su propia historia.
#30 Opciones del referéndum:
- Votar por todo el pack
- Echar al rey y que volviera la Dictadura militar
Esta muy bien eso de votar un lote entero con el ruido de fusiles en la oreja.
Por cierto, que no sé por qué lo que votaron mis abuelos tiene que afectarme a mí a perpetuidad, y a mis hijos, y a mis nietos.
#30 A la monarquía la metieron con calzador en el pack de la democracia. Fue un referéndum coaccionado, y lo sabes. Prueba de ello es que no se atreven a hacer otro, cuando ya no está el fantasma de una dictadura o un golpe de estado.
#30 Eligio la casa real con la que tenia posibilidades de emparentar a su familia, pero no fue su unico intento; sus nietos no llevan de apellido hitler o naruhito porque no hubo ningun hitler que quisiera arrimarse a los franco ni un imperial japones al que la idea no le produjese espasmos.
#30 wow, sin palabras me hallo ante tal sublime argumentación. Imposible hacer una argumentación tan rica, tan convincente como la tuya.
#30 entonces porque no escogió a quien legalmente le correspondía reinar y eligió a quien quiso?
#30 Nadie sabía eso. Cuéntanos más.
#30 Votó en masa entre Villamala (constitución de hace 45 años) y Villapeor (seguir con franquismo).
Esa constitución que nos "hemos regalado a todos" apesta a naftalina y a la colonia de la cúpula franquista que le dio el visto bueno.
#30 votó en masa la Constitución Española en 1978
Votaron entre la mierda de opciones que había. Si alguien armado te da a elegir entre matarte y meterte un tiro en la rodilla, y tu eliges la rodilla, no es que tu quisieses ese tiro.
Cada vez que venían a Girona parecía que iban a visitar Kíev.
Los Borbones ladrones mejor que se queden en su palacio.
#4 la familia pujol bien???
#51 ¿Y Chanquete que? ¿Y tío Gilito?
#51 La familia pujol no entrega unos premios y por tanto no hay oportunidad de veto por parte de nadie. Te referías a eso ?
#51 son del poble. Ningún problema.
#51 y la sede en negro del PP bien? aún por Madrid?
#51 tanto monta ...
#51 ajo y agua... que se nota que os escuece el culo
#4 De borbons ja n'estem fins als collons !!!! Que fotin el camp !!!!
Propongo Abu Dabi
#18 La Manga del Mar Menor es ideal también.
#18 O la tumba de Bin Laden.
Enhorabuena a los gerundenses.
Que envidia que haya regiones en España que aun aspiran a salir de la edad media
Empezar a leer y me dio un sentimiento de envidia.
Uno de Asturias.
#43 Aquí otro
Bon Vent i Barca Nova.
Jojojojo, a pastar, parásitos!
#69 Premio: ya ha salido lo de "fascistas" a las primeras de cambio...
Seguimos para bingo.
#76 Y lo dice un tío que está haciendo una proyección de libro. Solo basta ver sus comentarios y saber que de pie cojea. #69
#76 La palabra "fascismo" es inevitable si se habla de la monarquía española.
Si es como cuenta el mundo (a saber que han retocado) la casa real esta admitiendo formalmente que tiene un problema con uno de "sus" territorios
#8 en realidad con dos, pero en las vascongadas no tienen premios anuales que les obliguen a ir ...
#55 El término Vascongadas está pelín obsoleto,no? Es como si yo digo que me voy de vacaciones a Cartago Nova. Hablemos con propiedad, por favor. Que no cuesta tanto decir País Vasco o Euskal Herria.
¿Tenían que traer a la princesa en Ryanair o qué?
Yo les propondría a sus Majestades la isla de Alborán o el Peñón de Perejil. También les recomiendo un retiro monacal a perpetuidad a cualquiera de ellas.
Mira que ha costado. A ver si se dan por aludidos de Barcelona también.
Se la ve fuerte a la institución, en el próximo INE nos preguntan otra vez.
Yo hubiera preferido que vinieran y que alguien les metiera una pedrada en la boca pero bueno, a seguir soñando.
Se que me voy a meter en un lío, pero tengo que decirlo: los reyes son vitoreados cuando visitan cualquier parte del territorio nacional... Excepto si van a Euskadi o a Catalunya.
Que cada uno lo interprete como quiera, pero para mi está claro: vascos y catalanes más que no ser españoles, lo que no quieren ser es súbditos de un monarca.
#65 la vez q el. Gobierno monto lo del consejo de ministros en Barcelona, se. Monto la mundial.
En el País Vasco, por no poder, ni Cs puede dar un mitin sin recibir la violencia de algunos Vecinos.
A lo mejor, es q esos sitios son un nido de neonacionalistas excluyentes, poco solidarios y bastante fascistas.
#65 Para mí está igual de claro. Vascos y catalanes, en su mayoría, no desean ser españoles y por ello abuchean a un símbolo de la unidad de España.
En el resto de España hay muchos españoles encantados de serlo, pero que no quieren saber nada de la monarquía.
No es una cuestión de monarquía sí o monarquía no. Se trata de que odian a España. Y es la realidad.
#88 soy Vasco y me gusta la unidad de España, no tengo ningún problema en vivir en un país moderno y democrático que respete la diversidad de sus pueblos. Por esa misma razón no me gusta en Rey y nada de lo que le rodea. Carcas, fachas, curas, intolerancia, centralismo, corrupción y caradura ....y tantas mil cosas más... Por eso torcemos en morro muchos vascos. Simplemente, abogamos por un país mejor
Andorra. Propongo Andorra.
#15 Demasiado cerca, mejor en un país árabe del "golfo", y de paso que instalen allí todos su residencia permanente. Qué los pueblos de España pueden progresar sin soportar sus culos, y hasta nos llevaríamos mejor entre nosotros. Los Borbones son una afrenta para algunas "nacionalidades" (término recogido por la Constitución) que destruye la buena convivencia natural propia de todos los habitantes del Estado.
Así que propongo esa mudanza de Borbones a los Emiratos del "golfo".
Oh, qué pena. El recibimiento iba a ser bonito.
Se viene #fachaDrama
No deja de sorprenderme el odio que generan una personas que realmente tienen 0 impacto en la vida real de las personas.
Al mismo tiempo, si tanto creemos en la democracia, tampoco entiendo que se les prohíba la entrada a un auditorio.
Las personas que quieran ir a ese evento... irán o lo verán por televisión, los que no quieran, solo tienen que dejar de mirar.
Los premios solo se mantendrán si un número relevante de personas siguen apoyando este evento.
#78 De hecho eso de que una CCAA o un ayuntamiento declare a alguien persona non grata tiene significado simbólico pero no legal. No pueden prohibirle el paso a ningún ciudadano español.
Sobre alquilar o dar espacio en un recinto público para la entrega de premios de una fundación privada... Habría que ver la legalidad al respecto y los motivos para denegar su solicitud. Viendo que la declaración de non gratos carece de validez no tengo muy claro que no se estén saltando la legislacion española a la torera.
Claro que tampoco sería la primera vez que lo hacen y nadie hace nada para impedirlo.
#91 Es muy sencillo. No se le quiere ahí.
#78
Otro que "mira para otro lado" cuando esa gentuza le roba el dinero. A ti no te cuesta ganarlo? También te lo regalan?
#78 Es cierto! el impacto de la "Casa Real" en los presupuestos es 0 para los ciudadanos.
Tampoco yo entiendo que si creemos en la democracia no se pregunte a los españoles si quieren a estos
ladronesborbones sean sus reyes.#78 ¿Estás afirmando que la comisión por cada barril de petróleo importado que se embolsa el parásito real no está incluida en el precio de la gasolina?
Qué teoría tan interesante. Entonces, según tú, ¿de donde procede ese dinero?
Lo de los soplapollas súbditos tragalefas derecharras contentos, ¿no es enternecedor?
Enhorabuena pero cuidado que estos os la guardan...
Podrían tirar la casa (real) por la ventana y desaparecer para siempre.
Voto irrelevante.
También en meneame.net, llega a portada cada chorrada... esto es noticia para un foro de cotillas, no para un portal de noticias interesantes.
Si se independizan que se lleven unos pocos borbones. Hay que repartir.
Cuando les tocó hacerlos en Barcelona y se alojó Felipe VI en el hotel de su padre se lió un buen pifosio en Diagonal...
Una pequeña buena noticia
Me parece algo cruel. Van a seguir siendo españoles toda su vida y eso les supone una pesada carga emocional.
Salir un día con las cacerolas podía contribuir a eliminar tanto estrés acumulado. Ahora ni ese pequeño consuelo tienen.
Lo lamento por mis compatriotas. Que les sea leve. Ah! y que no se olviden que tienen que hacer la declaración de la renta para pagar los gastos del Estado que les oprime ; - )
#31 Pues en mi ciudad estoy seguro que estaríamos deseando celebrar estos premios por el impacto económico que pueda tener. Yo veo muy bien que esta gente lo desprecie, como cualquier otra inversión, eso sí, luego que no nos den la paliza a llorar porque cada vez se invierte menos allí, que si no se sienten españoles y que si unicornios de colores. Que ojo, por mi que se sientan lo que quieran, como si se quieren sentir la madre Teresa de Calcuta, pero que paguen sus impuestos como todos y a poder ser, que no den por culo, que ya lo han dado bastante