Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A Garzón no le echaron 20 años de la carrera judicial por escuchas ilegales.
¿o fue por escuchar a peperos?
¿o fue por escuchar a peperos?
#3:
Les está quedando una dictadura de puta madre
#7:
¿Y si escuchan mis conversaciones y a las 24 horas el juez determina que no tenían derecho, se me informará, se les sancionará, se me indemnizará, o no ha pasado nada y mañana te intervenimos de nuevo...?
Están eliminando derechos fundamentales, con leyes fundamentalistas.
Están eliminando derechos fundamentales, con leyes fundamentalistas.
#26:
Escuchas sin necesidad de jueces.
Cierre de webs sin necesidad de jueces.
Sanciones de 600 000 € (¡100 millones de pesetas! para los más mayores) sin necesidad de jueces.
Registros sin necesidad de jueces.
...
Lo próximo serán juicios sin necesidad de jueces.
Cierre de webs sin necesidad de jueces.
Sanciones de 600 000 € (¡100 millones de pesetas! para los más mayores) sin necesidad de jueces.
Registros sin necesidad de jueces.
...
Lo próximo serán juicios sin necesidad de jueces.
#25:
#12 Como matiz. Ese precepto hay que ponerlo en relación con el 55.2 CE:
2. Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.
La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.
Con base en este precepto, el artículo 579.4 LECrim, redactado conforme a la LO 4/1988 establece:
4. En caso de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para la averiguación de delitos relacionados con la actuación de bandas armadas o elementos terroristas o rebeldes, la medida prevista en el número 3 de este artículo podrá ordenarla el Ministro del Interior o, en su defecto, el Director de la Seguridad del Estado, comunicándolo inmediatamente por escrito motivado al Juez competente, quien, también de forma motivada, revocará o confirmará tal resolución en un plazo máximo de setenta y dos horas desde que fue ordenada la observación.
Claro, este artículo, según su redacción actual, sí que encaja en el artículo 55.2 de la Constitución. El problema de la mierda esta que han parido, es que extiende este régimen a "delitos de especial gravedad". Así, con un par. Lo cachondo es que no estamos ante una situación que admita diversas interpretaciones, es que la Constitución establece taxativamente los delitos para los que se puede establecer este régimen excepcional.
Todo esto viene en el artículo de eldiario, pero he querido colocar los textos legales para que quede más claro.
2. Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.
La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.
Con base en este precepto, el artículo 579.4 LECrim, redactado conforme a la LO 4/1988 establece:
4. En caso de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para la averiguación de delitos relacionados con la actuación de bandas armadas o elementos terroristas o rebeldes, la medida prevista en el número 3 de este artículo podrá ordenarla el Ministro del Interior o, en su defecto, el Director de la Seguridad del Estado, comunicándolo inmediatamente por escrito motivado al Juez competente, quien, también de forma motivada, revocará o confirmará tal resolución en un plazo máximo de setenta y dos horas desde que fue ordenada la observación.
Claro, este artículo, según su redacción actual, sí que encaja en el artículo 55.2 de la Constitución. El problema de la mierda esta que han parido, es que extiende este régimen a "delitos de especial gravedad". Así, con un par. Lo cachondo es que no estamos ante una situación que admita diversas interpretaciones, es que la Constitución establece taxativamente los delitos para los que se puede establecer este régimen excepcional.
Todo esto viene en el artículo de eldiario, pero he querido colocar los textos legales para que quede más claro.
#2:
La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza..
(George Orwell, “1984”)
(George Orwell, “1984”)
#8:
Así empieza el terrorismo de Estado. #MarcaEspaña
#12:
Art 18.3
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Comentarios
Les está quedando una dictadura de puta madre
#3 Un pelín gris para mi gusto
A Garzón no le echaron 20 años de la carrera judicial por escuchas ilegales.
¿o fue por escuchar a peperos?
#4 claro, por eso ahora cambian la ley, para que dejen de ser ilegales. Lo de Garzón además de ilegal era moralmente reprobable, ahora será legal y moralmente necesario. Todo por la patria.
#17 Que lo de Garzón era ilegal está más que cuestionado. Que era inmoral, también. Te remito a un comentario antiguo donde lo explicaba: juez-ruz-confirma-legalidad-grabaciones-iniciaron-caso-gurtel/c025#c-25
El juez Ruz confirma la legalidad de las grabacion...
noticias.lainformacion.com#4 Pero si el PP lo legaliza... ya no pasa nada! y si te quejas pues: Obten tu mayoria y cambia la ley
#22 Una cosa es legislar, pero el PP ese partido que habla de la Santa Constitución, en este caso se la está pasando por el forro de los coj*** tal como indica #12, a ver que dice el Tribunal Constitucional PPero...
#22 Solo le pido al PP que no sean unos niñatos malos perdedores azuzando con mentiras por la rabieta de que les hayan quitado la pelota.
España necesita políticos que den la talla, no traidores incompetentes cuya unica especialidad es el juego de las sillas donde se la comen unos a otros.
¡¡TRAIDORES!!
#4 No es lo mismo un juez con carrera que un ministro o secretario puesto a dedo hombre...
#4 En teoría por escuchas ilegales. En la práctica, obviamente, por escuchar a Peperos.
#4 Las de Garzón estaban autorizadas por un juez de forma motivada.
Ahora lo que harán será echar al juez que las desautorice
¿Y si escuchan mis conversaciones y a las 24 horas el juez determina que no tenían derecho, se me informará, se les sancionará, se me indemnizará, o no ha pasado nada y mañana te intervenimos de nuevo...?
Están eliminando derechos fundamentales, con leyes fundamentalistas.
#7 Te jodes
Escuchas sin necesidad de jueces.
Cierre de webs sin necesidad de jueces.
Sanciones de 600 000 € (¡100 millones de pesetas! para los más mayores) sin necesidad de jueces.
Registros sin necesidad de jueces.
...
Lo próximo serán juicios sin necesidad de jueces.
#26 Es que meter a los jueces de por medio es un poco incómodo... porque al final interpretan las leyes y los ciudadanos suelen salir absueltos. Es más práctico el estilo franquista: todo por la vía ejecutiva
#26 ¿¿Juicios sin jueces?? jajajaja Pronto la palabra "juicio" pasará a la historia por desuso.
#26 Lo próximo serán juicios sin necesidad de jueces.
Entonces los fallos judiciales serán simplemente fallos, a secas...
En fin, las "democracias" cada vez se parecen menos a las democracias; se van quitando la careta.
#26 Yo soy la ley
La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza..
(George Orwell, “1984”)
#2 Solo falta poner telepantallas en las casas. Ah no, que ya no hace ni falta!
#46 ya las hay, y con mucha mierda. Por eso persiguen las descargas, y escasean los servicios de descarga legal, para que te puedan lavar el cerebro, no sea que elijas tu lo que quieres ver.
Así empieza el terrorismo de Estado. #MarcaEspaña
Art 18.3
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
#12 Como matiz. Ese precepto hay que ponerlo en relación con el 55.2 CE:
2. Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.
La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.
Con base en este precepto, el artículo 579.4 LECrim, redactado conforme a la LO 4/1988 establece:
4. En caso de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para la averiguación de delitos relacionados con la actuación de bandas armadas o elementos terroristas o rebeldes, la medida prevista en el número 3 de este artículo podrá ordenarla el Ministro del Interior o, en su defecto, el Director de la Seguridad del Estado, comunicándolo inmediatamente por escrito motivado al Juez competente, quien, también de forma motivada, revocará o confirmará tal resolución en un plazo máximo de setenta y dos horas desde que fue ordenada la observación.
Claro, este artículo, según su redacción actual, sí que encaja en el artículo 55.2 de la Constitución. El problema de la mierda esta que han parido, es que extiende este régimen a "delitos de especial gravedad". Así, con un par. Lo cachondo es que no estamos ante una situación que admita diversas interpretaciones, es que la Constitución establece taxativamente los delitos para los que se puede establecer este régimen excepcional.
Todo esto viene en el artículo de eldiario, pero he querido colocar los textos legales para que quede más claro.
Puta Stasi. Ups, perdon, que los nuestros son de los buenos.
#25 Buen apunte. Me preocupa lo que se pueda englobar dentro del término "rebeldes" y "especial gravedad". De los creadores del "crecimiento negativo" me lo puedo esperar todo.
#25 Eso sí, luego mucho paripé de firmar pactitos sobre lo sagrada que es la Constitución, fotitos y chupadas de polla en general. Me parto el culo.
#32 En principio, yo entiendo que solo son los implicados en un delito de rebelión. Pero vista esta reforma, ya me espero cualquier cosa.
#25 En UK ya se ha usado la ley antiterrorista para retener a periodistas. Es el propio Estado quien pone a su libre albedrio la etiqueta de "terrorista" a quien le interesa en cada momento para a continuacion hacer uso de estas leyes contrarias a los mas basicos principios de la justicia.
Si hay casos que requieren urgencia, que pongan jueces de guardia a los que se les pueda pedir una orden aunque sean las 4am de un domingo.
#25 El truco de la ley son los "elementos rebeldes".
Gran artículo, como siempre, Fabian.
Algo similar a esto ya lo vimos en las leyes como la Ley Sinde-Wert. Al PP le encanta poner coletillas a sus leyes, haciendo un sí para no pero sí. Y me refiero a intentar con una frase generalista meter cualquier tipo de causa que provoque un delito. Por ejemplo en la Ley Sinde-Wert "o a quien pudiera causa daño patrimonial", esta frase mete a cualquier web que sea con lucro o sin lucro.
El secreto de las telecomunicaciones sólo puede ser roto por una resolución judicial. Y sólo en delitos graves.
Como bien pone Fray_Perico en su comentario #25 respecto al 55.2 CE:
2. Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.
La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.
Con base en este precepto, el artículo 579.4 LECrim, redactado conforme a la LO 4/1988 establece:
4. En caso de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para la averiguación de delitos relacionados con la actuación de bandas armadas o elementos terroristas o rebeldes, la medida prevista en el número 3 de este artículo podrá ordenarla el Ministro del Interior o, en su defecto, el Director de la Seguridad del Estado, comunicándolo inmediatamente por escrito motivado al Juez competente, quien, también de forma motivada, revocará o confirmará tal resolución en un plazo máximo de setenta y dos horas desde que fue ordenada la observación.
Es decir que si se salen de los supuestos de bandas armadas o elementos terroristas, es una violación de los derechos fundamentales con responsabilidad penal.
Salu2
#66 Pues sí, con esas coletillas tan ambiguas ya ni se sabe a quién le afecta ese tipo de leyes y a quién no: los de menéame no saben si les afecta o no, si considerarán a menéame red social o agregador de noticias, etc.
A este paso, acabaremos con leyes tan ambiguas como: "Quien participe en algo inquietante, será castigado de alguna manera", dejando las manos totalmente libres a los mandatarios de turno.
Anticonstitucional de libro. A ver que dice el tribunal pepero. La prueba de fuego.
Ah vale, entonces tendremos que terminar todas mis conversaciones diciendo "Rajoy hijo de puta me cago en tus muertos" a ver si lo escucha.
En fin, otra victoria para PP y para esa parte de los españoles de la que nada quiero saber ya.
#14 esto se les puede volver en contra. ¿Que sucederá si llega Podemos al poder? Ya veras que rápido en ese caso pedirán que esa ley se retire
#71 Creo que desconoces cómo actúa un estado de derecho, lo cual no me sorprende. O que no sabes leer entradillas, que tampoco sería una sorpresa muy grande.
¿Te parece normal que un ministro ordene la escucha que le salga de la punta de la polla, y que entonces se notifique a un juez que podría revocar esas escuchas, pero no sancionar al ministro? ¿Te parece normal promulgar una ley que pemitiría a un ministro ordenar escuchas contra un juez que está, por ejemplo, instruyendo una causa contra el partido en el gobierno, y que luego se vaya de rositas?
Y tú vas y lo mezclas con escuchas a terroristas (o a quien sea) ordenadas por un juez y con todas las garantías del mundo.
En fin, qué asco y qué pena.
La vida de los otros versión española:
"-!Oye, perdona! que no he oído lo último que has dicho por teléfono, ¿puedes repetirlo?"
Españistan en poco tiempo con este gobierno vemos como nuestros derechos fundamentales se van esfumando. #GeneralesYa
#1 España es un país lleno de paletos que votan derecha siendo obreros, o no van a votar, dejando que gane la derecha con mayoría absoluta... todos personas encantadoras hasta que sus acciones políticas afectan a TODOS los ciudadanos por igual. Por eso España no merece tener libertad de voto, debería ser un carnet que te tuvieras que sacar aprobando exámenes y una vez lo tuvieras, el usarlo te hiciera RESPONSABLE de lo que los dirigentes que has escogido hagan, junto a los mismos. Bienes por delante y con penas de cárcel compartidas. Ya veríais lo rápido que los espaoles espabilaban, que solo aprenden a base de palos.
#74 ¿qué preguntarías en ese examen? ¿Conocimientos sobre la Constitución, Derechos Fundamentales y organización del poder u orientación política?
Sé de un sitio en el que te hacen descuento en brazaletes para identificar a la gente. También tienen descuentos en martillos para romper cristales por la noche.
#74 Y el Gran Timonel, rodeado de su Comité Popular Antidisidencia, es el que decide quién merece la reeducación política por haber atentado contra el Pueblo, y quién es un ciudadano ejemplar de la Unión Ibérica, y debe ser recompensado con una ración extra de tabaco semanal. Lo que hay que ver...
Por cierto, DEJA de PONER palabras en MAYÚSCULAS para recalcar conceptos como un ANORMAL. Esto no es una mala traducción de un puto libro de autoayuda.
Va por ti Garzón!
Pero según el PP, los bolivarianos son otros.
Los jueces cada vez pintan menos en este pais
Homer, secretario de estado de seguridad
"Me dejaban firmar las ordenes de escucha con un sello Marge, ¡Con un sello!"
- Acabé espiando a toda la oposición, a los otros ministros, a todos los banqueros, a los millonarios, a los periodistas, ...
¡todas las mañanas me hacian un resumen de todo y me lo entregaban con el desayuno!
¡Con el desayuno Marge!
La NSA es capaz de grabar el 100% de conversaciones de un país para analizarlas más tarde/c5#c-5
-Me volví mas poderoso que cuando Stan de "Padre made in USA" se hizo parquimetrero. El poder me cegó, los jueces no podian decirme nada. Estaba por encima del bien y del mal, me sentia como un dios.
#58 Conclusión: a partir de ahora cuando hablemos por teléfono (el que todavía lo haga), a poner acentos raros para que las trascripciones automáticas se hagan un lío.
Y los mensajes, cifrados.
#73 Euskera. Del vizcaino a poder ser, y a toda hostia.
Todo lo que hacen es ya a la desesperada para intentar salvar su culo.
ESTAN JODIDOS Y LO SABEN
Esperemos que en poco más de un año lleguen otros distintos que deshagan toda la mierda que están haciendo estos. Esperemos...
Como sea hay que sacar mierda de podemos que se les acaba el chollo.
Que larga se nos hará la espera hasta las elecciones...
Esto es absolutamente brutal.
Ya ni esperan al fútbol ni nada, a palo seco.
Si si ya ahora os quejáis de que os quitan derechos básicos y que hasta os pueden intervenir las comunicaciones si le apetece a un político, pero no tenéis en cuanta que lo importante es que a los de Podemos esos les cae muy bien eso de Venezuela que quita derechos básicos y tal.
Pperos totalitarios quitándose la careta.
#10 Llevan ya unos cuantos añós quitándosela. Y encima aún hay retrasados que les votan. Deben ser votos de nostálgicos del Paquito, porque si no no se entiende.
Españoles España ha muerto!. Viva la dictadura de Mariano!
¿SALUDEMOS A NUESTRO NUEVO LIDER!!....HIP!,HIP!...HURRA!!!
Solución:
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.thoughtcrime.redphone&hl=es
RedPhone; comunicaciones secretas (encriptadas de fin a fin). Y gratuito.
Menuda novedad, pero si a diario ya se hacen miles de escuchas ilegales en este país, gracias a Ansar y Sitel.
La división de poderes se ha ido a por tabaco, ya volverá.
Pues espero que cuando lleguen al poder los de Podemos, antes de retirar todas estas leyes ridículas del PP, las usen para meterlos a todos en la cárcel por el resto de sus asquerosas vidas
Como dicen los esbirros peperos tipo Marhuenda, lo más avanzado y democrático es prescindir de los jueces, y de paso "agilizamos" la justicia.
Políticos autorizando escuchas.
Políticos cerrando páginas web.
Sanciones administrativas disparatadas según lo que diga un policía y no un juez.
Expulsiones en caliente sin que pasen por un juez.
Limitar por ley el tiempo de instrucción, no vayan a investigar los jueces más de la cuenta.
Viva la democracia!!
Y si quieres un juez, pasa por caja.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2
Se van å hacer un froilan cuando pablo lo use... Jajaj
#53 Nunca pensé que te leería defendiendo a la Stasi.
En fin, qué asco.
#70 Pero si ya ocurre, todos los días. Creo que desconocéis como funciona la lucha antiterrorista.
Es lo primero que me ha venido a la cabeza, con la salvedad de que en España vivimos teóricamente en una democracia.
Cómo sois los rojos eh... todo el mundo sabe que los del PP JAMÁS han necesitado ocultar nada. O es que acaso habéis visto que Camps, Fabra, Barberá, Rato, Bárcenas, Monago y demás gente se hayan escondido??? El problema sois los ciudadanos rojeras, no la casta.
Lo que yo decía, al paso que vamos, hasta con Franco había mas libertad...
Que larga se me está haciendo la Transición, podió
putos dictadores de mierda
Putos rojos, ¿y Paracuellos qué?
A ver si os pensáis que los terroristas de Melilla detenidos hace un mes, se consiguen gracias a yogures puestos en la pared.
#15 No, pero se deben garantizar unos mínimos como que sea un juez quien autorice las escuchas despues de que se presenten unas pruebas por parte de la policía.
#15 Yogures vamos a tener que usar todos los ciudadanos para protegernos de los terroristas del PP
#15 Las escuchas sin autorización judicial son legales si existe riesgo de atentado. Se modifico después del 11m. Ya existen en casos puntuales y no hace falta generaliZarlas.
Esto me recuerda a la peli "la vida de los otros"
#15 Te recuerdo que justo ahora se ha sabido que EEUU detuvo y torturó incluo a inocentes. Convertirse en un estado terrorista para convatir el terrorismo es la definición de fracaso y supone la perdida de toda legitimidad. No hay mejor forma de ayudar al enemigo, le creas su propia "estrategia de la tensión" que les legitima.
#40 Escuchar a sospechosos no es convertirse en un estado terrorista.
#40 ¿Convatir? ¡Argh!
#57 Lo vi pero tarde. Es una palabra que no suelo fallar, así que no se si fue cosa mía o de mis dedos sobre el teclado tactil. Mil perdones.