Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Alguien tiene que enviarlo para que al coletariado le chorree la bilis por las orejas...
Por cierto, lo ha dicho delante de un juez y es abogado, así que sabe que no está bien mentir en esa situación. Lo mismo es hasta verdad y la fiscalía tiene que intervenir de una vez...
Por cierto, lo ha dicho delante de un juez y es abogado, así que sabe que no está bien mentir en esa situación. Lo mismo es hasta verdad y la fiscalía tiene que intervenir de una vez...
#7:
#3 los abogados no pueden denunciar a sus clientes, como mucho pueden dimitir y no defenderles.
La única excepción que permite que vulneren el secreto profesional entre abogado y cliente es que lo hagan para librarse ellos de una acción penal o similar.
Es decir, por ejemplo, si denuncian que te han despedido por acoso, pero en realidad ha sido por otro motivo, puedes defenderte.
La única excepción que permite que vulneren el secreto profesional entre abogado y cliente es que lo hagan para librarse ellos de una acción penal o similar.
Es decir, por ejemplo, si denuncian que te han despedido por acoso, pero en realidad ha sido por otro motivo, puedes defenderte.
#34:
Credibilidad cero: Calvente dice al juez que le “contaron” que Iglesias conocía “el montaje” del caso Dina https://www.lavanguardia.com/politica/20200910/483394858828/calvente-iglesias-caso-dina-villarejo.html?facet=amp&utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=politica&__twitter_impression=true
#9:
Normal que los demócratas de toda la vida estén tumbando esta noticia, total, este señor sólo era el abogado, qué iba a saber él de cómo funcionaba el partido.
Otra cosa hubiera sido que fuera la ex-amante, como la del Rey, entonces todos los rumores se toman por ciertos y se llevan a portada decenas de noticias detallándolos.
Otra cosa hubiera sido que fuera la ex-amante, como la del Rey, entonces todos los rumores se toman por ciertos y se llevan a portada decenas de noticias detallándolos.
#20:
#14 como ya digo, a priori no puede denunciar, pero vamos, que su versión es que él estaba precisamente investigando todos los indicios que ha denunciado ahora ante juzgado para confirmar sus sospechas, y que si le echaron fue por eso, por ponerse a mirar donde no debía.
Habrá que ver qué sale al final, pero ya veo que tú tienes la sentencia que quieres.
Habrá que ver qué sale al final, pero ya veo que tú tienes la sentencia que quieres.
#31:
Muy bien meneantes, demostrad lo democráticos que sois hundiendo esta noticia y llevando a portada cualquier chorrada que afecte a la oposición.
Cuando vuestro amado líder instaure su modelo de "democracia" ocuparéis un cargo privilegiado dentro del gobierno.
Cuando vuestro amado líder instaure su modelo de "democracia" ocuparéis un cargo privilegiado dentro del gobierno.
#15:
Podemos nunca amenaza, receta jarabe democrático.
#14:
#7 Mira, no voy a entrar en el lío de faldas, pues sólo él y la mujer saben realmente lo que ha pasado.
En lo referente al tema de financiación “ilegal”, hay una cosa clara: Si consideras que el partido hace una cosa ilegal; te quedan dos opciones: o ir al juzgado directamente con pruebas sólidas, o dimitir de tu trabajo por dignidad. No hizo ni una cosa ni la otra.
En lo referente al tema de financiación “ilegal”, hay una cosa clara: Si consideras que el partido hace una cosa ilegal; te quedan dos opciones: o ir al juzgado directamente con pruebas sólidas, o dimitir de tu trabajo por dignidad. No hizo ni una cosa ni la otra.
#48:
No sé si esto llegará a portada, pero sí sé dos cosas:
- Iglesias no renuncia al aforamiento ni-de-co-ña
- esta tarde en el Diario y Publico todo el mundo trabaja, que tienen que preparar la defensa de su cliente
- Iglesias no renuncia al aforamiento ni-de-co-ña
- esta tarde en el Diario y Publico todo el mundo trabaja, que tienen que preparar la defensa de su cliente
Comentarios
Alguien tiene que enviarlo para que al coletariado le chorree la bilis por las orejas...
Por cierto, lo ha dicho delante de un juez y es abogado, así que sabe que no está bien mentir en esa situación. Lo mismo es hasta verdad y la fiscalía tiene que intervenir de una vez...
#1 El tipo este es un resentido, mentiroso que por el hecho de ser abogado no hace que su palabra sea verdad. Si tan honrado es, que hubiese denunciado cuando estaba dentro.
#3 los abogados no pueden denunciar a sus clientes, como mucho pueden dimitir y no defenderles.
La única excepción que permite que vulneren el secreto profesional entre abogado y cliente es que lo hagan para librarse ellos de una acción penal o similar.
Es decir, por ejemplo, si denuncian que te han despedido por acoso, pero en realidad ha sido por otro motivo, puedes defenderte.
#7 Pero no estaba trabajando como abogado. Estaba trabajando como asesor legal, para lo que no era necesario estar colegiado como abogado.
#12 por lo que he leído, abarca a toda su actuación profesional:
cc #10 Ignoro si existe un matiz legal que diferencia esa situación, o si es como dices, pero imagino que se le aplicaran las mismas reglas o similares al ser el mismo ámbito profesional y ser él un abogado igualmente que tendrá que regirse por el código de Abogacía.
#7 Es de suponer que esa limitación se refiere a un abogado defensor, no?
El abogado del partido más bien actúa como gestor y asesor legal
#7 Mira, no voy a entrar en el lío de faldas, pues sólo él y la mujer saben realmente lo que ha pasado.
En lo referente al tema de financiación “ilegal”, hay una cosa clara: Si consideras que el partido hace una cosa ilegal; te quedan dos opciones: o ir al juzgado directamente con pruebas sólidas, o dimitir de tu trabajo por dignidad. No hizo ni una cosa ni la otra.
#14 como ya digo, a priori no puede denunciar, pero vamos, que su versión es que él estaba precisamente investigando todos los indicios que ha denunciado ahora ante juzgado para confirmar sus sospechas, y que si le echaron fue por eso, por ponerse a mirar donde no debía.
Habrá que ver qué sale al final, pero ya veo que tú tienes la sentencia que quieres.
#20 No tengo sentencia, pero al final me dirás.
#3 quería decir que lo mismo tú o yo, o Dina, vamos al juez, le vemos vestido raro, con su sobrepeso y tal, y decidimos que le mentimos, pero un abogado sabe que mentirle a un juez está feísimo y tiene unas consecuencias desagradables, así que no creo que le haya mentido.
#11 Yo sí; pues “las pruebas” que ha presentado, se caen por endebles. Pero eso a él no le importa, sigue haciendo caja en los medios que le dan voz, vox.
#3 Lo que dice es exactamente eso, que se lo quitaron de en medio por haber querido investigar.
#13 A toro pasado, todas las excusas le valen.
#17 A qué toro?
#18 Al de Osborne.
#13 "investigar"???
Que era, un investigador?
#41 No, el abogado que hubiera estado encargado de defender el caso si otra persona lo hubiese llevado a juicio.
#43 Mira #34.
Ya me lo imaginaba...
#3 ¿En qué te basas para llamarlo mentiroso?
#19 A que llega ante el juez y habla sin pruebas. Argumentos tipo “oí a tal y a cual”. Cuando vas ante un juez y haces acusaciones, no pueden estar basadas en la rumorología.
#27 y la rubia del Juancar?
#37 guapísima.
#27 Tampoco había pruebas del acoso sexual por el que lo despidieron.
#45 Lo que pasa es que no es lo mismo un despido por falta de confianza o rendimiento y otra muy distinta es la acusación de financiación irregular.
#19 En que va en contra de nuestro amado líder.
#19 En que es hombre. Si fuera mujer habría que creerla sí o sí... bueno, salvo que fuera de derechas.
#3 ...y como se quedó sin follar le ha afectado al cerebro ...
#61 Eso pasa siempre que no se folla.
#1 Positivo solo por lo de "al coletariado"
Que carcajada se me ha escapado
#1 Sabe que no esta bien mentir...
#1 lo mismo no. Todo a punta a que esto es de resentimiento y ya.
#1 Alomojó. Pero en el caso de los rumores también era abogado y mira el ridículo que ha hecho. Otro ridículo a añadir al de la carta de amor en plan spam a una compañera de trabajo.
#1 Que dijo exactamente? Que lo había oído en la cafetería?
Cómo lo sabe?
#1 Claro hombre, di que si, no conocemos a ningún abogado que mienta ante un juez, tenemos a un presidente del gobierno que lo hizo hace nada, pero un abogado????? no por dios!!! jajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajaja
Esto es lo que ha durado tu gran argumento.
#46 si lo dices por M. Rajoy, es porque era notario. Y los notarios pueden mentirle al juez
#50 Y yo que pensaba que era Registrador de la propiedad.... y que puede mentirle al juez....
#53 .. un registrador no puede mentir ..
#53 cierto!! siempre confundo estos trabajos tan sacrificados.
gracias!
#1 Está semana el coletario y toda el que no sea un fachafanboy esta de fiesta y despiporre disfrutando de lo que va saliendo día a día sobre otros partidos.
Que un tío diga que le han dicho, ante un juez o ante quien sea es irrelevanterrimo
#54 .. ¡bueno! yo a ese engendro no lo llamaria "un tio"
#1 .. este tio esta ya mas liado que la cabra de la legion ... eso si, tiene mas fabula que Esopo y ya no para de decir imbecilidades, delante de un juez, que es el unico delincuente de esta historia intentando acabar con Podemos por cualquier medio ...
#1 Pero “Calvente ni siquiera se ha atrevido a afirmar eso en primera persona. Ha dicho que eso es lo que le comentaron, sin indicar quién se lo dijo”
Precisamente porque es abogado se cuida muy mucho de decir que el vio u oyó directamente algo, solo que "oyo decir a terceros", y ni siquiera dice a quien se lo oyó para que no lo puedan citar a declarar como testigo
Señoría, nada más que añadir
Normal que los demócratas de toda la vida estén tumbando esta noticia, total, este señor sólo era el abogado, qué iba a saber él de cómo funcionaba el partido.
Otra cosa hubiera sido que fuera la ex-amante, como la del Rey, entonces todos los rumores se toman por ciertos y se llevan a portada decenas de noticias detallándolos.
Podemos nunca amenaza, receta jarabe democrático.
Credibilidad cero: Calvente dice al juez que le “contaron” que Iglesias conocía “el montaje” del caso Dina https://www.lavanguardia.com/politica/20200910/483394858828/calvente-iglesias-caso-dina-villarejo.html?facet=amp&utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=politica&__twitter_impression=true
#34
Es ACOJONANTE.
Muy bien meneantes, demostrad lo democráticos que sois hundiendo esta noticia y llevando a portada cualquier chorrada que afecte a la oposición.
Cuando vuestro amado líder instaure su modelo de "democracia" ocuparéis un cargo privilegiado dentro del gobierno.
#31 ¡esa imbecilidad es noticia! ... no se la cree ni Villarejo.
#31 a mi mientras el modelo de democracia no sea uno donde un partido político utiliza la maquinaria del estado al estilo mafioso me vale.
Ah, y si ya veo a gente como tú echar bilis por litros entonces aún mejor.
#65 "a mi mientras el modelo de democracia no sea uno donde un partido político utiliza la maquinaria del estado al estilo mafioso me vale."
Aquí es dónde iba a darte un like
"Ah, y si ya veo a gente como tú echar bilis por litros entonces aún mejor. "
Y aquí un dislike.
¿Que hago? Me tienes confusa, queremos lo mismo, pero por el otro lado al mismo tiempo me deseas el mal.
#69 ese odio a podemos lo tenéis calcado mucha gente, odio irracional basado en actos no realizados alimentados por los medios de comunicación.
Conozco a muchos así, gente que no piensa ni tiene crítica alguna, en una palabra, borregos.
Vota lo que te de la gana.
#70 Me da que estás algo confundido, odio ninguno, decepción muchísima.
#65 a mi mientras el modelo de democracia no sea uno donde un partido político utiliza la maquinaria del estado al estilo mafioso me vale.
Por curiosidad... Dar ordenes a la Guardia Civil de controlar las críticas al gobierno, soltar un buen puñado de millones de dinero público a la prensa en plena crisis económica para labores de autoblanquo, manipular RTVE hasta la náusea, colocar de fiscal del estado a una del propio partido, destituir a cargos policiales para que no investiguen irregularidades que no convienen, manipular encuestas del CIS pagadas por todos para sacar pecho (ficticiamente), colocarse a sí mismo en la dirección del CSID... ¿entran para ti en la definición de prácticas mafiosas o no?
cc #69
#81 pues ni se le arriman a crear una policía politica con fondos reservados, robar en casa de uno de los acusados mediante secuestros información que culparia hasta al anterior presidente del gobierno por una caja B, robos y demás delitos o crear informes falsos para atacar a la oposición.
No, ni se acerca a eso que comentas, esto que te digo es tan grave que afecta al estado democrático, nos convierte en una República bananera y afecta a la economía al considerarnos por el resto de paises una mierda corrupta donde el partido que gobernaba es una puta organización mafiosa.
Ya está bien querer igualar mierdas de unos y otros, el psoe tendrá sus mierdas que no son pocas, pero lo del PP es de mafia pura y cualquiera con 2 dedos de frente condenaria sin más miramientos lo que ha hecho.
#82 No era mi intención comparar una cosa con la otra para ver cuál es peor. Reconocer que el PP es una mafia tampoco me cuesta lo más mínimo, así que ni de lejos lo estoy defendiendo. Lo que me ha hecho gracia que digas conformarte con un gobierno que no sea mafioso, cuando las prácticas del actual gobierno que te he mencionado, al menos para mí, son de mafia de manual. Y lo que te he preguntado es si a ti también te lo parece, cosa que puedes responder con un simple SÍ o NO. Mucho no parece disgustarte, así que me imagino que es lo segundo.
Si hubiera querido comparar a unos con otros, habría hablado de los GAL, de Filesa, de Roldán o de los ERE/UGT/cursos de formación/puticlubs.
cc #69
#83 No, lo que me comentas no me parece de un gobierno mafioso.
#84 Vale, todo claro.
#85 los equidistantes lo soléis tener siempre todo claro.
#88 Hay cosas peores que ser equidistante, como ver con un solo ojo, por ejemplo.
#89 o estar ciego.
#91 Quien está ciego no ve ni lo bueno ni lo malo. No es mi caso.
#92 cierto, tu lo ves todo desde la equidistancia
#93 Hay cosas peores que ser equidistante, como ver con un solo ojo, por ejemplo.
#94 o estar ciego.
#95 ¿Ciego permanente como cuando no ves la corrupción de ningún partido, o ciego intermitente que solo la ve cuando gobiernan los que no le gustan o no son de su bando?
#96 ciego por no saber diferenciar entre mafia y corrupción.
#97 Suponiendo que así fuera, ¿estás queriendo decir que no te gustan los partidos mafiosos, pero das tu voto a partidos corruptos si hace falta?
#98 no se que tiene de corrupto podemos.
#99 Eres tú el que ha hablado de diferenciar mafia y corrupción, y el que opina que el gobierno encabezado por el PSOE, con apoyo de Podemos, no actúa como una mafia (sino como un gobierno corrupto, creo deducir si esa distinción es lo que te parece importante).
Pero si quieres una respuesta directa a lo que planteas ahora, ahí va: Podemos es actualmente una parte significativa e influyente de un gobierno de coalición que actúa de forma totalmente corrupta.
----- Paréntesis informativo de la RAE ------
corrupto, ta
Del lat. corruptus.
1. adj. Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar. U. t. c. s.
2. adj. desus. Dañado, perverso, torcido.
-------------------------------------------------------------
¿O no te parecen actividades de este tipo las que te mencioné al principio? Ya sabes, poner y quitar jueces, destituir cargos policiales para protegerse, comprar a los medios de comunicación, dar órdenes a las fuerzas de seguridad de controlar a los críticos con el gobierno... Mafia pura.
#100 poner y quitar jueces, lo dices por el bloqueo del PP?
Destituir cargos policiales, ¿para protegerse? Invent
Comprar medios de comunicación? Ni qué fuese el único área donde se están soltando billetes, ahí tienes al PP de Madrid dando paguitas a los toros.
Mira majo, traga lo que te de la gana pero la puta mierda del PP no se arrima ni de lejos a la mierda del resto y si la alternativa a un gobierno de coalición del partido al que yo vote, podemos, es la mafia pepera, el facherio de vox y los liberales veletas de Cs, me quedo con lo que hay.
Pero tu desde tu equidistancia siempre podrás valorar todo.
Dime desde tu pedestal a quien votas, o a quien deberíamos votar el resto.
Con toda la mierda que han echado sobre podemos tenemos: 0 condenas. Si alguien sigue pensando que no es acoso y derribo se lo debería de hacer mirar.
Las cloacas de tal. Y el vicepresidente del gobierno cargando contra el juez...
Yo la he votado bulo, necesito 2 dedos de lagrimas de facha pa llenarme la bañera.
No sé si esto llegará a portada, pero sí sé dos cosas:
- Iglesias no renuncia al aforamiento ni-de-co-ña
- esta tarde en el Diario y Publico todo el mundo trabaja, que tienen que preparar la defensa de su cliente
#48 ... para esta imbecilidad no creo que sea necesaria ninguna defensa ...
Este hombre se ha puesto él solito en el paro de por vida, o te contrata AR para continuar echando mierda, o lo tienes muy jodido...
#22 No creo que nadie quiera emplear un abogado o empleado desleal. Que disfrute del jaleo creado.
#36 desleal? Te recuerdo que lo echaron alegando acoso sexual, demanda que fue desestimada por el juez.
#77 ¿Lo vas a contratar tú ? Vaya prenda el colega. Atosigando a una compañera, rebuscando dónde no está autorizado, difamando a su cliente con rumores, y llorando que le han despedido porque estaba investigando por su cuenta.
Yo a un bicho así no lo quiero cerca aunque salga inocente.
¿Pero lo apunta porque se rumorea?
No hay alfombra lo suficientemente grande para tapar toda la mierda que tiene Podemos.
Por más cortinas de humo que quieran poner, y más comisiones de investigación quieran vetar, están de mierda hasta el cuello.
Tic tac, Pablenin, tic tac.
#35 ... creo que lleva 14 como esta, ... ¡bueno! tan comica como esta ninguna.
#66 ¿Y?, ¿de qué te exime eso? Más de 300 causas archivadas tiene PP y mira...
Tic tac, Pablenin.
#68 ... ya te lo digo yo ... esta pelicula acaba como las anteriores ... lo del PP no sirve de ejemplo para nada el caso Kitchen te lo confirma.
#75 Ahhh claro, si lo dices tú entonces ya está, caso cerrado
Verás la condena que se come el picha brava de Pablenin. Dale tiempo.
#76 ... ya te aseguro que en esto el abogado que no folló y el juez delincuente van a ser los unicos afectados ...
#76 jajajajajajajajaja ... antes de lo previsto https://www.lavanguardia.com/politica/20200910/483394858828/calvente-iglesias-caso-dina-villarejo.html
#35 Si el asesor legal, que se supone que es alguien de confianza y está al tanto de todo, basa todas sus acusaciones en "oí decir", sin ni siquiera decir a quién se lo oyó, perdoname que dude de su palabra.
Los testimonios indirectos no son aceptados en los juicios como pruebas de cargo.
Que no entiendo muy bien porque el juez noble pide el nombre y apellidos de a quien oyó decir esas cosas para citarlos como testigos de cargo
¿Dónde están esas prueba, para que todos podamos leerlas? ¿O no te hacen falta porque ya has declarado a Pablenin líder supremo inocente?
¿Sin pruebas? ¿Y eso tú lo sabes cómo?
Por curiosidad Sheldon, #_35 ¿piensas que Cospedal, Fernandez Diaz y Rajoy están de mierda hasta el cuello y acabarán en la cárcel? porque si el nivel de tu mierdómetro es que lo de Podemos es lo peor ¿que piensas de la policía política del PP?
¿Donde encuentran a estos?
Y un político tampoco miente nunca porque tiene que ser un ejemplo para la ciudadanía.
¡Anda ya!
ME ENCANTA¡¡¡¡¡¡¡ TODA LA PIOJOSADA PPTARRA, NAZIVOXEMITA Y CIUDAGRAMERA ECHANDO LA BILIS EN LA OPOSICION¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ HAY HAY HAY NO PODEIS ROBAR Y HACER DAÑO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
QUE CONTENTO ESTOY¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
#51 Tío, tómate la pastilla que te va a reventar la patata.
Lo sabe él porque tiene pruebas o son rumores?
Colada... de hilo. Borro.
Por cosas mucho más graves que las de Podemos y no acabaron en la cárcel los de otros partidos.
Aquí casi nadie acaba en la cárcel. Miremos el historial de delitos económicos de los partidos y sus entradas en la cárcel.
PD: Tampoco se debe ir defendiendo que Podemos no ha hecho nada. Seguro, seguro que algo hay. Pero a lo mejor no llega ni a delito y se queda en falta administrativa (permisos construcción, pago impuestos)
Ahora resulta que Calvente sabe todos los trapos sucios de Podemos y está en el ajo de todos, pero no ha revelado nada que no se sospechase. Si de verdad fuese un montaje imagino que solo los implicados lo sabrían y no se lo hubiesen dicho a nadie más.
Si lo deseas muy fuerte, muy fuerte, muy fuerte, muy fuerte, se hará realidad.
Que no joder, era broma!!!
¿Y las pruebas? Con media me conformo.