Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
A mí lo que me ha escamado siempre, es por que §¥∆¥π√# una persona jurídica puede ser propietaria de una o más viviendas. Una empresa no debería ser dueña de una vivienda salvo que ésta sea su sede. El gobierno debería legislar para que a una empresa no le sea tan rentable. Porque tiene narices que un propietario con una segunda vivienda tribute más en proporción que una SOCIMI con decenas o cientos.
#8:
#_5 Que me tiene ignorado:
si te parece poco llamativo que de las 800.000 viviendas de Barcelona:
- solo el 55,5% es de personas que viven en ellas y solo poseen esa casa
- es decir, casi la mitad de las viviendas de Barcelona está dedicadas a hacer negocio!!!
……….200.000 viviendas pertenecen a 12.000 personas/empresas (el 25% del total, a una media de 15 viviendas por cada uno).
……….167.000 viviendas son de un propietario que tiene entre 2 y 4 viviendas.
Cc #0 #1 #2
si te parece poco llamativo que de las 800.000 viviendas de Barcelona:
- solo el 55,5% es de personas que viven en ellas y solo poseen esa casa
- es decir, casi la mitad de las viviendas de Barcelona está dedicadas a hacer negocio!!!
……….200.000 viviendas pertenecen a 12.000 personas/empresas (el 25% del total, a una media de 15 viviendas por cada uno).
……….167.000 viviendas son de un propietario que tiene entre 2 y 4 viviendas.
Cc #0 #1 #2
#23:
#17 Para mí la proporción adecuada de pequeños propietarios es el 100%
Una casa es para vivir.
Has comparado con la alimentación, ¿Te imaginas que grandes empresas compraran el 50% de los alimentos ofrecidos en los supermercados para subirles el precio y revenderlos aprovechando que en los supermercados quedaría tan poca comida que la gente desesperada compraría donde fuera?
Una casa es para vivir.
Has comparado con la alimentación, ¿Te imaginas que grandes empresas compraran el 50% de los alimentos ofrecidos en los supermercados para subirles el precio y revenderlos aprovechando que en los supermercados quedaría tan poca comida que la gente desesperada compraría donde fuera?
#29:
#17 Es curioso que nadie te haya respondido con la diferencia.
Construir viviendas o la comida (ya que la mentas), es un modelo productivo.
Que la vivienda esté en manos de quien no la usa para vivir es un modelo de rentas al capital, y que dependiendo de la rentabilidad tiene tendencias altamente especulativas.
Construir viviendas o la comida (ya que la mentas), es un modelo productivo.
Que la vivienda esté en manos de quien no la usa para vivir es un modelo de rentas al capital, y que dependiendo de la rentabilidad tiene tendencias altamente especulativas.
#7:
Ahora vemos quien patrocina la matraca de la ocupación.
#28:
#16 Su titular alternativo no es semánticamente incorrecto, pero en los titulares debe figurar la noticia, por ello se llaman titulares. Si, estudiando los datos, cree que la noticia es que el 50% de los propietarios son propietarios de un solo piso... es que mucha inteligencia no tiene o que está intentando disimular que SOLO el 50% de los propietarios usan su vivienda para vivir.
#1:
Lectura de los grandes propietarios: "un gran mercado todavia por abrir y explorar"
Comentarios
A mí lo que me ha escamado siempre, es por que §¥∆¥π√# una persona jurídica puede ser propietaria de una o más viviendas. Una empresa no debería ser dueña de una vivienda salvo que ésta sea su sede. El gobierno debería legislar para que a una empresa no le sea tan rentable. Porque tiene narices que un propietario con una segunda vivienda tribute más en proporción que una SOCIMI con decenas o cientos.
#15 Explícaselo a #17, a ver si lo entiende.
#15 aaaamigo.... Nuestros legisladores miran al futuro... SU futuro, como siempre.
#45 que son quienes les ponen en puestos de dirección sin tener ni pajolera, sólo para cobrar servicios prestados.
#15 100% de acuerdo
#15 Y seguirá siendo así mientras las ovejas sigan votando a lobos.
#54 ¿Y a quien se supone que deben votar las ovejas? En Barcelona tuvimos 8 años a Ada Colau de alcaldesa, y es obvio que la situación no mejoró ni un ápice, sino todo lo contrario, eso sin contar temas como la creciente inseguridad y aumento de violencia sexual.
El sistema está tan podrido que poco se puede hacer, por desgracia.
#100 Colau no tiene capacidad de hacer leyes que cambien la vida de la gente, sólo gestiona unos presupuestos de un ayuntamiento y no lo puede hacer al margen de dicha Ley. El aumento de inseguridad percibida lo desconozco porque no resido allí.
Que colau gane un ayuntamiento les jode porque no pueden robar de ese dinero, que alguien como Colau llegue al Gobierno de la nación les crea PÁNICO.
#15 Ojalá en España gobernase una coalición progresista que pusiera coto a este desmadre, sí.
#17 Para mí la proporción adecuada de pequeños propietarios es el 100%
Una casa es para vivir.
Has comparado con la alimentación, ¿Te imaginas que grandes empresas compraran el 50% de los alimentos ofrecidos en los supermercados para subirles el precio y revenderlos aprovechando que en los supermercados quedaría tan poca comida que la gente desesperada compraría donde fuera?
#23 Se lo imagina, y se pone palote.
#30 solo un trozo de mierda se pondría palote con esta noticia como con la de la vivienda.
#30 De hecho su segundo nombre es Thanos. Quiere destruir a la mitad de la población, que es a lo que estamos abocados
#23 El 100% quizá no. Pero sí mucho más de lo que hay ahora. Puede haber algunos edificios de alquiler, por ejemplo tu puedes ir a otra ciudad por 6 meses y alquilar un piso. Pero si luego decides quedarte, lo suyo es comprarlo.
Si alquilas, en 50 años has pagado el doble del valor del piso y no es ni será nunca tuyo. Un alquiler es para poco tiempo.
Lo llamativo es que ciertos partidos quieren poner vivienda de alquiler asequible, y no pisos que puedas comprar a un precio asequible. Parece como si pretendieran que el trabajador siempre siga siendo pobre.
#46 en lugar de alquiler de viviendas debería haber apartahoteles o residencias como en la universidad.
Para largas estancias también están los hostales, que no sé si hoy día siguen existiendo.
En un trabajo que exige mudarse por un periodo concreto de tiempo, un alojamiento digno debería ser cubierto por la empresa.
#46 Yo tampoco creo que sea necesario que tengamos casa en propiedad, yo me conformo con el derecho de uso, las casas pueden ser del estado, la comunidad, del vecindario....., pero el problema es cuando se asume que la vivienda es un negocio para especular y la mitad de las viviendas de una ciudad sean negocio... Y hace que la otra mitad, que justito tiene su casa para vivir defienda a los que provocan esta situación que tampoco les beneficia...
#23 Bueno, en el canal de distribucion, no debemos estar lejos de esto.
#23 Para mí la proporción adecuada de pequeños propietarios es el 100%. Una casa es para vivir.
Hay pequeños propietarios que compran la vivienda como inversión. Puedes tener un piso para ti y otro para invertir tu dinero, no tienes por qué tenerlo metido en un banco con unos intereses de mierda o en productos de inversión con riesgo.
#81 Y eso es parte del problema.
#95 ¿por qué ?
#23 yo me independice mucho antes de comprar mi vivienda, con mi primer trabajo. Deberia haber seguido en casa de mis padres?
Despues me compre mi casa, pero ocurrio que me tuve que ir un tiempo fuera y ahora de nuevo. ¿Debería comprar una casa y vender la mía cada vez que tenga que irme fuera o renunciar a oportunidades?
#23 pero que naïf sois algunos. Eso es precisamente lo que pasa. Si solo compras en supermercados el 100% de tu comida ha sido adquirida por grandes empresas antes.
Ahora vemos quien patrocina la matraca de la ocupación.
#17 Es curioso que nadie te haya respondido con la diferencia.
Construir viviendas o la comida (ya que la mentas), es un modelo productivo.
Que la vivienda esté en manos de quien no la usa para vivir es un modelo de rentas al capital, y que dependiendo de la rentabilidad tiene tendencias altamente especulativas.
#17 "y fueron construidas por empresas para hacer negocio."
Confundes promotores con inversores inmobiliarios, a veces son los mismos, pero habitualmente no.
"cuál es el problema de que una vivienda pertenezca a uno u otro propietario si este la ha adquirido legalmente?"
Nadie está acusando de ilegalidades, pero si no quieres ver el gran problema que hay en el acceso a la vivienda y su relación con esto, el problema es tuyo.
CC #29
#55 en Barcelona el problema es que hay más gente que casas y no se deja construir más. Intentar explicar vesto es como decirle a un terraplanista que la tierra es redonda y que lo puedes ver si mirar un barco que se aleja en el horizonte, no lo convencerás no ahora ni en la edad media,
#71 lee a #29 y entenderás
#76 #71
Que conste que yo no le he votado negativo ni creo que los votos negativos sean para esto. El comentario presenta un argumento y creo que lo correcto es rebatirlo, no votar negativo.
#76 no lo encuentro. Pincho en #_29 pero como está en un hilo oculto la página no me lo muestra. Tendría que ir desplegando uno a uno los hilos para encontrarlo o cambiar el modo de presentación. Pero vamos, si ha dicho un insulto, un bulo, etc lo lógico es votar negativo o reportar ese comentario
Ir persiguiendo a un usuario votando negativo otros comentarios distintos creo que es hasta acoso
Edito: veo que #_29 es un comentario respondiendo con un argumento. Pues muy bien, eso es para lo que se supone que sirve la sección, ¿no? ¿Ahora regalan karma por dejar comentarios ajenos en blanco?
#82 si no te gusta el sistema de votos porque votan negativo algo que te gusta, busca el foro adecuado para pedir que lo modifiquen…
#85 No, a mí no me gusta lo que ha puesto. Pero creo que las normas ya lo ponen muy claro. Lo que hay es dejadez en la moderación en muchísimos comentarios al borde del insulto (el típico condescendiente "hasta tú seras capaz de entender si lees muy despacito" que como llamar retrasado al que te diriges)
Y no soy ni mucho menos el primero en decirlo
¿Sirve para algo el voto negativo en los comentarios de Menéame?
meneame-votos-negativos-spams-blog-oficial/c01#c-1
Menéame: Votos negativos y “spams” (Blog oficial)
blog.meneame.net#29 No toda compra de vivienda es necesariamente para especular. La vivienda en propiedad paga impuestos, se renueva, se mantiene y si se alquila permite acceder a dicha vivienda a quien no puede acceder a una hipoteca.
El mantra de que todo propietario es un especulador es absolutamente falso.
#17 Te voy a contar otro secreto. Eres un trol. Estás a sueldo de quien te paga el cuenco de arroz para soltar tus mentiras y no pasaras de enero-febrero de 2024. Ahhh, y esto no es un secreto. A pastar al ignore con el resto de tu raza.
Lectura de los grandes propietarios: "un gran mercado todavia por abrir y explorar"
#_5 Que me tiene ignorado:
si te parece poco llamativo que de las 800.000 viviendas de Barcelona:
- solo el 55,5% es de personas que viven en ellas y solo poseen esa casa
- es decir, casi la mitad de las viviendas de Barcelona está dedicadas a hacer negocio!!!
……….200.000 viviendas pertenecen a 12.000 personas/empresas (el 25% del total, a una media de 15 viviendas por cada uno).
……….167.000 viviendas son de un propietario que tiene entre 2 y 4 viviendas.
Cc #0 #1 #2
#8 Te voy a contar un secreto. Fuera de las viviendas de protección oficial, el resto se construyeron como un negocio y fueron construidas por empresas para hacer negocio.
Otro secreto: El 100% de la comida que se vende en supermercados pertenece a grandes empresas.
Ahora en serio cuál es el problema de que una vivienda pertenezca a uno u otro propietario si este la ha adquirido legalmente?
Cuál es para ti la proporción adecuada de grandes/pequeños propietarios?
#17 Que buen intento... Casi parece un argumento válido...
#17 para mi el que dicta la constitución
#17 Básicamente que si la legalidad jode a gran parte de la población se puede dar el caso que deje de respetarse, suele ser cuestión de tiempo.
#17 Lo curioso es que si la cosa sigue así, es probable que gran parte de dichos fondos de inversión propiestarios sean originarios de un país comunista.
#37 que??
#43 Chinos
#65 esos de comunistas tienen el nombre... Es capitalismo.
De momento no les ha dado por eso, prefieren puertos y polígonos industriales enteros y esas cosas... A mí me es igual unos que otros, no quiero inversiones extranjeras para quedarse con nuestro suelo y que se lleven lo generado fuera a paraísos fiscales... Sean chinos comunistas, yankees o monos de feria...
#17 Tu nombre descojona, el día que quienes piden pseudoliberalismo lean a Adam Smith afirmando que la vivienda no puede ser un bien especulativo les estalla la cabeza. Libertad es pagar por la vivienda lo que vale y no lo que quiera el
señor del condadoinversor de turno.#17 grandes propietarios, no quiero que tengan ninguna.... Para lo demás, infórmate, que hay mucho escrito y me da pereza
#41 Vamos que porque el argumento es porque a ti te da la gana. Vamos que no tienes argumento ninguno.
#17 Al leer el argumento enlatado para mongers, desplegado por uno mas de los neoliberales de amiguetes (Dios que plaga, todo el día eliminándolos pero nos damos con la madre), no hacía falta ni ver tu historial . Era evidente que eras un diciembre del 23.
#17 el problema con la vivienda es que hay gente que gana mucho dinero de alquilar viviendas, pero que no aporta nada a la sociedad. Por contra, hay gente que trabaja, genera riqueza, pero parte del dinero lo ha de invertir en pagar un alquiler.
Todo esto, a nivel nacional es un problema. Se mueven millones pero no se genera riqueza. Es mucho mejor si la gente invierte en empresas a que lo hagan en vivienda.
La noticia además pone el foco en quien tiene demasiada vivienda, pues puede controlar el precio del alquiler en una ciudad. Es como si hubiera un oligopolio, con los problemas que esto genera.
Todo esto, hasta el más liberal lo entiende, no es cosa de zurdos ni nada de eso.
#44 Me da que entre los parlamentarios hay mucho propietario que alquila y muchos intereses en el mercado inmobiliario...
#44 Eso es falso. Los propietarios que alquilan permiten el acceso a la vivienda a quien no quiere descapitalizarse y/o no puede acceder a hipoteca. También cargan con el riesgo del mantenimiento de la vivienda.
Te voy a explicar una cosa: cuando compras una vivienda, el coste de la hipoteca es el mínimo que costará dicha vivienda cada mes. Cuando alquilas una vivienda, el coste del alquiler será el máximo que te costaría vivir en dicha vivienda.
Yo no soy propietario. Yo alquilo. Y muy contento. Me quito de encima riesgos y no me descapitalizo.
#17 veo los votos negativos de este comentario y pienso.
¿De verdad están bien usados los negativos para ésto?
Lo cuelgo de #8 por dejarlo en algún sitio visible
#8 Barcelona INC.
#8 pero.... ¡Y lo barato que ibais a viajar con Airbnb, qué?? Y a los que ya os alertaban de lo que ahora llorais, esos eran "neoluditas". A disfrutar de lo aplaudido, sobre todos aquellos que ahora no tenéis para alquilar. El futuro tiene estas cosas de poner en sus sitio a los gilipollas (sobre todo a quienes defienden a los demasiado listos).
#1 Es el mercado regulandose él solito...
Acabo de subir esta otra, también de Barcelona. Relacionada (muy relacionada):
http://menea.me/2bfq0
#16 Su titular alternativo no es semánticamente incorrecto, pero en los titulares debe figurar la noticia, por ello se llaman titulares. Si, estudiando los datos, cree que la noticia es que el 50% de los propietarios son propietarios de un solo piso... es que mucha inteligencia no tiene o que está intentando disimular que SOLO el 50% de los propietarios usan su vivienda para vivir.
#28 Y crees que el titular original es correcto tendiendo en cuenta que gran propietario en Barcelona es (a día de hoy, pues legalmente todavía no es zona tensionada) poseer más de 10 pisos? No crees que es incluso peor que #5 al no ser cierto?
#50 el titular debe incluir lo noticiable. Que el 55% de los propietarios tenga solo una vivienda no es noticia. Noticia es el 45% restante. Las obviedades se desplazan al subtitular, donde puedes leer lo que dice #5.
#94 No te he preguntado eso, pero ok, supongo que entiendes que el titular no es correcto, pero no es fácil de reconocer por tus intereses particulares. Actúas igual que #5, pero con otro prisma ideológico.
#96 mis intereses particulares? No es un asunto que me preocupe mucho personalmente. Tengo una casa en propiedad y un piso alquilado a un inquilino, pero me preocupo por aquellos que no pueden acceder a la vivienda porque el 25% de la misma se dedica a fines especulativos.
Aunque me imagino que te refieres a la categorización de lo que es un gran propietario, como si tener 4 pisos en propiedad fuese propio de un pringao.
#97 Me respondes cosas que no te pregunto, pero ok. Tú sigue hablando de tu libro.
#98 eres tú el que ha empezado a darme la brasa. Si no te gustan mis respuestas deja de dar por culo con tu otro libro.
Es decir, 3 de cada 4 viviendas en Barcelona están en manos de pequeños propietarios.
Es decir, el precio de la vivienda en Barcelona no puede ser manipulado por grandes corporaciones, porque tienen que competir con miles de propietarios. El precio es alto por exceso de demanda y escasez de oferta.
Las normativas restrictivas simplemente están empeorando el acceso al alquiler, como era de esperar.
#66 Es decir, 3 de cada 4 viviendas en Barcelona están en manos de pequeños propietarios.
Claro. Propietarios que viven en ella.
#77 No.
El tema es que la ley de vivienda (el proyecto) está en manos y depende de personas que son parte del propio problema, muchos de ellos, multipropietarios o inversores de fondos. Dudo muchísimo que estén dispuestos a pegarse semejante tiro en el pie, sin oponer resistencia antes, claro.
#12 antes montan una guerra civil.
#12 Extiende tu comentario. Como que la ley de vivienda esta en manos de los interesados ¿Te refieres a las Comunidades Autónoma s del PP que no la aplican?
En Barcelona han conseguido aplicar las zonas tensionadas que en Madrid niegan.
¿Resultados?
#51 El Psoe puso a negociar la ley de vivienda en la legislatura anterior con Podemos al representante de los grandes propietarios. Al final esa ley no salió. Creo que se refiere a cosas como esa.
#53 La ley de Vivienda salió, con la diputada catalana Pilar Vallugera, de Esquerra, y el diputado vasco Oskar Matute, junto con PSOE y Unidas Podemos.
https://www.epe.es/es/politica/20230414/gobierno-pacta-erc-bildu-ley-vivienda-85991123
#51 creo que se refiere a que sus señorías del Senado y el Congreso suelen invertir en vivienda para especular, así que no, no van a arreglar nada
Los grandes propietarios no bajan del 1,90m
Contra estos es contra los que tiene que ir la ley de vivienda. A por todas y sin medias tintas. Pero nadie se atreve, por qué será.
#89 No, la ley lo que tiene que hacer es permitir construir más vivienda de calidad en otras zonas no saturadas de forma que otras ciudades sean también atractivas para vivir.
Está claro que el gran problema de la vivienda en España son los ocupas.Léase en modo irónico,claro.
Teniendo en cuenta que el gran porcentaje de viviendas de propietarios que sólo tengan una propiedad SERÁ PARA VIVIR, no parece nada desdeñable que el resto de viviendas correspondan a "grandes propietarios".
Quiero decir, no me queda claro si solo cuentan las viviendas para hacer negocio. Como estén haciendo la trampa de incluir también los inmuebles de propietarios que las usan para vivir, sí que es alarmante la situación.
De la noticia:
Esta cifra desmiente la idea de que la mayoría de las pisos que salen al mercado del alquiler están en manos de alguien que solo tiene una segunda vivienda, además de la suya propia, ya que los grandes propietarios ya superan a los pequeños multipropietarios, (23,2% contra 20,9).
Sí, es alarmante.
Un hogar no es una moneda.
Un banco o un fondo de inversión puede ser propietario de miles de hogares. Un millonario puede tener 30+.
Si solo quisieran mantener el valor de su dinero podrían invertir en oro. Compran casas porque saben que vas a dar todo lo que ganes en tu vida con tal de no morirte en la calle.
Solucionarlo es tan fácil como no permitir que ninguna entidad física o jurídica tenga mas de 2 casas. Se les da un plazo de 5 años para que vendan todo el parqué inmobiliario excedente. Pero como los medios de comunicación los paga quien los paga, pues tienes a la gente hablando de ocupas, lemmings, y gamusinos.
32 propietarios tienen tantos pisos como habitantes hay en el Gòtic de Barcelona
32 propietarios tienen tantos pisos como habitante...
infolibre.es#62 Sí, en las áreas tensionadas y en las comunidades que decidan aplicar la reducción hasta 5. Cataluña lo va a aplicar pero Barcelona no es todavia legalmente una zona tensionada, por lo que siguen siendo más 10 a día de hoy para ser considerado gran propietario.
El capitalismo es una marea que eleva cada uno de nuestros yates. La subida que los grandes empresarios (de nuestra leviatana metrópolis) y hace que aumente el valor de cada uno de nuestros bienes inmuebles, por lo que cada uno de nosotros somos más ricos.
Si la vivienda no aumentara de precio sin parar, el gobierno tendría que rescatar a Blackrock con dinero público (que no es de nadie). Vivimos en el mejor sistema económico posible (la disidencia sufre torturas crueles) y tenemos a los mejores políticos que el dinero puede comprar. Así que menos refunfuñar
#26 La moneda es una distracción para gente pobre.
La economía real; el real state, es vivienda, comida, y ropa.
Y lo sabes porque los billonarios tienen total control sobre estas tres cosas.
La moneda fiducitaria es un vehiculo, o contrato si lo prefieres, cuyo propósito es que la gente pobre firme a nivel legal y vinculante, entregar no todos sus bienes actuales y futuros, a cambio de no morir en la calle (hipoteca). Naturalmente tu empleador no tiene esa misma obligación legal de proveerte economicamente, con lo que puedes perder tu casa en cualquier momento. Esto implica que tu trabajo no es diferente de el de un esclavo, pues trabajar no garantiza tu derecho a la vida.
Los medios de comunicación tienen como propósito publicar mensajes que te distraigan de este hecho que amenaza tu vida, o convencerte de que en realidad esto te beneficia.
Así está este país. Camino a convertirse en un mini-EEUU lleno de indigentes por las calles.
Pero claro, ya saldrá algún obrero a defender los intereses de los adinerados.
#16 Porque el mensaje que se intenta vender desde el partido mediático es: "la inmensa mayoría de las viviendas en alquiler son un de propietario que solo tiene esa vivienda para complementar sus ingresos". En Barcelona no, está diciendo el titular.
Relacionada Multas de más de 2.000 euros en plena Navidad por no querer ceder tu apartamento a un explotador turístico en Canarias
Multas de más de 2.000 euros en plena Navidad por ...
eldiario.esMuchos pequeños grandes tenedores son agrupaciones de familiares. Por comodidad.
#21 ¿¿ qué??
#32 Que no es lo mismo #47
#86 claro que no es lo mismo ... Si te refieres a que hay que distinguir mejor, puedo estar de acuerdo.
Sin tenemos 10.000 casas para 100 grandes propietarios .... Y 99 tienen una media de 20 y uno tiene 8000 .... Pues igual no es lo mismo, no.
Y si ese que tiene 8000, es de capital extranjero y automáticamente se lleva todo el beneficio a paraísos fiscales... Pues es un choteo, permitido con nuestro suelo.
#21 y una polla .... Así de simple. Blackstone está vendiendo, pero tenía hace poco 35.000 viviendas solo en Madrid. Que me cuentes 20 agrupaciones familiares con 10-15 viviendas no son nada.
Y luego súmale edificios de oficinas, naves industriales, etc..
#21 cuñadeces de liberal
#79 Envidia
#87 hombre, envidia de un intelectual como tú va a ser que no.
Si es que 3 de cada 4 no se esfuerza lo suficiente...está claro.
Vaya, vaya vaya, mira tú por dónde el problema de la especulación es de los grandes propietarios y no de Airbnb ¡Qué descubrimient?!
#33 Los grandes propietarios también tienen viviendas (muchas) en Airbnb.
El alquiler de viviendas vacacionales también es un gran problema en muchos sitios como Barna.
En otros directamente lo han prohibido como en NY.
https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2023/09/05/64f75ccae85ecea6428b458f.html
#57 Obvio, pero el problema no es Airbnb es la posición de poder de los grandes propietarios. Me pregunto por qué se puede prohibir Airbnb pero no se limita la cantidad de viviendas que puede tener un único propietario... Quién saldrá beneficiado con eso...?
#33 No existe ningún problema de especulación de vivienda en Barcelona, estáis absolutamente confundidos.
La vivienda en su mayoría se alquila o habita. Prácticamente nadie compra para esperar a que el precio suba y revender.
#67 Pues mira, me alegro mucho de que la vivienda en Barcelona se pueda alquilar fácilmente a precios competitivos y de que poco a poco la vivienda esté en manos de grandes propietarios que seguro que no se aprovechan lo más mínimo de su posición de poder.
794.272 -> total
440820 -> viven en su propiedad y solo tiene una vivienda
353452 -> casas donde no vive su propietario
------
184111 -> gran tenedor
290416 -> en alquiler
63036 -> alquiler vacacional, ??
Con estás matemáticas queda claro que la mayoría del parque del alquiler esta en manos de sociedades o personas con muchas propiedades, y también que hay vivienda que no se le da un uso, si las viviendas están en pocas manos están son fácil de coludirse y aumentar los precio para incentivar a otro propietarios de viviendas aumentar, ya que controlan las mayor parte del parque de alquiler, así como tener propiedades vacacionales para sacar más réditos, esta claro cual es el problema ahora es dar con la solución.
por mi parte está claro que la forma de reducir el precio es con un aumento significativo de vivienda publica en alquiler abierto (nada de lista de espera o por salario, para bajos ingresos ha de existo otro tipo de vivienda) para aumentar la oferta y reducir el precio, solo que no todos los partidos políticos están dispuesto a hacer lo correcto para que todo el mundo tengas su derecho a poder vivir en un techo.
fuente adicional sobre alquiler total: https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20221118/barcelona-pisos-alquiler-mitad-son-multi-propietarios-78748048
#93 Barcelona tiene más o menos la misma población que Múnich pero en cuatro veces menos espacio. Es prácticamente imposible construir suficiente para reducir el precio de forma significativa.
La solución está en que en España existan otras ciudades que ofrezcan las mismas infraestructuras y atractivo que Barcelona. Pero el gobierno con sus políticas destructivas solo pone el foco en Barcelona y Madrid. El resto de España se está despoblando mientras tanto.
Editado por admin (spam).
Pero recordad lo verdaderamente importante; las, les, los, todas y todes.
#13 ¿Dónde será la firma de ejemplares?
#22 les ejemplares
#22 En les no firmas de hipotecos.
#13 Le lo...
#64 Co meme la
#75 Alguna política o discurso en estos últimos 4 años sobre el encarecimiento de la vivienda, el abuso de los pisos turísticos, visados gold, etc? Pues a seguir lamiendo...
Cc #64
#13 Tranqui, eso te lo arregla VoX.
Este titular quedaba menos sensacionalista
Más de la mitad de los inmuebles de la ciudad corresponden a personas o empresas que disponen de un solo piso
#5 ¿Te parece mucho?
#5 además de ser una noticia falsa (al menos a día de hoy), porque Barcelona todavía NO es oficialmente zona tensionada, por lo que legalmente gran propietario todavía en Barcelona es el que tiene más de 10 pisos.
#11 se ha reducido a 5 el número de pisos para considerarse gran propietario.
#5 para hacer esa lectura de la noticia solo se me ocurren tres posibilidades: o estás a sueldo de uno de esos fondos de inversión que poseen tantas viviendas, o eres un tipo que tiene alquilado un pisito y tiene muchas ínfulas de gran propietario, o, simplemente, eres tonto.
#14 Sin estar a favor o en contra del título alternativo del compañero de #5. Por qué crees que su titular alternativo es incorrecto?
#14 su actitud es la correcta para realizar cuanto antes su potencial sueño de convertirse en gran fondo de inversión inmobiliario americano. Hay una serie de libros de autoayuda y cursos de coaching que nos pueden interesar a todos para comprar
#27 El mío sale a la venta la semana que viene por solo 500€.
Es práctico y muy fácil de leer y conprender
#5 Tú crees que aquí lo destacable es el número de personas que tienen una vivienda para vivir o el que tiene muchas para especular ?