La Asamblea de Madrid ha aprobado la derogación de la norma de las tres alturas, por la que la Justicia había paralizado grandes operaciones urbanísticas como la Mahou-Calderón o la ampliación de la Castellana. La propuesta 5/15, impulsada desde el grupo de Ciudadanos en el Parlamento madrileño en cuanto a la derogación de la norma, ha contado con el apoyo de todos los diputados del grupo popular y con el rechazo de Podemos y PSOE.
#10 ¿y por qué esto es urgente (para C) y en cambio han votado que no (por supuesto junto al PP) a construir institutos públicos en todos los barrios de Madrid menos el que gobiernan ellos?
#7 No lo entiendo, si son votantes de C o van a serlo estarán de acuerdo con esto, ¿no? ¿por qué quieren enterrarlo en lugar de presumir de ello?
#8 Pse... cuando el suelo estaba por las nubes puso una norma que se aseguraba de que hiciera falta mucho más para vender la misma cantidad de casas. Una vez que se han forrando especulando con terrenos donde sólo había ovejas toca forrarse construyendo alto en terrenos estratégicamente situados pero de los que hay pocos m2.
#8 No era buena, tampoco. Parece que la ley, aunque impidió esas operaciones, también impediría otras más útiles para la ciudad. De hecho, el propio artículo dice que varios colectivos estaban en contra de esa medida, pero que haría falta modificarla en vez de eliminarla. No es todo blanco/negro como parece.
no la encuentro pero creo que desde meneame fue donde encontré un articulo hablando de esto precisamente
Como Ciudadanos se estaba esforzando muy rapido y fuerte en una medida util como la de las tres alturas pero... habia otras mucho mas importantes que son mucho mas necesarias. El autor acababa deduciendo que la diferencia entre esta y el resto de medidas es que esta beneficia principalmente a las grandes constructoras
Comentarios
Es una buena noticia, no se puede desaprovechar el espacio de esa manera.
A ver cómo lo defienden los falangitos.
#4 Igual te vale este artículo de La Marea, reconocidos neoliberales falangitos sin duda http://www.lamarea.com/2015/11/24/por-que-es-tan-importante-eliminar-las-tres-alturas/
#10 ¿y por qué esto es urgente (para C) y en cambio han votado que no (por supuesto junto al PP) a construir institutos públicos en todos los barrios de Madrid menos el que gobiernan ellos?
O sea, que Esperanza Aguirre estableció una barrera legal a las grandes operaciones especulativas en Madrid
En el fondo no era tan mala
#7 No lo entiendo, si son votantes de C o van a serlo estarán de acuerdo con esto, ¿no? ¿por qué quieren enterrarlo en lugar de presumir de ello?
#8 Pse... cuando el suelo estaba por las nubes puso una norma que se aseguraba de que hiciera falta mucho más para vender la misma cantidad de casas. Una vez que se han forrando especulando con terrenos donde sólo había ovejas toca forrarse construyendo alto en terrenos estratégicamente situados pero de los que hay pocos m2.
#8 No era buena, tampoco. Parece que la ley, aunque impidió esas operaciones, también impediría otras más útiles para la ciudad. De hecho, el propio artículo dice que varios colectivos estaban en contra de esa medida, pero que haría falta modificarla en vez de eliminarla. No es todo blanco/negro como parece.
Son primos hermanos estos dos
Relacionada: Operación Campamento: Ciudadanos se garantiza enterrar la ley de las tres alturas antes de las elecciones generales
Operación Campamento: Ciudadanos se garantiza ente...
elconfidencial.comY bueno, ya está hecho.
Me falta el negativo de
jorso para tener poker de derechones / haters.
no la encuentro pero creo que desde meneame fue donde encontré un articulo hablando de esto precisamente
Como Ciudadanos se estaba esforzando muy rapido y fuerte en una medida util como la de las tres alturas pero... habia otras mucho mas importantes que son mucho mas necesarias. El autor acababa deduciendo que la diferencia entre esta y el resto de medidas es que esta beneficia principalmente a las grandes constructoras
Esto de poner C's al principio, ¿es por respetar el orden alfabético?
#5 Porque la iniciativa es suya, supongo.
Ya me dirás por qué es spam.
#6 Por sicopatías varias del votante.