Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Llevan meses diciendo que estaba mal y poniéndonos a parar por eso, y ahora, de la noche a la mañana dan luz verde, correos ha ido lento pero por fin han llegado todos los sobres donde debían llegar
#199:
#84 Claro, no razonan. Tengas o no tengas placas, hay una parte fija en la factura que va destinada a pagar la potencia máxima que puedes llegar a necesitar (por algo esa parte fija se llama "término potencia"). Por cierto que la parte fija no es barata (en mi caso supone alrededor del 50% de la factura).
Hacer pagar una tasa extra al que se ponga placas por si en un momento dado necesita usar la potencia que ya tiene contratada es como decir que lo que se paga en el término potencia no vale de nada, que lo pagamos por la jeta para disfrute de las eléctricas.
¿Me puedes ayudar a "razonar", para que yo entienda la justificación de esa tasa extra?
Hacer pagar una tasa extra al que se ponga placas por si en un momento dado necesita usar la potencia que ya tiene contratada es como decir que lo que se paga en el término potencia no vale de nada, que lo pagamos por la jeta para disfrute de las eléctricas.
¿Me puedes ayudar a "razonar", para que yo entienda la justificación de esa tasa extra?
#3:
Siguen queriendo que seamos uno de los países con mano de obra y calidad de vida más desigual de Europa, les salimos rentables.
#176:
#4 En realidad, cuando se explica bien, es lógico. Cuando tú tienes una conexión normal a la red eléctrica con, digamos, un límite de potencia de 4kW, estás pagando una cantidad fija por tener esos 4kW a tu disposición siempre que quieras. La red eléctrica debe ser lo bastante robusta como para soportar tu consumo variable como cliente entre 0 y 4kW, sin comprometerte tú a consumir tanto en tales momentos del día.
Cuando añades tu propia instalación solar, pongamos que de otros 4kW de potencia, la red ya no sólo tiene que estar preparada para servirte entre 0 y 4 kW, sino también para absorber 4kW de tus paneles. La variabilidad que la red tiene que ser capaz de soportar acaba de duplicarse, y el operador no puede saber cuándo vas a decidir chupar 4kW de la red y cuándo vas a soltar 4kW a la red. No es lo mismo consumir entre 0 y 4 que entre -4 y 4. Tú no eres como un productor de electricidad normal, que va a subasta y se compromete a servir tanto a tales horas. Tú no contribuyes a la estabilidad de la red sino todo lo contrario, la haces más inestable. Es lógico que eso conlleve un peaje. Sobre la cuantía del peaje y si es excesiva o no, se puede opinar muchísimo, por supuesto.
Cuando añades tu propia instalación solar, pongamos que de otros 4kW de potencia, la red ya no sólo tiene que estar preparada para servirte entre 0 y 4 kW, sino también para absorber 4kW de tus paneles. La variabilidad que la red tiene que ser capaz de soportar acaba de duplicarse, y el operador no puede saber cuándo vas a decidir chupar 4kW de la red y cuándo vas a soltar 4kW a la red. No es lo mismo consumir entre 0 y 4 que entre -4 y 4. Tú no eres como un productor de electricidad normal, que va a subasta y se compromete a servir tanto a tales horas. Tú no contribuyes a la estabilidad de la red sino todo lo contrario, la haces más inestable. Es lógico que eso conlleve un peaje. Sobre la cuantía del peaje y si es excesiva o no, se puede opinar muchísimo, por supuesto.
#28:
#8 Pregunta a Jorge Morales de Labra. El tiene unos cálculos más que decentes.
Por otro lado, digan lo que digan y hagan lo que hagan, yo soy un delincuente solar. Tengo 3 KWp de paneles en una instalación conectados a la red con inversor propio y no pienso mover un dedo para legalizar nada. Si me quieren meter al talego, perfecto: dan tres comidas al día. A mi me los colocaron unos instaladores autorizados, tengo el boletín de la instalación, y todo conforme la anterior legislación. Ah! Y la subvención de la Junta de Castilla y León cuando la hubo con papeles oficiales de ellos.
Con respecto a la instalación, está amortizada a fecha de hoy y tiene 10 años.
Nos gobiernan putos psicópatas que el único interés que tienen por el ciudadano de a pie, es sacarle hasta el último cuarto.
Por otro lado, digan lo que digan y hagan lo que hagan, yo soy un delincuente solar. Tengo 3 KWp de paneles en una instalación conectados a la red con inversor propio y no pienso mover un dedo para legalizar nada. Si me quieren meter al talego, perfecto: dan tres comidas al día. A mi me los colocaron unos instaladores autorizados, tengo el boletín de la instalación, y todo conforme la anterior legislación. Ah! Y la subvención de la Junta de Castilla y León cuando la hubo con papeles oficiales de ellos.
Con respecto a la instalación, está amortizada a fecha de hoy y tiene 10 años.
Nos gobiernan putos psicópatas que el único interés que tienen por el ciudadano de a pie, es sacarle hasta el último cuarto.
#117:
#68 es esto:
Sin placas tienes 4 kW de potencia contratada y consumes de la red 400 kWh al mes, pagas 20€ de costes de red, si un mes consumes 300 kWh pagas 15€ de costes de red.
Pones las placas, sigues teniendo 4 kW de potencia contratada y consumes de la red 300 kWh, sin verter electricidad, pagas 20€ de costes de red y peaje.
Es como si te cobran un peaje por usar electrodomésticos de bajo consumo.
Incluso te montas una red en tu casa aislada con consumos en corriente continua y en vez de pasar lo del peaje es como si simplemente redujeras el consumo, sencillamente es un peaje a tener un inversor aunque este impida el vertido de electricidad a la red.
No soy contrario a un peaje si hay mercado de balance neto ya que sin el peaje pueden pasar cosas raras, sin mercado de balance neto el peaje es una aberración.
Sin placas tienes 4 kW de potencia contratada y consumes de la red 400 kWh al mes, pagas 20€ de costes de red, si un mes consumes 300 kWh pagas 15€ de costes de red.
Pones las placas, sigues teniendo 4 kW de potencia contratada y consumes de la red 300 kWh, sin verter electricidad, pagas 20€ de costes de red y peaje.
Es como si te cobran un peaje por usar electrodomésticos de bajo consumo.
Incluso te montas una red en tu casa aislada con consumos en corriente continua y en vez de pasar lo del peaje es como si simplemente redujeras el consumo, sencillamente es un peaje a tener un inversor aunque este impida el vertido de electricidad a la red.
No soy contrario a un peaje si hay mercado de balance neto ya que sin el peaje pueden pasar cosas raras, sin mercado de balance neto el peaje es una aberración.
#5:
Vergüenza de UE, el impuesto por el uso de placas solares es un desproposito en todos los sentidos.
Comentarios
Llevan meses diciendo que estaba mal y poniéndonos a parar por eso, y ahora, de la noche a la mañana dan luz verde, correos ha ido lento pero por fin han llegado todos los sobres donde debían llegar
#10 "No pagas por usar placas, pagas por estar conectado a la red eléctrica."
Falso. Pagas por estar conectado a la red electrica y otro impuesto (pejae de respaldo) por tener placas solares
Esto es un despropósito.
Siguen queriendo que seamos uno de los países con mano de obra y calidad de vida más desigual de Europa, les salimos rentables.
#35 Ya se paga peaje, se llama parte fija del recibo de la luz.
#8 Pregunta a Jorge Morales de Labra. El tiene unos cálculos más que decentes.
Por otro lado, digan lo que digan y hagan lo que hagan, yo soy un delincuente solar. Tengo 3 KWp de paneles en una instalación conectados a la red con inversor propio y no pienso mover un dedo para legalizar nada. Si me quieren meter al talego, perfecto: dan tres comidas al día. A mi me los colocaron unos instaladores autorizados, tengo el boletín de la instalación, y todo conforme la anterior legislación. Ah! Y la subvención de la Junta de Castilla y León cuando la hubo con papeles oficiales de ellos.
Con respecto a la instalación, está amortizada a fecha de hoy y tiene 10 años.
Nos gobiernan putos psicópatas que el único interés que tienen por el ciudadano de a pie, es sacarle hasta el último cuarto.
Vergüenza de UE, el impuesto por el uso de placas solares es un desproposito en todos los sentidos.
#8 Las instalaciones están temporalmente exentas de pagar nada.
Con esa sencilla palabra, y con la inseguridad de conlleva, se han cargado toda la iniciativa al respecto porque las instalaciones solo se rentabilizan a largo plazo. (pagando el cargo de auto producción no se amortizan nunca).
panda de hijos de puta, todos. al servicio del capital.
Esto es como que yo que tengo mi huerto, tengo que pagar un impuesto a las grandes empresas alimentarias por que les jodo un 1% del negocio
Bueno, cuando la electricidad esté por las nubes, la gente podrá abrigarse con las banderas.
#35 No lo has entendido
La gente que esta conectada a la red siempre paga la potencia contratada. Siempre.
El peaje de respaldo lo que pretende es que, además de pagar por el contrato de electricidad que tienes, vuelvas a pagar por la energía que generas con tus paneles solares.
#84 No se como funciona pero...tienes que pagar un peaje encima de lo que pagaria un ciudadano normal por estar conectado a la red?
Entonces es un timo se mire por donde se mire, ni respaldo ni tonterias.
#84 Claro, no razonan. Tengas o no tengas placas, hay una parte fija en la factura que va destinada a pagar la potencia máxima que puedes llegar a necesitar (por algo esa parte fija se llama "término potencia"). Por cierto que la parte fija no es barata (en mi caso supone alrededor del 50% de la factura).
Hacer pagar una tasa extra al que se ponga placas por si en un momento dado necesita usar la potencia que ya tiene contratada es como decir que lo que se paga en el término potencia no vale de nada, que lo pagamos por la jeta para disfrute de las eléctricas.
¿Me puedes ayudar a "razonar", para que yo entienda la justificación de esa tasa extra?
A ver si en este envío alguien puede resolverme una duda que llevo tiempo arrastrando.
¿Alguien tiene cálculos "caseros" de lo que cuesta la factura de un hogar que se viera afectado por este impuesto? (si no recuerdo mal instalaciones por debajo de 10kW no lo pagan)
Es decir, cálculos de lo que costaría una factura sin placa y lo que costaría una factura con placa que vierte energía a la red. Para poder ver la diferencia de costes y ver si realmente los que tienen placas tienen que pagar algo.
Me sorprende no haber visto en todos estos años un artículo con cálculos simples y sencillos de lo que supondría a la factura final de una empresa/hogar este impuesto. También me extraña que no haya un artículo que detalle el número de afectados por el mismo teniendo en cuenta la exención a los que consumen por debajo de 10kW. No sé cómo funcionaría el tema en edificios de bloques de vecinos por ejemplo, que entre varios hogares se sobrepasará esa excención.
En cuanto a la noticia, no veo nada extraño, otros países como Portugal o Alemania tienen una regulación similar.
#4 En realidad, cuando se explica bien, es lógico. Cuando tú tienes una conexión normal a la red eléctrica con, digamos, un límite de potencia de 4kW, estás pagando una cantidad fija por tener esos 4kW a tu disposición siempre que quieras. La red eléctrica debe ser lo bastante robusta como para soportar tu consumo variable como cliente entre 0 y 4kW, sin comprometerte tú a consumir tanto en tales momentos del día.
Cuando añades tu propia instalación solar, pongamos que de otros 4kW de potencia, la red ya no sólo tiene que estar preparada para servirte entre 0 y 4 kW, sino también para absorber 4kW de tus paneles. La variabilidad que la red tiene que ser capaz de soportar acaba de duplicarse, y el operador no puede saber cuándo vas a decidir chupar 4kW de la red y cuándo vas a soltar 4kW a la red. No es lo mismo consumir entre 0 y 4 que entre -4 y 4. Tú no eres como un productor de electricidad normal, que va a subasta y se compromete a servir tanto a tales horas. Tú no contribuyes a la estabilidad de la red sino todo lo contrario, la haces más inestable. Es lógico que eso conlleve un peaje. Sobre la cuantía del peaje y si es excesiva o no, se puede opinar muchísimo, por supuesto.
#5 No pagas por usar placas, pagas por estar conectado a la red eléctrica.
#1: Pero ya sabes, "votar no sirve para nada".
Para las próximas europeas, volvéis a absteneros, que todos son iguales, tanto los que te quieren cobrar por lo que tú produces como los que no.
No existe un impuesto al sol. Es una tasa por conectar una instalación eléctrica a la red.
Sensacionalista.
#84: #Falacia: Eso ya se pagaba en el término de potencia, que ya es de por si carísimo.
Ahora pagaremos dos veces por lo mismo.
Bieeen, Europa nos respalda. Seguro que se lo han vendido muy bien, y no sera raro que dentro de nada dicho peaje acabe implementandose en otros paises.
#16 La tasa por conectar una instalación eléctrica a al red la pagamos todos. Ademas los que tengan placas solares tienen que pagar otra tasa mas.
#63 No. Pagas el término de potencia como cualquiera que tenga su conexión eléctrica.
Además, pagas recargo extra por tener placas.
No es que sean intercambiables o algo así, pagas los dos términos.
#43 que te vayas a difamar a otro, pesado, y dejes de decir cosas que no puedes probar, solo haces el ridículo.
En mis comentarios me limito a pedir información e incentivar el pensamiento crítico, si quieres dedicarte a difamar con el pensamiento simple ve a molestar a otro troll.
#17 No. En ese caso no.
Pero no es tan sencillo. Necesitarías un desembolso muy importante en baterías.
#70 Perdona pero es que si yo tengo placas solares y estoy conectado a la red electrica, aunque no vierta electricidad a lared, pagare el fijo que pagamos todos y otro impuesto que es el peaje de respaldo. Es decir, pago 2 veces por estar conectado.
Sinceramente, no creo que sea tan difícil de entender.
#4 Nada, han hecho como el jefe de policía de los Simpson cuando dice: "No me compete a mi evitar que un pobre loco se suicide". Estos se han dado cuenta que... ¡oye! vamos a dejarles que hundan ellos solos su sector fotovoltaico hoy, así menos competencia dentro de 20 años.
#25 Todos pagamos por conectarnos a la red eléctrica en el termino de potencia que consideremos oportunas. Ademas los que tengan placas solares pagaran otra tasa mas.
#29 Mi caso en Belgica: los gobiernos regionales colaboran en organizar compras conjuntas para instalar paneles solares en las casas. Ya no hay subvencion como habia hace unos años, pero aun asi nos han hecho un presupuesto de 8 paneles Canadian Solar 270Wp Blue (un total de casi 2000kW/h), inversor e instalacion por menos de 3.900€
#63 q no! Q pagas como todo pachi más otra clavada por tener las placas. Corríjanme pero diría q la excusa pueril era q la compañía eléctrica tenía que gestionar el excedente q tú podías meter en la red. Igual son campanadas y ahora no puedo buscar info q fundamente mi cuñadada, perdonen.
#84 Eso ya lo pagas como "término de potencia".
#17 No, si no estas conectado a la red no pagas nada.
CC #12
#84 Entonces si yo produzco mas energia de la que necesito, me van a pagar de vuelta? O solamente tengo que pagar por usar las instalaciones pero lo que sobra de mi energia entra en los bolsillos de las electricas?
Es mas, me van a pagar por ayudar al medio ambiente y usar energia renovable?
#68 es esto:
Sin placas tienes 4 kW de potencia contratada y consumes de la red 400 kWh al mes, pagas 20€ de costes de red, si un mes consumes 300 kWh pagas 15€ de costes de red.
Pones las placas, sigues teniendo 4 kW de potencia contratada y consumes de la red 300 kWh, sin verter electricidad, pagas 20€ de costes de red y peaje.
Es como si te cobran un peaje por usar electrodomésticos de bajo consumo.
Incluso te montas una red en tu casa aislada con consumos en corriente continua y en vez de pasar lo del peaje es como si simplemente redujeras el consumo, sencillamente es un peaje a tener un inversor aunque este impida el vertido de electricidad a la red.
No soy contrario a un peaje si hay mercado de balance neto ya que sin el peaje pueden pasar cosas raras, sin mercado de balance neto el peaje es una aberración.
#12 #10 Pagas para evitar que sea rendible generar electricidad con fotovoltaica, a quien se le ocurre! Que es esto? Cuvazuela del norte?
#24 falso, pagas lo que te correponde proporcionalmente para financiar la política energética estatal.
Vamos a ver: Todos pagamos un fijo por conectarnos a la red eléctrica. Los que tiene placas solares hacen un pago adicional.
Sino, como tu dices, seria un chollo para el que tiene placas solares ya que solo pagaría esa métrica que dices y no pagaría el fijo que pagamos todos por estar conectados.
Literal: " En realidad el nuevo ‘Impuesto al Sol’ se compone de dos cargos y afecta a aquellas instalaciones de autoconsumo que a la vez estén conectadas a la red eléctrica, es decir, que tienen además contratado el consumo de electricidad con una compañía eléctrica:"
http://www.certificadosenergeticos.com/impuesto-al-sol-autoconsumo-electrico-como-calcula
#48 Yo no he discutido el importe ni como se calcula. Pero si es un pago adicional, ya que si no tuvieras las placas no lo pagarías.
Adicional: Que se añade o agrega como complemento de algo
http://www.wordreference.com/definicion/adicional
#35 O sea que, según tu criterio, debería de pagar igual una flota de camiones al usar la autopista de peaje que un tipo que pudiese circular con un monopatín.
Muy lógico, sobre todo si eres alguien que presenta intereses espurios a favor de las eléctricas, como parece ser tu caso.
#27" ¿podrías desarrollar lo de "temporalmente"?"
Hay poco que desarrollar. En la ley viene una tabla de "cargo transitorio por energía autoconsumida" que ahora no se aplica y se puede aplicar cuando se crea conveniente.
#69 Ya he dicho que si no te conectas a la red no pagas. Pero si montas esas placas y estas conectado a la red, aunque no viertas energía, tienes que pagar otra cantidad que no paga quien tiene placas solares.
#8 Jeje qué raro tú diciendo básicamente que "el gobierno no es tan malo con sus leyes", pero siempre sin decirlo, dejando a los demás que lo piensen ellos solitos tras dejar tu argumentario.
#7 la asociación de hijos de profesionales de servicios sexuales, declaran que no tienen que ver nada con los políticos corruptos y ladrones... y piden que lo llamen simple y llanamente "políticos corruptos y/o ladrones"... para que sepan todos los demás quien les esta jodiendo día a día .
#22 ¿Curdívoros significa alimentarse sólo de bebidas alcohólicas?
#2 No es un despropósito, es una nueva forma de robar. El propósito último de las leyes.
#86 Eso lo pagas ya sin impuesto al sol. Ademas faltaría el impuesto al sol.
#80 "quien tenga placas si lo hace."
Si tengo placas y no vierto a la red también pago el impuesto.
#1 No, Consejo de Ministros de la UE. Entre bomberos no se pisan la manguera, pero otra cosa es lo que dirá el parlamento y el tribunal de justicia que es el que les pinta la cara cada poco a esta mafia del Partido Parrobar.
#72 A Bruselas le interesan tres cosas:
- que paguemos la deuda, adquirida en gran parte para rescatar a empresas enfangadas por los años de la burbuja (sobre todo bancos) y que el euro no colapsase (todavía)
- que seamos la Florida europea para sus jubilados, donde venir a disfrutar de una vida plácida con seguridad y sanidad europeas, clima mediterráneo y salarios africanos para los locales
- que sigamos exportando mano de obra cualificada (la no cualificada vendrá bien para limpiar el culo a sus jubilados, véase punto 2)
En este contexto, frenar el impuesto al sol sería pegarse un tiro en el pie, que es lo que hacemos en este país elección tras elección.
Dedicado con cariño a los que honestamente creían que la Uropa de los mercaderes nos iba a salvar de nosotros mismos.
#179 Lo aberrante no es que te quieran cobrar por lo que produces, sino por lo que dejas de consumir en base a que te produces tu propia electricidad. Por ejemplo te quieren cobrar por tener un sistema auxiliar de generación, un molinillo o una placa solar.
#1 no se entera, ya salió la media verdad de que Alemania cobraba una tasa, la cobra si, pero por el vertido a la red y por lo tanto venta de electricidad, a usuarios y productores con instalaciones con generaciones de energía superiores a 10 KW y con un consumo de más de 10 MW por ano.
Esta explicado en los artículos del §§ 61a al 61e y también el § 61k de la ley federal de autoabastecimiento energético alemana.
https://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/
Der Anspruch nach § 61 Absatz 1 entfällt bei Eigenversorgungen,
1.
soweit der Strom in der Stromerzeugungsanlage oder in deren Neben- und Hilfsanlagen zur Erzeugung von Strom im technischen Sinn verbraucht wird (Kraftwerkseigenverbrauch),
2.
wenn die Stromerzeugungsanlage des Eigenversorgers weder unmittelbar noch mittelbar an ein Netz angeschlossen ist,
3.
wenn sich der Eigenversorger selbst vollständig mit Strom aus erneuerbaren Energien versorgt und für den Strom aus seiner Anlage, den er nicht selbst verbraucht, keine Zahlung nach Teil 3 in Anspruch nimmt oder
4.
wenn Strom aus Stromerzeugungsanlagen mit einer installierten Leistung von höchstens 10 Kilowatt erzeugt wird, für höchstens 10 Megawattstunden selbst verbrauchten Stroms pro Kalenderjahr; dies gilt ab der Inbetriebnahme der Stromerzeugungsanlage für die Dauer von 20 Kalenderjahren zuzüglich des Inbetriebnahmejahres; § 24 Absatz 1 Satz 1 ist entsprechend anzuwenden.
Lo que hay el caso 2 significa que si una instalación de generación no está conectada a la red no te pueden cobrar la tasa, pues ya pagas la instalación de potencia.
Tampoco te pueden cobrar si has decidido tener una instalación de generación propia auxiliar por incidencias técnicas que provocan problemas de abastecimiento responsabilidad del proveedor contratado, punto 1.
Evidentemente si tienes un sistema totalmente autónomo de consumo tampoco pagas.
Y el consejo de ministros de la UE puede decir misa sinceramente, los tribunales, de llevar esto a altas instancias jurídicas, no dirán lo mismo, porque es un abuso.
#15 Aquí tienes la tabla, y la explicación:
Bruselas da luz verde al impuesto al sol del autoconsumo eléctrico en España/c14#c-14
#176 el contador puede cortarse de forma remota en ese caso, de hecho es obligatorio tener un contador así para darse de alta y para algo se pagó el cambio de contadores, aún en ese caso los inversores de vertido a red 0 deberías ser válidos sin necesidad de red independiente.
Que si no te das de alta para verter el suministrador lo tiene muy fácil para evitarlo.
#176 no es verdad. No te dejan verter energía
#35 Entonces si pago este impuesto puedo dejar de pagar la cuota de conexión y el termino fijo?
#92 Si. Pero no por duplicado. ¿Acaso tu cuando compras y usas un electrodoméstico de alta eficiencia te hacen pagar un peaje de respaldo?
Pues, esto es lo mismo. Mi instalación equivale a tener todos los electrodomésticos de casa nivel A+++.
Es más. Antes no, ahora si.
Las leyes son mías y me las follo cuando quiero.
Perdona si hablo mal, pero tengo conocidos que invirtieron mucho dinero en fotovoltáica cuando el Gobierno la impulsó de forma disparatada, y ahora mismo, están deshauciados, y con una deuda millonaria.
#14 Tan sencillo como esto, que es lo que pretende, quitarse de encima un competidor. OLIGOPOLIO
Este Impuesto se une a las subvenciones al carbón
#37 que raro tú difamando e inventándote lo que dice otro cuando únicamente está pidiendo información.
Vete a molestar a otro anda.
#91 La que produces de más la vendes al mercado y cobras tú el beneficio. El peaje es por estar conectado a la red.
Sencillo y lógico
#83 Hay que tener en cuenta que las eléctricas usan y han usado infraestructuras pagadas con el dinero público.
Es más, antes eran empresas públicas.
Y vinieron los políticos y las malvendieron.
#69 La ley de Kirchoff dicta que si consumes más de lo que generas no estás en ningún momento a la red.
Y si conectamos la instalación a una red de 20, 50, 100 viviendas, lo mismo.
El argumento es falaz. Se basa solo en proteger la facturación de las eléctricas.
#103 con este criterio también podrían cobrarte más por tener leds o bombas de calorbo electrodomésticos buenos, porque vas a gastar menos
#29 https://www.renovablesverdes.com/es-igual-el-autoconsumo-en-todos-los-paises-de-europa/
#84 Pero cuando haces un contrato para tu casa no estás pagando por potencia contratada y demás conceptos? ¿que pongas además placas solares que tiene que ver para que te quieren cobrar más aún?
#12 ¿Si te desconectas por completo de la red eléctrica pagas por tener las placas?
#10. Y un extra que pagas a la 'red eléctrica' por tener placas.
Toma, se te caia una... (CC #5)
#74 Entiendo que cuando te conectas no vendes tú electricidad sobrante a la red.
Si no se usa la red como batería, me parece mal el impuesto extra.
#49 no
#10 a parte:
La mayoría de viviendas unifamiliares, por lo menos las de menos de 300 m², tienen una potencia contratada de menos de 10 kW, por ello, estas instalaciones de autoconsumo están exentas del pago del “impuesto al sol” a la energía, es decir, no tienen que pagar nada por producir su electricidad.
Es decir las instalaciones de menos de 10KV están exentas del pago del “impuesto al sol”.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-10927
#10 Eso tiene fácil solución.
#15 http://www.certificadosenergeticos.com/impuesto-al-sol-autoconsumo-electrico-como-calcula
#41 Ni difamo ni invento. Sólo he hecho una síntesis de tu mensaje. Y no hay más que ver tu historial para comprobar que más de la mitad se resumen a lo mismo: Apoyo al gobierno entre palabrería que lo camufla.
#45 Claro, por que estas metiendo energía en la red y es una actividad extra a la potencia contratada, que exige otra seguridad.
#176 La red seguiría soportando hasta 4 kW, solo que en un sentido u otro no es comparable al doble como dices tu, si le meto 8kW igual se quema el cable, pero 4 kw en un sentido u otro siguen siendo 4kw. A mi me parece un cuento. En todo caso, la electricidad que viertes a la red, la eléctrica se la va a cobrar a otro usuario que la use, ese dinero no le compensa las modificaciones que tenga que hacer en la red?.
Aparte esto es bueno para la sociedad, el gobierno debería fomentar esto, igual que han regalado alguna vez bombillas de bajo consumo y prohibido las tradicionales esto es una medida más para seguir ahorrando en consumo eléctrico de fuentes no renovables, si tiene algún coste debería estar subvencionado u obligar a la eléctrica que corra con los gastos que suponga.
#58 es porcentual sobre lo que ellos dicen que produces. Es decir sobre las placas instaladas, no sobre lo que realmente aproveches
#263: Es pagar dos veces el mismo producto: la garantía de suministro.
Cualquier día te cobran por si un día soleado pones poco la calefacción y enciendes poco la luz.
¡Toma UE!
#26 Todos pagamos una tasa por poder consumir energía de la red eléctrica. Los que tienen placas solares y las quieren enganchar a la red eléctrica para verter (vender) su excedente, tiene que pagar una tasa adicional.
#17 No
#117 Muchas gracias por la explicación. Tengo la sensación de que mucha gente piensa que el impuesto al sol se te cobra aunque no estés enganchado a la red, sólo por el hecho de tener placas solares u otra fuente de energía renovable
#36 y #71 gracias
Preguntaba porque si somos el único país donde se aplica el llamado impuesto al sol, ¿cómo es que la UE lo ratifica?
#105 si tu instalacion es pequeña no puedes venderla. Ni siquiera te dejan verterla a red
#80 no. No te dejan verter electricidad a la red. Te cobran por gastar menos
#190 Hasta donde yo sé, no te dejan AHORA, pero lo del peaje es para cuando sí dejen hacerlo. Igual estoy yo mal informado. O eso, o te refieres a que no te dejan VENDER energía (pero sí sueltas tu excedente a la red).
Rel
La UE recula en la implementación de las renovables
La UE recula en la implementación de las renovable...
lamarea.com#302 kw/dia no es una medida de consumo. En todo caso será kWh día.
Las electricas producen lo que se necesita, ajustan la producción a la demanda y por tanto se consumen menos energías fósiles cuando hay menos demanda y también se deja el agua que hay en las presas de las hidroeléctricas para cuando haga falta. En la web de la ree.es puedes ver la demanda (consumo) eléctrico por día en un histórico.
#301 Una cosa es tener potencia para producir en cualquier momento y otra cosa que esa potencia este siempre usándose a tope. En la web de ree.es puedes ver esos datos.
#10 No, ya estabas pagando por eso. En la cuota fija del recibo
#10 Cosa que ya pago al liquidar el término fijo
#69 Eso está bien para el que piensa que los electrones son la hostia de inteligentes y que los que produzco de más se van a ir antes a un hogar en catalunya que a mi vecino, porque mi vecino tiene una banderita en el balcón.
De lo que trata el impuesto, todo el mundo que tiene paneles lo sabe:
Hacer que colocarte un sistema de autoconsumo no te salga a cuenta. Punto. Lo han conseguido.
Y ademas, ahora en Europa se han dado cuenta que encima somos la hostia en I+D+i, y lo van a implantar ellos también. Doble combo.
Lo demás, literatura para rellenar el BOE.
#81 Falso. Aunque no viertas a la red eléctrica también pagarías ese impuesto si estas conectado.
#103 " es otro impuesto "pero" surge para compensar la parte que va a pagar "menos" "
Ahh, que pago por consumir menos....
#84 Por eso este impuesto es único en el mundo. Por eso se ha pasado de instalar mas de 22000 MW eólicos a practicamente nada o de 4500 MW fotovoltaicos a practicamente nada. No tiene que ver los increibles tramites burocraticos que hay que hacer para realizar una instalacion de renovables. No tiene que ver que tengamos una de las electricidades más caras de europa: porque más alla de las primas las energias renovables ahora no necesitan ningún tipo de prima o subvención porque son mucho más baratas que las convencionales. No tiene nada que ver los gastos medioambientales y sanitarios que aportan las energias renovables. No tiene nada que ver como se han paralizado todos los proyectos en renovables en los ultimos años mientras se quema más carbón que nunca y se sigue favoreciendo a los combustibles fosiles. No tiene nada que ver que no se apueste por el coche electrico. Les importa una mierda nuestr o bienestar y nuestra salud. Todo por los sobresss.
#12 ¿De cuanto es el impuesto?
#9 Sí, es exactamente eso.
#52 Ni idea. De entrada volver a contratar a la empresa de chispas para que coloque un contador adicional, me de otro boletín con las modificaciones, colocar un aparato para que la instalación no pueda verter a la red (esto es bastante caro, 240 pavos lo más cutre) y cablear.
Pero no he mirado precios. Si me indican algo desde "o gobierno", pues ya me pondré a ello. Interés, ninguno vaya. Los chispas no son baratos y el hardware tampoco.
#14 Realmente solo se puede rentabilizar si viertes a la red y te la compran, y eso esta prohibido en dicha ley. Incluso prácticamente es casi imposible amortizarla para una aislada, todavía tienen que mejorar mucho las baterías.
#2 Hace cien años Valle-Inclán habló de esperpento.
Los héroes clásicos reflejados en los espejos cóncavos dan el Esperpento. El sentido trágico de la vida española sólo puede darse con una estética sistemáticamente deformada. [...] Las imágenes más bellas en un espejo cóncavo son absurdas. [...] La deformación deja de serlo cuando está sujeta a una matemática perfecta. Mi estética actual es transformar con matemática de espejo cóncavo las normas clásicas.
#49 A ver, el artículo no habla de cifras concretas. No me dice cuanto le cuesta al estado darte disponibilidad energética en grandes cantidades cuando tú lo solicites. Tu pagas la potencia contratada (disponibilidad) y luego lo que consumas. Supongo que esa fórmula funciona o estaba estructurada así porque nadie podía "escaparse" haciendo uso de las renovables.
#82 ¿dónde lo has explicado? En los mensajes de respuesta no veo cálculos, y lo siento, pero no soy experto en este campo y no sé lo que cuesta producir dicho kWh como para decir que pagando 5 cent no sale rentable.
#176 Lo que dices tiene cierto sentido, y les podía servir de excusa para justificar la tasa hace unos años.
Para su desgracia, la tecnología avanza horrores, y ya hay una empresa en Alemania que gestiona las placas de viviendas de particulares para que viertan a la red según las necesidades, y se ha demostrado que en las zonas en las que actúa la red es más estable y se regula mejor, causando menos averías y por tanto abaratando costes. Ver: Cuando la economía es colaborativa de verdad: electricidad gratis en Alemania
Cuando la economía es colaborativa de verdad: elec...
m.xataka.com#136 Es una medida que pretende desincentivar el autoconsumo, porque el sistema energético espanol es de los más deficitarios creo que del mundo y no hay manera de mantener el desaguisado que han provocado políticos de puertas giratorias y sus amigotes de las grandes energéticas si se desmanda el cotarro y empiezan a aparecer pequenos productores por doquier, lo cual hoy es más facil debido al bajón en el precio de la tecnología necesaria.
En otros países se paga por estar conectado a la red pero no dos veces. Imagino que lo han vendido muy bien en plan, es esto o el caos y ya debe Espana mucho como para que venga más caos.
#192 Que entonces tienes ventaja y disminuyes el consumo que les pagas a ellos, eso es inaceptable claro, pues los consejeros y directivos de las eléctricas verían mermados sus dividendos y primas, a la vez que subiría el déficit y el gobierno se vería oligado decretar permisos para subir la luz de tal manera que perdería votos...