Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Menos mal que alguien tiene gónadas para nombrar al elefante en medio de la habitación, mientras que nuestro pusilánime lamebotas de presidente es capaz de conceder entrevistas a quien conspiró hasta contra él mismo como líder del PSOE.
El video aquí:
https://twitter.com/La_SER/status/1793230538523734019?t=qnwN1IMOpjeAHycA63wAUg&s=19
El video aquí:
https://twitter.com/La_SER/status/1793230538523734019?t=qnwN1IMOpjeAHycA63wAUg&s=19
#2:
La APM está ya escribiendo la protesta para cuando termine de solucionar el tema de las amenazas de MAR a determinados medios
#3:
Pues tampoco ha dicho ninguna mentira esta mujer.
Y yo le quitaba las "comillas".
Y yo le quitaba las "comillas".
#26:
#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.
#56:
#44 Mira que he visto la intervención de Belarra en directo, la he vuelto a ver grabada, y no consigo ver dónde ha acusado a alguien de un delito. Si lo dices porque les ha acusado de mentir, eso no es delito, está protegido por el derecho a la libertad de expresión. Sería delito si se refieren a una persona diciendo mentiras sobre ella, esa persona decide denunciarte porque las mentiras son muy gordas y difamatorias y un juez lo admite a trámite.
Y si a alguno de los mencionados quisiera ir por ese camino, lo va a tener MUY CRUDO para defenderse, porque demostrar que han mentido es bastante fácil.
Pero es que se puede mentir sin llegar a eso. Por ejemplo, titular de "El Confidencial":
"La mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, se reunió en secreto con el consejero delegado de Globalia, Javier Hidalgo."
¿"En secreto"? Esa señora no es cargo público, no tiene que anunciar lo que hace, ni tener una agenda pública de sus asuntos privados, que es lo que tenía con Globalia, un patrocinio de una iniciativa privada. Es decir, dos personas privadas que se reúnen de manera privada en un sitio privado.
Pero pones "en secreto" y das a entender que estaba haciendo algo poco claro, algo presuntamente ilegal, que tenían algo que esconder, que tenían que haberlo anunciado pero no lo hicieron porque escondían algo… ¿Ves lo fácil que es DIFAMAR a alguien sin tener que responder por ello? Porque El Confidencial no ha rectificado ese titular TORTICERO.
Y si a alguno de los mencionados quisiera ir por ese camino, lo va a tener MUY CRUDO para defenderse, porque demostrar que han mentido es bastante fácil.
Pero es que se puede mentir sin llegar a eso. Por ejemplo, titular de "El Confidencial":
"La mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, se reunió en secreto con el consejero delegado de Globalia, Javier Hidalgo."
¿"En secreto"? Esa señora no es cargo público, no tiene que anunciar lo que hace, ni tener una agenda pública de sus asuntos privados, que es lo que tenía con Globalia, un patrocinio de una iniciativa privada. Es decir, dos personas privadas que se reúnen de manera privada en un sitio privado.
Pero pones "en secreto" y das a entender que estaba haciendo algo poco claro, algo presuntamente ilegal, que tenían algo que esconder, que tenían que haberlo anunciado pero no lo hicieron porque escondían algo… ¿Ves lo fácil que es DIFAMAR a alguien sin tener que responder por ello? Porque El Confidencial no ha rectificado ese titular TORTICERO.
#76:
Algunos se dan cuenta de que en realidad Podemos son los únicos que dicen las cosas claras sin que les importe el coste electoral y en fin, vaya si les ha costado.
#18:
Bien por Belarra que es muy fácil la denuncia genérica a la vez que hipócrita. Los autores de mentiras, bulos y señalamientos tienen que ser denunciados nominalmente sino ellos se apropian de esa denuncia como si no fuera con ellos.
Comentarios
Menos mal que alguien tiene gónadas para nombrar al elefante en medio de la habitación, mientras que nuestro pusilánime lamebotas de presidente es capaz de conceder entrevistas a quien conspiró hasta contra él mismo como líder del PSOE.
El video aquí:
#1 Son una panda de blanqueadores del fascismo, corruptos y periodistas sin escrúpulos para mentir y manipular a su antojo.
Vergüenza
#5 totalmente de acuerdo
#5 venga, sí, que no te gusta lo que dicen y son fascistas. Deberían prohibirles hablar o algo.
#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.
#26 y tú decides qué es mentir o manipular, verdad? Y qué digan solo lo que quieras. Y lo mismo para cuando toque como objetivo alguien de derechas ya si eso
#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.
#79 con la excusa del control se cometen los peores actos.
Cuando se difama, se denuncia y listo. No hace falta más.
#92 manipular y mentir es otra forma de control
#100 y controlar es una manera de censurar
#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca
#28 que a ti te parezca bien que desde el congreso se señale a gente que no opina como al político de turno le gusta y tú aplaudes es tu problema. Grave, por cierto.
Que en democracia haya gente aquí pidiendo censura es para hacérselo mirar. Y más aún siendo de izquierdas
#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.
#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.
Lo difícil es debatir.
Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?
A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.
La difamación es delito, con eso basta.
#96 bla bla bla bla bla, no dices nada, paja todo... Si eso, ya responderás a mi comentario... ¿o has perdido el hilo? ¿eres un bot facha?
#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72
#72 por cierto, te devuelvo tu negativo. Ya sé que quieres callarme, pero no lo vas a conseguir.
#99 ¡Qué mono eres! oyoyoy
#129 go to #72
Deja de mentir y de insultar, y deja de escribir mensajes de verdadero psicópata pasados por ChatGPT.
Obviamente, puedes responder lo que quieras, de hecho me gustará que te molestes en hacerlo, porque tu respuesta no servirá ni para limpiarme el culo.
Adiós.
#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.
#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.
No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.
No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.
#91 que no cuentes milongas. Un periodista manipulador y mentiroso es un periodista manipulador mentiroso.
Miedo tenemos los ciudadanos, que no tenemos garantías de recibir una información veraz por culpa de todos esos voceros vendidos al dinero.
La verdad existe, y parece que os molesta. Por eso la retorcéis y la arrastráis por el fango.
#95 porque te lo parece a ti. A mí El Plural me parece manipulador, la cadena Ser y algún periodista de esa calaña. No me cuentes milongas tú, que a Público no hay quien lo soporte, pero bien que se le aplaude aquí.
La única garantía que tienes se obtiene de que contrastes la información que recibes, pero es mucho más fácil decir "no me cue tes milongas, los míos son los que valen" e irse al sofá.
#98 Sigues manipulando. ¿Quién ha mencionado a la Ser o a Público como sinónimos de fiabilidad?
A mi no me la cuelas, inténtalo con otro.
#19 Deberían prohibirles mentir y manipular. Así de simple.
#29 Entendemos que también piensas que deberían prohibir decir a la indocumentada de la noticia que alguien es un corrupto cuando no hay ni siquiera una imputación.
Porque os recuerdo que la semana pasada nos ofendía mucho que Milei llamara corrupta a Begoña Gómez porque no estaba siquiera imputada.
#43 ahí ese Manolitro defendiendo a Ferreras! Que gustazo me da verte preocupado por los buenos periodistas
#43 Ferreras ya tiene edad para denunciar a Belarra. No necesita que la derechuza se parta la jeta por defenderle.
#43 Vaya, pues no sé, es raro ver a un facha defender a alguién que supuestamente es adalid de la "izquierda" en Hispanistán. Más que curioso.
#29 claro, prohibido mentir. Y cuando lleguen los del PP, tampoco se puede menutr. Ya si eso
#19 te equivocas, el problema que tengo con ellos es que MIENTEN
Los fascistas cuando dicen una verdad ya quedan ellos solitos en evidencia, no te preocupes que no hace falta que diga nada contra ellos.
De nada
#19 Venga si, si le dices mentiroso a un periodista mentiroso eres un fascista. Deberian ilegalizarlos, o algo.
#38 si llamas fascista a un periodista que no dice lo que a ti te gusta qué eres?
#63 ¿Y si miente?
Habrá que comprobarlo, no?
Y si miente, inhabilitarlo? O eso es censura?
#19 Que sí, colega, ea, ea.
#52 ya ya, tranquilo
#19 bueno, es que son fascistas. Tampoco hay que ser muy listo para verlo.
#54 claro que sí, porque no piensan como a ti te gusta, está claro
#61 los fachas de mierda no piensan. Sólo obedecen órdenes.
#73 igual que los de izquierdas, solo hay que leer a algunos aquí. O te crees que por ser de izquierdas la gente es mejor?
#94 Sí, la gente de izquierdas, incluidos los descerebrados, que también los hay, es mejor que los fachas de mierda. ¡Vaya pregunta más tonta!
#19 No me gusta que mientan a sabiendas. Para ti debe ser algo completamente razonable que en un estado democractico tanto medios de comunicación como el propio Estado conspiren para manipular y mentir sobre un partido politico que no promueve nada ilegal.
Algunos os creeis el mismisimo Einstein por disfrazar la manipulación y la persecución politica como una cuestión de "es su opinión", pero no, deberia ser delito y todos los mencionados en la noticia a la trena o arruinarlos por hacer negocio con la integridad de un estado democratico. Deberian estar cumpliendo condena por alta traición.
#5 se habla ya de la corrupción con una normalidad que a mí, personalmente, me asusta.
#1 tiene los ovarios como balones de Nivea.
#20 así de grandes
La APM está ya escribiendo la protesta para cuando termine de solucionar el tema de las amenazas de MAR a determinados medios
Pues tampoco ha dicho ninguna mentira esta mujer.
Y yo le quitaba las "comillas".
#3 Las comillas se usan en este caso para referenciar que son sus palabras literales.
El uso de las mismas es el correcto en este caso.
Pero vamos que tienes razón en lo que has querido decir
#3 bueno, ha acusado de un delito a alguien que no está imputado. Es literalmente la misma difamación que cuando Milei llamaba corrupta a Begoña Gómez a pesar de no estar imputada en ningún delito de corrupción.
#44 Mira que he visto la intervención de Belarra en directo, la he vuelto a ver grabada, y no consigo ver dónde ha acusado a alguien de un delito. Si lo dices porque les ha acusado de mentir, eso no es delito, está protegido por el derecho a la libertad de expresión. Sería delito si se refieren a una persona diciendo mentiras sobre ella, esa persona decide denunciarte porque las mentiras son muy gordas y difamatorias y un juez lo admite a trámite.
Y si a alguno de los mencionados quisiera ir por ese camino, lo va a tener MUY CRUDO para defenderse, porque demostrar que han mentido es bastante fácil.
Pero es que se puede mentir sin llegar a eso. Por ejemplo, titular de "El Confidencial":
"La mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, se reunió en secreto con el consejero delegado de Globalia, Javier Hidalgo."
¿"En secreto"? Esa señora no es cargo público, no tiene que anunciar lo que hace, ni tener una agenda pública de sus asuntos privados, que es lo que tenía con Globalia, un patrocinio de una iniciativa privada. Es decir, dos personas privadas que se reúnen de manera privada en un sitio privado.
Pero pones "en secreto" y das a entender que estaba haciendo algo poco claro, algo presuntamente ilegal, que tenían algo que esconder, que tenían que haberlo anunciado pero no lo hicieron porque escondían algo… ¿Ves lo fácil que es DIFAMAR a alguien sin tener que responder por ello? Porque El Confidencial no ha rectificado ese titular TORTICERO.
#44 Simplemente, mientes.
#57 Sorprendería lo contrario...
Bien por Belarra que es muy fácil la denuncia genérica a la vez que hipócrita. Los autores de mentiras, bulos y señalamientos tienen que ser denunciados nominalmente sino ellos se apropian de esa denuncia como si no fuera con ellos.
#13 #14 #18 #21 #22 #24 No os voto más positvos porque no puedo
Abrazo asin de grande
Pues ha dicho una gran verdad.
Esto es lo que este país necesita, más verdades y menos mentiras.
Su trabajo consiste en eso, mentir para defender a sus amos.
#70 Nadie pide ni quiere censura. Creo que desconoces que es censura y lo confundes con garantizar el derecho constitucional de los españoles a recibir información veraz.
#75 claro que la piden, no hay más que leer este hilo. Lo que pasa es que no saben qué es censura.
Alguien que dictamine si lo publicado es verdad? "Se sospecha del novio de Ayuso" sería válido ese titular?
¡Ole ahí!
Y dice la verdad
#14 Curiosamente, estando en el gobierno en la legislatura anterior, no se reconoció el estado de Palestina, y ahora van, lo reconocen, y desde el grupo mixto les parece "simbólico" ...
#17 Y curiosamente el año pasado, concretamente antes de octubre, tampoco se manifestaban los estudiantes de EEUU contra el genocidio en Gaza... Casualidad? no lo creo
#46 Pero esos no se han ido al grupo mixto para "doblegar" a nadie.
#50 pues eso, no son las mismas condiciones. Si querías demostrar algo no has escogido el mejor ejemplo
#88 En efecto no son las mismas condiciones, cuando estaban en el gobierno no se reconoció nada pero Ione lo pedía, y ese "lo pido pero no lo consigo" parece que es menos simbólico, más real, que el reconocimiento efectivo del estado palestino. En cuanto al ejemplo, lo has puesto tú ...
#89 cuando estaba en el gobierno no había pasado lo que hemos visto en los últimos meses. Tiene sentido que cambien su actitud
#97 Si, es evidente, y eso precisamente es lo que le quita el carácter simbólico al reconocimiento. Ahora que ya existe, el siguiente paso es negociar las fronteras, no esperes que españa las establezca ...
#17 la excusa .... "ya estuvieron en el gobierno y el mundo sigue siendo una basura"
Recuerdo mas leyes de Podemos con tres ministerios q del PSOE con sus más de 10 ministerios. Podemos ha hecho muchísimo para el poco poder que ha tenido. No ser realistas y capaces de apreciar esto no está bien y exigir que hayan hecho mas es irrealista
#59 Leyes probadamente efectivas y positivas para la sociedad. Y muy negativas para los condenados por violación.
Por eso mantienen el apoyo popular, por su gran trabajo legislativo la pasada legislatura. Podemos va a arrasar en las elecciones europeas, merecidamente.
Menéame es fiel reflejo de la sociedad española.
#78 no lo creo, PPSOE van a arrasar en las elecciones europeas merecidamente.
Algunos se dan cuenta de que en realidad Podemos son los únicos que dicen las cosas claras sin que les importe el coste electoral y en fin, vaya si les ha costado.
libertad de expresión no es libertad de insultos y de difamación, es el problema de muchos medios y de políticos...
Qué grande!!!! había que decirlo y se dijo!
Me alegro de que a estos delincuentes por fin les hayan pintado la cara en el Congreso
El Gorila Maguila... al Zoo!
Les llama lo que son.
pero yo a Ferreras, Griso o Ama Rosa, no les llamaría "corruptos" si no, "vendidos" y al final eso es su negocio.
#24 Son corruptos, porque venden opiniones y falsedades como información veraz e imparcial, y sólo es propaganda interesada de sus anunciantes o su grupo empresarial.
Pues lo que propone no me parece mal: si se descubre una falsedad, que el medio que la ha publicado dedique tanto tiempo y/o espacio al desmentido como dedicó a la mentira, al bulo. Pero EN TODOS los medios en los que ayudó a difundirla, incl. Facebook, TwiX, etc.
No impides que cada uno publique lo que le dé la gana, no hay censura previa , pero sí lo haces RESPONSABLE de la veracidad de la publicación. Perderían tanto tiempo y espacio de publicación rectificando que no les saldrá a cuenta mentir.
#48 Al acabar el programa cada una/o de esas/os tendria que hacer otro solo de rectificaciones y desmentidos. Iban a copar la parrilla de las teles!!
#81 Me parece bien. Eso pasaría sólo una semana.
""""Creo que compartirá conmigo que a muchas nos sorprendió que usted fuera a darle una entrevista a un periodista corrupto (Antonio García Ferreras) que, como hemos sabido a través de los audios conspiro, no sólo contra nosotras sino es que conspiró contra usted y contra su mujer.
A mí me hubiera gustado mucho que usted le dijera algo, que le pidiera por lo menos que rectificara lo que hizo, porque el problema, y no lo digo por usted personalmente, sino también por nosotras y por la democracia española.
Porque si usted va a un plató de televisión y no le dice nada a un periodista que ha conspirado contra usted y contra su mujer con el comisario Villarejo, el problema es que mucha gente en España acaba pensando en España que hay gente que no se presenta a las elecciones que manda más que el presidente del gobierno. Y eso no lo podemos permitir. No se lo puede permitir la democracia española. Hay que atar también a los periodistas corruptos.""""
Plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas....
#70 Quien ha pedido censura, bulero????
Has visto el documental de Alex Jones, en HBO ??? a ese no le han aplicado ninguna censura, solo le han tocado el bolsillo y bien tocado a lo grande por mentir... a la proxima quizas se lo piense
#87 la mitad de meneame.
Difamar ya está penado, no hace falta hacer nada más..
#90 Difamar esta penado como cuando Inda se invento lo de la cuenta de Iglesias y el
juezfacha con toga dijo que la informacion no era cierta pero creible en aquel contexto... vamos fachapassEn tu cabeza, lo ha pedido la mitad de meneame... pon nombres y apellidos bulero
Ostia, mil gracias porque alguien lo diga claro de una vez en el Congreso.
Qué bien reparte esta chica los carnet de buen periodista
Uff, la cabesa del meneante medio va estallar 🔥
¿Se refiere al Ferreras que cenaba con Pablo Iglesias?
#6 No, creo que se refiere al Ferreras que cenaba con Villarejo.
#7 ¿No será que se refiere al Roures que se reunía con Villarejo?
#39 Tremendo elemento turbio es Roures también.
#39 Desde mi experiencia personal:
En la uni dos de mis mejores amigos salieron del armario, uno siendo abiertamente homófobo y el otro racista.
El homófobo no lo veía mal ser así, y el racista trataba de justificarse con que había sido criado por su abuelo.
Después de reprocharles ello durante meses, y ver que no cambiarían, decidí distanciarme poco a poco de ellos.
Con esto quiero decir que Pablo Iglesias e Íñigo Errejón hayan cenado con Ferreras, diría mucho de ellos si luego después de saber en realidad como es lo volviesen a hacer. Y creo que es obvio el distanciamiento.
#6 ¿Insinúas que la corrupción se puede contagiar como una gripe?
#9
#6 Es una pena no tener esa conversación grabada para sacar frases de unos y otros, seguro que daría para más de un titular
#6 el mismo y que emgaño a todos haciéndose pasar por "de izquierdas"
Disculpe usted por no ser capaz de ver el futuro, eh? A lo mejor nos hubiera venido bien usar su bola de cuñao o de adivino televisivo entonces... Nos tiene que contar donde se la compró para tener esas dotes señor don "a toro pasao" o más bien don "capitán a posteriori"
De nada
#16 Inda su gran amigo, amistad interesada obviamente, lo tiene como que están en diferentes puntos de ideología política, mientras ferreras es de izquierdas, inda dice ser de centro derecha liberal jajaj (minuto 4:14
-La televisión bien pagada es manipulación para idiotas, se debe combatir
#6 por un momento he pensado que tu mensaje estaba hecho a propósito para enmierdar, pero luego he pensado que no, que seguro que te referías a Villarejo, no a Pablo Iglesias.
#6 No, se refiere al amo de Pedro Sanchez. Al que insulta y después pasa por su kknal de rodillas.
#6 BOOOOOM ... !!!!!!!
#6 ¡Y con Villarejo! Primero lamer, luego apuñalar.
Pues no ha dicho ni una mentira.
Menuda garrapatita acusando.
Las cosas como son y por su nombre.
"Obligar a los medios a declarar sus intereses económicos y políticos".
Declararán que sus intereses son exclusivamente profesionales, como periodistas, y luego seguirán haciendo lo mismo que hacen ahora: ser unos periodistas neutrales.
Pero que cara más dura.
#_1 Es Sánchez ten a tus amigos cerca, y a tus enemigos aún más cerca, de El padrino"
belarra es un tomate. Solo está ahí por que montero no quiera que le acusaran de ser la dueña de podemos (que lo es)
#34 porque patatas venezuela comunistas comeniños todosoniguales casoplon niñera eta
miente Pablo Motos o dice cosas que no te gustan?
#64 manipula y tergiversa.
#66 y claro, hay que prohibirlo. Y de los tuyos, ninguno manipula ni tergiversa, obviamente.
Que a estas alturas todavía haya gente que no entiende lo que es la libertad de prensa y de expresión evidencia lo inmadura que es nuestra democracia.
Bastante triste que gente por aquí pida censura sin entender lo que implicaría que existiera cuando gobierne la derecha. Sois alucinantes.
Ione no has aprendido nada.
Confrontar en política sólo genera enemigos y atacar a los perrillos falderos del tito flo es inútil. Si uno cae, hay otro esperando el olor a cadáver.
Por mucha razón que tengas, usan esas protestas para dibujar a alguien que sólo crispa.
¿Cómo luchar contra ese relato que ven millones de personas mientras que sólo unos miles se enterarán de tu mensaje?