Portada
Hace 7 años | Por Antares81 a 20minutos.es
Publicado hace 7 años por Antares81 a 20minutos.es
Las azafatas de Jerez defienden su labor en MotoGP: "Quitarnos el trabajo sí es sexista"

Las azafatas de Jerez defienden su labor en MotoGP: "Quitarnos el trabajo sí es sexista"

 20minutos.es

El GP de España de Motociclismo, que se disputa este fin de semana en Jerez, llega con polémica porque el Ayuntamiento de la ciudad gaditana ha solicitado formalmente, con los votos favorables de PSOE, Ganemos Jerez e IU, que no haya azafatas en el circuito al entender que se trata de un "uso sexista" del cuerpo femenino.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 6.1k 622

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Nada, nada, ya han decidido algunos que no es un trabajo digno. Vuestra opinión no cuenta.

V 125
K 911
D

"Antes de aceptar un trabajo yo siempre pregunto por el vestuario y si no me gusta, no acepto, pero personalmente siempre me ha gustado"

Y a mi me gusta que te guste.

V 14
K 121
elgatolopez

#1 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno

sumo y sigo?

V 127
K 502
D
editado

Errónea. Sería sexista si os sustituyeran poniendo a maromos guaperas con una espalda como dos jamones cruzaos y un paquete como dos calcetines de futbolista anudados.

Eso sería sexista, como lo es el hecho de que sólo pueda haber ciervas impresionantes haciendo de sombrilla al motero. Ni chicos, ni gordas.

Pero no lo van a hacer. Simplemente ahora vais a tener que estudiar, aparte de poneros guapas (que eso no os lo va a prohibir nadie).

V 26
K -26
ﻞαʋιҽɾαẞ

#3 Sigue, sigue... que parece que todavía hay mujeres que no quieren aceptarlo.

V 61
K 512
D

#1 es lo más irónico del asunto, han decidido unas personas que seguramente jamás hayan participado en esos meollos que no a las azafatas les gusta, que se sienten cosificadas y que preferirían estar en la cola del paro. Su opinión no debe ser importante

V 22
K 209
Minha

Prefiero estas mierdas a que roben a manos llenas, pero flaco favor hacen a la izquierda con tantísima tontería.

No hay mucho que comentar, era obvio que las afectadas se quejarían, y con toda la razón del mundo.

V 16
K 140
Robus

Quienes se han creido que son estas azafatas para hacer con su cuerpo lo que ellas quieran!

V 30
K 261
D
editado

Las mujeres son sexistas según les conviene. Para las azafatas no es sexista, para los que han apoyado dicha acción sí.
¿En qué quedamos?

A no espera,que la igualdad debería ser por persona y no por género.

V 5
K 54
D

No, lo sexista es que un hombre o una mujer "no agraciada" no pueda hacer el mismo trabajo que vosotras

V 8
K 50
D

#4 ¿Y porqué tienen que estudiar? ¿tú que sabes si alguna tiene más estudios que tú? en pocas palabras, los mismos chuloputas de toda la vida diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer o ponerse.

V 47
K 375
D
editado

#8 #9 El problema bajo mi punto de vista no es que estas muchachas trabajen, sino que no acepten a más variedad de personas.

#10 #16 Según me comentaron por aquí el otro día sí que hay hombres, pero vamos coincido en que siempre es gente con un canon y nunca es gente gruesa, madura o con alguna discapacidad.

V 1
K 22
E

#4 "Simplemente ahora vais a tener que estudiar"
Pero que frase más detestable. Qué sabrás tú de sus vidas.

V 20
K 154
Noeschachi

#3 El problema no es ese, el problema es que no hayan "azafatos"

Cuotas ya!

V 36
K 295
moraitosanlucar

#4 Simplemente ahora vais a tener que estudiar, aparte de poneros guapas (que eso no os lo va a prohibir nadie).
te has cubierto de gloria, eh?

V 10
K 84
Psignac

#10 Hombre, lo que es sexista es que solo haya chicas. Deberia haber tios buenos tambien en el grupo, y ligeros de ropa como ellas. lol
Eso si, a mi me parece que se les cosifica a ellos y a ellas y no estoy muy a favor. Pero no es algo que prohibiria, al fin y al cabo, pasearte por ahi ligero de ropa para que te vean no le hace daño a nadie.

V 3
K 25
TiJamásLlevaTilde

#3 A lo mejor ellas piensa que tu trabajo de 12 horas metiendo líneas de código en una oficina sin ventanas por menos de 1.000€ al mes tampoco es digno. No solo hay una cara en toda moneda.

V 108
K 783
D
editado

#11 ¿Y por qué tienen que ser sólo chicas guapas las que salgan ahí, y no pueden salir ni contratar a una gorda o a un ciclao?

Los mismos chuloputas de toda la vida seleccionando a los trabajadores por sus tetas y sus culos, que les dicen a las mujeres la talla de sujetador y de bragas que tienen que tener y lo que deben pesar. Ese eres tú, querido compañero.

V 12
K 72
D

#16 No, solo a ellas misma lol No son mas que un objeto bonito para ponerte palote lol

V 0
K 7
dux

#3 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno

Entonces lo suyo sería empezar a llamarlas "mujeres sin dignidad", "mujeres de moral distraida" o directamente "mujerzuelas" ¿no?

V 6
K 48
moraitosanlucar
editado

Una pregunta así a vuelapluma que se me ocurre: es sexista usar modelos femeninos para vender ropa interior femenina? Por qué no se usan 50%-50% de modelos masculinos y femeninos? Alguno de los meapilas que pontifican por aquí y allá pondrían a maromos de pelo en pecho a promocionar un evento que va dirigido a un público mayoritariamente masculino con participantes masculinos?

V 11
K 96
r

#20 putas

V 0
K 8
D

#13 Bueno, siempre pueden usar el dinero que han ganado haciendo de putilla de la estrella del motociclismo para hacerse #farlopa.

Es que estudiar es clasista.

Poner a una chica que tenga que tener obligatoriamente ciertas medidas corporales aguantando una sombrilla al Señor Motero eso está bien y son libertades que hay que defender.

Obligar a estudiar sin embargo es clasista.

Puta soziedá, tete

Idos a la puta mierda.

V 23
K -102
D

#3 ¿Y porqué no es digno que estén en el podio recibiendo al ganador? ¿quién ha decidido que es ropa sexista? yo no he visto jockeys gordos, ni pilotos de avión con 8 dioptrías de miopía, los están discriminando. ¿entonces, cuando beso a quien recibo estoy siendo un indigno? y ahora de mi cosecha, vaya tomatera tienes en lo alto y lástima le tengo a las mujeres por tener a defensores tan franquistas como tú, por momentos me da la sensación de que vas a empezar a soltar el manual de la sección femenina de la falange.

V 52
K 408
pitercio
editado

#3 ¿No sería sexista si lo hiciesen voluntariamente gratis?

V 3
K 30
Fresh_Fallen

#1 ahí ahí volviendo a los orígenes. La España cavernaria vueleve

V 3
K 28
Adunaphel
editado

#20 #1 Llámalo como quieras, es la mujer como objeto, la mujer como premio. Quienes son o cuáles son sus habilidades es totalmente accesorio, solo importa su físico: son objetos de decoración.

Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14

V 57
K 307
D

Lo que yo decía. Los guardianes de la moral ya han decidido por todas las mujeres lo que pueden y no pueden hacer.
A mi me parece bien que ellas exploten su cuerpo. Al final, es una de sus virtudes, no? Igual que para otros lo es la inteligencia. Pero eso no nos parece tan grave; que una persona inteligente pueda valerse de su sesera para ganarse la vida como médico, o científico o lo que le dé la gana, esta bien. Eso sí, que una mujer pueda ganársela explotando su virtud: su físico, no.

Médicos tontos ya! Que tener solo médicos inteligentes en los hospitales es discriminatorio para todos los que no pasaron la nota de corte en selectividad!

A que suena estúpido? A que a nadie se le ocurriría pedir que hubiera tambien médicos tontos?

Si una mujer quiere trabajar explotando su belleza y lo hace libremente, a quien hace daño? A las feas que no lo pueden hacer? Lo siento señoras, yo quería ser astronauta y no me llegó la nota, y no por ello voy por ahí prohibiendo a los astronautas o exigiendo que los requisitos para serlo se reduzcan.

V 45
K 303
Adunaphel

#6 Las opiniones no deberían ser importantes, solo los hechos.

V 2
K 20
dux

#27 Es decir, que sí. A una mujer sin dignidad y que solo sirve de objeto de decoración, entonces ¿como la llamamos, mujerzuela, puta?

V 0
K 7
thirdman

Es discriminatorio exigir unos parámetros de aspecto para un trabajo donde se valora el aspecto pero no es discriminación exigir unos parámetros de conocimientos en un trabajo donde lo que importa son esos conocimientos

malditos titulistas exijo poder trabajar de lo que quiera sin discriminación de títulos

V 6
K 63
E

#23 Estudiar cuesta dinero y muchas estudiantes se pagan sus estudios con trabajos como este.

V 10
K 87
D

#18 lo primero, yo no soy tu compañero, yo no soy un franquista que está encantado con el manual de la sección femenina de la falange. Y ahora al detalle, ¿y porqué tengo que llevar un uniforme azul si a mí el azul no me gusta? ¿y porque si voy to ciclao no puedo pilotar un avión? ¿y porque schuweppes no puede tener derecho a tener la imagen que le salga de los mismos? ¿porqué en ciertas playas sólo se ven pedazo mujeres? vaya una manera de oprimir que tienes.

V 8
K 71
C

#3 Evidentemente, que una mujer sirva como adorno o reclamo publicitario para que el hombre que gana un campeonato salga en las fotos como modelo de éxito social es de todo menos digno; es un tratamiento de la mujer como objeto asociado al éxito, nada más. Eso es una obviedad que no acepta discusión alguna; y que incluso el más obtuso de los cerebros es incapaz de no reconocer como tal.
Otra cosa es que los Bertines de Menéame se entretengan ladrando por las mañanas, que para algo son seres ociosos y refractarios.

V 18
K 53
Adunaphel

#30 ¿Qué tal azafata de Moto GP? No sé, por polemizar.

V 17
K 129
dux

#35 Así que el nuevo insulto para decir a una mujer que no tiene dignidad es "azafata", ¿no?. Entonces, según tu, como sería, ¿sustituye a "puta" o se usan indistintamente?

V 4
K 38
Vichejo

Tener chicas guapas en el podio es sexista, cambiar recogepelotas infantiles por chicas guapas en un torneo de tenis es sexista y no es explotación infantil si usan niños.

A mi lo que me parece es que las feas quieren hacer el trabajo que tienen las guapas y ojo porque nadie se cuestiona que haya actores guapos o futbolistas atléticos

¿Si a las guapas les quitas el target de curro (marketing) en que van a currar? ¿Cómo obligas a una marca a que te venda su producto una fea?

Mucho la venta de la belleza es sexismo pero pocas soluciones

V 5
K 35
Adunaphel
editado

#36 Lees lo que quieres leer.
Su función actual es ser objetos bonitos, lo de la dignidad es una obsesión tuya en la que no he entrado ni pienso entrar.

Ninguna persona debería ser tratada como un objeto con o sin su consentimiento. Punto.

V 5
K 60
dux

#38 Su función actual es ser objetos bonitos, lo de la dignidad es una obsesión tuya en la que no he entrado ni pienso entrar.

Ejem...

"que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno"

V 4
K 48
D

#17 #23 #24 #20 pues no se si habría que prohibirlo, pero a la luz de lo que dicen #3 #27 me pregunto quien empezó con estas tradiciones de festejar a los triunfadores en un altar con mozas voluptuosas, que parece cosa de Conan el bárbaro. Tiene un poco de celebración pueblerina donde se exhibe el ganado o de desfile militar de la antigüedad donde los generales victoriosos paseaban a cautivos y los objetos suntuosos de los vencidos. Porque estamos acostumbrados, pero si se piensa bien no da buen rollo, aunque, como casi todas las costumbres de los humanos, siempre hay detrás (o no tan detrás) algo turbio e inquietante.

V 22
K 148
D

#3 Decirles a las mujeres lo que pueden y no pueden hacer es machista.

V 32
K 262
Vichejo

#27 Sería la mujer como premio si el ganador tuviera derecho de pernada por la noche con las azafatas, ellas solo dan un trofeo y un ramo de rosas con un vestido y/o paraguas publicitario y ellas están vendiendo una marca pero vosotros veis otra cosa bien distinta y es de 2 tipos: o bien las veis como unas esclavas sexuales obligadas cuasi a prostituirse por 4 duros o bien os ponéis cachondos perdidos por una minifalda y no lo veis moralmente aceptable. Estos 2 tipos de personas son las que no quieren que haya azafatas

V 98
K 663
D

#38 Es que no son tratadas como objetos.

V 0
K 8
Adunaphel

#39 Ese mensaje no es mío

V 0
K 14
Adunaphel

#43 Explícame por favor cuál es entonces su función. Sí vivo en la ignorancia, que es muy posible ya que solo conozco el ambiente por las emisiones de TV, sácame de ella.

V 2
K 28
D

#3 a dar sermones a la iglesia, curilla

V 12
K 100
D

#42 Sospecho que también las feas quieren prohibirlas. Al final todo se resume en que si un grupo le dice a la mujer lo que debe hacer es machista. Excepto si ese grupo se autodenomina feminista. Entonces no cumplir con lo que dice ese grupo es machista.

Conclusion, el machismo es lo que nos salga de los huevos.

V 51
K 365
bensidhe

#45 tienes toda la razón. Obviamente estas chicas no quieren perder su trabajo y dirán lo que sea para mantenerlo, pero es evidente que su trabajo cumplía una función sexista del premio de las mujeres florero al macho campeón de la competición.

Esto lo ve cualquiera con dos dedos de frente, pero los que están de acuerdo con este tipo de sexismos y, por supuesto, las mujeres afectadas porque perderían su empleo, no lo van a reconocer. Lo suyo sería que estas mujeres tuviesen la posibilidad de tener otros trabajos, pero el Ayuntamiento de Cádiz está en su derecho de dar su opinión y de contratar a quien considere.

V 29
K 169
D

#41 #47 puede ser, pero tenéis que explicarlo y aportar razones y elementos de juicio. Podemos decir que la Luna es una bola de queso, pero hay que fundamentar eso.

V 4
K 40
D

#45 Vendemos la imagen de una marca, igual que lo hacemos para catálogos de moda o anuncios.

En sus propias palabras... aunque ya has dejado claro que la opinión de las mujeres sobre cómo llevar sus vidas no significa nada para ti.

V 10
K 72
D

#12 yo estoy indignado con el cuerpo de bomberos. ¡pues no van y me dicen que tengo que subir una pedazo de manquera por las escaleras extensibles!
Y yo con una puedo, ¿¡pero con dos!?
Que no me la voy a cortar, digo yo.

V 1
K 19
Candidatas
25
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
19
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
D

#49 ¿Limitar la libertad de las mujeres por ser mujeres no es machista? ¿Acaso no es esa la definición de machismo?

V 12
K 104
D

#10 su trabajo es vender la marca que publicitan.
Y no. Una mujer fea (no agraciada. ¡eufemismos! Pffffff) no vende igual que una guapa.

V 12
K 104
D
editado

#6 Lo próximo será prohibir a los enanos trabajar en los circos haciendo de enanos.

A la puta calle con ellos. Se ganaban la vida haciendo sus espectaculos circenses pero ya se encargó alguien (no enano) de decidir que eso es denigrante para ellos (sin contar con su opinión) y que es mejor estar en la indigencia que ser "cuerpos objeto". Claro, que el que decide esto seguirá currando y decidiendo quién debe hacer qué y quien no debe hacer qué.

Así vamos.

V 20
K 156
D

#52 No, no es la definición de machismo.

V 1
K 23
D

#34 No insultes a los que no opinen como tú. Es una costumbre muy fea que últimamente se está haciendo molestamente habitual en meneame.

V 13
K 101
D

#55 Ah, vale. Limitar la libertad de las mujeres por ser mujeres no es machista. Nivelón.

V 8
K 67
Thelion

#54 Buen símil.

V 5
K 50
ElPerroDeLosCinco

La figura de la azafata sexy es cutre, anticuada, casposa y sexista. Ahora bien, creo que la que quiera aceptar ese trabajo tiene derecho a hacerlo sin ser criticada. Solo espero que las que lo hagan sea porque realmente lo quieran, no empujadas por la escasez de otros empleos.

V 2
K 25
D

#51 Ludensmuscaova, no me seas demagogo que no es lo mismo. En uno se valora la actitud física y en otro la apariencia.

V 1
K 11
D

#49 El problema de todo esto es que a las principales afectadas no se les ha preguntado. Me reitero en lo que digo en #28, si una mujer libremente quiere sacar valor de sus características físicas, porque no puede hacerlo en la misma medida que un a persona inteligente decide ser médico?
Es lo mismo que un piloto de aviones, al que se le exigen una serie de atributos físicos.

El problema de todo esto no es que la mujer trabaje en esos sitios, el problema es de los que ven a esa mujer como un objeto y no como una trabajadora explotando sus características personales. Y eso no se soluciona prohibiendo, sino educando (lo que pasa es que esto último es mucho más caro y laborioso).

Al final resulta que la mujer ve condicionadas sus funciones por los machistas y por los que han decidido cuál es el modelo a seguir (y curiosamente no se definen como machistas). Es absurdamente paradójico que quienes luchan por la libertad de la mujer sean quienes le digan lo que debe hacer.

V 12
K 88
dux

#44 ¿Entonces para que contestas? ¿Para luego decir que no entras en el tema del que iba la conversación en la que te has metido? ¿Tu, que pasa, que vienes aquí a hablar de tu libro?

V 3
K 32
D

Habría que preguntarlas, cuántas de estas azafatas son feministas. SEguro que dicen que por lo menos 9 de cada 10 lo son.
Así el feminismo que mira por ellas y lucha por que no sean carne de exposición y las deja en la calle ha hecho perfectamente su cometido,defenderlas en su dignidad.

V 2
K 16
D
editado

#60@Regordete la apariencia es una cualidad de la aptitud (que no actitud) física.
A menos que la apariencia esté relcionad con la aptitud mental.

Nota: ¿entra dentro de lo posible que estas trabajadoras para tener el aspecto que tiene se tengan que machacar diáriamente en el gimnasio y comer lo mismo qye un conejo (lechuga y zanahorias)?¿eso no es un sacrificio y un esfuerzo para desempeñar su profesión?¿en que se diferencia del bombero que también tiene que machacarse en el gimnasio y cuidar lo que come?

Edito. Sí. Soy demagogo, tonto y feo. Pero lo llevo muy bien. Por lo que comentaba antes de la manguera.

V 5
K 42
D
editado

#53 Llevas razón, pero eso lo que quiere decir que vivimos en una sociedad sexista basada en la imagen, que este generalizado no quiere decir que no sea sexista

V 3
K 48
D

#64 Sí. Soy demagogo, tonto y feo. No creo que seas tonto. La fealdad la llevamos todos de serie en MNM jeje

V 1
K 20
Adunaphel

#50 Venden una imagen, estoy de acuerdo y es lo que me preocupa: la de la mujer como adorno bonito para el ganador.

La opiniones sirven para replantearme la interpretación de los hechos, en este caso ellas defienden su trabajo, no cambia el fondo de lo que hacen.

V 1
K 21
Thelion

#48 Yo iría más allá. Más que machismo es como un problema de cosificación de la persona que se da en los dos sexos (aunque más en chicas, puesto que vivimos en una sociedad donde todavía el hombre "manda" y "elige"). Tanto chicas como chicos guapos y con buen cuerpo aspiran a sacar buena tajada de esos atributos, y no tienen incoveniente en exhibirse como sea (ver el programa MyHyV de tele5, o chicos y chicas que se pasan horas en el gimnasio en lugar de en la biblioteca y viven obsesionados con su cuerpo). Es la sociedad actual, y es algo muy difícil de cambiar puesto que se da en todos nosotros en mayor o menor medida. La frontera está en la intención : ¿nos exhibimos exagerando atributos sexuales para obtener un beneficio o simplemente nos arreglamos para estar a gusto con nosotros mismos sin ánimo de exhibirnos, nos guste o no sentirnos sexys?

V 6
K 61
D
editado

#65 siento ser tan pesado, pero no. No creo que aquí entre en juego el factor sexismo.
Cuando alguien trata de vender algo nos lo presenta de la forma más agradable posible.
Y estamos psicológicamente (tengo leído que incluso neurológicamente) a elegir lo bello, lo simètrico y lo proporcionado.
Y eso es un universal cultural. Vamos, que no tiene nada que ver con nuestra sociedad sexista.

V 8
K 72
D
editado

#67 Prohibamos pues que las personas vendan su imagen como actores o actrices, modelos de fotografía... Es más podríamos llevar todos burka para proteger nuestra virtud imagen y que nadie pueda tener pensamientos impuros rebajarnos a objeto sexual.

V 13
K 102
D

#69 "bello, lo simètrico y lo proporcionado" no es algo que siempre ha sido igual en la historia, no hace mucho se consideraba las mujeres mas bellas a mujeres mas rellenitas y no los sacos de huesos que se llevan ahora.

V 1
K 19
D
editado

#57 #61 no es útil enfocar este tema desde la libertad. El machismo es una situación de roles y estatus diferentes entre los sexos, con ventajas y contras tanto para las mujeres como para los hombres. En principio la libertad no pinta nada ahí. Una mujer puede sentirse muy libre dentro de los roles y los estatus que le asigna el machismo, no hay más que ver las musulmanas defensoras del nikab o de la familia de "mujer en casa y marido currando como una mula" ante los ardorosos occidentales que queremos "liberarlas" del hogar y de esos "maridos opresores y autoritarios". Impedirles la libertad, para que salgan del machismo, puedes hasta llamarlo tiranía, pero es lo contrario al machismo. Luego si, eliminar el machismo aumenta la libertad y la felicidad, según la cosmovisión que tengas en la vida (si eres del OPUS o wahabita seguro que no), pero "la libertad" no es el tema importante.

V 2
K 37
D

#17 Mira que como prefieran sonreir sujetando una sombrilla y darle un beso en la mejilla al ganador de una carrera que fregar una escalera desde las seis de la mañana...

V 33
K 202
R

"Quitarnos el trabajo sí es sexista"
Se siente, la iglesia ha decidido por vosotras. Eso por dar poder al patriarcado censor.

V 5
K 43
D

#14 cuotas y cuotos

V 5
K 44
D

#34 es un tratamiento de la mujer como objeto asociado al éxito, nada más.

Porque, como todos sabemos, los hombres de éxito no tienen ninguna facilidad adicional en elegir la mujer que deseen como pareja comparados con el resto de hombres.

Cosa que evidentemente tampoco ocurre con las mujeres.

V 7
K 54
D

#29 ¿de que hechos hablas?

V 1
K 20
Thelion

#69 Curiosamente en estos ambientes lo que vende más es la apariencia física a ser posible con atributos sexuales bien marcados y no la inteligencia, el saber estar, la elegancia: eso también es presentarse de forma agradable. Creo que eso es lo que significa sexismo.

V 0
K 14
D

#67 no se la llevan a casa.

La chica está ahí para la foto.

V 5
K 44
Adunaphel
editado

#70 ¿Crees que los actores o actrices venden su imagen? ¿No es su capacidad de interpretación, de transmitir emociones de forma convincente su característica principal?
Los modelos de fotografía, ¿no transmiten también, condensada en una imagen, una actitud, una emoción, una expectativa?

Nada de eso se espera de una azafata, estar bonita y sonreir es la habilidad demandada.

V 7
K 62
D

#72 Teniendo en cuenta que el feminismo es el movimiento que defiende que las mujeres tienen los mismos derechos y libertades que los hombres, sí es una cuestión de libertad.

V 3
K 37
D

#6 Dicho sea de paso, ninguna de las mujeres que apoyan medidas como esta podría nunca, jamás, ni en sueños, conseguir un empleo de sombrillera compitiendo con las chicas a las que prohiben ese empleo.

Igual tiene algo que ver.

V 10
K 78
D
editado

#71 cierto.
Y esos cuerpos más orondos eran los que se utilizaban para vender ciertas posturas, valores e ideales.
Como se hace con las modelos (y con los, conste) hoy en día.
Una apariencia concreta vende, se explota esa imagen. Es automático. Desde que se invemtó el comercio. Creo.

V 3
K 32
Adunaphel

#77 Que sólo se demanda que estén guapas y sonrían, que sean objetos bonitos.

Cómo se sientan o qué prefieran hacer no cambia nada.

V 0
K 14
D

#80 Si no venden su imagen, ya me explicarás por qué firman un contrato de cesión de derechos de imagen. lol

V 8
K 61
D
editado

#81 pero va más allá de la libertad. Si lo reducimos a la libertad acabamos en situaciones paradójicas, como la del esclavo que libremente, por decisión propia, quiere seguir siendo esclavo, porque él piensa que tiene una vida mejor como esclavo que siendo libre.

V 1
K 23
F

Lo que tenían que hacer es sustituirlas por modelos guapos altos cachas etc... Parece ser que ser modelo es indigno si eres mujer y es un trabajo estupendo si eres hombre.

V 3
K 39
D

#86 Sólo que las libertades son inalienables y, por tanto, no pueden venderse para ser esclavo.

V 0
K 8
D

#88 una vez eres esclavo a lo mejor no, pero el discurso de la libertad que se lee aquí, es que oprimiríamos a la gente si no les dejáramos ser esclavos. Y la verdad es que no dejamos a nadie ser esclavo, aplicamos la tiranía de la libertad.

V 0
K 13
D

#84 A los modelos de fotografía sólo se les demanda la imagen también. ¿Por qué es más indigno el trabajo de las azafatas?

V 6
K 52
D

Que unos padres vean morir a sus hijos de hambre no es sexista: es hijoputista.

Cuándo vamos a centrarnos en lo esencial, que de tanto parecer gilipollas resulta que nunca hemos dejado de serlo.

V 0
K 10
ipto

#3 Pareces de la iglesia !! y porque tienes que decidir tú lo que es digno o no para cada persona ?, no es mejor dar posibilidades y que cada cual escoja lo que le dé la gana.

V 12
K 88
zenko

#45 ¿mejorar la audiencia?

V 1
K 16
D

#82 Podrían, pero no están dispuestas a realizar los sacrificios que se tienen que hacer para tener las aptitudes necesarias. O acaso te crees que esas mujeres no tienen sus horas de gimnasio, sus dietas estrictas, etc...

V 3
K 36
zenko
editado

#74 mi sensación es que los padres no suelen decirte lo que tienes que hacer, todo lo más opinan o pasan. Las madres sin embargo son mucho más duras: propongo que lo llamemos heteromatriarcado

V 4
K 34
e

#3 cuando buscas porno ... ¿buscas chicas de buen corazon y que disfruten de lo que hacen realmente?

V 3
K 29
D

Probablemente el ser humano sea sexista, sé que suena horroroso pero sospecho que nací producto de una relación sexual entre mis padres.

V 2
K 24
D

#72 por supuesto que es una cuestión de libertad de elección. El problema aquí es que hay personas que le están asignando un rol sexista a una profesión determinada. Esto no es como el nikab, que se basa en ocultar a la mujer porque solo es de su hombre, esto se basa en que una mujer pueda ejercer libremente (igual que un hombre) la profesión que le parezca bien sin que ninguno la juzgue por ello en ningún sentido.
Si nos ponemos en este plan, habría que prohibir los anuncios de ropa interior de hombre porque solo salen buenorros? Se les está utilizando igualmente por su físico como un reclamo para vender algo. Y según los defensores de esto, también es una forma de cosificacion del sujeto, no?

El problema no es a lo que se dedican, sino el significado que los demás quieren darle a ese trabajo.

V 1
K 19
ﻞαʋιҽɾαẞ

#27 Ponte en contacto con estas azafatas y diles cómo tienen que sentirse.

V 9
K 96
D

#3 Es mejor tener a esas mujeres en paro, en casa, y fregando, por la gracia de dios y vuestros moralistas valores.

V 9
K 84
1 2 3 4 5 siguiente