Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
#27 Sería la mujer como premio si el ganador tuviera derecho de pernada por la noche con las azafatas, ellas solo dan un trofeo y un ramo de rosas con un vestido y/o paraguas publicitario y ellas están vendiendo una marca pero vosotros veis otra cosa bien distinta y es de 2 tipos: o bien las veis como unas esclavas sexuales obligadas cuasi a prostituirse por 4 duros o bien os ponéis cachondos perdidos por una minifalda y no lo veis moralmente aceptable. Estos 2 tipos de personas son las que no quieren que haya azafatas
#1:
Nada, nada, ya han decidido algunos que no es un trabajo digno. Vuestra opinión no cuenta.
#3:
#1 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno
sumo y sigo?
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno
sumo y sigo?
#24:
#3 ¿Y porqué no es digno que estén en el podio recibiendo al ganador? ¿quién ha decidido que es ropa sexista? yo no he visto jockeys gordos, ni pilotos de avión con 8 dioptrías de miopía, los están discriminando. ¿entonces, cuando beso a quien recibo estoy siendo un indigno? y ahora de mi cosecha, vaya tomatera tienes en lo alto y lástima le tengo a las mujeres por tener a defensores tan franquistas como tú, por momentos me da la sensación de que vas a empezar a soltar el manual de la sección femenina de la falange.
#47:
#42 Sospecho que también las feas quieren prohibirlas. Al final todo se resume en que si un grupo le dice a la mujer lo que debe hacer es machista. Excepto si ese grupo se autodenomina feminista. Entonces no cumplir con lo que dice ese grupo es machista.
Conclusion, el machismo es lo que nos salga de los huevos.
Conclusion, el machismo es lo que nos salga de los huevos.
#397:
#54 #229 No, no lo es porque ya pasó con el anuncio de Amena de hace años en el que salían actores enanos y la gente se escandalizó porque pobrecitos. Y les dejaron sin curro. Porque se ve que salir en la tv haciendo tu trabajo es menos digno que estar sin pasta en la cola del paro.
La gente tiene la puta manía de decirle a los demás lo que tienen que hacer con su vida, su cuerpo, etc... Porque ellos saben más que nadie cómo deben sentirse los demás, tela. Y si no les hacen caso, es que están alienados. Como si estas chicas estuvieran explotadas o en situación de indefensión y hubiera que protegerlas a toda costa... hehehe... Me suena a machismo. A alguno le explota la cabeza.
Esta polémica es ridícula y propia de gente que necesita pleitos pobres para hacerse notar. Dejad que trabajen en lo que ellas (y ellos que también los hay) quieran, mientras lo hagan en condiciones laborales dignas.
La gente tiene la puta manía de decirle a los demás lo que tienen que hacer con su vida, su cuerpo, etc... Porque ellos saben más que nadie cómo deben sentirse los demás, tela. Y si no les hacen caso, es que están alienados. Como si estas chicas estuvieran explotadas o en situación de indefensión y hubiera que protegerlas a toda costa... hehehe... Me suena a machismo. A alguno le explota la cabeza.
Esta polémica es ridícula y propia de gente que necesita pleitos pobres para hacerse notar. Dejad que trabajen en lo que ellas (y ellos que también los hay) quieran, mientras lo hagan en condiciones laborales dignas.
#28:
Lo que yo decía. Los guardianes de la moral ya han decidido por todas las mujeres lo que pueden y no pueden hacer.
A mi me parece bien que ellas exploten su cuerpo. Al final, es una de sus virtudes, no? Igual que para otros lo es la inteligencia. Pero eso no nos parece tan grave; que una persona inteligente pueda valerse de su sesera para ganarse la vida como médico, o científico o lo que le dé la gana, esta bien. Eso sí, que una mujer pueda ganársela explotando su virtud: su físico, no.
Médicos tontos ya! Que tener solo médicos inteligentes en los hospitales es discriminatorio para todos los que no pasaron la nota de corte en selectividad!
A que suena estúpido? A que a nadie se le ocurriría pedir que hubiera tambien médicos tontos?
Si una mujer quiere trabajar explotando su belleza y lo hace libremente, a quien hace daño? A las feas que no lo pueden hacer? Lo siento señoras, yo quería ser astronauta y no me llegó la nota, y no por ello voy por ahí prohibiendo a los astronautas o exigiendo que los requisitos para serlo se reduzcan.
A mi me parece bien que ellas exploten su cuerpo. Al final, es una de sus virtudes, no? Igual que para otros lo es la inteligencia. Pero eso no nos parece tan grave; que una persona inteligente pueda valerse de su sesera para ganarse la vida como médico, o científico o lo que le dé la gana, esta bien. Eso sí, que una mujer pueda ganársela explotando su virtud: su físico, no.
Médicos tontos ya! Que tener solo médicos inteligentes en los hospitales es discriminatorio para todos los que no pasaron la nota de corte en selectividad!
A que suena estúpido? A que a nadie se le ocurriría pedir que hubiera tambien médicos tontos?
Si una mujer quiere trabajar explotando su belleza y lo hace libremente, a quien hace daño? A las feas que no lo pueden hacer? Lo siento señoras, yo quería ser astronauta y no me llegó la nota, y no por ello voy por ahí prohibiendo a los astronautas o exigiendo que los requisitos para serlo se reduzcan.
#27:
#20 #1 Llámalo como quieras, es la mujer como objeto, la mujer como premio. Quienes son o cuáles son sus habilidades es totalmente accesorio, solo importa su físico: son objetos de decoración.
Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14
Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14
#172:
#5 Lógicamente, las que pensaban ser contratadas se quejan. Es natural y se comprende. Pero me parece mucho mas justo que si realmente se necesitan personas para repartir paraguas y subir ramos de flores a un podium, se les de el trabajo a gente con problemas de minusvalía, por ejemplo, que tienen mas difícil encontrar trabajos sencillos, y si parte del premio se aporta a una causa benéfica mejor. Creo que sería un cambio bueno para todos y para la imagen del deporte.
#232:
#28 No has entendido una mierda y lo primero que haces ya es insultar...
El problema aquí es convertir a la mujer en una especie de trofeo del hombre, en un objeto que no tiene ningún valor más allá de ser un reclamo sexual bonito para atraer miradas y de realzar la pose de triunfador del que está en el podio (ya se sabe, los triunfadores tienen dinero, salud y por supuesto mujeres, "las tienen", así de claro) y que por lo tanto siempre estará en situación de inferioridad y sumisión respecto al hombre.
¿Por qué en las competiciones femeninas no hay un maromo como el que dice #4 premiando a las ganadoras? ¿Nunca te lo has planteado?
cc #24
El problema aquí es convertir a la mujer en una especie de trofeo del hombre, en un objeto que no tiene ningún valor más allá de ser un reclamo sexual bonito para atraer miradas y de realzar la pose de triunfador del que está en el podio (ya se sabe, los triunfadores tienen dinero, salud y por supuesto mujeres, "las tienen", así de claro) y que por lo tanto siempre estará en situación de inferioridad y sumisión respecto al hombre.
¿Por qué en las competiciones femeninas no hay un maromo como el que dice #4 premiando a las ganadoras? ¿Nunca te lo has planteado?
cc #24
#291:
#200 ¿El trabajo de un programador es "necesario"? ¿Seguro? Lo único necesario es comer, beber, dormir y reproducirse. Todo lo demás son inventos humanos.
Programar es útil, desde luego, pero el marketing también. Por poner un ejemplo, los programadores de Tesla no tendrían curro sin un Elon Musk vendiendo día sí y día también sus productos en los medios. Porque eso es lo que es, un comercial nato. Pues estas chicas igual, con sus particularidades.
Programar es útil, desde luego, pero el marketing también. Por poner un ejemplo, los programadores de Tesla no tendrían curro sin un Elon Musk vendiendo día sí y día también sus productos en los medios. Porque eso es lo que es, un comercial nato. Pues estas chicas igual, con sus particularidades.
Comentarios
Nada, nada, ya han decidido algunos que no es un trabajo digno. Vuestra opinión no cuenta.
#3 A lo mejor ellas piensa que tu trabajo de 12 horas metiendo líneas de código en una oficina sin ventanas por menos de 1.000€ al mes tampoco es digno. No solo hay una cara en toda moneda.
#27 Sería la mujer como premio si el ganador tuviera derecho de pernada por la noche con las azafatas, ellas solo dan un trofeo y un ramo de rosas con un vestido y/o paraguas publicitario y ellas están vendiendo una marca pero vosotros veis otra cosa bien distinta y es de 2 tipos: o bien las veis como unas esclavas sexuales obligadas cuasi a prostituirse por 4 duros o bien os ponéis cachondos perdidos por una minifalda y no lo veis moralmente aceptable. Estos 2 tipos de personas son las que no quieren que haya azafatas
#3 Sigue, sigue... que parece que todavía hay mujeres que no quieren aceptarlo.
#1 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno
sumo y sigo?
#3 ¿Y porqué no es digno que estén en el podio recibiendo al ganador? ¿quién ha decidido que es ropa sexista? yo no he visto jockeys gordos, ni pilotos de avión con 8 dioptrías de miopía, los están discriminando. ¿entonces, cuando beso a quien recibo estoy siendo un indigno? y ahora de mi cosecha, vaya tomatera tienes en lo alto y lástima le tengo a las mujeres por tener a defensores tan franquistas como tú, por momentos me da la sensación de que vas a empezar a soltar el manual de la sección femenina de la falange.
#4 ¿Y porqué tienen que estudiar? ¿tú que sabes si alguna tiene más estudios que tú? en pocas palabras, los mismos chuloputas de toda la vida diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer o ponerse.
#42 Sospecho que también las feas quieren prohibirlas. Al final todo se resume en que si un grupo le dice a la mujer lo que debe hacer es machista. Excepto si ese grupo se autodenomina feminista. Entonces no cumplir con lo que dice ese grupo es machista.
Conclusion, el machismo es lo que nos salga de los huevos.
#20 #1 Llámalo como quieras, es la mujer como objeto, la mujer como premio. Quienes son o cuáles son sus habilidades es totalmente accesorio, solo importa su físico: son objetos de decoración.
Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14
Lo que yo decía. Los guardianes de la moral ya han decidido por todas las mujeres lo que pueden y no pueden hacer.
A mi me parece bien que ellas exploten su cuerpo. Al final, es una de sus virtudes, no? Igual que para otros lo es la inteligencia. Pero eso no nos parece tan grave; que una persona inteligente pueda valerse de su sesera para ganarse la vida como médico, o científico o lo que le dé la gana, esta bien. Eso sí, que una mujer pueda ganársela explotando su virtud: su físico, no.
Médicos tontos ya! Que tener solo médicos inteligentes en los hospitales es discriminatorio para todos los que no pasaron la nota de corte en selectividad!
A que suena estúpido? A que a nadie se le ocurriría pedir que hubiera tambien médicos tontos?
Si una mujer quiere trabajar explotando su belleza y lo hace libremente, a quien hace daño? A las feas que no lo pueden hacer? Lo siento señoras, yo quería ser astronauta y no me llegó la nota, y no por ello voy por ahí prohibiendo a los astronautas o exigiendo que los requisitos para serlo se reduzcan.
#3 El problema no es ese, el problema es que no hayan "azafatos"
Cuotas ya!
#3 Decirles a las mujeres lo que pueden y no pueden hacer es machista.
Quienes se han creido que son estas azafatas para hacer con su cuerpo lo que ellas quieran!
#1 es lo más irónico del asunto, han decidido unas personas que seguramente jamás hayan participado en esos meollos que no a las azafatas les gusta, que se sienten cosificadas y que preferirían estar en la cola del paro. Su opinión no debe ser importante
#17 Mira que como prefieran sonreir sujetando una sombrilla y darle un beso en la mejilla al ganador de una carrera que fregar una escalera desde las seis de la mañana...
#5 Lógicamente, las que pensaban ser contratadas se quejan. Es natural y se comprende. Pero me parece mucho mas justo que si realmente se necesitan personas para repartir paraguas y subir ramos de flores a un podium, se les de el trabajo a gente con problemas de minusvalía, por ejemplo, que tienen mas difícil encontrar trabajos sencillos, y si parte del premio se aporta a una causa benéfica mejor. Creo que sería un cambio bueno para todos y para la imagen del deporte.
#48 ¿entonces prohibimos el cine erótico?
¿También es machista la tienda Abercrombie, que salen tíos cachas para poner cachondas a las pijas que se dejan una pasta? ¿La prohibimos?
¿Prohibimos los posters de tías buenas?
¿Volvemos al Franquismo y prohibimos enseñar tetas?
#45 tienes toda la razón. Obviamente estas chicas no quieren perder su trabajo y dirán lo que sea para mantenerlo, pero es evidente que su trabajo cumplía una función sexista del premio de las mujeres florero al macho campeón de la competición.
Esto lo ve cualquiera con dos dedos de frente, pero los que están de acuerdo con este tipo de sexismos y, por supuesto, las mujeres afectadas porque perderían su empleo, no lo van a reconocer. Lo suyo sería que estas mujeres tuviesen la posibilidad de tener otros trabajos, pero el Ayuntamiento de Cádiz está en su derecho de dar su opinión y de contratar a quien considere.
#6 Lo próximo será prohibir a los enanos trabajar en los circos haciendo de enanos.
A la puta calle con ellos. Se ganaban la vida haciendo sus espectaculos circenses pero ya se encargó alguien (no enano) de decidir que eso es denigrante para ellos (sin contar con su opinión) y que es mejor estar en la indigencia que ser "cuerpos objeto". Claro, que el que decide esto seguirá currando y decidiendo quién debe hacer qué y quien no debe hacer qué.
Así vamos.
#4 "Simplemente ahora vais a tener que estudiar"
Pero que frase más detestable. Qué sabrás tú de sus vidas.
#17 #23 #24 #20 pues no se si habría que prohibirlo, pero a la luz de lo que dicen #3 #27 me pregunto quien empezó con estas tradiciones de festejar a los triunfadores en un altar con mozas voluptuosas, que parece cosa de Conan el bárbaro. Tiene un poco de celebración pueblerina donde se exhibe el ganado o de desfile militar de la antigüedad donde los generales victoriosos paseaban a cautivos y los objetos suntuosos de los vencidos. Porque estamos acostumbrados, pero si se piensa bien no da buen rollo, aunque, como casi todas las costumbres de los humanos, siempre hay detrás (o no tan detrás) algo turbio e inquietante.
Prefiero estas mierdas a que roben a manos llenas, pero flaco favor hacen a la izquierda con tantísima tontería.
No hay mucho que comentar, era obvio que las afectadas se quejarían, y con toda la razón del mundo.
#30 ¿Qué tal azafata de Moto GP? No sé, por polemizar.
"Antes de aceptar un trabajo yo siempre pregunto por el vestuario y si no me gusta, no acepto, pero personalmente siempre me ha gustado"
Y a mi me gusta que te guste.
#49 ¿Limitar la libertad de las mujeres por ser mujeres no es machista? ¿Acaso no es esa la definición de machismo?
#10 su trabajo es vender la marca que publicitan.
Y no. Una mujer fea (no agraciada. ¡eufemismos! Pffffff) no vende igual que una guapa.
#28 No has entendido una mierda y lo primero que haces ya es insultar...
El problema aquí es convertir a la mujer en una especie de trofeo del hombre, en un objeto que no tiene ningún valor más allá de ser un reclamo sexual bonito para atraer miradas y de realzar la pose de triunfador del que está en el podio (ya se sabe, los triunfadores tienen dinero, salud y por supuesto mujeres, "las tienen", así de claro) y que por lo tanto siempre estará en situación de inferioridad y sumisión respecto al hombre.
¿Por qué en las competiciones femeninas no hay un maromo como el que dice #4 premiando a las ganadoras? ¿Nunca te lo has planteado?
cc #24
#18 de la misma manera que si mides 1,40 no puedes jugar en la NBA o si eres cojo no puedes estar en el Real Madrid, si no estás buena no puedes salir ahí.
¿Todo el mundo tiene que valer para cualquier trabajo?
#67 Prohibamos pues que las personas vendan su imagen como actores o actrices, modelos de fotografía... Es más podríamos llevar todos burka para proteger nuestra
virtudimagen y que nadie puedatener pensamientos impurosrebajarnos a objeto sexual.#34 No insultes a los que no opinen como tú. Es una costumbre muy fea que últimamente se está haciendo molestamente habitual en meneame.
#3 a dar sermones a la iglesia, curilla
Una pregunta así a vuelapluma que se me ocurre: es sexista usar modelos femeninos para vender ropa interior femenina? Por qué no se usan 50%-50% de modelos masculinos y femeninos? Alguno de los meapilas que pontifican por aquí y allá pondrían a maromos de pelo en pecho a promocionar un evento que va dirigido a un público mayoritariamente masculino con participantes masculinos?
#27 Ponte en contacto con estas azafatas y diles cómo tienen que sentirse.
#5 Muchísimas mujeres defienden el burka o el hiyab ese árabe. Muchísimas mujeres defienden que su marido puede azotarlas de vez en cuando.
Y oye, algunas tendrán estudios.
#49 El problema de todo esto es que a las principales afectadas no se les ha preguntado. Me reitero en lo que digo en #28, si una mujer libremente quiere sacar valor de sus características físicas, porque no puede hacerlo en la misma medida que un a persona inteligente decide ser médico?
Es lo mismo que un piloto de aviones, al que se le exigen una serie de atributos físicos.
El problema de todo esto no es que la mujer trabaje en esos sitios, el problema es de los que ven a esa mujer como un objeto y no como una trabajadora explotando sus características personales. Y eso no se soluciona prohibiendo, sino educando (lo que pasa es que esto último es mucho más caro y laborioso).
Al final resulta que la mujer ve condicionadas sus funciones por los machistas y por los que han decidido cuál es el modelo a seguir (y curiosamente no se definen como machistas). Es absurdamente paradójico que quienes luchan por la libertad de la mujer sean quienes le digan lo que debe hacer.
#3 Pareces de la iglesia !! y porque tienes que decidir tú lo que es digno o no para cada persona ?, no es mejor dar posibilidades y que cada cual escoja lo que le dé la gana.
#23 Estudiar cuesta dinero y muchas estudiantes se pagan sus estudios con trabajos como este.
#38 #40 #48 no son objetos bonitos, son mujeres bonitas. No es lo mismo
Hay gente a la que le molesta que existan mujeres bellas. Forman parte del espectáculo.
Que un tío corra mucho en una moto tampoco es un ejemplo para la dignidad de la humanidad
#4 Simplemente ahora vais a tener que estudiar, aparte de poneros guapas (que eso no os lo va a prohibir nadie).
te has cubierto de gloria, eh?
#3 Es mejor tener a esas mujeres en paro, en casa, y fregando, por la gracia de dios y vuestros moralistas valores.
#6 Dicho sea de paso, ninguna de las mujeres que apoyan medidas como esta podría nunca, jamás, ni en sueños, conseguir un empleo de sombrillera compitiendo con las chicas a las que prohiben ese empleo.
Igual tiene algo que ver.
Una tía buena no tiene ningún problema en sacar una cantidad obscena de dinero simplemente mostrándose y sonriendo. No tiene que prostituirse ni tiene que rebajarse a nada, está de acompañante en un trabajo más que digno.
las que sois unas feas y unas amargadas no tenéis acceso a eso y os jode
#3 claro que sí, tú decides por los demás lo que es digno y lo que no
#11 ¿Y por qué tienen que ser sólo chicas guapas las que salgan ahí, y no pueden salir ni contratar a una gorda o a un ciclao?
Los mismos chuloputas de toda la vida seleccionando a los trabajadores por sus tetas y sus culos, que les dicen a las mujeres la talla de sujetador y de bragas que tienen que tener y lo que deben pesar. Ese eres tú, querido compañero.
#45 Vendemos la imagen de una marca, igual que lo hacemos para catálogos de moda o anuncios.
En sus propias palabras... aunque ya has dejado claro que la opinión de las mujeres sobre cómo llevar sus vidas no significa nada para ti.
#65 siento ser tan pesado, pero no. No creo que aquí entre en juego el factor sexismo.
Cuando alguien trata de vender algo nos lo presenta de la forma más agradable posible.
Y estamos psicológicamente (tengo leído que incluso neurológicamente) a elegir lo bello, lo simètrico y lo proporcionado.
Y eso es un universal cultural. Vamos, que no tiene nada que ver con nuestra sociedad sexista.
#18 lo primero, yo no soy tu compañero, yo no soy un franquista que está encantado con el manual de la sección femenina de la falange. Y ahora al detalle, ¿y porqué tengo que llevar un uniforme azul si a mí el azul no me gusta? ¿y porque si voy to ciclao no puedo pilotar un avión? ¿y porque schuweppes no puede tener derecho a tener la imagen que le salga de los mismos? ¿porqué en ciertas playas sólo se ven pedazo mujeres? vaya una manera de oprimir que tienes.
#73 Muy bueno tu comentario, te ha faltado decir por 200€ al mes, dinero que ganan ellas en un evento, la nómina de 200€ mes la he visto yo no es que me lo hayam contado.
#55 Ah, vale. Limitar la libertad de las mujeres por ser mujeres no es machista. Nivelón.
#5 ¿Quieres que hablemos de las mujeres que defienden el burka? Porque las hay, y por desgracia no son pocas. ¿Significa eso que el burka no es sexista?
Que una mujer defienda algo no significa que ese algo no sea sexista. Y con ello no justifico la medida del Ayuntamiento, porque para eliminar los trabajos que sobran primero habría que pensar en buscar una alternativa a quienes los ejercen (aplicaría lo mismo a los trabajadores de las centrales nucleares o de la industria armamentística, por ejemplo). Pero leche, no nos vayamos al extremo de decir que esa puta mierda de "ser azafata deportiva" no es sexista, porque es muy obvio que sí lo es.
#3 hostia, qué puritanismo.
¿Entonces prohibimos el cine erótico, por ejemplo?
A veces me cuesta distinguir discursos supuestamente feministas de los de los censores franquistas.
#3 Que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo... No lo entiendo, ¿el ganador se lleva a las azafatas o algo así?
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí...
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)... Son mujeres floreros, eso no lo discute nadie. Su función es hacer bonito, igual que las y los modelos. ¿Por qué no hay entonces azafatos? Pues seguramente porque el GP tiene muchos más aficionados varones que mujeres, y como todo esto se reduce a la publicidad, se enfoca al público y clientes potenciales.
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto... En España tenemos la costumbre de besar al ser presentados o vernos. En la mayoría de los países simplemente se da la mano. Es una costumbre cultural.
Es discriminatorio exigir unos parámetros de aspecto para un trabajo donde se valora el aspecto pero no es discriminación exigir unos parámetros de conocimientos en un trabajo donde lo que importa son esos conocimientos
malditos titulistas exijo poder trabajar de lo que quiera sin discriminación de títulos
#70 ¿Crees que los actores o actrices venden su imagen? ¿No es su capacidad de interpretación, de transmitir emociones de forma convincente su característica principal?
Los modelos de fotografía, ¿no transmiten también, condensada en una imagen, una actitud, una emoción, una expectativa?
Nada de eso se espera de una azafata, estar bonita y sonreir es la habilidad demandada.
#48 Yo iría más allá. Más que machismo es como un problema de cosificación de la persona que se da en los dos sexos (aunque más en chicas, puesto que vivimos en una sociedad donde todavía el hombre "manda" y "elige"). Tanto chicas como chicos guapos y con buen cuerpo aspiran a sacar buena tajada de esos atributos, y no tienen incoveniente en exhibirse como sea (ver el programa MyHyV de tele5, o chicos y chicas que se pasan horas en el gimnasio en lugar de en la biblioteca y viven obsesionados con su cuerpo). Es la sociedad actual, y es algo muy difícil de cambiar puesto que se da en todos nosotros en mayor o menor medida. La frontera está en la intención : ¿nos exhibimos exagerando atributos sexuales para obtener un beneficio o simplemente nos arreglamos para estar a gusto con nosotros mismos sin ánimo de exhibirnos, nos guste o no sentirnos sexys?
#80 Si no venden su imagen, ya me explicarás por qué firman un contrato de cesión de derechos de imagen.
#36 Lees lo que quieres leer.
Su función actual es ser objetos bonitos, lo de la dignidad es una obsesión tuya en la que no he entrado ni pienso entrar.
Ninguna persona debería ser tratada como un objeto con o sin su consentimiento. Punto.
#36 ¿Por qué piensas que las putas no tienen dignidad?
#12 ¿más variedad? Eso, que acepten a cojos en el Real Madrid, que también tienen derecho a jugar.
#3 No hay nada más machista que opinar por una mujer. Que opinen ellas, así de fácil.
#17 premio al mejor comentario del día.
#1 y que les cierren tambien el instagram a las que tengan, que seguro que no hacen otra cosa que enseñar las tetas y el culo
#164 aquí no hablamos de prohibiciones, sino del derecho de un ayuntamiento a dar su opinión sobre un empleo y su derecho a dejar de gastarse el dinero en un empleo que consideran que promueve valores injustos en la sociedad. Cuando quieras hablar de cine erótico hablamos, pero no en en este hilo para no desviar el debate.
#68 se dan las dos circunstancias, primero la existencia del machismo y la cosificación que ha habido siempre de la mujer en todos los espacios. Ahora que avanza en ciertos aspectos la Igualdad, se da la circunstancia de un aumento de la imagen del hombre en ciertos ámbitos, pero todavía mucho menor que la de la mujer. La cosificación en general es algo a denunciar y creo que se hace un flaco a la igualdad si los hombres son ahora víctima de los mismos problemas que las mujeres.
#204 por supuesto, un ayuntamiento puede decidir no seguir gastándose los cuartos en un trabajo que solo aporta valores negativos a la sociedad.
Las mujeres son sexistas según les conviene. Para las azafatas no es sexista, para los que han apoyado dicha acción sí.
¿En qué quedamos?
A no espera,que la igualdad debería ser por persona y no por género.
#34 es un tratamiento de la mujer como objeto asociado al éxito, nada más.
Porque, como todos sabemos, los hombres de éxito no tienen ninguna facilidad adicional en elegir la mujer que deseen como pareja comparados con el resto de hombres.
Cosa que evidentemente tampoco ocurre con las mujeres.
#3 Evidentemente, que una mujer sirva como adorno o reclamo publicitario para que el hombre que gana un campeonato salga en las fotos como modelo de éxito social es de todo menos digno; es un tratamiento de la mujer como objeto asociado al éxito, nada más. Eso es una obviedad que no acepta discusión alguna; y que incluso el más obtuso de los cerebros es incapaz de no reconocer como tal.
Otra cosa es que los Bertines de Menéame se entretengan ladrando por las mañanas, que para algo son seres ociosos y refractarios.
#25 ¿Como salir en su tiempo libre en minifalda y chuparle la polla a quien ellas decidan?
Ser mujer es sexista.
En fin.
#84 A los modelos de fotografía sólo se les demanda la imagen también. ¿Por qué es más indigno el trabajo de las azafatas?
#4 ¿Eso es odio a los guapos/as? ¿Tienes algún tipo de complejo? ¿La gente no puede ganarse la vida con sus mejores virtudes por que a ti te molesta? ¿Si fueses tonto prohibirías a los listos trabajar como científicos y estudiar por que a ti esos trabajos te estarían vetados?
#27, si nos ponemos así que una mujer se arregle para salir a cenar es algo sexista.
#3 La futura médico está diciendo que a ella le dignifica hacer todo lo que criticas, ¿quien eres tú para decir lo contrario? Sólo un hombre machista que piensa que tiene un raciocinio más brillante que el de ella, o bien una mujer que no puede competir con ella para el puesto alegando un falso feminismo.
No, lo sexista es que un hombre o una mujer "no agraciada" no pueda hacer el mismo trabajo que vosotras
#54 Buen símil.
#42 Es que parece que aquí sólo opinan machirulos que se escudan en la libertad de la mujer para babosearlas encima y moralistas totalitarios de izquierda"todo para las mujeres pero sin las mujeres"). Sólo falta que entre el lobby nacionalcatólico diciendo que las mujeres deben llevar falda hasta los tobillos...
Si aquí entrase una currela del GP fijo que callaba muchas bocas. Un "Pregúntame" ya.
#3 que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno
Entonces lo suyo sería empezar a llamarlas "mujeres sin dignidad", "mujeres de moral distraida" o directamente "mujerzuelas" ¿no?
#38 Su función actual es ser objetos bonitos, lo de la dignidad es una obsesión tuya en la que no he entrado ni pienso entrar.
Ejem...
"que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno"
#53 Llevas razón, pero eso lo que quiere decir que vivimos en una sociedad sexista basada en la imagen, que este generalizado no quiere decir que no sea sexista
#68 "el hombre manda y elige" Que cachond@. Me he reído un rato.
Para Podemos las actrices porno tienen una profesión muy digna pero trabajar de azafata es "cosificar" a la mujer.
#3 ¿no es digno? ¿y quén eres para decirles a ellas lo que es o no es digno? Es decir, a ver si me explico mejor: si una mujer es libre para abortar o no, puesto que su cuerpo es suyo, ¿no es tambíen suyo para lucirlo como y donde le de la gana? ¿o sólo es suyo si a ti -a vosotros- os cuadra?
A lo mejor ellas lo ven de otra manera, igual lo ven como plataforma de lucimiento profesional porque quieren ser modelos o actrices.
#27 Pero que pasa con las modelos de publicidad? Tu en un anuncio te apetece ver gente bella porque vende más.
Si estas chicas para su cv de modelos quieren hacer de azafatas tienen todo el derecho del mundo.
Es como si yo me indignara porque mido 1,55 y no me dejan ser jugador de la nba.
#38 Pero de qué objeto hablas??? el que ve objetos eres tú... yo veo tias buenas sonriendo.
#54 #229 No, no lo es porque ya pasó con el anuncio de Amena de hace años en el que salían actores enanos y la gente se escandalizó porque pobrecitos. Y les dejaron sin curro. Porque se ve que salir en la tv haciendo tu trabajo es menos digno que estar sin pasta en la cola del paro.
La gente tiene la puta manía de decirle a los demás lo que tienen que hacer con su vida, su cuerpo, etc... Porque ellos saben más que nadie cómo deben sentirse los demás, tela. Y si no les hacen caso, es que están alienados. Como si estas chicas estuvieran explotadas o en situación de indefensión y hubiera que protegerlas a toda costa... hehehe... Me suena a machismo. A alguno le explota la cabeza.
Esta polémica es ridícula y propia de gente que necesita pleitos pobres para hacerse notar. Dejad que trabajen en lo que ellas (y ellos que también los hay) quieran, mientras lo hagan en condiciones laborales dignas.
#14 cuotas y cuotos
#67 no se la llevan a casa.
La chica está ahí para la foto.
#38
Ninguna persona debería ser tratada como un objeto con o sin su consentimiento. Punto.
Entonces prohibimos el BDSM tambien o como va el tema
"Quitarnos el trabajo sí es sexista"
Se siente, la iglesia ha decidido por vosotras. Eso por dar poder al patriarcado censor.
#60@Regordete la apariencia es una cualidad de la aptitud (que no actitud) física.
A menos que la apariencia esté relcionad con la aptitud mental.
Nota: ¿entra dentro de lo posible que estas trabajadoras para tener el aspecto que tiene se tengan que machacar diáriamente en el gimnasio y comer lo mismo qye un conejo (lechuga y zanahorias)?¿eso no es un sacrificio y un esfuerzo para desempeñar su profesión?¿en que se diferencia del bombero que también tiene que machacarse en el gimnasio y cuidar lo que come?
Edito. Sí. Soy demagogo, tonto y feo. Pero lo llevo muy bien. Por lo que comentaba antes de la manguera.
#40 No cuestiones las cosas que nos la ponen dura
#200 ¿El trabajo de un programador es "necesario"? ¿Seguro? Lo único necesario es comer, beber, dormir y reproducirse. Todo lo demás son inventos humanos.
Programar es útil, desde luego, pero el marketing también. Por poner un ejemplo, los programadores de Tesla no tendrían curro sin un Elon Musk vendiendo día sí y día también sus productos en los medios. Porque eso es lo que es, un comercial nato. Pues estas chicas igual, con sus particularidades.
#4 Tu no has visto ningún anuncio de colonia o ropa interior masculina.
#41 #47 puede ser, pero tenéis que explicarlo y aportar razones y elementos de juicio. Podemos decir que la Luna es una bola de queso, pero hay que fundamentar eso.
Supongo que lo digno es trabajar limpiando oficinas por 7€ la hora rompiéndote el lomo y el cuerpo. Tiene cojones, salir de la moralina mojigata franquista para caer en la moralina mojigata de alguien que no ha trabajado en la vida, porque está claro que quien propone esto no se ha quebrado el espinazo currando. Y soy de izquierdas eh, pero si algo está mal, está mal. Hay que desmantelar el machismo con sensatez, no quitando puestos de trabajo a currelas. Que esto parece más la iniciativa de un grupo de curas de hace 50 años que la de una agrupación de izquierdas. ¿Pero se puede saber quién y por qué ha decidido que estas mujeres no tienen dignidad? ¿Se han molestado en preguntarlas?
#42 En el mundo hay dos clases de personas, las que ponen a todas las demás en clases, y las que no.
Hay muchos motivos por los que a alguien puede no parecerle bien el tema de las azsfatas, sin que incluya ni la cuasi prostitución ni el puritanismo.
Si ni siguiera eres capaz de asimilarlo, igual el que tiene un serio problema de intolerancia eres tú.
#65 No es sexista realmente, mas bien sexualizado. Si la mayoría de los que ven el MotoGP fuesen mujeres, estariamos hablando de azafatos.
Lo que tenían que hacer es sustituirlas por modelos guapos altos cachas etc... Parece ser que ser modelo es indigno si eres mujer y es un trabajo estupendo si eres hombre.
#156 Eso es porque eres feo y nunca lo has sufrido, yo que estoy buenísimo pienso que es un coñazo que me vean todo el tiempo como un hombre objeto, soy algo mas que un tripode andante!
#3 Y todo esto para tratar de convencernos de que que nos gusten las chicas bonitas está mal.
Pues no. Las chicas bonitas nos gustan y nos van a gustar siempre. Y si alguna chica decide libremente vender su imagen SIN HACER DAÑO A NADIE para ganar dinero, está en todo su derecho. Cada uno trabajo de lo que quiere o puede.
Y meterse con esto por ser sexista es una tontería como una casa. No es más que una palabra para subirse al carro de la crítica y el salseo.
Porque las consecuencias de desarrollar ese trabajo son... nulas.
#35 Así que el nuevo insulto para decir a una mujer que no tiene dignidad es "azafata", ¿no?. Entonces, según tu, como sería, ¿sustituye a "puta" o se usan indistintamente?
#92
Exacto, que cada uno decida lo que es digno o no.
Cristina Pedroche y las periodistas de la Secta son todas muy guapas y se ponen a provocar para ganar audiencia, ¿eso es digno?
¿Quienes son los que deciden sobre lo que es digno y lo que no? ¿Los izquierdosos gafapastosos o la iglesia?
#57 #61 no es útil enfocar este tema desde la libertad. El machismo es una situación de roles y estatus diferentes entre los sexos, con ventajas y contras tanto para las mujeres como para los hombres. En principio la libertad no pinta nada ahí. Una mujer puede sentirse muy libre dentro de los roles y los estatus que le asigna el machismo, no hay más que ver las musulmanas defensoras del nikab o de la familia de "mujer en casa y marido currando como una mula" ante los ardorosos occidentales que queremos "liberarlas" del hogar y de esos "maridos opresores y autoritarios". Impedirles la libertad, para que salgan del machismo, puedes hasta llamarlo tiranía, pero es lo contrario al machismo. Luego si, eliminar el machismo aumenta la libertad y la felicidad, según la cosmovisión que tengas en la vida (si eres del OPUS o wahabita seguro que no), pero "la libertad" no es el tema importante.