Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Una zona que pudo estar incluida dentro del Parque Natural de la Bahía de Cádiz, pero que se quedó convenie demente fuera en su momento
Comentarios
Una zona que pudo estar incluida dentro del Parque Natural de la Bahía de Cádiz, pero que se quedó convenie demente fuera en su momento
#13 Si hubiera sido del PP se hubiera puesto en la entradilla y se estaría hablando del PP desde el primer mensaje. El que en los primeros mensajes no se hiciera alusión me ha hecho sospechar y bingo! No solo la izquierda no obrera sino también la izquierda verdadera
#1 Se empieza por 200 y...Queda poco por alicatar en ésa zona, total ya da lo mismo, bonito modelo de negocio que termina por joderlo todo a cambio de empleo precario. Si con un poco de suerte y sube el mar lo que dicen y se lo lleva todo a tomar por culo
#1 La gracia que tiene la urbanización de lujo es vivir rodeado de toda esa naturaleza.
Con buenas carreteras, por supuesto. Y transporte público privilegiado.
El asfalto y el autobús cada hora es para pobres.
Terrible, con los pocos pinos que quedan
#11 Si creo una ley (PGO) que establece que algo es urbanizable en vez de no se...suelo de Interes Agro forestal o similar, evidentemente ilegal urbanizarlo no es, pero es que yo mismo he hecho la ley que permite urbanizarlo. No se, legal es, pero etico poquito.
Viene gobernando el PSOE con el apoyo de IU. Que chorpresa!
situado entre la playa de la Barrosa y Sancti Petri
Para que los alemanes puedan comprarse un Chalet bien cerquita de la playa.
Es una parcela en zona urbanizable rodeado de chalets. No parece haber nada ilegal en ello.
#18 "La polémica ha trascendido el ámbito local y líderes de la izquierda como Teresa Rodríguez, secretaria general de Podemos en Andalucía, o Juan López de Uralde, diputado nacional de Equo, han denunciado el proyecto. Rodríguez criticaba en un tuit que "un fondo buitre va a arrasar con un pinar enorme en Chiclana para construir 206 casas de lujo. Estamos con los ecologistas que quieren impedirlo. Intolerable que destruyan la naturaleza para volver al ladrillo con el permiso de políticos irresponsables"
#9 ¿con el pp hubiera sido distinto? ¿Con un partido local hubiera sido distinto?
Probablemente no deberían talarse porque vamos sobrados de urbanizaciones de lujo y no tanto de arboledas. Dicho eso, el problema es la calificación del suelo.
Luego se extrañaran de que se convierta todo en un desierto.
#11 No es ilegal porque no les conviene protegerlo.
Por ejemplo, en Valencia hay una zona al lado de la Albufera donde comenzaron a construir edificios porque no era aún un espacio protegido. En seguida se movilizaron y tuvieron que abortar la construcción de los demás complejos.
Ahora hay varios edificios, en pleno espacio protegido, y cuando se caigan se caerán porque no se puede edificar en la zona. Durante años ha aparecido alguno que pedía tirarlos, pero nunca se ha realizado porque el impacto medioambiental sería superior.
No es ilegal, pero casi con total seguridad debería haberlo sido.
#24 Son esteros que han montado en la marisma.
Ojalá la gente comprase viviendas en lugares en los que se plantasen 200 pinos.
#10 Se fueron?
Ya imagino el nombre de la urbanización: "Entrepinos"
#32 Todo lo que se ve en la foto era muy probablemente un bosque antes. Si Asturias tuviera el clima de Cádiz, no habría tantos pinos.
Que triste
Vuelven los sobres......
#13 Probablemente no, la sorpresa es que eldiario, no ponga el partido que gobierna en ninguna parte de la noticia. Curioso cuanto menos.
#31 200 pinos no son un pinar enorme, son 200 putos pinos.
cuando esta mujer vea un bosque asturiano le va a dar un sincope...
#38 Me da que parte de esos 25.000 m2 incluyen los jardines de las parcelas de las viviendas, se ve en la última imagen del articulo.
Sólo 200?? Poco lujo tiene esa urbanización... más bien de medio pelo. Por menos de 2.000 no hay tema.
Pues que quieres que te diga, hay que cruzar una carretera para ir a la playa, no compraría ahí nada.
#20 'po trincame el pepino'
#37 sigue, sigue, todo tuyo...
#2
Futura zona para nuevos arrecifes de coral y vida marina.
#4
¿No tengo derecho a contribuir al sistema absurdo español de sol y playa?
Yo tambien
noquiero uno.#13 Sí, por que habría estado en el título del meneo.
Pero claro, ya se sabe
#32 los bosques asturianos son basura comparados con el amazonas. ¿Seguimos?
#32 cómo que no? a ver si tengo que venir a cantarte ahora:
"un pino, dos pinos, tres pinos... Coño, un pinar!..."
#18 y lo de los sobres aún no ha salido?
pd.- ah si
Como putas cabras...como putas cabras....
#18 Si fuera el PP serian mas pinos y mas lo robado en la urbanización y mas sobres repartidos, seguro.
Luego que no lloren cuando vamos y opinamos que es una de las vistas más tristes, cemento y escombreras, eso es lo que hay.
Lo "parcelado" que se ve en el agua que es? Tiene pinta que detrás de los pinos eso lo mandan a la mierda (o lo llenan)
#23 también es verdad, jeje. Al menos últimamente daba la sensación que se habia calmado un poco el tema de usar sobres...
la derecha es una apisonadora encaminada únicamente a enriquecerse a toda costa, y por supuesto, del planeta
¿Apartamentos de lujo? Me gustaría saber que es lujo para esta gente. El pinar son 60.000 m2. Dice que hay 25.000 m2 de zonas ajardinadas eso nos deja 35.000 m2 que entre 200 viviendas son 175 m2 por parcela de vivienda sin contar las calles que se llevan un buen pico.
Falta saber también si esos 300 aparcamientos son subterráneos o en superficie. Si es esto último otro tanto que se lleva. No se, a mi no me parece que pueda haber espacio para mucho lujo.
la cabeza hay que talarles
#13 Con el pp habrían diseñado un campo de golf, toda urbanización de lujo que se precie debe tener uno.
#42 pues entonces me retracto.