El Ayuntamiento de Madrid ha cumplido ya el objetivo de reducción de deuda que el equipo de Ana Botella (PP) preveía cumplir a finales de 2018, de manera que actualmente la deuda municipal se sitúa por debajo de los 3.723 millones, según ha comunicado el delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato. Relacionada: Carmena reduce un 32% la deuda de Madrid en un año y medio de alcaldesa
Comentarios
Recordemos varios datos muy importantes respecto a esta amortización de deuda.
1. Amortiza deuda más rápido que el PP
2. Lo hace sin ningún caso de corrupción a sus espaldas.
3. Quizás el más importante: amortiza deuda mientras aumenta las partidas destinadas a gasto social.
4. Paralelamente a la amortización de deuda, se están adquiriendo inmuebles públicos como Alcalá 45. El PP los vendía.
5. Paralelamente a la amortización de deuda, se está adquiriendo vivienda social. El PP la vendía a fondos buitre.
6. También se están remunicipalizando algunos servicios que se habían externalizado.
7. No se han hecho adjudicaciones blindadas a empresas privadas por los próximos 10 años que hipotecan a los madrileños.
Luego los votantes pasarán de esto, volverán a votar al PP, y el nuevo (o la nueva) en la alcaldía se encontrará un Ayuntamiento libre de cargas y con una montaña de dinero para gastar y sobre todo, dilapidar.
La que está amortizando Carmena.
¡Carmena for president!
#7 Osea que los rojos, perroflautas, piojosos, gestionan las cuentas publicas mejor que las señoras de derechas que acuden a la peluquería en coche oficial o que huyen de la policía cuando les da la real gana. El mundo al revés. De todos modos La Espe no quiere hablar de esto, prefiere seguir con la canción de Venezuela y sus presos políticos, esta mañana sin ir mas lejos. La hipocresía de Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, condesa consorte de Bornos y de Murillo, Grande de España, aristócrata y política española, es impresionante, una cara de cemento armado.
#15 1. Si los tipos de interés antes estaban más altos (lo que no digo que sea cierto, pero supongamos), ¿quizá no era el momento de endeudarse?
2. Mientras no aparezca ningún caso de corrupción no levantemos sospechas. No son todos iguales.
3. El gasto social no son solo "ayudas".
4. ¿qué quieres, una segunda mudanza?
6. El asunto limpieza parece venir de contratos blindados, ver 7.
#2 Pues no sería mala idea...
#10 te van a detener por agitador en contra de los poderes establecidos. Eso no se puede decir que luego la gente se lo toma en serio y lo van a tener que hacer en todos los gobiernos.
Es que cuando no robas... Suelen salir bien las "cuentas".
#2 No se me ocurre mejor candidata para la presidencia de España que Carmena.
#7 Toma anda
#1 no te lo perdonaré nunca...
CArmela ahorra tanto porque no va todos los dias a la pelu en coches oficiales ..
#3 Ni reparte sobres, ni adjudica burradas a amiguetes, por si hay olimpiada.
#21 Yo creo que para una ideología determinada, lo ideal es no tener que pagar esa deuda que en gran parte es fruto de un saqueo. Imagino que a la ideología que tu profesas, no le gusta que le roben ¿o si?
Esa ideología determinada esta demostrando que si hay que jugar con las reglas del capitalismo, ganan y ademas dicen querer cambiar esas reglas que consideran injustas... pero mientras eso se consigue, gestionan mucho mejor con las reglas del "enemigo" incluido.
No os preocupéis que ya volverán y lo joderán todo.
Irrelevante, a quién le importa lo que ahorre el Ayuntamiento de Carmena, un municipio con menos de mil habitantes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carmena
Yo saliéndome un poco del tema, y arriesgándome a algún negativo por ello, me pregunto, que si la deuda se está amortizando a esa velocidad, en tiempos no muy boyantes, entonces el gasto, cuando se hizo, no sería tan desmesurado para una ciudad como Madrid, ¿no?
#6 pues mas yo diría que se han acabado muchos despilfarros como ir a la pelu con 3 coches oficiales de alta gama (conductores, escoltas,...) dejando de gastar en alquileres de oficinas teniendo otras y eliminando o reduciendo mamandurrias con los grandes contratistas que pagan su 3 o 5 o 10% a los jerifaltes del PP a traves de sobrecoste en servicios subcontratados o directamente en dejacion de funciones contratadas, como lo del mantenimiento de la M30.
#5 #10 Esta es la típica noticia auto-come-pollas de izquierda. Y lo digo yo, que soy de izquierdas
El ayuntamiento de Madrid se está recuperando gracias al plan de Hacienda de atajar la deuda pública, no gracias a Carmena.
http://www.elespanol.com/economia/20160616/132987484_0.html
Si no queréis leer sobre el tema, es vuestro problema, pero estoy agotado de ver noticias falsas.
Me pregunto qué tal se vive en un mundo de piruleta donde todas las noticias son de mi agrado
#50 El artículo que enlazas es flojísimo, amigo, deberías, izquierdista, buscar algo más solvente que un artículo disparatado de El Español sobre la ciudad de Madrid. ¡De El Español!, ¡Pedro Jota!. Soy lector de El Español, pero no de su sección de política, Pedro Jota Calvorota es un gran periodista, pero también un gran manipulador con muchos intereses en juego.
#21 Te refieres a no ser amigo de reducir el gasto social? No solo no ha bajado sino que ha aumentado al mismo tiempo que se reducía la deuda
Cual es esa ideología que dicta que hay que aumentar el déficit simplemente por deporte?
#21 No entiendo que insistas en que la izquierda esté en contra del equilibrio presupuestario. Cuando se critican medidas de derechas para el ajuste presupuestario, es por que se hacen a costa de de recortar en gasto social, no por que se ahorre dinero. Me pegas enlaces de los recortes en servicios sociales de Madrid? Seguro que tienes una carpeta de favoritos llena
PERO ANA BOTELLA YA LO HACÍA ANTES!
#12 Desde luego, sin duda. El ayuntamiento de izquierdas en Madrid se está gestionando mejor que el anterior de derechas. Hasta en el equilibrio presupuestario está mejor, como se dice en esta noticia. Y es algo muy importante para todos, decía, menos para la ideología de un colectivo determinado.
#15 solo he leído tu primer punto y con ese me vasta. ¿No decían que echar a las compañías de rating nos encarecería el crédito? Pues me da a mi que justo ahora es cuando es mas fácil y fiable que presten dinero a los madrileños a menor coste gracias al tipo de cliente en que se ha convertido la ciudad.
#7 Y esta bazofia de comentario todo para seguir defendiendo a tu amado PSOE como buen fanboy
Pero bueno. Es lo que hay.
Todo para justificar la clara derechización del PSOE e intentar decir que aún es de izquierdas, cosa que todos sabemos que el PSOE tiene de izquierdas en la actualidad lo mismo que yo de cura. Es decir, nada de nada.
#50 Pues no, por que hasta de la propia noticia que pones: "Por su parte, el Ejecutivo de Carmena parece que tampoco se ha ajustado a la regla de gasto en sus Presupuestos, según las estimaciones de la AIReF. El organismo determina que “es altamente probable que el Ayuntamiento incumpla la regla de gasto de 2016”. Esto significa que tanto Botella como Carmena presentaron unos Presupuestos que no se ajustaban estrictamente a la regla de gasto." Así que
curioso "merito de Montoro" cuando como dicen...no se respeta lo que impone.
Y mas curioso aun que en ninguna parte de la noticia entre en como lo hace cada uno - con una se hiciera vendiendo lo que no debía...-ciertos pisitos y tal- y la otra lo haga bajando gastos, aumentando recaudacion solo a las grandes rentas y subiendo gasto social, el curioso sitio de donde saca pasta una y la otra - o como una pensaba bajar hasta 700 millones la deuda este año como máximo... y la otra este sobrepasado eso por mas de 300 millones...ejem...
No solo es la manera de bajar de cada una la deuda, es el como y el cuanto, que es justamente donde mete mano los presupuestos del ayuntamiento
Eso si, encima tu "noticia" es del 17.06.2016 ..ejem....
#59 Alguna cita, fuente etc. donde alguna cabeza visible o documento afirme la alergia al equilibrio presupuestario de un sector de Podemos?
De hecho es el partido que más puede hacer bandera del equilibrio presupuestario
#18 ¿ironía? no, para nada. Es cierto que el equilibrio presupuestario es fundamental para gestionar un activo público y es para felicitarse cómo lo está haciendo en ese aspecto ahora el ayuntamiento, aunque algunos no lo comprendan.
¿Eso es bueno?
Por si acaso.. era ironía...
#35 Lo de una noche con Aguirre me parece excepcionalmente cruel, mis dieses.
#10 no nos olvidemos de la recuperación del Manzanares, con fauna y flora que regresó tras haber desaparecido porque el PP había dejado que las aguas se estancaran.
#34 #37 go to #59
#10 Y tienes una lista de lo que ha empeorado? o no ha empeorado nada?
#77 http://eduardogarzon.net/wp-content/uploads/2013/05/Cr%C3%ADtica-a-la-Regla-de-Gasto-y-a-los-principios-de-estabilidad-presupuestaria.pdf
#21 a mí eso de izquierdas y derechas ya me parece pasado de moda. Yo creo que si uno (una en este caso) es honesto y honrado y hace su trabajo, los resultados son buenos, lleve la etiqueta que lleve.
#13 Bueno, teniendo en cuenta que el municipio de Madrid tiene un 6.8% de la población de toda España y un 16.4% (finales del 2015) de toda la deuda municipal (2.4x veces lo que le tocaría por población) pues no está nada mal el endeudamiento
#5 exacto. Como gastarán mas de lo que ingresan en 4 años a los votantes se les hará el culo pepsicola y volvemos a tener deuda y garrapatas durante al menos 8 años.
Yo les daría donde mas duele. El último año no amortizaría e invertiría en la ciudad incluso gastando un poco más de la cuenta. Tres años de ingresos y uno de gastos son sostenibles.
#58 La noticia es de cuando se empezó a divulgar la trola, ni más ni menos.
Que el ayuntamiento incumpla no significa que no se quede muy cerca del límite, lo cual sigue siendo cosa del ministerio.
En fin, a lo vuestro
#13 O que el robo del PP fue bestial.
#102 #107 pues en mi caso es por Valdebebas y por la llamada pastilla comercial de esa zona. Una sentencia anuló el plan especial para esa gigantesca parcela y la elaboración del nuevo plan se está dilatando mucho en el tiempo (ya llevamos un año). Además la propuesta del ayuntamiento para modificar el plan anulado, aparte de haberla hecho hace ni 2 semanas, reduce mucho la edificabilidad de esa parcela y transforma, no sabemos por qué, una parcela de vivienda libre con un proyecto ya en marcha en vivienda protegida (y ya hay 16 parcelas de vivienda protegida ahí).
Entonces al tardar tanto en hacer una propuesta y que encima ésta sea así de "agresiva", lo que consigue es que la parte que tiene que aceptar esos cambios (junta de compensación de valdebebas+afectados) esté tardando mucho en dar una respuesta, alargando todo más si cabe.
Y mientras, mi pequeña cooperativa, Valdecam, estamos viendo el tiempo pasar sin saber exáctamente porqué, mientras los intereses del préstamo promotor que pedimos no hacen más que crecer.
Y casi tenemos que dar las gracias de que hayan por fin presentado su propuesta de modificación del plan, porque inicialmente, en el pleno abierto que hubo allá por abril de 2016, lo que nos dijeron es que su intención era esperar al recurso sobre la sentencia que anulaba el viejo plan, algo que se podía ir mínimo a los 2 años de espera. En aquel pleno recuerdo que la que dijo que la única solución viable era realizar un nuevo plan fue Esperanza Aguirre, con el consecuente aplauso de todos los que estábamos ahí (ahí empecé a comprender en lo que me había metido...aplaudir a la Aguirre...uff)
#7 Eso no era ironía, ¿verdad? es por el voto negativo que te he puesto.. para asegurarme que era correcto.
Y pensar que cuando se vaya ella todo lo que se ha hecho no habrá servido para nada 😣 😭
#26 ponla tú
#57 Es el equivalente político al famoso "practicar el medievo con tu culo"
¡Mis dieses también!
#106 ya sé que solo son amenazas, como todo lo que dicen. Únicamente buscan coaccionar el voto y la opinión del que se traga su propaganda. Por eso lo que hay que hacer es señalar las mentiras que dicen, para que la gente les conozca.
Comparto tu opinión sobre el límite de los contratos.
#10 Me dicen que ya no tienes opción a susto y que se han quedado sin cabeza de caballo, así que de entre estas opciones elige muerte:
1. Polonio 210 de garrafon
2. Secuaces semiprofesionales de importación.
3. Juicio rápido a lo titiritero.
4. Una noche con Aguirre.
5. Admn de MnM
6. Garrote vil a la castellana.
#105 El problema no es que salga algún corrupto, que en eso estoy de acuerdo contigo que la probabilidad es alta, sino que se hace con los corruptos.. y ahí si que creo que no todos son iguales.
Pd. Y no lo digo por lo que hacen los partidos , sino por lo que hacen sus votantes.
#5 Yo no se que va a pasar en 2019, pero como vuelva el PP, vamos a saber que no tenemos solución.
#61 Ya, pero entrar en lo que desmiente que sea una "trola" ni entras.
En fin, a lo tuyo.
#76 Cuando el nivel de endeudamiento hipoteca a la ciudad, cuando condiciona a otros gobiernos futuros y tu capacidad de reaccion ante nuevas necesidades, cuando afecta a servicios esenciales actuales - caso compra nuevos autobuses paralizada años-, cuando es la mas elevada de España y una de las mas altas de Europa, cuando incumples los varemos de control y hasta Europa y sus economistas te multan y te sacan los colores por ello , cuando durante varios años tuvo un problema de pago a Proveedores ,cuando tienes que gastar más en pago de la deuda que en actuaciones sociales, cuando encima esos sobre-gastos no fueron correctamente controlados - caso m-30-....entre otras cosas... quizás, solo quizás, te esta diciendo algo tus cuentas...
http://www.elconfidencial.com/amp/economia/2005-06-30/el-endeudamiento-del-municipio-supera-el-110-de-sus-ingresos-lo-que-obliga-a-solbes-a-autorizar-el-prestamo-de-2-200-millones-de-euros_250669/
--------------
Al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, le gusta jugar con fuego y, al final, se ha quemado. Eurostat –la agencia estadística de la Unión Europea- le ha obligado a consolidar dentro del presupuesto municipal la deuda generada por la sociedad Madrid Calle 30, encargada de la ejecución de las obras de la M-30, y que suponen un endeudamiento adicional de 2.200 millones de euros para el consistorio.
La consecuencia más inmediata de esta decisión de Bruselas, sobre la que no caben apelaciones, supone que el Ayuntamiento de Madrid se sitúa al margen de la legalidad, ya que el artículo 53.2 de la Ley de Haciendas Locales deja bien claro que cuando el endeudamiento a corto y largo plazo (más de un año) sea más del 110% de los ingresos corrientes, se precisará la autorización pertinente del Ministerio de Hacienda. Y hay que tener en cuenta que los pasivos del Ayuntamiento de Madrid superarán este año de largo el 150%, según calculan algunos funcionarios municipales.
-----
#10 Sí sí pero la leyenda dice que estranguló a los tres Reyes Magos con sus propias manos...
#10 Muy bien, y ojalá vaya bien, pero pregunto:
1 ¿qué ha dejado de hacerse para pagar la deuda?
2 que se sepa.
3 ver la 1, ¿de dónde quita el dinero?
4 eso es bueno? Malo? Mediopensionista? Supongo que bueno si así se evita pagar alquileres innecesarios.
5 esto casi se incluye en 4, no? Repito, casi.
6 y con ello están siendo más eficientes y económicos?
7 eso supongo que es bueno.
#15 Ciudadano, acuda a la habitación 101.
#81 No se es fascista por criticar a un medio totalmente sesgado como Público.
#79 Ah, bueno, llámalo como quieras
#75 Cómo quieres que la pongo yo, si desconozco lo que ha hecho esta señora.
#120 Tira la mahonesa del frigorífico, la tienes pasada. Yo no he usado ningún otro nick durante una semana.
Por cierto, a mí no me metas en ningún grupo.
#132 A trolear a otro, campeón.
Pues si la ha reducido tanto la deuda en tan poco tiempo eso es que la deuda no era tan grande
#40 no, no es del PP, es de Ganemos Madrid, ¿qué parte no comprendes?
#63 me parece muy bien de que te descojones de lo que quieras, faltaría más. Cuando termines de reirte lee el artículo: El Ayuntamiento de Carmena ya ha amortizado toda la deuda prevista por Botella hasta 2018, que te dará más risa todavía.
La que no está expoliando Carmena
En realidad esto también es una buena noticia para el PP porque cuando vuelvan al poder tendrán más dinero para robar.
#112 Una regla fija, arbitraria y descontextualizada de gasto presupuestario no tiene ningún sentido, coincido con Garzón.
Invocando a tu comprensión lectora - tiene esto algo que ver con estar en contra de cualquier equilibrio presupuestario o de aumentar el déficit por que sí? Puedes leer lo que enlazas para responderte o simplemente ya te lo digo yo: No.
#113 me parece estupendo que coincidas con garzón en que una regla fija, arbitraria y descontextualizada de gasto presupuestario no tiene ningún sentido. Otros, como yo o Manuela carmena, pensamos que sí tiene sentido el equilibrio presupuestario.
#114 Si pretendes decirme que demostrar que una regla fija de gasto es absurda es incompatible con estar a favor del equilibrio presupuestario es que no has entendido absolutamente nada de lo que enlazas. Que la regla no sea fija para ajustarse a los ciclos económicos quiere decir que el punto de equilibrio del presupuesto debe ser elástico y ajustarse a esta realidad, no que no lo haya.
Que todos estemos de acuerdo en que el equilibrio presupuestario tiene sentido es una alegría, sobretodo si al carro se apuntan los sociatas del keynesianismo de garrafón marca Plan E.
#114 Es más, ahora que me he tomado la molestia de leer el documento completo el mismo Garzón te explica porqué el Ayto de Madrid se permite reducir el déficit sin reducir el gasto social gracias a pasarse por el forro las reglas de equilibrio dictadas por Montoro/Art 135/Bruselas. En fin, leer os hará libres y soltar mierda desde la ignorancia sale gratis.
De hecho, si el Ayuntamiento de Madrid respetase estrictamente la Regla de Gasto
para el ejercicio 2016 tendría que hacer los siguientes recortes de gasto:
-Recortes en gastos de personal por valor de 29.290.175,12 euros, lo que supondría
una reducción del 2,3% con respecto al volumen inicialmente presupuestado.
-Recortes en gastos corrientes de bienes y servicios por valor de 284.431.260,77
euros, lo que supondría una reducción del 17,2% con respecto al volumen
inicialmente presupuestado. De esta cantidad, 30.051.780,00 corresponderían al
recorte en los Planes de Barrio del Área de Coordinación Territorial y Asociaciones, y
32.000.000,00 euros al recorte en Ayuda a Domicilio del Área de Equidad, derechos
sociales y empleo.
-Recortes en gastos financieros por valor de 1.448.459,86 euros, lo que supondría una
reducción del 0,9% con respecto al volumen inicialmente presupuestado.
-Recortes en transferencias corrientes por valor de 70.327.068,92 euros, lo que
supondría una reducción del 11,8% con respecto al volumen inicialmente
presupuestado.
-Recortes en inversiones reales por valor de 295.397.953,51 euros, lo que supondría
una reducción del 52,6% con respecto al volumen inicialmente presupuestado.
-Recortes en transferencias de capital por valor de 29.453.029,24 euros, lo que
supondría una reducción del 40,8% con respecto al volumen inicialmente
presupuestado
-Recortes en activos financieros por valor de 1.530.000,00 euros, lo que supondría
una reducción del 50,0% con respecto al volumen inicialmente presupuestado,
correspondiente con la adquisición de acciones para Impulso de pequeñas empresas
del Área de Economía y Hacienda.
En fin, salta a la vista que la legislación sobre estabilidad presupuestaria que bebe del
propio artículo 135 de la Constitución española tras la reforma que acometieron el
Partido Socialista y el Partido Popular y que están orientadas a reducir todo lo posible
el tamaño del sector público, hayan impactado con fuerza en todo el país y,
particularmente, en las comunidades y en las administraciones locales. Estamos
hablando de unos postulados ideológicos disfrazados de responsabilidad fiscal que
empujan a los gobernantes locales y autonómicos a recortar prestaciones públicas y
por lo tanto a reducir la calidad de muchos servicios públicos que se prestan para
garantizar el máximo nivel de bienestar de los habitantes: educación, provisión de
agua, salud, transporte, seguridad, limpieza, medio ambiente, cultura, solidaridad
social, y una larga relación de medidas que persiguen el desarrollo personal de
nuestros vecinos y el desarrollo social de nuestras comunidades.
#122 A3, 13TV, T5, La1, etc...
#115 Me parece estupendo que pienses que que el punto de equilibrio del presupuesto debe ser todo lo elástico que quieras. Una pena que los costes de financiación no se ajusten a estas ideas
#116 hombre, sólo faltaba que quien cobra 50.000 anuales de esa concejalía del ayuntamiento no escribiera para justificarlo. Una risa, sí.
#117 digo que el equilibrio presupuestario es bueno para todos menos para una parte mayoritaria de Podemos, que aún piensan que es una cosa de derechas, castas, Ibex e Inda. ¿Qué parte no has entendido?
#131 a mí me dan igual las almas incautas, que yo no voy haciendo proselitismo populista. Es más, hasta respeto las ideas diferentes de cada uno y no voy repartiendo negativos por los comentarios que no coinciden conmigo.
La crisis es un asunto político, no económico.
Los Podemoides debería rentabilizar sus exitos a base proclamas publicitarias varias.
Duplicada Ayuntamiento de Madrid ejecuta 93% del presupuesto de 2016, con superávit de 1.022 millones
Ayuntamiento de Madrid ejecuta 93% del presupuesto...
europapress.es#48 puedes insultarme todo lo que quieras, que cada uno tiene su estilo y su capacidad de diálogo. Pero el hecho que estamos comentando es que el Ayuntamiento de Carmena ya ha amortizado toda la deuda prevista por Botella hasta 2018. Puedes estar de acuerdo o no con el equilibrio presupuestario, y yo al contrario que tú respetaré tu opinión. Pero no puedes negar que el Ayuntamiento de Carmena ya ha amortizado toda la deuda prevista por Botella hasta 2018
#6 Tampoco. No puede ser que los Madrileños esten pagando durante decadas lo que hizo una sola legislatura.
El Ayuntamiento de Madrid, el más endeudado de España, debe 7.429 millones de eurosLa deuda de las entidades locales ascendió a 41.964,2 millones de euros el pasado año
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/04/17/ayuntamiento-madrid-endeudado-espana-debe-7429-millones-euros/00031366199175174856506.htm
#69 Déjate de historias, haber esperado como hacemos los demás al tiempo de editado -que estamos en nuestro derecho- , que yo no había leído el tuyo cuando he editado -o editas o lees, figura, infórmate y mira los tiempos-.
Eso si, toda tu rabieta no quita que lo que se te ha dicho sea una verdad como un templo, "de izquierdas y tal y tal"...
#73 Si, es lo que tiene cuando no se puede entrar a seguir el fondo, por que no tienes argumentos.
Ya me dirás que me tomo a éxito... eso si, curiosamente lo que respondes de mis argumentos "La noticia es de cuando" es precisamente lo ultimo que he puesto...
Un saludo.
#65 no veo por qué no se va a poder invertir mediante créditos a largo plazo. Cuando compramos un piso lo estamos haciendo. Otra cosa sería gastarlo sin invertirlo.
#93 Eso lo dices tu, estaba en la ultima, pero vamos, sea como sea, que para lo que aportas, bien te retratas.
Un saludo.
Uff, esto le tiene que sentar como una patada en los huevos a los neoliberales. Si esto es verdad, la corrupción nos esta saliendo mucho mas cara de lo que parece.
#70 ¿Puedes explicar mejor lo que ocurre por comprar un piso en el norte de Madrid? ¿Qué zona, San Chinarro, Las Tablas...? ¡Gracias!
#102 Esa no resolución, no creo que sea.
Viene de antiguo y además la Comunidad tendrá algo que ver también, supongo.
#110 Vaya lío que te han montado con la sentencia anulatoria y el nuevo plan. Muchas gracias por explicarlo, desconocía todo ésto, y ¡mucha suerte!
Es lo que ocurre cuando se deja de robar. Blanco y en "botella".
Ya me voy.
#66 Has editado el comentario 2 minutos después de publicar yo el mío. Menos lobos, caperucita, que toda la parte de negrita NO ESTABA cuando puse mi comentario. Y al primer párrafo antes de que editases si te he respondido
Que rabia me da que con lo bien que lo está haciendo este ayuntamiento en diversos terrenos, en el urbanístico lo esté haciendo tan mal y nos esté jodiendo la vida a unos cuantos con cierto aire de revanchismo. Quien me iba a decir a mí que yo, un votante de izquierdas de toda la vida, me convertiría en "el enemigo" de esa izquierda por comprarme un piso en el norte de la capital...
#72 En tu derecho a editar estás, pero no te tomes a éxito algo que no es tu mérito.
En fin, conversación de besugos.
Carmena está dejando el ayuntamiento saneado. Luego, como somos imbeciles, votaremos al PP y "vuelta la burra al trigo"
#74 Esa línea estaba en tu primera publicación, antes de editar. ¿Tiene sentido hablar si no sabes ni lo que escribes?
Unos destruyen España y luego llega PODEMOS y la va arreglando.
#10 respecto a 7 te refieres al GoFit y la cesión a 50años!!!! de instalaciones publicas????
Vale que luego queman iglesias, obligan a los adultos a casarse con gente de su mismo sexo y a los niños a que cambien el suyo pero esto lo hace Florentino Pérez y se ponen a estudiarlo en todas las Universidades de Económicas de España.
#70 Que es lo que te está haciendo, si puede ser un poco más descriptivo? lo dice por la no resolución del nudo norte? o por qué?
La verdad es que me gustaría conocer estos datos del ayuntamiento de Valencia, pero nunca sé muy bien donde mirar y parece que a los periódicos locales les da igual este tipo de noticias.
La noticia que publican los putos kkmefios es la de votar a favor de los presos de Venezuela. Gentuza en esos KKmedios. Su espuma por la boca es mi felicidad.
#7 pfffffjajajajaja madre mía... Lo siguiente va a ser decir que es del PP.