Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Esto no es menospreciar a las víctimas?
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de su padre enterrado sólo cuando había subvenciones"
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de su padre enterrado sólo cuando había subvenciones"
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de su padre enterrado sólo cuando había subvenciones"
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de su padre enterrado sólo cuando había subvenciones"
Publicado hace 10 años por
--394475--
a
youtube.com
#3:
¿Y los que justifican la actividad de la dictadura franquista y menosprecian a sus víctimas?
#10:
Las opiniones son admirables, despreciables, irrelevantes... pero no tiene sentido -en un contexto sin violencia terrorista- imputar a una señora de 75 años. Dicho esto, a mi esta señora me da miedo: alguien que se quita toda la razón que pudiera tener justificando la muerte de inocentes y santificando la violencia. Y es que en el fondo la educación pesa, y si has crecido en una familia de militares -o guardias civiles- la lógica de la verticalidad, el autoritarismo y el esto es así por mis cojones acaba dejando huella. Gente de otra época y de otro mundo.
#25:
#14 para una vez que el tal Hernando dice algo, que además de políticamente incorrecto, es cierto.
Existe la posibilidad de que alguna persona realmente haya decidido buscar a un familiar enterrado en una cuneta por afán de notoriedad o por beneficio económico (desconozco las ayudas). Que a tu padre le mataran en la Guerra Civil no te convierte inmediatamente en un ser de luz que sólo busca la memoria, la reconciliación y que no tiene afanes mundanos. Sin embargo es vomitivo invocar un caso hipotético y así de retorcido para atacar a las organizaciones que buscan que esta broma de país deje de ocupar los primeros puestos en la lista de países con más fosas comunes, por no hablar de que constituye un insulto intolerable al legítimo dolos de muchas víctimas de la barbarie franquista. Decir una verdad a medias (a octavos, más bien) como esta es una forma de manipulación repugnante, uno de los momentos más bajos de Rafael Hernando, quien en sus mejores días es un trozo de mierda con patas.
Existe la posibilidad de que alguna persona realmente haya decidido buscar a un familiar enterrado en una cuneta por afán de notoriedad o por beneficio económico (desconozco las ayudas). Que a tu padre le mataran en la Guerra Civil no te convierte inmediatamente en un ser de luz que sólo busca la memoria, la reconciliación y que no tiene afanes mundanos. Sin embargo es vomitivo invocar un caso hipotético y así de retorcido para atacar a las organizaciones que buscan que esta broma de país deje de ocupar los primeros puestos en la lista de países con más fosas comunes, por no hablar de que constituye un insulto intolerable al legítimo dolos de muchas víctimas de la barbarie franquista. Decir una verdad a medias (a octavos, más bien) como esta es una forma de manipulación repugnante, uno de los momentos más bajos de Rafael Hernando, quien en sus mejores días es un trozo de mierda con patas.
#39:
Un clásico de Menéame:
• Mayor Oreja dice que el franquismo fue una época muy pacífica: hay que procesar a ese fascista.
• Fulanito dice que si han puesto una bomba a unos policías y han muerto bien muertos están, por cabrones: es libertad de expresión, ¡intolerable que se persiga la libertad de la palabra! ¡Estado policial y fascista!
Y después no hay filoetarras en Menéame. No, qué va.
• Mayor Oreja dice que el franquismo fue una época muy pacífica: hay que procesar a ese fascista.
• Fulanito dice que si han puesto una bomba a unos policías y han muerto bien muertos están, por cabrones: es libertad de expresión, ¡intolerable que se persiga la libertad de la palabra! ¡Estado policial y fascista!
Y después no hay filoetarras en Menéame. No, qué va.
#31:
#30 realmente no tienes idea de lo que dices, en primer lugar la noticia no dice por qué hecho en concreto se le imputa un delito de enaltecimiento que no de apología. En segundo lugar no es verdad que en Meneame haya un sesgo en favor de las noticias en favor de los detenidos por enaltecimiento, sólo faltaba que la gente entendiera como tú beneficiosas las opiniones de los defensores de este gobierno que ya (te recuerdo) tiene hipotecado el 100% del PIB de este país cuando en el año 2008 esta cifra se reducía al 37%.
En tercer lugar, manda cojones la frase "los mismos de siempre". Mira chaval, ojalá los mismos de siempre fuera una tónica porque sí estamos esperando a que tus opiniones sean las relevantes y generalistas este país está totalmente perdido.
En tercer lugar, manda cojones la frase "los mismos de siempre". Mira chaval, ojalá los mismos de siempre fuera una tónica porque sí estamos esperando a que tus opiniones sean las relevantes y generalistas este país está totalmente perdido.
#33:
#30 No, no te equivoques. Aquí lo que se está criticando es que a unos se les aplique la ley de una determinada forma y a otros de otra completamente diferente... Yo lo he dicho muchas veces, cada cual que diga lo que le salga de las pelotas, que yo sí creo en la libertad de expresión. Eso sí, lo que voy a criticar y denunciar siempre, es que a unos se les trate como a terroristas y a los otros se les permita decir barbaridades en nombre de la libertad de expresión.
Comentarios
¿Esto no es menospreciar a las víctimas?
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de su padre enterrado sólo cuando había subvenciones"
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de su padre enterrado sólo cuando había subvenciones"
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de ...
youtube.com#5 Puede... para una vez que el tal Hernando dice algo, que además de políticamente incorrecto, es cierto.
#10 Y si además, has crecido en el barrio de Téis (Vigo)... las contradicciones ambientales pueden mezclarse con las personales en un cóctel difícil de definir.
Lo que si tengo claro es (lo escribiré una vez más) es que la ley que da soporte a estos "delitos" de apología del terrorismo, deberían desaparecer cuanto antes; o al menos, ser acotados más allá de lo que es simple y llanamente "el ejercicio del derecho fundamental a la libertad de expresión". La CE prohíbe cualquier tipo de censura previa. Castigar las expresiones verbales (sean cuales fueren) es anticonstitucional.
Ya se que el TC dice que esta ley tiene cabida en el marco constitucional; pero esa "cofradía de viejos magistrados elegidos por políticos" también dijo en su día lo mismo acerca de la "Doctrina Parot" y de los "FIES" y han tenido que venir los del TEDH a sentenciar algo que era obvio!!
Puede que existan actos que constituyan "apología del terrorismo", pero desde luego esos actos no pueden ser "expresiones verbales, opiniones escritas, dibujos (anagramas)...". Si no van más allá de lo que es la expresión de un pensamiento (sea el que sea) no puede ser delito. O cambiamos la Constitución Española.
Off topic: Fiestas en España: dos puentes en menos de un mes!!
#14 para una vez que el tal Hernando dice algo, que además de políticamente incorrecto, es cierto.
Existe la posibilidad de que alguna persona realmente haya decidido buscar a un familiar enterrado en una cuneta por afán de notoriedad o por beneficio económico (desconozco las ayudas). Que a tu padre le mataran en la Guerra Civil no te convierte inmediatamente en un ser de luz que sólo busca la memoria, la reconciliación y que no tiene afanes mundanos. Sin embargo es vomitivo invocar un caso hipotético y así de retorcido para atacar a las organizaciones que buscan que esta broma de país deje de ocupar los primeros puestos en la lista de países con más fosas comunes, por no hablar de que constituye un insulto intolerable al legítimo dolos de muchas víctimas de la barbarie franquista. Decir una verdad a medias (a octavos, más bien) como esta es una forma de manipulación repugnante, uno de los momentos más bajos de Rafael Hernando, quien en sus mejores días es un trozo de mierda con patas.
#25 Disculpa. Cuando escribí esa frase estaba pensando en los familiares de las víctimas del ETA. Quizá debí especificarlo.
Por supuesto que considero una aberración legal y humana, cualquier dificultad que se ponga al deseo de recuperar a sus familiares asesinados por el régimen franquista y a los que lo fueron antes de la dictadura; durante aquellas limpiezas ideológicas perpetradas (durante la Gerra Civil) por los que en mi parroquia llamaban falangistas (aunque por lo general no tuviesen nada que ver con tal movimiento). Algún tío abuelo mío murió en uno de aquellos paseos por la playa.
Y por supuesto que considero que hasta que "se reconozca por parte de los herederos del régimen y de una forma claramente institucional" que aquella limpieza ideológica tuvo lugar, quienes la perpetraron y quienes fueron las víctimas"; no podrá decirse que tenemos un Estado democrático.
Muchos, nunca estuvimos totalmente de acuerdo en que la Transición fuese "un portazo" a los 50 años anteriores!! Reconciliación si; pero la reconciliación en realidad no se produjo porque nadie pidió perdón por esos miles de muertos que aún siguen enterrados en tierra de nadie. Eso que tanto se exige ahora a los terroristas de ETA; los asesinos de aquella época nunca lo hicieron.
La verdad es que esperábamos que pasados unos años, después del 78 (y sobre todo con los primeros gobiernos del PSOE), ya se darían las circunstancias apropiadas para "desenterrar" a los asesinados y cerrar de una forma, sino digna, por lo menos humana; esos 50 años que dije antes.
No sucedió...
En realidad no sucedió nada de lo que muchos esperábamos que sucediese en los primeros gobiernos socialistas.
Pero eso quizá sea para comentarlo en otra ocasión.
Saludos
#70 ¿Por qué les haces el juego a esta gente?
¿Qué tiene que ver el que franquismo con que una señora llame hijas de puta a las víctimas civiles de sus alimañas?
No ves que esta gente mete aquí el franquismo para desviar la atención sobre las burradas de esta señora.
#71 No tengo intención de hacer el juego a nadie. Simplemente explico que en mi comentario anterior no me refería a las víctimas del franquismo.
Creí que en el comentario #14 ya había quedado claro lo que pienso al respecto. Pero si alguien no lo entendió, se lo explico una vez más.
#74 Yo te digo que se ha metido aquí con calzador el franquismo para justificar las burradas de esta señora.
Sobre la gente que propugna la total libertad de expresión sin restricciones, me parece bien si es para el 100% de la población y no solamente para los de mi cuerda.
#70 Ah, ya me parecía a mí; no me cuadraba mucho ese comentario con lo que sueles escribir.
De todos modos y en pos de ser justos si estamos de acuerdo en que está mal invocar a los miserables que se apuntan a una asociación de víctimas del franquismo para atacar a toda la organización, también está mal hacer lo mismo con las víctimas de ETA, por muy politizadas y nauseabundas que sean las direcciones de las principales asociaciones. Parto de la base de que una víctima del terrorismo, sin ser por supuesto una persona impedida, vive en una situación de tal crueldad que es más fácil de manipular que el ciudadano medio, y por lo tanto militar en la AVT o demás tentáculos peperos me parece entendible, aunque desde luego no aplaudible o deseable.
Un saludo.
#5 Pues que imputen a ambos.
#5 No porque Lorca se murió el solo de excursión.
Versión del asesinato de Federico García Lorca en un libro de texto de Primaria
Versión del asesinato de Federico García Lorca en ...
facebook.comNo vaya a ser que se nos traumaticen los niños de Siria, Libia, Afganistán, Iraq, Vietnam, Sudán, Varsovia, Alemania, Darfur, Angola...
http://es.wikipedia.org/wiki/Uso_militar_de_ni%C3%B1os
A bueno que esos no cuentan que son de países tercermundistas.
Pero decirles que se coman todo lo del plato que hay muchos niños en el mundo que pasan hambre no cuenta, como lo de el niño Jesús, Santa Claus...
Hay que protegerlos no vaya a ser que sin una buena educación (inserte aquí su religión favorita) nos
violendeshonren a nuestras hijas y tengan que ir a abortar a Londres o morir lapidadas.#3 #5 Y si os dijera... que se puede estar en contra de todo terrorismo, sea de izquierdas o de derechas?
Mindblowing in 3... 2... 1...
La hipocresía meneante está alcanzando cotas inquietantes.
En las noticias de ETA y los grapo el delito de apología del terrorismo debería desaparecer porque es censura y blablabla. Pero luego si alguno del PP justifica algo de la dictadura los mismos piden su cabeza, paliza popular e inhabilitación de por vida.
O si no, cuando hay una noticia de ETA o los trapo, puedes apostarte una mano a que estarán los mismos de siempre desviando el tema a lo mala que es la derecha, la Guardia Civil, el estado... Pero lo de condenar los actos de los que tienen una ideología cercana a la suya ya mejor otro día.
En fin, asco. Para todo lo demás, seguid el consejo de #28
#30 realmente no tienes idea de lo que dices, en primer lugar la noticia no dice por qué hecho en concreto se le imputa un delito de enaltecimiento que no de apología. En segundo lugar no es verdad que en Meneame haya un sesgo en favor de las noticias en favor de los detenidos por enaltecimiento, sólo faltaba que la gente entendiera como tú beneficiosas las opiniones de los defensores de este gobierno que ya (te recuerdo) tiene hipotecado el 100% del PIB de este país cuando en el año 2008 esta cifra se reducía al 37%.
En tercer lugar, manda cojones la frase "los mismos de siempre". Mira chaval, ojalá los mismos de siempre fuera una tónica porque sí estamos esperando a que tus opiniones sean las relevantes y generalistas este país está totalmente perdido.
#30
Tal cual, oiga. Si alguien saca una bandera con el águila: en Alemania ya estarían en la cárcel, esto es de república bananera. Si alguien dice que las víctimas de un grupo terrorista eran «unos hijos de puta», siendo además madres de tres miembros del grupo y claramente relacionada con su entorno y se le llama a declarar: esto es censura, represión, de república bananera.
#31
Primero, ¿puedes explicar la diferencia entre apología y enaltecimiento? Yo no la he encontrado.
Segundo, eres un ejemplo perfecto de lo que ha dicho #30, ¿qué tendrá que ver el PIB con esto?
#31 Se le imputa por llamar hijas de puta a las víctimas civiles de los GRAPO
No ha nada como saber leer.
#52 y escribir...!!
#53 Si hijo, me ha faltado una "y".
Simplemente quería dejar claro que mentías, como siempre.
En la noticia sí viene por qué la imputan, por llamar hijas de puta a las víctimas civiles de sus tres alimañas.
#54 No hombre no, aquí lo que pasa es que tus comentarios fascistas de siempre te han llevado a tener un "mierdicarma" y no lo encajas bien.
Lo que también pasa es que la noticia (aunque la leas al revés o de derecha a izquierda) no define en ningún momento un delito de enaltecimiento que sí otro ilícito, a parte de que esta mujer esté o no tarada y desde luego diciendo barbaridades y desconsiderando a las víctimas.
Claro explicar esto a alguien que no tiene puta idea de casí nada, que se dedica a faltar constantemente en su mierda de intervenciones y que cree que pensar distinto a él es ser antiespañol... pues eso es complejo.
#56 ¿Qué cojones tendrá que ver aquí mi mierdikarma? jajajaja
Vaya salida de tiestooooooo
Sí sí, yo soy muy español!!!! jajajaja
Delirante lo tuyo.
#30 No, no te equivoques. Aquí lo que se está criticando es que a unos se les aplique la ley de una determinada forma y a otros de otra completamente diferente... Yo lo he dicho muchas veces, cada cual que diga lo que le salga de las pelotas, que yo sí creo en la libertad de expresión. Eso sí, lo que voy a criticar y denunciar siempre, es que a unos se les trate como a terroristas y a los otros se les permita decir barbaridades en nombre de la libertad de expresión.
#33 "Yo lo he dicho muchas veces, cada cual que diga lo que le salga de las pelotas, que yo sí creo en la libertad de expresión."
No, lo que tú has dicho muchas veces es que hay gente que merece palizas según sus ideas políticas. Menudo cacao tienes en la cabeza, creer que defender a los que piensan como tú y palizas a los que no, es creer en la libertad de expresión.
#35 No, no por sus ideas políticas, sino por defender a un partido que está haciendo que la gente se suicide, o en el peor de los casos termine debajo de un puente...
#36 Ya ya, maquíllalo como quieras, pero la realidad es que tú no defiendes la libertad de expresión. Recuérdalo para la próxima vez, menudo cacao tienes. Precisamente una persona como tú, que es partidario que se peguen palizas a personas por su forma de pensar, por sus ideas, es todo lo contrario a alguien que defiende la libertad de expresión.
#37 no, entiendelo tú como quieras, yo no maquillo nada... Las palizas las quiero por sus acciones, no por sus ideas...
#38 No, no mientas. Por sus ideas, las pides por sus ideas.
Me parece bien que pretendas recular porque te estás dando cuenta del tipo de persona que eres. Luego seguro que vas llamando fachas a los demás.
#40 Soy una persona de puta madre la verdad... Y si lo pidiese por sus ideas, lo hubiera dicho tal cual... Además, que venga de alguien que ve bien que se detenga a las personas por sus ideas... No sé, te quita bastante credibilidad el hecho de que pienses que todos somos como tú...
#42 Claro, yo soy partidario de que se detenga a la gente por enaltecer el terrorismo, pero cualquiera de ellos. El de fascistas de cualquier lado, sea ETA o la Falange Auténtica. Y que reciban un juicio justo.
Tú, en cambio, no pides detenciones ni juicios justos. Según sus ideas, pides palizas para unos y para los otros, que digan o piensen lo que quieran. No, tú y yo no nos parecemos en nada, y menos mal, nunca querría ser una persona que pide que se agreda a otra por pensar diferente a mí.
#42 De todas formas, creo que el 90% del enaltecimiento del terrorismo debería saldarse con una multa. Creo que meter a gente en la calle por ser gilipollas (la amplia mayoría de las veces solo se tratan de violentos de boquilla o de teclado) no es la solución a nada. Que paguen y a hacer servicios comunitarios. Así al menos aportan algo diferente a su idiotez.
#38 Unos encapuchados agreden al concejal del PP, Juan de Dios Márquez, a las puertas de su domicilio en Lobres/c23#c-23 El simple hecho de ser concejal del PP es motivo suficiente para una paliza.
Buenos días.
#46 ¿Y eso en qué se contradice con lo que estoy diciendo? Pertenece a un partido político cuyas decisiones cuestan vidas y miseria al pueblo...
#48 Por supuesto. Y por eso hablo de derribar el sistema.
#47 Entonces decir: " El simple hecho de ser concejal de Ezker Batua es motivo suficiente para una paliza." ¿te parece algo correcto y que compartas? Ya, seguro
#50 Sí. ¿Crees que simpatizo en algo con IU? Mal concepto tienes de mi...
#30 El terrorismo en la peninsula no existe, se ha llamado asi a la resistencia de los pueblos a ser sometidos a un reinado extrangero. El autentico terror es el que extiende ese rey para someternos.
Eta y grapo son luchadores politicos, el rey es el autentico heredero del crimen y el que mantiene el estado de represion, las torturas y el expolio de los pueblos ibericos
¿Y los que justifican la actividad de la dictadura franquista y menosprecian a sus víctimas?
#3 A esos hoy se les llama demócratas tengo entendido.
#3 y los que echan balones fuera?
#3 Te pongo un ejemplo en otro contexto a ver si así dejáis de mezclar churras y merinas, que siempre sois los mismos personajes de siempre.
¿Qué opina de las víctimas violadas por su hijo?
Todas hijas de puta.
Seguro que así lo entiendes.
#19 #1 Inutil discutir. La plebe meneante cree que esta señora es una heroína de nuestro tiempo.
Se cree la pobre mujer que su prole ha cambiado el mundo. Me da mas pena que asco.
#22 Ni heroína de nada ni terrorista. Cachondeo de justicia que tenemos, si no fuera por cosas como estas que pueden destrozar familias porque la señora dijo algo en cierto momento y quién sabe bajo qué circunstancias.
#1 #19 #22
No puedo votaros pero teneis mi apoyo.
La señora morir no debe pues hariamos lo que esos salvajes. Pero que se pudra el resto de sus pateticos años en algun lugar oscuro.
#77 No ocurrirá por desgracia.
El sistema garantista que tenemos ( aun con sus defectos ) impide que entre en prisión. Podría seguir soltando soflamas que no puede ser castigada conforme a la ley que ella querría ver derribada.
Ahora se le ha salido bien la jugada y se ha aprovechado del sistema. Es cierto que hemos mejorado.. En otros tiempos la habrían dado una paliza y tampoco habría estado nada bien.
Esperemos que ahora no la torturen
Las opiniones son admirables, despreciables, irrelevantes... pero no tiene sentido -en un contexto sin violencia terrorista- imputar a una señora de 75 años. Dicho esto, a mi esta señora me da miedo: alguien que se quita toda la razón que pudiera tener justificando la muerte de inocentes y santificando la violencia. Y es que en el fondo la educación pesa, y si has crecido en una familia de militares -o guardias civiles- la lógica de la verticalidad, el autoritarismo y el esto es así por mis cojones acaba dejando huella. Gente de otra época y de otro mundo.
"Tras aquel arresto de su hijo menor, la mujer declaró estar "rabiosa" por la actuación de los agentes y aseguró que si viviese su marido "esta picoletada se iba a enterar". Su marido falleció hace unos años cuando estaba en la reserva de la Guardia Civil."
Un clásico de Menéame:
• Mayor Oreja dice que el franquismo fue una época muy pacífica: hay que procesar a ese fascista.
• Fulanito dice que si han puesto una bomba a unos policías y han muerto bien muertos están, por cabrones: es libertad de expresión, ¡intolerable que se persiga la libertad de la palabra! ¡Estado policial y fascista!
Y después no hay filoetarras en Menéame. No, qué va.
A la puta carcel la señora. Y punto
#39 Si son iguales que los mismos capullos a los que quieren pasar por guillotina. Si lo dices tu esta mal, si lo digo yo, respétame. Igual que con el rapero ese de mierda de "Miguel Angel Blanco po po po"
El estado luchando contra un monstruo imaginario.
joder. Anda que parir tres grapos
#11 Menuda saga, seguro que da para continuar la de Rob Zombie
Esta es una bruja sanguinaria y lo sabe to quisqui. ¿Enaltecer? Pero si a los hijos los azuzaba ella, hombre, los tres en el mako, algunos por cosas serias y el más pequeño por tonto (porque hay que ser muy tontaco pa publicar lo que era a los cuatro vientos como lo hacía, que era básicamente posar de gran gudari para sus amiguitos del barucho que regentaba y ahora que lo soltaron y hasta donde sé, sigue regentando).
En fin. Notica del todo irrelevante.
Esta señora estaba el Domingo pasado en un miting de PODEMOS. Empezó a decir que sus hijos eran presos políticos. La gente en un principio la apoyo, ella se puso como una víctima. Pero en cuanto se vió apoyada empezó a decir que si ella pudiera le empezaba a pegar tiros a polítios y banqueros. Ahí la gente no la apoyo. Y Pablo Iglesias le dijo que no estaba de acuerdo con ello y si quería reunir a pistoleros que ella convocase una reunión y que él no estaría. La señora se puso un poco irrespetuosa y no dejaba hablar a Pablo. Por lo que me pareción una Marhuenda pero de izquierdas. Ahí Pablo estuvo muy bien y le paró los pies con bastante educación.
#41 ¿Esta perra está en Podemos? Alabado lo que me quedaba por oir. Madre mía, menudo patatal va a ser ese... ¿y pablo defendió que sus tres bestias feroces son presos políticos?
joderjoderjoder lo que me quedaba por oír...
PD: Lo del bar, hasta donde se cada vez en el Faluya son menos, según se le van muriendo de comas etílicos los redskins....
#55 A ver Kuruñes aprende a leer. Dije que estaba ene l miting. Y que Pablo discutio con ella. Está muy lejos de lo que acabas de poner. Ni está en PODEMOS, ni Pablo defendió a nadie. También yo puedo ir a un miting del PP y por eso no significa que sea del PP.
Grapo, ¿se nace o se hace?
" Esta señora estaba el Domingo pasado en un miting de PODEMOS. Empezó a decir que sus hijos eran presos políticos. La gente en un principio la apoyo, ella se puso como una víctima"
Mira tú más bien lo que escribes, que alguno podría entender que esa señora, en una asamblea con Pablo Iglesias, defendió el estatus de presos políticos de sus hijos y en efecto encontro apoyo. Y que luego solo cambiaron de idea cuando cometió un delito en público.
#59 Hasta que empezó a decir de matar gente. Kuruñes se que lees muy rápido pero asimila. Hombre. Si tu en un principio no sabes y ella te comenta que tiene un hijo preso políticoy te cuenta su problema como una víctima te solidarizas con ella. Yo estaba allí, me conoces y sabes mi opinión a esas cosas. Y en ningún momento nadie apoyo a esta señora cuando empezó a hablar de matar gente.
#60 ¿Pero sí cuando dijo que sus hijos asesinos eran presos políticos?
#61 Si cuando dijo que sus hijos eran presos políticos. Nunca dijo que fueran asesinos. En nigún momento. De hecho me avcabo de enterar por esta noticia.
#62 Ahí tenéis qué clase de gente rodea a Pablo Iglesias, estoy seguro que los que la invitaron a hablar sí sabían quiénes eran sus hijos y que además la invitaron por ser sus hijos quienes eran.
#63 No era ponente ni nada. Simplemente fue allí. Y de hecho acabó discutiendo con Pablo como escribí antes.
#65 Ok gracias por la aclaración, un saludo.
#62 Preo vaya tontería chaval que era un miting, a ella no la invitó nadie. En la parte de ruegos y preguntas pidió su turno, le dieron un micro y soltó lo que os acabo de contar.
El único terrorismo que hay es el estatal.
Por cierto conozco el bar de esta señora en Coruña, esta lleno de Red Skins. Normalmente borrachos y con ganas de bronca. A mi parecer, misma mierda distinto olor.
cuyas decisiones cuestan vidas y miseria al pueblo ...
Ese razonamiento es válido para cualquier partido que esté en el gobierno. Ya sea el PP, Bildu, el PNV o el PCCh.
considerada como la matriarca de los GRAPO al ser madre de hasta tres terroristas de la banda,
¿matriarca de los grapo? tonteria. Hay familias enteras que pertenecieron/pertecen al grapo, alguna más grande. Y que acabaron a la sombra todos sus miembros.
¿Como puede ser posible imputar a una madre por justificar a su hijo?, quiero decir, encubrir a tú propio hijo no es delito,¿Cómo esto si puede serlo?.Motivos políticos
#21 Porque ha llamado hijas de puta a las víctimas de sus hijos.
Una cosa es que diga que sus hijos son inocentes, y otra muy distinta insultar a sus víctimas.
Lo más patético en esta vida es que te empapelen por bocazas.
Esta señora es mala persona, la verdad es que no me da ninguna lástima.
Yo lo tengo claro. Pero en MNM a veces parece que no es posible expresar el mismo rechazo hacia "actitudes similares" según las ejecuten unos u otros.
Para mi un asesinato es un asesinato. Pero entiendo que las circunstancias que llevan a cometer un asesinato o las que permiten que se cometan muchos asesinatos; son diferentes. Yo no puedo equiparar el asesinato de Carrero Blanco (ya que se vuelve a hablar de eso estos días...) con el de Lasa y Zabala. Porque aunque se trata del asesinato de humanos por parte de otros humanos (grupos de humanos...), ahí es donde terminan las similitudes!!
En lo que respecta a la libertad de expresión, la complicación es menor. No tengo duda alguna: todos tienen el derecho a expresar su pensamiento libremente. Nadie tiene el derecho de castigarles por ello. Mucho menos la posibilidad de instaurar una censura previa sobre ciertos temas.
Rechazo frontalmente cualquier tipo de censura sobre el derecho a la libertad de expresión. Afirmo que cualquier ley que limite este derecho (en España) es inconstitucional. Y no admito ningún tipo de interpretación "interesada", ni siquiera la del propio TC... porque está muy claro en el texto constitucional.
Buen fin de semana fratre
Todo es enaltecimiento, salvo una cosa
Me da la impresión que a esta señora le debe traer al pairo esta acusación
Todo un sistema judicial desperdiciado en una sra de 75 años.Narcos libres,corruptos a su aire,políticos sin vergüenza,torturadores amnistiados...¡Te van a poner una medalla juez Pedraz!
Había leído "tres guapos" y no entendía nada.
Para algunos son terroristas, para otros revolucionarios. Para no incurrir en un delito, el único terrorismo que existe en este país es el de estado
"Al se preguntada por las víctimas civiles que ocasionaron los GRAPO, la mujer zanjó el tema: "unos hijos de puta"."
Nada más que añadir, señoría. A la cárcel no irá por edad, pero ojalá reviente pronto. De muerte natural, pero pronto.
#1 a ver si lo he entendido, deseas que la señora reviente por hacer lo mismo que tu haces con ella? Te entrenas delante de un espejo?
#1 aunque te he votado negativo respeto tu opinión y no deseo que te imputasen por desearle la muerte a nadie, viviríamos entonces en un pais de mie...oh wait!