Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Casi 2 años en prisión preventiva, y negándole una y otra vez la libertad condicional.
Otro gran éxito de la juez Lamela, próxima juez en el Tribunal Supremo.
Otro gran éxito de la juez Lamela, próxima juez en el Tribunal Supremo.
#4:
Relacionada: El caso Rosell se desinfla hasta poder convertirse en un error judicial mayúsculo
No me gustaría pensar que se trata otro caso donde han aplicado más el código postal que el código penal.
No me gustaría pensar que se trata otro caso donde han aplicado más el código postal que el código penal.
#3:
La prisión preventiva más larga de la historia y absuelto. BIBA ESPAÑISTÁN.
#25:
Y todavía mas escandaloso es el caso de su socio Joan Besolí, estando él en prisión, su hijo tuvo un accidente de trabajo que le dejó paraplejico...una y otra vez, la superjuez Lamela le denegó la posibilidad de visitar a su hijo en el hospital.
#16:
Me recuerda a lo que pasó con Egunkaria, un periódico en euskera, cuyos responsables también pasaron una gran temporada en prisión y al final salieron sin cargos, pero eso sí, les arruinaron su medio de vida. Un asco, vamos.
#21:
#12 pues habrá estado en preventicva porque había indicios suficientes para enjuiciarle por esos delitos y existirían circunstancias, como el riesgo de fuga, que justificarían esa prisión. Tanto sería así que sewguramente fuera recurrida en varias ocasiones, y avalada por distintos jueces.
A toro pasado es muy fácil criticar, pero hay que tener en cuenta el contexto del momento en que se toman las decisiones, en fase de instrucción no se tienen todos los elementos porque aún se está investigando, es cuando llega el juicio que se pone todo lo que hay sobre la mesa.
A toro pasado es muy fácil criticar, pero hay que tener en cuenta el contexto del momento en que se toman las decisiones, en fase de instrucción no se tienen todos los elementos porque aún se está investigando, es cuando llega el juicio que se pone todo lo que hay sobre la mesa.
Comentarios
La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell
Casi 2 años en prisión preventiva, y negándole una y otra vez la libertad condicional.
Otro gran éxito de la juez Lamela, próxima juez en el Tribunal Supremo.
La prisión preventiva más larga de la historia y absuelto. BIBA ESPAÑISTÁN.
Relacionada: El caso Rosell se desinfla hasta poder convertirse en un error judicial mayúsculo
El caso Rosell se desinfla hasta poder convertirse...
cuartopoder.esNo me gustaría pensar que se trata otro caso donde han aplicado más el código postal que el código penal.
#2 ¿Prevaricación para Lamela? No lo creo, demasiados favores se ha ganado al luchar contra el procés.
#1 La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell
#5 Prevaricación?...ya tiene silla en el Tribunal Supremo!!!!, el sistema paga muy bien los favores.
Nivelazo de Justicia en Hispañistán
#4 Le absuelven porque debe primar el principio de in dubio pro reo (en caso duda falla a favor del acusado).
Recordemos que tiene más causas pendientes, una de ellas con Hacienda, que le acusa de esconder ingresos por un valor de 352.382 euros usando una de sus empresas.
#6 Creo que la audiencia nacional absuelve a Sandro Rosell
cc #1
#9 Y la duda es por falta de pruebas, vamos que no tenían nada. Se ha de tener los cojones muy gordos para tener un tío 2 años en el trullo cuando no tienes ni una prueba.
#9 y ha estado dos años en preventiva porque mejillones con tomate.
Que tenga otras causas pendientes con Hacienda no justifica que se haya tirado 2 años en prisión preventiva por otro caso, que todo apuntaba a escarnio por parte de la juez.
Y es por esto que a veces la prisión preventiva es un abuso. Hay otros mecanismos para asegurarse que el acusado no va a destruir pruebas. Por ejemplo: el arresto domiciliario incomunicado.
Y ahora puede pedir compensación por el tiempo en preventivo??
Me recuerda a lo que pasó con Egunkaria, un periódico en euskera, cuyos responsables también pasaron una gran temporada en prisión y al final salieron sin cargos, pero eso sí, les arruinaron su medio de vida. Un asco, vamos.
¿La AN no es fascista en este meneo?
#11 #12 En lo de la prisión preventiva os doy la razón. Creo que necesita de revisión urgente en este país. Quizás deba aplicarse en delitos de sangre y no en delitos como estos. Es mi humilde opinión. Como dice
ikatza, a veces da la sensación de que se aplique más pensando en el código postal que otra cosa.
#17 La AN es fascista por haber aplicado "justicia" preventiva.
#15 Creo que no se puede.
Alguien con más conocimiento que yo?
#12 pues habrá estado en preventicva porque había indicios suficientes para enjuiciarle por esos delitos y existirían circunstancias, como el riesgo de fuga, que justificarían esa prisión. Tanto sería así que sewguramente fuera recurrida en varias ocasiones, y avalada por distintos jueces.
A toro pasado es muy fácil criticar, pero hay que tener en cuenta el contexto del momento en que se toman las decisiones, en fase de instrucción no se tienen todos los elementos porque aún se está investigando, es cuando llega el juicio que se pone todo lo que hay sobre la mesa.
#15 Primero tendrá que ir al Supremo y una vez la sentencia sea firme pues ya podrá Sandro hacer una denuncia al estado español por tenerlo encerrado sin pruebas. Depende de la gravedad del asunto pues le darán más dinero o menos.
#3 La prisión preventiva acostumbra a ser de 24 meses.
#19 está claro, ha emulado demasiado a Europa, donde la prisión provisional es más común. Según datos del Consejo de Europa1 la media es de un 25,4% y España está en el 12,7%.
Por comparar con otros países, Francia es un 27%, Bélgica un 25%, Italia un 34%, Alemania un 18%, Dinamarca un 36%...
Porque hay que hablar de Europa cuando se critica a la justicia española, ¿no?
1http://wp.unil.ch/space/files/2017/03/SPACE-I-2015_Executive-Summary_E_1703014.pdf
Y todavía mas escandaloso es el caso de su socio Joan Besolí, estando él en prisión, su hijo tuvo un accidente de trabajo que le dejó paraplejico...una y otra vez, la superjuez Lamela le denegó la posibilidad de visitar a su hijo en el hospital.
#21 anda ya, 2 años de la vida de un individuo, esto es un ERROR GARRAFAL lo mires como lo mires, a toro pasado y como lo quieras ver, pero deberían rodar cabezas
En lugar de eso, lo que debe haber son risitas en los pasillos judiciales de la capital. No vayamos a perder de vista el origen judio de Rosell.
#24 Dime de estos casos, cuantos de ellos han estado 2 años en prisión, dejándoles en libertad a las primeras de cambio y confirmando su inocencia el día de la sentencia,
#26 lo dicho, a toro pasado, ignorando circunstancias, ignorando otras causas pendientes, sin conocmiento ni expericia judicial....todo muy fácil
Tranquilos, si es completamente libre de culpa denunciará a la justicia, mientras que si no mueve un dedo, es porque se ha librado de ella.
¿Apostamos a ver qué hace Rosell?
#23 Nadie había pasado ese tiempo hasta ahora por un supuesto delito fiscal.
#23 Pero que dice este
Los 2 años es el MÁXIMO y encima jamás se han aplicado en un delito económico
#17 va, intenta blanquear más, te falta lo de los lazis y casi que tenemos un completo
#29 no se puede denunciar a la justicia.
Te has lucido@sefor.... Duplicada!!!! que patético resultas.
#34
El comisario político candonga ataca de nuevo, deja de hacer el ridículo payaso.
#23 Eso da igual!! Aquí lo importante es venir a poner "BIBA ESPAÑISTÁN" y "NADA NUEVO CARA AL SOL".
Por lo visto, al igual que seleccionadores de fútbol, en España hay 40 millones de jueces que saben más de leyes que los que están ejerciendo de ello.
BIBA ESPAÑISTÁN. NADA NUEVO CARA AL SOL.
#33 Sí al estado español.
Que injusticia.
#35 No, en este caso quien ha demostrado ser un comisario político has sido tú.
Reporto insulto.
Prestigio de justicia española, a la altura de las mejores repúblicas bananeras... enhorabuena a todos los fanboys de la marca España,
#27 ¿crees que no los hay? Por favor, algo más serio, que en todos los países hay excesos, reconocidos por tribunales internacionales como Estrasburgo, y España no es excepción, pero tampoco es de los que más abusa
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/pese-a-las-condenas-a-raperos-espana-respeta-mejor-los-derechos-humanos-que-alemania-francia-o-italia
Si quieres buscar casos concretos puedes irte a la estadística y coger ejemplos. Pero tratar de generalizar con datos concretos es falaz.
Por la foto le han restado unos cuantos años de vida....
#21 si ha quedado absuelto es que no había indicios.
#32 tú lo llamas blanquear, yo lo llamo pensar críticamente sobre algo complejo y no dármelas de listo obviando elementos que me quitarían la razón.
El pensamiento simple de gran parte de la población es lo que al final nos lleva a tener los gobernantes que nos merecemos.
#41 No sé, si los hay ponlos y retiro lo dicho...ah, y que sea por presunto delito de fraude fiscal.
Es a quien afirma que le corresponde la prueba de la carga, no pretendas que busque yo algo que creo que no existe.
#24 Cuando se habla del abuso de la prisión preventiva hay varios factores que se pueden considerar: el número de veces que se usa, la duración en el tiempo y la arbitrariedad a la hora de aplicarla. Por lo que comentas, parece que no se use en un mayor número que nuestros vecinos, pero haría falta un análisis más profundo para comparar los otros factores.
#43 no, es que no ha habido pruebas solidas para determinar el delito y se ha aplicado "in dubio pro reo" (en caso duda falla a favor del acusado).
#46 Lo ha dicho #4 ...el código postal.
#24 Dudo que se pueda comparar usando la brocha gorda. De hecho, podria haber otras interpretaciones de tus numeros. Por ejemplo, que este caso aun es mas excepcional en España. Aunque en realidad creo que es muy dificil hacer ninguna interpretacion sin estratificar por cosas como tipos de delitos, contexto, o como acaba al final.
#45 y que sea primo de mi tía.
Yo he puesto las estadísticas, que prueban el uso generalizado de la prisión preventiva, y estadísticas de condena que muestran que existen abusos.
Si tú quieres negar esos datos y caricaturizar, pues allá tú, pero seguirá habiendo prisión preventiva generalizada y mayores abusos que en España igualmente.
que desastre.
Por loq eu se ve, ya le dijeron al tipo qeu eso de dejar esteladas en el camp nou le iba a traer consecuencias....
#22 Gracias por resolver mi duda
#46 #49 De igual forma que no se puede generalizar como se hace en muchos comentarios de este meneo(muy votados) a partir de un único caso, sería necesario un contexto más amplio, y ahí reside mi crítica.
#29 Y la denuncia la tramitara el mismo juez? O su amigo?
¿Y todo el tiempo qué se ha comido de carcel?
#50 No, has puesto trazos gruesos, para comparar deben de ser casos similares, enga, busca.
#30 granados, dos años y medio
(#3)(#31)
#2 La misma juez de la instrucción de los clavales de Alsasua....
#57 Lo de Granados son sobornos...y meter la mano en los dineros públicos.
Sigue buscando tú también, repito, casos de presuntos delitos fiscales....cometidos en un país donde no hay nadie acusado por estos cargos!!!!
#51 Era por dejar pasar la Vía, creo que en el año 2012, y sí, se cumplió el "aviso", la cabeza de caballo han sido dos años de prisión.
#57 ese no fue por delito. Fue por ladron!!!!
#5 El Procés está en el Supremo. ¿Entonces de qué hablas?. Por otra parte, contra el procés lucha el poder judicial, que por algo se saltaron todo el ordenamiento jurídico que les apeteció.
#58 Juez con premio, seguramente por estos casos... silla en el Tribunal Supremo!!!!
Lesmes está cometiendo a la perfección el encargo de su jefe Aznar.
#56 te respondo en #50
Buscar un caso idéntico en otra parte(que lo puede haber) es absurdo, porque al final es relativo, puede no haber un caso similar, pero que haya otro en el que alguien haya estado más tiempo y con menos evidencias en prisión.
Simplemente ante datos que te quitan la razón intentas caricaturizar pidiendo clones exactos, cuando puede haber casos peores. Cabe recordar que España también destaca por recibir condenas menos graves que otros países, por ejemplo al no tener condenas por torturas.
#62 https://cat.elpais.com/cat/2018/07/24/espana/1532428995_513336.html
https://www.elmundo.es/espana/2018/04/05/5ac5ef7222601de8588b463f.html
Te veo poco al día.
Ahora la que se debería pasar 2 años en la cárcel sería la juez que los ha mantenido allí.
#65 ¿Y...?. ¿Es la primera que se mueve de la Audiencia Nacional al Supremo?. Por cierto que la A.N nada tiene que envidiar al Supremo.
Cuánto daño hace el palco del Bernabéu
#64 No, no te pido idéntico, te pido casos similares, (no idénticos) en Europa de prisión provisional incondicional de casi 2 años por presuntos delitos económicos...cometidos en otro país, donde no hay nadie encausado!!!
Venga, sigue buscando.
No has aportado ni un solo dato.
#21 jaja y ja... me troncho con lo que dices. Solo te diré que llega el dia del juicio y no lo pueden entrullar por falta de pruebas, pero la preventiva con vaselina... de indicios y no pruebas vive la condena.
#47 tio go to #13
#15 Creo que lo tienes que pelear (demostrando que ha habido algún error de procedimiento o valoración por parte de la administración) y si se considera que la administración actuó en proporción a los indicios que tenía, te comes un colín.
https://www.elmundo.es/espana/2015/06/01/556b1cfaca47418e3e8b4579.html
Y encima lo baremos de indemnización son ridículos, por ejemplo, a Dolores Vázquez le dieron 51.600 euros por los 510 días y todo el calvario que pasó.
#61 sabe usted que robar es un delito ¿no?
A Tito Floren le salió bien la jugada.
Me has quitado a Neymar, pues dos años de cárcel.
Eso en Menéame no interesa
#55 go to #22
#71 tio, goto logic 101.
La prisión preventiva era por riesgo de fuga, debido a contactos en el extranjero(cosa que avalan tribunales internacionales por cierto). Cuando tienes varias causas pendientes el riesgo de fuga es mayor, porque entre comerte 10 días de cárcel por una causa, y comerte 100 por 10 causas, hay diferencia, y es algo a valorar y tener en cuenta.
#24 Hablar de porcentajes totales en este tema es como hacerlo con la brecha salarial.
Dos años de carcel por levantarle el fichaje de Neymar a Madrid. Piensa mal y acertarás.
Algo le ha fallado en este caso a la jueza Lamela;
La fiscalía no le afinó NADA......
Tendría que ver a fondo el tema para opinar sobre la preventiva, aunque a bote pronto parece una auténtica barbaridad.
Dicho esto, como curiosidad malévola: imaginad la misma noticia cambiando rosell por florentino.... ¿pensáis que los comentarios hubieran sido iguales?
(que conste que, aunque poco me gusta el fútbol, soy antimadridista fanático, y sigo al barcelona y al celta de vigo, aunque no mucho)
#77 veamos a ver si nos entendemos. Me dices que como tenía otras causas ¿con pruebas? donde no le habían encarcelado provisionalmente, queda justificado que le mantengan por una causa donde solo tienen indicios y no tienen pruebas? Porque logico no me parece, por mucho riesgo de fuga que haya.
#39 negativo por error, compenso
#82 Voy a necesitar que me expliques cómo se ordena una prisión provisional a alguien que ya está en prisión provisional. A ver si así pillo tu lógica.
#57 Con un huevo de juicios pendientes por la trama Púnica, que no es una trama exclusivamente económica, hay corrupción, hay espionaje...
#1 #6 #10
¿Sois algún nuevo trío revelación que ha salido de "La Voz" y no me he enterado?
#81 Florentimo 2 años en prisión preventiva incondicional por defraudar presuntamente a la Federación Brasileña, sin haber un solo brasileño encausado?...dime la dirección de tu camello.
Cualquier parecido con la democracia es totalmente accidental.
#87
#47 Menudo cacao mental tienes con tu lógica estilo Pablo Casado.
Eres lo mejor del MNM. 
Troll power!!
#27 No pierdas el tiempo con este troll. Es como hablar con Pablo Casado.
#44
Gracias por iluminarnos!
#90 literalmente es lo que dice la entradilla, pero disfruta hablando sin leer.
#44 Cuando el pensamiento crítico lo aplicas sólo en una dirección, deja de serlo.
Un tipo es absuelto tras pasarse casi 2 años en el talego y a ti te parece que todo está de puta madre.
#3 Mentira
#93 Yo solo vengo a MNM para leer tus comentarios y alcanzar la iluminación a través de tu verdad. Gracias Maestro.
#94 cuando te inventas lo que dicen los demás no se puede tener una conversación.
Yo me he limitado a señalar que no se ha hecho un análsis adecuado, que me parezca que todo está de puta madre o no es una invención tuya.
#3 ¿mientes a sabiendas o por ignorancia?
La ley dice que el tiempo máximo en prisión provisional son dos años,PERO que se puede aplicar una prórroga de HASTA dos años más.
Montes Neiro pasó en total más de 46 años. Granados,más de 30 meses.
Rosell ha estado 643 días. Que son muchos,si. Que es una faena. Que si eres inocente,es para coger un AK47 y explicarle cuatro cositas a quien te puso allí. Pero que ha habido gente que ha pasado más tiempo
Las cloacas de la justicia, pronto en sus televisores
#9 Cristiano Ronaldo le acusaban de más de 50 millones y no paso ni un día en la carcel