Hace 9 años | Por Morgase a noticias.juridicas.com
Publicado hace 9 años por Morgase a noticias.juridicas.com

En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas en las vías públicas será responsable de los daños a personas o bienes el conductor del vehículo, sin que pueda reclamarse por el valor de los animales que irrumpan en aquéllas.

Comentarios

M

Al menos no te podrán reclamar indemnización por el animal muerto, qué detalle...

Feindesland

#1 Son así de amables.

Kaphax

También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produzca el accidente como consecuencia de no haber reparado la valla de cerramiento en plazo, en su caso, o por no disponer de la señalización específica de animales sueltos en tramos con alta accidentalidad por colisión de vehículos con los mismos.

Vamos, que solo te hacen responsable si está señalizado el paso de animales, o sea que si te han advertido de que puede haber animales en la carretera es tu responsabilidad conducir con precaución.

M

#4 Lo que está por determinar (al menos la noticia no lo menciona) es el "plazo" de que dispone la Administración para hacer las reparaciones. Además

"el conductor del vehículo será siempre responsable, frente a sí mismo y frente a los ocupantes del vehículo, salvo que directamente se produzca la irrupción del animal durante una acción de caza o si la Administración encargada del cuidado de la vía, una vez advertida, no ha reparado su cerramiento o no ha señalizado el peligro por animales sueltos. En la práctica, los conductores que sufran un accidente por esta causa, y aunque no incumplan ninguna norma de circulación, no recibirán indemnización alguna si resultan heridos o sus familias si mueren. Y además, serán también responsables frente a los ocupantes de su coche que resulten lesionados o muertos."

Se conoce que si hay un desperfecto pero nadie ha informado, tampoco tienen reponsabilidad. Creo que conducir con precaución no va a ser suficiente...

Kaphax

#5 Siempre y cuando el tramo esté señalizado, si no está señalizado el responsable es el titular de la vía, si está señalizado eres tú por ignorar una señal de precaución. Y conducir con precaución es suficiente, creeme, me he encontrado con una vaca en medio de la carretera de noche a la salida de una curva por una zona arbolada, además era una carretera estrecha sin separación de carriles y no he chocado con ella.

M

#6 Ya, bueno, las vacas no suelen salir a la carretera corriendo como posesas porque alguien les está disparando, que es lo que suele suceder en los cotos de caza.

En teoría durante las batidas el dueño es el responsable, pero será responsabilidad de la víctima demostrar que efectivamente la había y además si la batida era para cazar piezas menores no habrá responsabilidad si una pieza mayor se asusta y sale del coto. Por todo esto, en mi opinión ser precavido no es ni de lejos suficiente.

Bernard

El texto es de mayo que es cuando se modificó la ley de tráfico. Así que es probable que además de antigua sea duplicada.

M

#9 Precisamente por ser antigua hice una búsqueda en Mnm antes de enviarla y no, no parece que sea duplicada. En cuanto a la antigüedad, creo que el interés de la noticia lo compensa con creces, porque muchos meneantes no lo sabíamos y a todos nos puede pasar...

M

#11 Tienes toda la razón, parece que no usé los términos adecuados para la búsqueda.