Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"[...] a pesar de la reciente agresión y el homicidio del perro"
De la Wiki:
El término procede etimológicamente del latín homicidĭum, un compuesto de homo, ‘ser humano’, y caedere, ‘matar’, de modo que literalmente en castellano se traduce ‘matar a un ser humano’.
Malditos juntaletras.
De la Wiki:
El término procede etimológicamente del latín homicidĭum, un compuesto de homo, ‘ser humano’, y caedere, ‘matar’, de modo que literalmente en castellano se traduce ‘matar a un ser humano’.
Malditos juntaletras.
Comentarios
"[...] a pesar de la reciente agresión y el homicidio del perro"
De la Wiki:
El término procede etimológicamente del latín homicidĭum, un compuesto de homo, ‘ser humano’, y caedere, ‘matar’, de modo que literalmente en castellano se traduce ‘matar a un ser humano’.
Malditos juntaletras.
#4 Acceder a los antecedentes penales de una persona sí, aceptar cookies no.
#1 A ella también la atacó, aunque afortunadamente no la mató. Y a los policías también los hirió.
#8 CANICIDIO ???
Menudo elemento, deberiamos ya poder acceder a los antecedentes de una persona, porque madre mia.
Ah bueno, si solo ha matado a golpes a su perro y herido a dos policias, pues yo creo que debería salir libre
Si hubiese ido drogado o huido en un coche robado....
#4 hay gente que debería poder ser abortada con efectos retroactivos.
#2 A ella también la atacó
No sé atrevió con los de raza peligrosa?.
Si tu pareja tiene perros peligrosos ya te dice mucho sobre su personalidad... Alejate de el cuanto antes.
#19 No sé que quieres que haga la RAE ¿que salga a la calle en plan Harry el Sucio a ajusticiar a quienes no respeten el significado oficial de las palabras?
#2 Yo te he entendido.
#2 tenía antecedentes
Menudo desgraciado y pobre perro jo
Homicidio del perro. A tomar por culo el artículo.
Totalmente de acuerdo con #8
Cuando una persona es así de violenta y tiene antecedentes, no tiene sentido enmarcarlo como violencia de género (bajo mi punto de vista), porque ese tio le devuelves mal el cambio en la panadería y seguro que te insulta como mínimo.
#24 Yo preferiría que cualquier persona peligrosa que esté en libertad estuviera supervisada por un sistema de control bien implementado y con buenos profesionales. Eso es mucho más sencillo que esperar que 50 millones de españoles tengamos que estar pendientes de hacer seguimiento a miles de delincuentes en nuestro día a día.
#34 Eso es. Las palabras que acaban en -cidio son para especificar a qué o quién se le ha quitado la vida. Genocidio, infanticidio, uxoricidio ...
Toda la vida pensando que para ser periodista había que usar bien el lenguaje y ya ves...
#10 El trabajo de la RAE en estos casos es mirar para otro lado y, si les insiten mucho, agregar un nuevo significado al diccionario, de manera que su uso deje de ser incorrecto y así
puedan seguir tocándose los cojones a dos manosdejen de darles la tabarra.#6 Serán perros peligrosos pero no fueron ellos quienes mataron a uno, atacaron a la ex-pareja e hirieron a los dos policías.
A mi los delincuentes así me producen terror. Se le debería acusar de terrorismo en consecuencia.
#23 Que sea nuestro secreto.
Menudo animal.
#8
Cada día peor
La RAE va a tener que hacer horas extras
#5 se llama pena de muerte
#17 dudo que su intención fuera provocarte a ti, desconocido, terror
#41 lo siento, ley de Poe 😅
#11 Canichecidio
#6 venga, hoy te llevas tú mi premio al comentario estúpido del día.
Enhorabuena!
#8 Yo hubiera utilizado "asesinato".
#26 Anda que no molaría ver a Pérez Reverte ajusticiando juntaletras maleantes por usar mal el condicional
- ¡Di 'si hubiera, hubiera' una vez más, di 'si hubiera, hubiera' una vez más! ¡Te reto, te reto dos veces, cabronazo! ¡Di 'si hubiera, hubiera' una maldita vez más!
Viogen Berserker.
#11 Más apropiado, sí, señor.
#7 Por un lado te entiendo, pero por otro creo que existe una diferencia entre que Menéame le diga a Facebook qué noticias visito y que tú te enteres de que tu vecino resulta tener antecedentes por violación, digo yo.
#14 También podría haber matado a la policía, haber herido al perro y atacado a su ex-pareja. O, por poner otra posibilidad, podría haber matado al agresor y ya. Piensa en el trabajo que se habría quitado.
#35 Seguro que es el típico que como considere que has mirado a su chica la tienes liada.
#8 Me parece que eso lo hicieron apropósito por un tema de sensacionalismo, siempre intentamos sobrecargar los actos que queremos rechazar con las etiquetas más negativas que podamos, me extraña que no usaran diretamente "asesino"-
#40 Y sarcasmo.
#26 Lo que digo es que si su trabajo es hacer nada, mejor que no esté.
Otro caso más de violencia vicaria.
Mal, pero menos mal que si mata a su expareja, hiere a su perro, y ataca a la policía.
#9 El perro asesinado?
Y no, mejor e. Más o menos como en sunami catalán que quítame esas pelusillas jeje
#6 No hay razas peligrosas… hay razas que es más difícil adaptarse.