El presentador de El Intermedio no da crédito al escuchar la defensa de una mujer a rezar el rosario. "Los verdaderos científicos reconocen la existencia de dios, si no no lo son", insiste la mujer, a la que Wyoming responde de forma irónica: "Además, funciona como un reloj, tú rezas un rosario e invisten a Feijóo porque dios existe, si no existiera saldría Sánchez".
Comentarios
Gracias Dios por haber hecho presidente a Pedro y habernos librado de Feijoo
#2 No hay nada como rezar el rosario para que se cumplan sus deseos. Pero lo mejor es el primer paso para ser científico, ser cristiano
#2 #3 #6 #8 lo dije en otro comentario, estos días me dijeron que una persona conocida mia fue a Covadonga a pedirle a la virgen que tuviéramos un gobierno “progre”.
Así que habría que ir pensando en que alguien allá arriba es rojo
#10 Expulsó a los mercaderes del templo, defendía a los pobres y enfermos, hablaba de perdonar... ¡No sé que más pruebas queréis!
#11: Jesús representa lo que muchos fachas odian: refugiado, perroflauta, socialista...
Hasta planteaba la separación entre Iglesia y estado.
#10 Segun el Team Facha Perro Xanse es pro-musulman y los “moros” estan contentos con el de presidente.
Yo creo que Allah les está mostrando el camino de la fe verdadera. Jaque mate cristianos.
#10 lo que demuestra que dios puede hacer y deshacer a su antojo, pero cuando llega la virgen lo pone firme con la zapatilla...
#29 Sobre todo si está fregao
#10 Esto es cosa del papa Francisco, que es un peligroso comunista.
#3 Para ser científico lo dudo, pero para entrar en el CSIC... (para más seguridad afiliado al Opus) 🙏
#2 Agradece los momentos de comedia que nos ha regalado, que eso ya no te lo quita nadie.
Pedro Sánchez aún puede sorprenderte con una patada en las pelotas.
#2 ES que Dios no es gilipollas
#2 y líbranos del mal, amén
Pues nada señora. Mucho rezo del rosario pero Perro Xanse ya es presidente.
Ahí tiene el mensaje de su dios.
#6
no pillarán el mensaje... Solo le escuchan cuando les interesa
#6 Dios ha querido que su hijo predilecto, Pedro Sánchez, se haya convertido en presidente.
Alabado sea Dios.
#6 Es lo que iba decir, "¡Dios lo quiere!"
#64 ¡Deus Vult!
#6 pobre... ha cogido el rosario del revés.
#6 cómo tiene que rechinarles la cabeza a los hijos de puta
La voluntad de Dios es que Sánchez sea presidente y así ha quedado demostrado. ¿Quién eres tú, miserable mortal, para oponerte a sus divinos planes?
Arderás en el Infierno por esto.
#8 Entonces también era su voluntad que Franco fuera dictador.
Al final voy a conseguir que me echen de Menéame.
Los fanáticos se autocovencen con la primera chifladura que se les ocurre.
Tres anuncios
#5 Por eso Dios inventó los adblockers, sino no existiría.
#32 ahora que me los has recordado… maldito YouTube!
En los últimos tiempos se ha puesto muy de moda entre las personas extremadamente conservadoras hacer llamamientos en nombre de la "ciencia" o la "biología". A menudo, la parte "científica" se limita a repetir los términos "biólogico" o "científico" o "ciencia" constantemente, pero usados de una forma casi teológica, como una declaración de fé.
Este vídeo es sólo el extremo donde se llega a la reducción al absurdo de esa tendencia.
#15 "En los últimos tiempos se ha puesto muy de moda entre las personas extremadamente conservadoras hacer llamamientos en nombre de la "ciencia" o la "biología". A menudo, la parte "científica" se limita a repetir los términos "biólogico" o "científico" o "ciencia" "
Pues como la masa de izquierdas, ya desde hace años.
Se puede comprobar aquí mismo en MNM continuamente.
#24 Con la obviedad de que la gente de izquierdas si cuenta con el respaldo de la ciencia
Berlanga hacía documentales.
Un científico que crea en Dios no aplica el rigor de la ciencia, que implica demostrar su existencia.
#7 Lo mismo aplica para los científicos ateos, implica demostrar la inexistencia de Dios.
#39 no se puede demostrar la inexistencia de algo.
#48 Sí se puede demostrar la inexistencia de algo.
#49 ¿si? ¿cómo?
#50 por ejemplo: si suponiendo la existencia se llega a una contradicción.
#62 una contradicción no demuestra nada. Por ejemplo demostrar la evolución de las especies no demuestra la inexistencia del diseño inteligente, sólo demuestra que no es nuestro caso singular. Para demostrar algo ese algo debe ser observable o medible, y esas cualidades no se dan en algo inexistente.
#49 no, no se puede. Y por éso la mayoría de científicos son ateos y la divinidad es una parte insignificante de su carrera profesional.
#48 En realidad sí. Hay enunciados de existencia falsables y de e infalsables por la realidad (no me refiero a falta de medios ahora). Los falsables se puede probar la inexistencia: Desde tengo un cuadrado triangular o decir que hay un perro en tu garaje y sólo falta ir a mirar (de acuerdo al enunciado). Los infalsables son los que carecen de efecto alguno sobre la realidad y no están en ninguna parte pero de tal guisa que su existencia no afecta al universo pero su inexistencia tampoco y por tanto no existen porque son cosas que alguien las conoce, sabe de sus propiedades pero únicamente las puede saber si son fruto de la ficción (no de forma directa ni indirecta ni requeridas para que una teoría o modelo que funciona funcione sino algo totalmente ajeno a la existencia) y por tanto no existen. Por ejemplo: "Existe un dragón rosa invisible, intangible, que no gravita ni ocupa lugar en el exoplaneta "Próxima b" de la estrella "Próxima Centauri". Evidentemente No se puede ni se podrá jamás comprobar que no existe no porque no se pueda ir sino porque no tiene relación con la existencia salvo la fantasía (ajena a lo existente) de lo cual depende el enunciado de existencia. Y Si alguien lo enuncia y sabe que existe o si alguien tiene un modelo o explicación de algo ha de poner como lo sabe o en qué se fundamenta (ver algo no identificado
hechoNo es ver una nave ET por no saberlo identificarexplicación) y el otro punto es cuando se afirman cosas falsables por la naturaleza pero muy difíciles de falsar por falta de medios, por ser caro por requerir mucho y a veces pensar que es fantasía o valorar si vale la pena el gasto. Ahí a veces se han descartado cosas que al final han resultado ciertas pero el enunciado jamás ha sido infalsable por la realidad aunque es lo esgrimido por defensores ya sabéis... Por eso sagan decía que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia pero luego a continuación en "el mundo y sus demonios" capítulo "tengo un dragón en mi garaje"explicaba la infalsabilidad donde ya no aplica esa norma para lo cual utilizaba lo de "a afirmaciones extraordinarias se requiere evidencia extraordinaria" que si no recuerdo mal es de Hume, para saber diferenciar. Evidentemente los creyentes en lo que sea nombran uno de los dichos, se olvidan del contenido de ese capítulo (donde el dragón poco a poco se convierte en infalsable en el relato y ya cuestión de fe religiosa y no de ciencia) y se olvidan del segundo dicho como complemento al primero#77 "Desde tengo un cuadrado triangular" Esto es una entelequia semántica, no estás demostrando la inexistencia de nada, sería como decir "este perro es un gato".
"No se puede ni se podrá jamás comprobar que no existe no porque no se pueda ir sino porque no tiene relación con la existencia salvo la fantasía (ajena a lo existente) de lo cual depende el enunciado de existencia"
Precisamente porque es imposible comprobar ciertas cosas es imposible demostrar su inexistencia, y en esto se basan los que cuestionan el ateísmo con "demuéstrame tú la inexistencia de Dios", no es posible demostrar la inexistencia de Dios, pero eso no lo hace real.
#80 > Si. Si yo afirmo que tengo un cuadrado triangular en mi pizarra tu sabes que es mentira. Y lo demuestras porque es contradictorio en sus propios términos y no puede existir tal cosa. pero de otras sí se puede por ejemplo la inexistencia del eter material luminífero, el flojisto etc. Depende si el enunciado de existencia es o no falsable por la realidad tal como ha sido enunciado. Como ya he explicado detenidamente. y Ojo que Popper constata algo que Ya se hacía en ciencia y le da nombre pero eso no quiere decir que no se pueda probar inexistencia de todo lo inexistente. Únicamente de lo infalsable. El dios del antiguo testamento es falsable Y FALSO tomado literalmente, luego lo han ido arrinconando a los huecos para eludir la falsabilidad. La cuestión es si es infalsable o no el modelo de dios ya que lo nombras. El caso es que resulta que cada persona se imagina un modelo diferente según lo que puede falsar y lo que desea creer y por eso se define mal. Pero el dios de la escolástica que busca ser infalsable no tiene relación real con el dios del creyente normal que reza cada día para que arregle su vida o la gente que ama o cambie las cosas el cual sí es falsable y falsado y en su cabeza se vive en contradicción con dos modelos que se niegan entre ellos como el cuadrado triangular ¿viste?
#81 "Si. Si yo afirmo que tengo un cuadrado triangular en mi pizarra tu sabes que es mentira." No, sólo sé que lo que tienes en tu pizarra es, según los modelos humanos, un cuadrado, no un triángulo, pero no estás demostrando la inexistencia de una figura geométrica determinada, que tú lo llames cuadrado o triángulo es una cuestión cultural, no existencial.
"El dios del antiguo testamento es falsable Y FALSO tomado literalmente". Lo que es manifiestamente erróneo es mucho de lo que las religiones plasman en sus libros, es la historia según la religión, pero eso no hace demostrable la inexistencia de Dios. Por lógica deductiva puedes concluir que no existe Dios, pero no puedes aplicar el método científico para demostrarlo.
#82 SI. Punto. No niegues la realidad por ideología. Punto
No. Si digo eso he mentido no hay otra opción. No tengo ningún cuadrado según modelos ni narices. Lo que he dicho es literalmente mentira y no hay posibilidad de discusión sino es por no ser consciente de lo que se ha dicho. > Ocurre que independientemente de que tengas o no razón, es que parece que no atiendas a lo dicho y repitas lo que piensas pero no estás respondiendo al comentario parece. LA del AT lo es. Es demostrable que no existe, es tan falsable como tu existencia. El de la escolástica es el que se busca blindar a la falsación
¿te das cuenta que no has leído o considerado lo que se dice y comentas lo que ya tenías pensado?
Eso es el cuadrado triangular. Es decir DEMOSTRAR inexistencia
El del antiguo testamento sí, claro que sí (interactúa con la realidad, con la gente, causa los fenómenos naturales etc, y hay mil formas de probar que no existe) Es decir PROBAR inexistencia. El de la escolástica no, ese ya no
Y te rogaría que te leyeras mi comentario sobre la falsabilidad y revaloraras tu pensamiento sobre la posibilidad de PROBAR y/o Demostrar inexistencias
Probar-> contraste con la realidad (metodología científica)
Demostrar -> razonamiento a partir de premisas mediante lógica etc
#86 vale, lo que tú digas.
#87 ¿flogisto, luna de queso, eter material luminífero, dragones voladores que escupen fuego? Todo como entes físicos existentes y que afectan a la realidad con su presencia o sería afectada por su ausencia? Falsables por la realidad se puede probar existencia o se puede o se podrá inexistencia si se tienen medios
¿lo mismo pero que no afectan al universo de ninguna forma y nada puede utilizarse ni se podrá jamás utilizar para probar existencia o inexistencia puesto que fuera de la fantasía carecen de realidad? Infalsables por la realidad. Estos es a los que te referías pero los has metido a TODOS en este saco
¿Enunciados de existencia de forma que en su existencia supondría su necesaria inexistencia? Otro tercer apartado
El problema es que parece que lo reduces todo al segundo y descalificas el resto de situaciones diferentes al segundo
#7 Yo con el tiempo tengo mis dudas. En la ciencia siempre acaba habiendo algo que se toma por cierto. Tienes por ejemplo la teoría de la relatividad o la mecánica cuántica que no hay quien entienda y si no la teoría de las cuerdas.
#67 Esas teorías se pueden llegar a entender con un conocimiento más amplio, pero lo de la paloma no hay por dónde cogerlo ...
#7: Ni aplica, ni deja de aplicar. Es una creencia personal que puede tener o no tener y va al margen de la ciencia.
#73 Puedo entender que no se lo haya planteado, debido a la educación recibida o al sentimiento de pertenencia a grupo, pero no hace falta más que empezar a cuestionarse algunas cosas ...
#84: Son creencias personales, cada uno tiene las suyas.
#85 Por supuesto, pero es como cuando el equipo médico actúa, le salva la vida al paciente, y la familia dice "Gracias a Dios" ...
Un escocés verdadero sabe tocar la gaita.
#16 ...si no, no es escocés
Se ríen de una mujer rezando un rosario delante de una iglesia,
pero no se ríen de musulmanes rezando mirand hacia la meca, delante de una mezquita.
Así es la izquierda. Cobarde e hipócrita siempre. Da igual cuando lo leas.
#35 la noticia es de musulmanes o de hipócritas catolicos? Me parece que queda bastante claro que las religiones, todas ellas, son un cáncer, y tú en este caso quedas como un católico lloron. Ea, ea, venga ya pasó, un cáldito para este hombre.
#35
Que pesado haz lo que te de la gana.
Siempre comparando,si tienes ganas de hacer algo hazlo tu y luego ya te dirán si vas a la cárcel o no,al cielo o al infierno.
Cada uno hace lo que quiere,tu no eres nadie para decir a nadie lo que tiene que hacer.
Saludos turuleto
No está bien reírse de los disminuidos intelectuales.
Donde está #jesulisto para que despeje dudas? Habrá que rezarle un rosario?
Sed comprensivos...
Madre mía madre mía, entre las señoras que no sabían porque se manifestaban y las que dicen que para ser científico hay que ser anticientífico no me queda otra que pensar que son figurantes puestos por la prensa para sacarlo en las noticias.
Anda que están llevando lo mejor de la casa a las manifestaciones (aunque también llevaron a "lo mejor de la casa" como candidato, y claro, piensas: "si esto es lo mejor que tienen, cómo será el resto" )
Si es que no les da pa más...
Yo me cago en Dios...
#27 Déjalo tranquilo a ver si se va a echar para atrás y va a investir a Feijoo.
#27 No. Tu lo dices. Conocí a una persona que lo hizo, literalmente.
Lo que quiere decir es: "Nuestros curas reconocen la existencia de Dios"
Señora, cualquiera que haya dedicado más de dos minutos a pensar sobre el asunto de forma honesta, ya sea científico o no, ha llegado a la conclusión de que la existencia de dios es imposible. Venga, que usted también puede.
Así es más fácil encontrar a los buenos científicos.
Esta es la españa de PP&Vox no lo olvidemos para próximas elecciones.
Magic and technology
Voodoo dolls and chants
(True Science).
#40 Lo que demuestra es que Dios pasa de cristofriquis (en caso de existir)
Si existiera los castigaría por hacerle quedar mal,menudo es él cuando se enfada...
tú rezas un rosario e invisten a Feijóo porque dios existe, si no existiera saldría Sánchez".
Salió Sánchez por tanto queda demostrado que no existe.
#25 No es cierto, eso no demuestra que Dios no existe.
Lo que demuestra es que Dios pasa de cristofriquis (en caso de existir)
TA RA DA
"Cada día que amanece, el número de mermados ignorantes crece."
#17 Exacto.
POr eso hay una mayoría de izquierdas en este país.
#22 Toma campeón, que de todo se sale. Mucho ánimo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Duelo_(psicolog%C3%ADa)
#31 No te rías de las plañideras.
¡Manda cojones! ... y no parece una trastornada,una persona normal diciendo esas idioteces
Sin límites en la estupidez humana.
Para lograr la investidura no sólo ha roto España, tambien ha matado a dios.
No me reiría mucho: la estupidez junto al odio ilimitado (no les están poniendo limites serios) dan resultados indeseados: guerras como Gaza, Ucrania, violencia,...
Pues tiene razón la señora, mis rezos han sido más importantes que todos los de ellos y por eso DIOS ha escuchado mis plegarias y a puesto a Sánchez de presidente.
Así que la señora tiene más razón que un santo, los rezos siempre sirven, el problema ha sido que los mios son más importantes que los de ella y los de ellos.
Están todo ellos tarados.
pobres
Algo de razón tiene, no todos pero algunos y de renombre sí que coinciden en la posible existencia de algo. Lo que es ese algo si que da para que Lovecraft volviese con fuerza
Y más me sorprende que esto esté en portada
Hay que reconocer que los españolistas dan mucho más juego que nosotros en las manis.
Fabrica de memes.
Se ve que Ayuso abrió la puerta de todos los manicomios de la comunidad
Qué gran amenaza: una mujer con un rosario. Mucho mejor, claro, que un terrorista de ETA, dentro de las filas de Bildu, con una pistola apuntando a la nuca, poniendo una bomba bajo un coche o masacrando niños en un atentado.