Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Tienes la respuesta en la siguiente noticia de ese mismo "medio"
La Armada de Argentina ha confirmado que el submarino ARA San Juan, en paradero desconocido desde hace una semana, sufrió una explosión a bordo cuando navegaba por la zona sur del océano Atlántico. Tras ser informadas las familias de este nuevo dato, la armada da por muertos a los submarinistas aunque se continuará con el dispositivo de búsqueda unos días más para apurar la esperanza de hallar algún superviviente, pero dadas las circunstancias y la profundidad en la que se produjo la explosión, las posibilidades son nímias.
Ojo al "nímias" en vez "mínimas" como muestra de la calidad del medio.
Otro intentando sacar visitas de la probable tragedia y otra que llevamos a portada para que le cunda bien. Ya esta mañana había otro invéntandose que se había descubierto el submarino también en portada.
La Armada de Argentina ha confirmado que el submarino ARA San Juan, en paradero desconocido desde hace una semana, sufrió una explosión a bordo cuando navegaba por la zona sur del océano Atlántico. Tras ser informadas las familias de este nuevo dato, la armada da por muertos a los submarinistas aunque se continuará con el dispositivo de búsqueda unos días más para apurar la esperanza de hallar algún superviviente, pero dadas las circunstancias y la profundidad en la que se produjo la explosión, las posibilidades son nímias.
Ojo al "nímias" en vez "mínimas" como muestra de la calidad del medio.
Otro intentando sacar visitas de la probable tragedia y otra que llevamos a portada para que le cunda bien. Ya esta mañana había otro invéntandose que se había descubierto el submarino también en portada.
#18:
#7 nimio, mia
Del lat. nimius 'excesivo', 'abundante', sentido que se mantiene en español; pero fue también mal interpretada la palabra, y recibió acepciones de significado contrario.
1. adj. Dicho generalmente de algo no material: Insignificante, sin importancia.
No entiendo el sentido de juzgar la calidad del medio por usar nimio en lugar de mínimo, ¿me lo explicas?.
Del lat. nimius 'excesivo', 'abundante', sentido que se mantiene en español; pero fue también mal interpretada la palabra, y recibió acepciones de significado contrario.
1. adj. Dicho generalmente de algo no material: Insignificante, sin importancia.
No entiendo el sentido de juzgar la calidad del medio por usar nimio en lugar de mínimo, ¿me lo explicas?.
#30:
#26 Lo que interpreto no es que sea algo sin importancia, sino que las posibilidades son insignificantes, significado recogido en la definición y perfectamente válido, por lo que la palabra en mi opinión está perfectamente usada en el contexto. Yo lo he oído más de una vez cuando se refiere a escasas probabilidades. En mi opinión no hay caso, señoría.
#26:
#18 Tú mismo tienes la respuesta en la defición que pusiste. Algo nímio es algo sin importancia. No creo que las posibilidades de encontrar a esta gente sea algo "sin importancia". Las posibilidades de algo nunca pueden ser "nímias", serán mínimas, ínfimas, etc.
Yo entiendo que un medio de prensa de calidad esas cosas las debería saber.
Por si lo quieres de forma más visual:
https://www.google.es/search?q=+las+posibilidades+son+n%C3%ADmias&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=xB8XWs-1D-Gs8wf1yYGQDw
Yo entiendo que un medio de prensa de calidad esas cosas las debería saber.
Por si lo quieres de forma más visual:
https://www.google.es/search?q=+las+posibilidades+son+n%C3%ADmias&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=xB8XWs-1D-Gs8wf1yYGQDw
#5:
Dieron esperanzas de encontrar con vida a los tripulantes, alegando problemas de comunicación, algo que a todas luces era mentira. Mentidos y desmentidos diciendo que han encontrado un ruidito a cien kilometros del lugar, hipotesis varias y despistes...
Llevo siguiendo esto un par de días, y diciendo que no tiene sentido todo este circo que han montado. Hasta que cai en la cuenta de algo que no han dicho, pero que se intuye, y que explica absolutamente todo.
Por favor ponganse los gorros de alumino.
Solo hay que preguntarse que combustible utiliza el submarino.
En mi opinión, lo que ha sucedido es que han necesitado esta semana para encontrar los restos del submarino y comprobar las fugas radioactivas de un submarino nuclear no declarado
http://defonline.com.ar/submarino-nuclear-argentino-sueno-o-realidad/
http://defensanacional.argentinaforo.net/t177p270-submarino-nuclear-argentino-es-posible
http://www.lavoz.com.ar/politica/busqueda-del-submarino-quien-es-el-experto-nuclear-argentino-que-aviso-la-armada-sobre-el-e
Llevo siguiendo esto un par de días, y diciendo que no tiene sentido todo este circo que han montado. Hasta que cai en la cuenta de algo que no han dicho, pero que se intuye, y que explica absolutamente todo.
Por favor ponganse los gorros de alumino.
Solo hay que preguntarse que combustible utiliza el submarino.
En mi opinión, lo que ha sucedido es que han necesitado esta semana para encontrar los restos del submarino y comprobar las fugas radioactivas de un submarino nuclear no declarado
http://defonline.com.ar/submarino-nuclear-argentino-sueno-o-realidad/
http://defensanacional.argentinaforo.net/t177p270-submarino-nuclear-argentino-es-posible
http://www.lavoz.com.ar/politica/busqueda-del-submarino-quien-es-el-experto-nuclear-argentino-que-aviso-la-armada-sobre-el-e
#45:
#36 un reactor nuclear aún para llegar a ser comparable a la potencia sin oxígeno debajo del agua de un diesel es varias veces más grande y el enorme problema de que tiene que refrigerarse igual quieto que en movimiento, un problema para ser silencioso y un problema de seguridad grave, hace que siempre se diseñe el reactor y sobre el reactor el resto del submarino, no al revés.
Podrían intentar un híbrido, un reactor nuclear muy pequeño para sistemas, no propulsión, eso sí sería ventajoso y posible, pero también riesgo.
Podrían intentar un híbrido, un reactor nuclear muy pequeño para sistemas, no propulsión, eso sí sería ventajoso y posible, pero también riesgo.
#2:
"Los familiares se preguntan como es posible que se les haya mantenido en vilo durante una semana, movilizando el operativo si los datos para localizar el San Juan estaban disponobles desde el mismo día en que ocurrió la desgracia"
MILITARES!!
MILITARES!!
Comentarios
#1 Tienes la respuesta en la siguiente noticia de ese mismo "medio"
La Armada de Argentina ha confirmado que el submarino ARA San Juan, en paradero desconocido desde hace una semana, sufrió una explosión a bordo cuando navegaba por la zona sur del océano Atlántico. Tras ser informadas las familias de este nuevo dato, la armada da por muertos a los submarinistas aunque se continuará con el dispositivo de búsqueda unos días más para apurar la esperanza de hallar algún superviviente, pero dadas las circunstancias y la profundidad en la que se produjo la explosión, las posibilidades son nímias.
Ojo al "nímias" en vez "mínimas" como muestra de la calidad del medio.
Otro intentando sacar visitas de la probable tragedia y otra que llevamos a portada para que le cunda bien. Ya esta mañana había otro invéntandose que se había descubierto el submarino también en portada.
#7 nimio, mia
Del lat. nimius 'excesivo', 'abundante', sentido que se mantiene en español; pero fue también mal interpretada la palabra, y recibió acepciones de significado contrario.
1. adj. Dicho generalmente de algo no material: Insignificante, sin importancia.
No entiendo el sentido de juzgar la calidad del medio por usar nimio en lugar de mínimo, ¿me lo explicas?.
Dieron esperanzas de encontrar con vida a los tripulantes, alegando problemas de comunicación, algo que a todas luces era mentira. Mentidos y desmentidos diciendo que han encontrado un ruidito a cien kilometros del lugar, hipotesis varias y despistes...
Llevo siguiendo esto un par de días, y diciendo que no tiene sentido todo este circo que han montado. Hasta que cai en la cuenta de algo que no han dicho, pero que se intuye, y que explica absolutamente todo.
Por favor ponganse los gorros de alumino.
Solo hay que preguntarse que combustible utiliza el submarino.
En mi opinión, lo que ha sucedido es que han necesitado esta semana para encontrar los restos del submarino y comprobar las fugas radioactivas de un submarino nuclear no declarado
http://defonline.com.ar/submarino-nuclear-argentino-sueno-o-realidad/
http://defensanacional.argentinaforo.net/t177p270-submarino-nuclear-argentino-es-posible
http://www.lavoz.com.ar/politica/busqueda-del-submarino-quien-es-el-experto-nuclear-argentino-que-aviso-la-armada-sobre-el-e
#26 Lo que interpreto no es que sea algo sin importancia, sino que las posibilidades son insignificantes, significado recogido en la definición y perfectamente válido, por lo que la palabra en mi opinión está perfectamente usada en el contexto. Yo lo he oído más de una vez cuando se refiere a escasas probabilidades. En mi opinión no hay caso, señoría.
"Los familiares se preguntan como es posible que se les haya mantenido en vilo durante una semana, movilizando el operativo si los datos para localizar el San Juan estaban disponobles desde el mismo día en que ocurrió la desgracia"
MILITARES!!
#18 Tú mismo tienes la respuesta en la defición que pusiste. Algo nímio es algo sin importancia. No creo que las posibilidades de encontrar a esta gente sea algo "sin importancia". Las posibilidades de algo nunca pueden ser "nímias", serán mínimas, ínfimas, etc.
Yo entiendo que un medio de prensa de calidad esas cosas las debería saber.
Por si lo quieres de forma más visual:
https://www.google.es/search?q=+las+posibilidades+son+n%C3%ADmias&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=xB8XWs-1D-Gs8wf1yYGQDw
#36 un reactor nuclear aún para llegar a ser comparable a la potencia sin oxígeno debajo del agua de un diesel es varias veces más grande y el enorme problema de que tiene que refrigerarse igual quieto que en movimiento, un problema para ser silencioso y un problema de seguridad grave, hace que siempre se diseñe el reactor y sobre el reactor el resto del submarino, no al revés.
Podrían intentar un híbrido, un reactor nuclear muy pequeño para sistemas, no propulsión, eso sí sería ventajoso y posible, pero también riesgo.
Joder que putada@xtrem3
chiquivigo
#11 Lo de explosión no nuclear, es por que se ha detectado la explosión con una red de sensores dedicada a detectar explosiones nucleares.
#4 Tiene pinta de eso; hubo un ruido de explosion que, tras ser "analizado", resulta ser el submarino. Vaya por Dios. Para qué seguir buscando, con lo caro que es eso.
"Argentina es uno de los países de Latinoamérica que menos invierte en defensa desde la época del 'Kirschnerismo' que llevó a las Fuerzas Armadas a un estado de descuido que ahora se está pagando."
Claro ahora la culpa la tiene el gobierno anterior...
Pues mejor que inviertan menos en defensa! el problema es que inviertan menos en salud, educación, etc...
#5
¿Pero acaso se ha encontrado el submarino? ¿O por lo menos restos?
#18 él creé que tenían la intención de escribir mínima y al becario se le pasó otra palabra.
#28 Si claro, tiene mucha lógica montar un reactor nuclear experimental en un vehículo obsoleto.
#5 Tengo entendido que era un diesel. No me consta que Argentina tenga la capacidad tecnológica para construir uno, por no hablar de la inversión, unos mil millones de euros por unidad sólo en hacerlo. Ya si hablamos de la necesidad estratégica, eso queda en otra galaxia.
Estaba claro lo que no entiendo es el juego con los familiares que es lo que perturba a los militares en todo el mundo contra la verdad
#2 Eso es muy grave y el estado del submarino para hacerse a la mar peor. Al parecer gastan lo mínimo (en España también pasa), si no puedes mantener un submarino en condiciones no lo tengas.
#5 De ahí la insistencia en lo de "explosión no nuclear".
#36 rebatir ese argumento es como rebatir que Leo DiCaprio sea argentino o que Heineken es una marca argentina. Sabemos de sobra lo que más ha exportado ese país: pesados.
#5 Esos enlaces dicen que el Santa Fe es el más nuevo y mejor equipado ¿Para qué montar el reactor en el submarino más viejo y peor equipado?
#5 Mi primo era/es como tú.
Un día llego diciendo que le perseguían los servicios secretos.
Ahora toma medicación.
Tú y los que te votan deberían mirarlo.
#3 Siendo pragmático, estos días han ayudado a que los familiares se vayan preparando psicológicamente.
.Que google que indexa millones de contenidos solo encuentre esa frase así en ese medio, debería hacerte sospechar. Por otra parte, que hayas oido algo "más de una vez" no implica que sea correcto. Seguro que has oido muchas veces el verbo preveer, pues que sepas que no existe como tampoco tí (con tilde en la í, y se puede ver por todas partes).
#5 Dudo mucho que eso sea cierto. Lo primero es que se contradice con la afirmación del recorte en gasto militar. Lo segundo es que dudo que EEUU no pusiera el grito en el cielo, con Kishner teniendo juguetes nucleares. Y lo tercero, lo tienes en tu enlace de las declaraciones de los que confirmaron la explosión:
"El "evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear, consistente con una explosión", fue registrado por la Organización de Control de Pruebas Nucleares, agregó el capitán Enrique Balbi"
#1 eso me preguntaba yo, será que han hecho números y le sale que todos muertos
#9 Las inversiones en este tipo de sistemas de armamento se hacen con años vista. Uno no va al Carrefour y encarga una flota de submarinos.
Para que te hagas una idea la fuerza aerea argentina, un pais de 5 veces la extensión de España creo recordar, no dispone de cazas.
#2 Los politicos cuando te van a dar por ahi, te meten primero el dedito poco a poco, para que te vayas relajando.
#41 Pues yo no entiendo sobre el tema y no se que decir. Igual hay sistemas independientes entre sí por motivos militares. O yo que se. A ver si consigo la opinión de algún experto en estos cacharros o al menos que los conozca
Tiene sentido lo que dices, pero a saber... NO se :P :P
perdón
#7 #18 Una cagada de campeonato y un zasca épico
El término es mucho más usado en América, alguien poco viajado y/o leído lo encuentra raro en España.
#47 Pobre gente entonces uff
#17
A mi si me consta.
http://www.lanacion.com.ar/1271651-promete-garre-que-se-construira-un-submarino-nuclear-en-el-pais
Argentina YA tuvo armamento nuclear.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares#Pa.C3.ADses_que_antiguamente_poseyeron_armas_nucleares
Argentina creó su Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en 1950 para desarrollar y controlar la energía nuclear para fines pacíficos en el país pero realizó un programa de investigación de armas nucleares bajo el régimen militar de 1976, en el tiempo cuando había firmado, pero no ratificado, el Tratado de Tlatelolco. Este programa fue abandonado después de la democratización de 1983. Sin embargo, informes no oficiales y la inteligencia estadounidense postulan que la República Argentina continuó algún tipo de programa de armas nucleares durante los años 1980, principalmente por su rivalidad con Brasil. A principios de los años 1990, Argentina y Brasil establecieron una agencia de inspección bilateral para verificar las promesas de ambos países de usar energía nuclear sólo para propósitos pacíficos y el 10 de febrero de 1995, Argentina firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Actualmente está trabajando para implementar la propulsión nuclear en buques de la armada y submarinos: la ex-ministra de defensa Nilda Garre confirmó en 2010 su implementación a corto plazo en un submarino de ataque convencional construido en el país. El reactor seria el Carem, producido por la Invap.
#23 Supongo que para hacer experimentos y prototipos, mejor usar cascajos.
#2 militares no. Gobierno. Que los militares son los curritos con armas del gobierno.
Yo no puedo creer que suban estas noticias a portadas, de medios sin ningún tipo de credibilidad y con información falsa.
En ningún momento el comunicado oficial los dio por muertos, solo reconocieron que ese día en la zona donde estaba el submarino hubo algún tipo de explosión. El resto es información inventada para llamar la atención.
Ya van dos noticias en el día que suben a portada sobre este tema sin tener ningún fundamento. No entiendo a Menéame.
#28 Perdona, creo que has planteado una duda razonable, ese articulo es bastante aclaratorio. Creo que alguien del gobierno debería dar unas cuantas explicaciones.. Y no estaría nada mal que agencias independientes midiesen los valores de contaminación radiactiva del agua en la dirección de las corrientes..
#74 Te agradezco sinceramente el comentario, no todos los días se lee por aquí un cambio de opinión en base a argumentos. Gracias
#5 Es un submarino diesel.
El problema es que las baterías pueden producir hidrógeno, que en altas concentraciones es explosivo.
https://www.laprensa.com.ni/2017/11/23/internacionales/2335685-argentina-investiga-si-hubo-explosion-en-el-submarino-desaparecido-hace-ocho-dias
Errónea y sensacionalista.
'Las familias los dan por muertos
"No dijeron que están muertos, pero es una suposición lógica, desde el miércoles están ahí", ha asegurado la esposa de uno de los militares desaparecidos ...'
http://www.20minutos.es/noticia/3195271/0/submarino-desaparecido-armada-explosion/
joder... 44 personas... descansen en paz
#18 Nimia en todo caso sería sin tilde.
#18 Yo tampoco. En okdiario también la usan y la calidad del medio es... nimia
Aquí ejemplo:
https://okdiario.com/opinion/2017/11/03/menos-ombligo-mas-lucha-antiyihadista-1477651
#57 Si, a mí también me persiguen.
Tendré los genes mutados con extraterrestres.
#65 De que hablas?
La vida es obra de Dios.
#37 Imagínate en la situación, enseguida caerás en que si lo que sea no se ha hecho es porque no funcionaban los medios, da igual lo complejo que sea.
#43 Yo entiendo un poquillo, una explosión es de las pocas cosas que explicaría que no funcionara nada
#6 Exacto. Un Estado tiene que destinar sus finitos recursos a diversos fines; muchos de ellos más importantes que la búsqueda de 44 de sus ciudadanos.
Submarinos, destructores, portaaviones... Son para una época pasada, es vivir anclado en la segunda guerra mundial.
Hoy se requieren patrullas de vigilancia, barcos pequeños, rápidos, bien armados, excelentes sistemas de comunicación para detener piratas, narcotraficantes, o pesqueros ilegales.
#36 Pues que el reactor será la hostia pero si el resto del cacharro está viejo, las posibilidades de un accidente nuclear son mucho mayores frente a las ventajas que puedes tener con ese tipo de propulsión.
#38 https://www.tinuncallevatilde.es/
#81 porque es interesantísimo perder un reactor nuclear...
Estaba cantado
Cómo el k19 y seguro que por orgullo
#58 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Submarino_K-19
#62 #61 https://www.ctbto.org/press-centre/media-advisories/2017/media-advisory-ctbto-hydroacoustic-data-to-aid-in-search-for-missing-sub-san-juan/
Francia e Inglaterra, y para esos centros es un ruido más, como que un derrumbe, unas pruebas sísmicas para buscar petroleo o gas o simplemente ruido, cuando Argentina dijo hora y sitio solo cruzan la base de datos.
#69 no entiendo la pregunta.
#70 enlacé mal la respuesta #67.
Buscar están buscándolos, contando de que sea cierta esta noticia confirmar las muertes no significa abandonar las tareas de búsqueda, aunque solo sea por saber si lo que ocurrió se puede repetir en otro submarino.
Sensacionalista. La Armada argentina no ha confirmado nada.
¿Al parecer estaban en una operación de adiestramiento e inteligencia contra los británicos con un submarino de 1983? Es chiste, verdad?
#30 Eso creo yo, posibilidades insignificantes es válido.
Aviso, los submarinos españoles están igual de mal o peor aunque van a ser reemplazados.
En España, hemos tenido también muchas muertes por usar aviones y helicópteros en mal estado, y seguramente seguiremos asi.
#2 Los datos seguramente provienen de los sistemas de escucha militares de otro país y se tendría que saber cuando se lo comunicaron al gobierno, claro que seguramente sean yankis o ingleses y si estan implicados en la búsqueda muy posiblemente lo hicieron desde el principio
#15 Un submarino de ataque moderno puede escuchar y sacar conclusiones a cientos de millas de distancia, otra cosa es que les guste hacer declaraciones al respecto y todo esto sin contar la red de escucha que tiene el ejército USA
#36 El tamaño resulta irrisorio para albergar un reactor nuclear y todas sus necesidades
#33
Puedes dar una contra-argumentación con fuentes?
Porque te he puesto las declaraciones de la mismísima responsable de desarrollarlo, si tienes algo mejor aportalo, pero no me argumentes con un juicio de valor tan pobre como que no te parece "lógico".
#7 El medio me parece sensacionalista (por lo que digo en otro comentario), pero con lo de "nimia" te has columpiado.
En otros lugares nimio se usa como "muy pequeño, insignificante", etc incluso "insignificante" tiene otro sentido, a veces, que en España...
#23 Cazas creo que tiene, pero no tiene mantenimiento.
Pero es un problema general del país (invertir en lo que se debe, en lugar de lo que da sobres o favores y de décadas, no de uno o dos gobiernos.
#3 su trabajo es matar y acabaron muertos...para perturbación la de los familiares de sus victimas
#21 Pues porque si se tiene que hundir mejor que sea el viejo, la tripulación ya tal...
Se lo dije y ustedes no me creyeron resemos por sus almas aora si
#6 ¿no podían haber disparado un torpedo para atraer la atención? Pregunto ¿alguien sabe algo de esa posibilidad?
Los paises con problemas economicos recortan gastos y el mantenimiento y reposicion de las cosas es uno de los primeros en sufrir. Esto puede ser un ejemplo.
#35 Vale. Es que no entiendo de esto. Y es una idea que me ha soltado un amigo que estuvo en el servicio militar en un submarino (dice que los pasillos no eran más anchos que yo mismo...) Supongo que será verdad
Pues vale. Pero no entiendo del tema
Porque no buscan a sus 44 ciudadanos ? porque sale caro, los dan por muertos y a otra cosa.
Seguro que si fuesen otros ciudadanos mas iguales que otros, removerian tierra y mar en encontrarlos.
#67 Eso lo lei y entendi, pero y sus cuerpos ?
#70 Porque los dan por muertos sin buscar sus cuerpos ? Digo yo que es responsabilidad de un pais hacerse cargo de los cuerpos de sus compatriotas.
Descansen en PAZ
Que putada, mi brigada.
#31 Si estuvieran en condiciones de disparar un torpedo también estarían en condiciones de usar otros métodos más efectivos pensados para estas situaciones. Si no dieron la señal de alarma es que la supuesta explosión se los cargó a todos o dejó el submarino para chatarra.
#43 Funcionaría hasta emitir un S.O.S en morse golpeando el hierro del casco con una tubería o similar, suponiendo que algún barco pasase a una distancia asequible. Seguramente no habrán tenido ni tiempo de reaccionar, si algo explota en un medio presurizado se va todo al garete. Es parecido a lo que pasa en los aviones, la presión exterior es muy distinta a la presión interior ( que se mantiene en rangos humanamente aceptables ), a una rotura del casco repentina hay que sumar los efectos de la descompresión/compresión repentina, que será más violenta cuanto mayor sea la profundidad.
#50 Lo mismo es un paranoico, y a la vez le persiguen los servicios secretos.
Como dijo el gran Cobain, que seas un paranoico no implica que no te persigan
#14 ¿la peli del perro?
#38 Bueno, no están bien escritos, pero existir, existen 😂 , como demuestra que los ves por ahí.
#60 Yo no soy particularmente seguidor de estas 'tendencias', la realidad es que la mayor parte de los fenómenos extraños del mundo y de la política son explicables por simple estupidez humana. Pero no deja de hacerme gracia que, siendo realmente conscientes de la magnitud de lo que ignoramos, hasta tu sarcástica - y sana - expresión, podría ser hasta cierta
, supongo que es de lo más improbable, pero, ¿ quién nos asegura que realmente no tenemos genes de extraterrestres ? Además, si la vida entró en este planeta por panspermia, puede ser que hasta todo nuestro genoma provenga de origen extraterrestre... No deja de ser irónico.