Arde la mayor planta nuclear de Ucrania, en Zaporizhzhia

El alcalde de Zaporizhzhia confirma el incendio de la central nuclear de la ciudad, la mayor de su tipo en Europa, tras un ataque de las tropas rusas. Más: https://twitter.com/Den_2042/status/1499533944500498434

[#4 felologo]

#1 Pobre central que se puso en camino de la guerra de Putin.

[#56 Desactivado]

#2 Actualizacion:
Efectivamente, habia un fuego en unas oficinas a medio kilometro de los reactores.
Ha durado 30 minutos, y ya ha cesado.

A veces antes de empezar a correr en circulos gritando "vamos a morir todos" conviene analizar un poco las cosas.

[#1 io1976]

Otro motivo para "confiar" en las centrales nucleares.

[#2 felologo]

Seguid poniendo al mismo nivel los problemas territoriales de Ucrania o la presencia en su población de neonazis (como en la vuestra y como en la rusa). Si termina de reventar, cuando baje la nube de radiación hacia aquí, seguid defendiendo a Putin y haciendo gala de una tremenda equidisancia.

[#6 io1976]

#4 Cualquier central de generación eléctrica es un objetivo militar en cualquier guerra, y las nucleares ademas un serio peligro en caso de ataque o sabotaje.

[#13 yonky_n13]

#1 ¿A eso no se le llama demagogia?
Si destruyen una presa, por esa misma regla de tres, habrá que desconfiar de la energía hidroeléctrica.

[#28 io1976]

#13 ¿De verdad crees que si, por ejemplo, en Chernobyl hubiese habido una presa hidroeléctrica en lugar de una nuclear los efectos hubiesen sido los mismos?
A eso se le llama ignorancia.

[#11 FueraSionistasdeMeneame]

Se supone que esto es una webcam en directo

Habrían atacado edificios administrativos, es donde habría fuego

[#9 jm22381]

“Nunca se va a repetir un tsunami como el de Fuskushima”… pues aquí tenemos otro evento que no se podía prever para generar un Chernobil 2.

[#64 czero]

#53 Pocos comentarios más desinformados he leído últimamente... "España aumenta año a año la exportación de electricidad a Francia: las renovables ganan la batalla a sus nucleares"

https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220119/espana-ano-exportacion-electricidad-francia-renovables-nucleares/643436057_0.html

[#12 Desactivado]

#3 Aqui un stream en tiempo real de la central a traves de una webcam, francamente, no parece que haya nada grave

[#20 FueraSionistasdeMeneame]

#11 LIADA AHORA MISMO

[#7 Desactivado]

#2 "Si termina de reventar, cuando baje la nube de radiación..."
Como sabes que lo que esta ardiendo no es, no se... por ejemplo la cafeteria para empleados que esta a medio kilometro de los reactores ?
La noticia no indica absolutamente nada en detalle

[#39 Desactivado]

#32 #38 He echado una ojeada en Google Maps, con la Street View hasta dar con el edificio afectado, y me atreveria a decir que el edifico en llamas esta muy alejado de los reactores (concretamente a medio kilometro).
https://goo.gl/maps/1u41V3YqbTVbNoyw7

[#46 Desactivado]

#34 Si hay un incendio, pero es en unas oficinas alejadas.

[#71 Jesusor]

#13 No es demagogia hombre.
Piensa un poco.
¿Por qué en una guerra se puede atacar una central nuclear?. ¿Por qué ocurrió el accidente de Fukushima debido a un terremoto y posterior tsunami?
Pues porque las centrales nucleares estaban ahí.
Son peligrosas, por el hecho de que pueden ocurrir accidentes incontrolables, como puede ser una guerra o un terremoto.

[#34 Desactivado]

#31 Seguro?... yo veo un humacho raro saliendo por la derecha. Yo ya estoy acojonado del todo.
Edito: goto #22

[#43 zentropia]

#13 Las consecuencias de que pete una nuclear es bastante peor.

[#48 Desactivado]

#46 Pues me dejas mucho mas tranquilo, gracias

[#52 Desactivado]

#45 Segun esta estacion de la zona, la radiacion gamma parece normal: https://www.saveecobot.com/en/station/18652#gamma
Aqui un mapa de la zona: https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#12/47.8992/35.0601/gamma/comp+cams+fire

[#62 Desactivado]

#61 "Radiation levels remain normal according to the automated data from the power plant"

Hombre si van a subir los niveles de radiation al arder unas oficinas a medio kilometro de los reactores, apaga y vamonos
Algo maravilloso de este siglo, es que ya no es tan facil manipular al personal, porque en muchos casos, como el de hoy, podemos literalmente ver con nuestros ojos lo que esta sucediendo, en vivo, a miles de kilometros de distancia.

_{A pesar de ello, los titulares que veremos mañana van a ser lamentables. Ojala me equivoque}

[#66 oliver7]

#50 fue entre el Barco y Villamartin (lo digo porque la zona de Valdeorras no importamos una mierda para la diputación de Ourense, y menos para la Xunta).

CC/: #54

[#5 FueraSionistasdeMeneame]

Luego será un blindado que se han cargado a 3 km de la planta, pero el titular apocalíptico que no nos lo quite nadie

[#24 albertiño12]

#5 #8 Según Reuters lo dice el propio alcalde:

https://www.reuters.com/markets/europe/top-wrap-1-europes-largest-nuclear-power-plant-fire-after-russian-attack-mayor-2022-03-04/

[#22 filemon314]

#11 Sale humo ahora mismo están disparando.

[#40 pkreuzt]

#35 Me he ido un par de horas atras y hay un momento donde parece que empiezan a llegar blindados desde lejos por la carretera y les disparan con lanzacohetes desde las instalaciones.

[#21 pkreuzt]

#11 #12 Llevo un rato viéndolo y no se exactamente lo que hay ahí. Parece un aparcamiento para empleados visto desde la cima de un edificio bajo, pero no puedo decir mucho más. Encuentros en la borrosa fase.

editado:

Me corrijo, que al parecer la cámara se ha girado y parece haber algo ardiendo a nivel del suelo, en una de las carreteras.

[#25 pkreuzt]

#23 He editado.

[#50 filemon314]

#13 En Ourense reventó una compuerta hace 10 días.
https://www.farodevigo.es/ourense/2022/02/23/rompe-compuerta-embalse-vilamartin-valdeorras-63050021.html

[#88 javierchiclana]

#13 ¿Por qué es demagogia?... cada tecnología tiene una capacidad determinada de resistir diversos "accidentes", ya sea un terremoto (Fukushima), un error humano (Chernóbil), un ataque armado convencional (Zaporizhzhia), un sabotaje terrorista , o la caída de un meteorito en un radio determinado... y dos ya van en el mismo país .

[#14 filemon314]

#9 Prypiat y ahora esta.

Venga alguien en menéame tiene un mapa de medir radiación??? le pongo positivos de por vida.

[#72 Tartumen]

#13 Estas de coña no? No es demagogia. Con una presa se recoge los daños y punto...muertos gente cosas... pero a ver como limpian esto de la central nuclear y en mitad de una guerra. Nuclear verde...

[#63 filemon314]

#52 Te voy a empapelar a positivos 😀

[#37 FueraSionistasdeMeneame]

#21 https://www.google.com/maps/@47.5061633,34.5885412,724m/data=!3m1!1e3
Diria que el edificio en llamas es el que sale con el simbolo de museo, y los tanques disparaban desde esa calle Promyslova St

[#36 Cyllanita]

#13 si vives en la zona que puede ser inundada lo puedes ver así, más allá creo que ya aprendimos hace décadas con Chernobyl que no se puede equiparar el daño que puede llegar a hacer una con la otra

[#77 Jesusor]

#26 Si, claro.
Que un señor mate a otro con un cuchillo, es lo mismo que si explota un central nuclear matando a miles de personas y dejando la zona contaminada durante miles de años.
Igualito.

[#19 Desactivado]

#17 Ha habido un cruce de cañonazos, y la alarma de algunos coches cercanos han saltado.
Aqui el momento del enfrentamiento :

[#23 Desactivado]

#21 Cierto

[#27 Desactivado]

#25 Cosas de directo (yo tambien he editado )

[#78 Desactivado]

#35 Es mas bien aqui:
https://www.google.com/maps/@47.5060329,34.588625,3a,71.1y,180.41h,101.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDhvLhz11BuV_TWwCmU4Ong!2e0!7i13312!8i6656

Tu StreetView apunta.a la ubicacion de la webcam que esta emitiendo los sucesos, pero al girar 45 grados a la izquierda ahi es donde ves la fachada que ha ardido, y un poco mas a la izquierda el parking desde donde se han disparado los proyectiles.

[#82 k4rlinh0s]

#70 no se debe plantear jamás una lucha armada alrededor de una central nuclear, si quieres cortar la energía o tomar el control sobre la distribución vete directamente a los trafos líneas de servicio y subestaciones auxiliares que tiene alrededor, pero ponerse a pegar tiros y usar artillería pesada al lado de una central nuclear es de imbéciles así de fácil.

[#8 filemon314]

#5 He ampliado el mapa y de momento no hay rastro de calor significativo, tenemos que esperar una horas y cruzar los dedos:

https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-02-25..2022-03-03;@34.6,47.5,12z

[#33 pkreuzt]

Ahora se ven grupos de soldados (rusos, imagino) avanzando parapetados tras blindados porque les estaban disparando desde los edificios. Al menos ahora parece que no están usando armas demasiado pesadas

[#45 filemon314]

#34 Parece que nadie en menéame es capaz de conseguir un mapa que mida radiactividad online?

[#65 Horus]

#56 ¿A qué imbécil descerebrado inconsciente criminal le da por disparar a 500 metros de una central nuclear? Eso basta para correr en círculos.

[#74 Desactivado]

#59 A mi entender, ambos bandos han usado la cabeza (afortunadamente)... quienes la defendian se ocultaban en un edificio a medio kilometro, y no han empezado a cruzar fuego hasta que ambas partes se hallaban perpendiculares a los reactores, (de nuevo a mi entender), para evitar que el fuego de unos u otros hiciera un impacto indeseado.

O quizas ha sido todo casual. Pero la disposición de unidades era la descrita

[#15 rutas]

#11 Hace una hora se veía humo en la esquina inferior derecha del vídeo. Ahora ya no se ve humo.

[#60 Desactivado]

#58 Puedes seguirlo en vivo desde esta webcam :

Hay todavia un poco de fuego residual en la fachada del edificios de la derecha, pero vamos, nada en comparacion con lo que era hace media hora

[#18 Desactivado]

#8 Aqui el enfrentamiento en el parking de la central capturado por una webcam :

[#31 nereira]

Ningún incendio
Una cámara de seguridad está retransmitiendo en vivo los combates por tomar la planta nuclear más grande de Europa de Zaporiyia en Energodar (Ucrania)

Una cámara de seguridad está retransmitiendo en vi...

[#57 Desactivado]

#31 La cámara se va moviendo, y ha habido un momento en el que se ha visto que de un edificio ha salido humo durante un tiempo. También he visto un corto intercambio de disparos de armas de pequeño calibre, se veían las trazadoras en ambos sentidos. Vamos, no tengo n.p.i. de calibres, pero no eran disparos de un tanque o un cañón, aunque se han visto algunos que parecían de calibre superior al de un fusil. Ahora está la imagen con el edificio que echaba humo, pero ya no hay humo. cc #33

[#55 filemon314]

#48 Mañana o en unas horas en Firms seguro que aparece la zona con detalle, en Coruña marca las chimeneas de la refinería con detalle. Ponlo en 24H y te aparecerán los últimos incendios.

Central nuclear de Zaporiyia:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:7days;@34.7,47.5,11z

[#90 cdya]

#13 Tu estas muy mal.

[#54 yonky_n13]

#50 Ostia no me había enterado...y soy de Vigo...

[#61 Desactivado]

#56 Update 5: Russian forces have now allowed firefighters into the plant to put out the fire before it spreads. Radiation levels remain normal according to the automated data from the power plant. The head of the power plant has confirmed that there is no threat of radiation. Stay tuned..

[#94 Desactivado]

#13 Si se destruye una presa, no va a tener ni una fracción de daños medioambientales que si se destruye una central nuclear en funcionamiento.

[#97 Trigonometrico]

#92 *prever.

[#10 Desactivado]

supositorios de yodo !!!!!

[#70 Desactivado]

#65 Pues a uno que por lo visto, al llegar a la central (entiendo que con intención de tomar el control de la misma), ha recibido disparos desde esas mismas oficinas (entiendo que perpetuados por militares Ucranianos que la protegian), que al retornar el fuego, han ardido.

Cabe destacar que, viendo la ubicación de los tanques (desde la webcam que lo ha retransmitido), respecto al edificio al que disparaban, los reactores les quedaban a sus espaldas. No sé si ha sido algo calculado, o casual.

En cualquier caso, no creo que a nadie le interese que haya un accidente nuclear, ni a Rusia, ni a Ucrania.
A mi forma de verlo, esta central era un punto con valor estrategico que estaba claro que ibamos a ver un intento para tomarla por parte de Rusia... con los riesgos que ello conlleva. Y parece ser que asi ha sucedido, afortunadamente para todos, de una forma limpia y rapida.

_{Tu sigue corriendo en circulos.... esperemos que cuando te quedes sin aliento de tanto correr, puedes analizar con un poco mas de frialdad y racionalidad los sucesos.}

[#73 yonky_n13]

#66 gracias

[#83 Desactivado]

#82 No creo que Rusia tuviera intención de cortar el suministro elecrito (recordemos que estamos en mitad del invierno), si no mas bien de controlar la central por su valor tactico.

[#107 yonky_n13]

#96 Es una opinión mía y he argumentado por que pienso así....¿Aún se puede hacer eso por aquí? Porque, opinión, tenemos todos.

[#76 Cesc_]

Aquí hay un mapa de dónde están los reactores, dónde apunta la cámara y dónde está el incendio.

[#109 filemon314]

#52 Parece que el mapa de radiación tiene unos puntos rojos muy sospechosos además de este mensaje:
Crimea is Ukraine!
La-la-la-la-la-la!

https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#12/47.8992/35.0601/gamma/comp+cams+fire

[#3 filemon314]

Algún mapa que mida radiactividad en tiempo real???
Para ver si hay rastro de calor en la central:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-02-25..2022-03-03;@34.6,47.5,10z

[#47 Desactivado]

Sensacionalista es poco, "arde la mayor central nuclear..."

[#105 io1976]

#89 Igual a algunos no os interesa, por algun motivo ,que se analice el riesgo que supone una central nuclear para la población durante una guerra o un ataque terrorista.

[#106 io1976]

#53 ¿Dónde dices que compras tú el combustible para tu central nuclear? Lo digo por esa preocupación tuya de depender de países extranjeros.

[#92 Desactivado]

#13 hay que tenerlo en cuenta a la hora de levantar presas. No solo por una guerra también existe la posibilidad de ataques terroristas. No podemos pensar que las cosas son irrompibles y hay que preveer las consecuencias

[#111 io1976]

#110 No es ignorancia, es no tener argumentos e intentar intoxicar a partes iguales.

[#17 filemon314]

#12 Se ven luces intermitentes de alerta pero puede ser cualquier cosa, gracias.

[#29 filemon314]

#19 Se ve perfectamente en la webcam en una especie de acceso sale humo de un edificio .

[#35 filemon314]

#21 Para localizar el incendio

https://www.google.com/maps/@47.5060329,34.588625,3a,71.1y,289.35h,88.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDhvLhz11BuV_TWwCmU4Ong!2e0!7i13312!8i6656

[#38 filemon314]

#23 OK creo que es aquí

[#41 filemon314]

#37 A ver si podemos conseguir algo entre todos.

[#42 Desactivado]

#37 Arde la fachada de este edificio, a medio kilometro del reactor :

[#44 filemon314]

#37 Seguramente han cambiado los cristales desde que pasó Google con el coche, pero si tienes razón es un edificio con un bloque más alto.

[#30 pkreuzt]

#29 No se si del edificio o de la carretera de delante, está demasiado borroso para distinguirlo. También se ven disparos saliendo de otro de los edificios.

[#59 Tunguska08Chelyabinsk13]

#2 ¿Han destruído Chernobyl? Si acampas en la central nuclear, la estás poniendo en peligro a propósito. Si quiere defenderla, defiende sus accesos a 1 km, no dentro de sus instalaciones.

PD: Ah bueno ya no hay reactores activos en Chernobyl. Cerró en el 2000.

[#68 johel]

se supone que esto es una camara de seguridad de la zona;

[#91 Desactivado]

#87 en la madre Rusia ... las centrales nucleares te atacan a ti.

[#96 Trigonometrico]

#13 Es un atrevimiento por tu parte continuar defendiendo las centrales nucleares teniendo en cuenta la situación por la que estamos pasando.

[#98 Trigonometrico]

#46 500 metros no son alejadas.

[#100 Trigonometrico]

#5 Claro que sí, el optimismo que no falte nunca.

Pero es otra demostración de lo enormemente peligrosas que son las nucleares, y además es una electricidad cara.

[#102 Trigonometrico]

#40 Pues no parece buena idea disparar desde instalaciones como esa, porque se corre el peligro de contraataquen y alcancen el reactor de la central.

[#103 Trigonometrico]

#62 A mi no me están manipulando, el peligro de este suceso es inimaginable. A miles de kilómetros podrás ver como el reactor de la central es alcanzado por un misil, y luego dirás que no es para tanto.

[#108 Trigonometrico]

#107 No he dicho que no puedas opinar, porque defiendo tu derecho a opinar. Pero estoy en mi derecho en no estar de acuerdo con lo que has dicho y a decir por qué creo que es equivocado lo que has dicho.

[#84 Peachembela]

"10 veces más grande que"

[#85 k4rlinh0s]

#83 Ok, correcto, lo dicho, puedes controlarla facilmente con un cierre perimetral, entrar a saco no es de lo mas inteligente.

[#104 Desactivado]

#71 Yo siempre opinado igual. Cualquier catástrofe puede desencadenar una fuga radioactiva con daños incalculables. Imaginate que cae un cometa sobre una central nuclear. Esas centrales siempre tienen que tener personal y medios para cualquier avería que surja.

[#58 CalicoJack]

#56 donde lo has visto?

[#16 the_unico]

Esto pone en un medio proucraniano (tampoco mucho, pero tira a occidente):

"Hit in the first power unit of the nuclear power plant, rescuers can not begin to eliminate the fire, because the shelling of the Russian military continues. There is no information about the violation of the radiation background yet, said the representative of the station's press service Andriy Tuz."

Anteriormente:

"At least seven missiles just landed at the nuclear power plant! Live on camera!"

[#32 the_unico]

#31 se ve a la derecha
A parte de que lo dicen varias fuentes y el alcalde
#23 lo ha señalizado

[#86 Desactivado]

Comienza la fiesta!!!

[#89 Desactivado]

#1 uno, en plena guerra y bombardeo de Putin de central nuclear de Putin, siempre puede retomar el debate nucleares si / nucleares no, que ahora parece una bobada

Qué mejor momento no sé qué os dan a algunos de desayunar

[#93 Desactivado]

#80 sabes lo que significa?

[#95 Desactivado]

#53 Muy bien, ahora añade ser invadido por Rusia y encontrarse en una zona de guerra

[#101 Molari]

#56 que nos sirva de aviso. Fuego a 500 metros de los reactores durante media hora.

[#51 Desactivado]

https://nitter.snopyta.org/ichbinilya/status/1499550395034738689#m

[#53 yonky_n13]

#28 Yo estoy por el desmantelamiento de todas las centrales nucleares con más de 20 años pero también creo que por ahora mismo es lo más viable para no depender de nadie. Años llevamos comprando energía producida en Francia en centrales de ese tipo y hoy en día, la tecnología no es ni de lejos la de chernovil... ahora mismo se hacen más pequeñas,más seguras y es de lejos la forma más eficiente de generar energía; después hay que tratar con los residuos, que siguen siendo un problema, pero más pequeño (central moderna pequeña=menos residuos y mejor gestionados)
Lo dicho... centrales antiguas no (ni siquiera 20 años)... centrales modernas diminutas, si...
Mejor que comprarle a Francia pagando una pasta.