Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Seguid poniendo al mismo nivel los problemas territoriales de Ucrania o la presencia en su población de neonazis (como en la vuestra y como en la rusa). Si termina de reventar, cuando baje la nube de radiación hacia aquí, seguid defendiendo a Putin y haciendo gala de una tremenda equidisancia.
#64:
#53 Pocos comentarios más desinformados he leído últimamente... "España aumenta año a año la exportación de electricidad a Francia: las renovables ganan la batalla a sus nucleares"
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220119/espana-ano-exportacion-electricidad-francia-renovables-nucleares/643436057_0.html
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220119/espana-ano-exportacion-electricidad-francia-renovables-nucleares/643436057_0.html
#1:
Otro motivo para "confiar" en las centrales nucleares.
#71:
#13 No es demagogia hombre.
Piensa un poco.
¿Por qué en una guerra se puede atacar una central nuclear?. ¿Por qué ocurrió el accidente de Fukushima debido a un terremoto y posterior tsunami?
Pues porque las centrales nucleares estaban ahí.
Son peligrosas, por el hecho de que pueden ocurrir accidentes incontrolables, como puede ser una guerra o un terremoto.
Piensa un poco.
¿Por qué en una guerra se puede atacar una central nuclear?. ¿Por qué ocurrió el accidente de Fukushima debido a un terremoto y posterior tsunami?
Pues porque las centrales nucleares estaban ahí.
Son peligrosas, por el hecho de que pueden ocurrir accidentes incontrolables, como puede ser una guerra o un terremoto.
#11:
Se supone que esto es una webcam en directo
https://www.youtube.com/watch?v=fYUT36YGOh8
Habrían atacado edificios administrativos, es donde habría fuego
https://www.youtube.com/watch?v=fYUT36YGOh8
Habrían atacado edificios administrativos, es donde habría fuego
#52:
#45 Segun esta estacion de la zona, la radiacion gamma parece normal: https://www.saveecobot.com/en/station/18652#gamma
Aqui un mapa de la zona: https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#12/47.8992/35.0601/gamma/comp+cams+fire
Aqui un mapa de la zona: https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#12/47.8992/35.0601/gamma/comp+cams+fire
#39:
#32 #38 He echado una ojeada en Google Maps, con la Street View hasta dar con el edificio afectado, y me atreveria a decir que el edifico en llamas esta muy alejado de los reactores (concretamente a medio kilometro).
https://goo.gl/maps/1u41V3YqbTVbNoyw7
https://goo.gl/maps/1u41V3YqbTVbNoyw7
Comentarios
Otro motivo para "confiar" en las centrales nucleares.
#1 Pobre central que se puso en camino de la guerra de Putin.
#4 Cualquier central de generación eléctrica es un objetivo militar en cualquier guerra, y las nucleares ademas un serio peligro en caso de ataque o sabotaje.
#1 ¿A eso no se le llama demagogia?
Si destruyen una presa, por esa misma regla de tres, habrá que desconfiar de la energía hidroeléctrica.
Yo como la carne directamente a mordiscos del animal muerto, no "confío" en los cuchillos, pues matan a gente.
Esto iba para el demagogo de #.01
Me cuelgo de ti #13.
Aun encima en su respuesta tiene los cojones de llamarte ignorante cuando el muy subnormal se saca de la manga Chernóbil para contrarreplicar lo que ocurre con una guerra.
#26 Si, claro.
Que un señor mate a otro con un cuchillo, es lo mismo que si explota un central nuclear matando a miles de personas y dejando la zona contaminada durante miles de años.
Igualito.
#77 más demagogia
#80 sabes lo que significa?
#26 gracias
#13 ¿De verdad crees que si, por ejemplo, en Chernobyl hubiese habido una presa hidroeléctrica en lugar de una nuclear los efectos hubiesen sido los mismos?
A eso se le llama ignorancia.
#28 Yo estoy por el desmantelamiento de todas las centrales nucleares con más de 20 años pero también creo que por ahora mismo es lo más viable para no depender de nadie. Años llevamos comprando energía producida en Francia en centrales de ese tipo y hoy en día, la tecnología no es ni de lejos la de chernovil... ahora mismo se hacen más pequeñas,más seguras y es de lejos la forma más eficiente de generar energía; después hay que tratar con los residuos, que siguen siendo un problema, pero más pequeño (central moderna pequeña=menos residuos y mejor gestionados)
Lo dicho... centrales antiguas no (ni siquiera 20 años)... centrales modernas diminutas, si...
Mejor que comprarle a Francia pagando una pasta.
#53 Pocos comentarios más desinformados he leído últimamente... "España aumenta año a año la exportación de electricidad a Francia: las renovables ganan la batalla a sus nucleares"
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220119/espana-ano-exportacion-electricidad-francia-renovables-nucleares/643436057_0.html
#64 ¿Te crees todo lo sale en la prensa? Yo no...y esa menos
O estás mal informado o parece que pretendes vender un producto.
Un saludo.
#53 Muy bien, ahora añade ser invadido por Rusia y encontrarse en una zona de guerra
#53 ¿Dónde dices que compras tú el combustible para tu central nuclear? Lo digo por esa preocupación tuya de depender de países extranjeros.
#28 Vale... desde esa ignorancia que me agarrota, lo poco "de pensar" que aún me queda, finalizaré como has empezado tu:
A eso se le llama tergiversar.
Un saludo.
#13 si vives en la zona que puede ser inundada lo puedes ver así, más allá creo que ya aprendimos hace décadas con Chernobyl que no se puede equiparar el daño que puede llegar a hacer una con la otra
#13 Las consecuencias de que pete una nuclear es bastante peor.
#43 Hay que poner en la balanza, lo renovable y lo nuclear.... si son nuevas y se fabrican con la última tecnología (como todo lo renovable) lo renovable no tiene nada que hacer en cuanto a relativo a lo invertido y a la producción energética.
Calidad precio se dice y no hablamos de los costes medio ambientales de unos molinos que si no hace viento, sale el presidente diciendo que trankis , que el lo arregla todo.
Un saludo.
#13 En Ourense reventó una compuerta hace 10 días.
https://www.farodevigo.es/ourense/2022/02/23/rompe-compuerta-embalse-vilamartin-valdeorras-63050021.html
#50 Ostia no me había enterado...y soy de Vigo...
#50 fue entre el Barco y Villamartin (lo digo porque la zona de Valdeorras no importamos una mierda para la diputación de Ourense, y menos para la Xunta).
CC/: #54
#66 gracias
#13 No es demagogia hombre.
Piensa un poco.
¿Por qué en una guerra se puede atacar una central nuclear?. ¿Por qué ocurrió el accidente de Fukushima debido a un terremoto y posterior tsunami?
Pues porque las centrales nucleares estaban ahí.
Son peligrosas, por el hecho de que pueden ocurrir accidentes incontrolables, como puede ser una guerra o un terremoto.
#71 Yo siempre opinado igual. Cualquier catástrofe puede desencadenar una fuga radioactiva con daños incalculables. Imaginate que cae un cometa sobre una central nuclear. Esas centrales siempre tienen que tener personal y medios para cualquier avería que surja.
#13 Estas de coña no? No es demagogia. Con una presa se recoge los daños y punto...muertos gente cosas... pero a ver como limpian esto de la central nuclear y en mitad de una guerra. Nuclear verde...
#13 ¿Por qué es demagogia?... cada tecnología tiene una capacidad determinada de resistir diversos "accidentes", ya sea un terremoto (Fukushima), un error humano (Chernóbil), un ataque armado convencional (Zaporizhzhia), un sabotaje terrorista , o la caída de un meteorito en un radio determinado... y dos ya van en el mismo país
.
#13 Tu estas muy mal.
#13 hay que tenerlo en cuenta a la hora de levantar presas. No solo por una guerra también existe la posibilidad de ataques terroristas. No podemos pensar que las cosas son irrompibles y hay que preveer las consecuencias
#92 *prever.
#13 Si se destruye una presa, no va a tener ni una fracción de daños medioambientales que si se destruye una central nuclear en funcionamiento.
#13 Es un atrevimiento por tu parte continuar defendiendo las centrales nucleares teniendo en cuenta la situación por la que estamos pasando.
#96 Es una opinión mía y he argumentado por que pienso así....¿Aún se puede hacer eso por aquí? Porque, opinión, tenemos todos.
#1 uno, en plena guerra y bombardeo de Putin de central nuclear de Putin, siempre puede retomar el debate nucleares si / nucleares no, que ahora parece una bobada
Qué mejor momento no sé qué os dan a algunos de desayunar
#89 Igual a algunos no os interesa, por algun motivo ,que se analice el riesgo que supone una central nuclear para la población durante una guerra o un ataque terrorista.
#1 o para confiar en Putin
Seguid poniendo al mismo nivel los problemas territoriales de Ucrania o la presencia en su población de neonazis (como en la vuestra y como en la rusa). Si termina de reventar, cuando baje la nube de radiación hacia aquí, seguid defendiendo a Putin y haciendo gala de una tremenda equidisancia.
#2 "Si termina de reventar, cuando baje la nube de radiación..."
Como sabes que lo que esta ardiendo no es, no se... por ejemplo la cafeteria para empleados que esta a medio kilometro de los reactores ?
La noticia no indica absolutamente nada en detalle
#2 Actualizacion:
Efectivamente, habia un fuego en unas oficinas a medio kilometro de los reactores.
Ha durado 30 minutos, y ya ha cesado.
A veces antes de empezar a correr en circulos gritando "vamos a morir todos" conviene analizar un poco las cosas.
#56 donde lo has visto?
#58 Puedes seguirlo en vivo desde esta webcam :
Hay todavia un poco de fuego residual en la fachada del edificios de la derecha, pero vamos, nada en comparacion con lo que era hace media hora
#56 Update 5: Russian forces have now allowed firefighters into the plant to put out the fire before it spreads. Radiation levels remain normal according to the automated data from the power plant. The head of the power plant has confirmed that there is no threat of radiation. Stay tuned..
#61 "Radiation levels remain normal according to the automated data from the power plant"
Hombre si van a subir los niveles de radiation al arder unas oficinas a medio kilometro de los reactores, apaga y vamonos
Algo maravilloso de este siglo, es que ya no es tan facil manipular al personal, porque en muchos casos, como el de hoy, podemos literalmente ver con nuestros ojos lo que esta sucediendo, en vivo, a miles de kilometros de distancia.
A pesar de ello, los titulares que veremos mañana van a ser lamentables. Ojala me equivoque
#62 A mi no me están manipulando, el peligro de este suceso es inimaginable. A miles de kilómetros podrás ver como el reactor de la central es alcanzado por un misil, y luego dirás que no es para tanto.
#56 ¿A qué imbécil descerebrado inconsciente criminal le da por disparar a 500 metros de una central nuclear? Eso basta para correr en círculos.
#65 Pues a uno que por lo visto, al llegar a la central (entiendo que con intención de tomar el control de la misma), ha recibido disparos desde esas mismas oficinas (entiendo que perpetuados por militares Ucranianos que la protegian), que al retornar el fuego, han ardido.
Cabe destacar que, viendo la ubicación de los tanques (desde la webcam que lo ha retransmitido), respecto al edificio al que disparaban, los reactores les quedaban a sus espaldas. No sé si ha sido algo calculado, o casual.
En cualquier caso, no creo que a nadie le interese que haya un accidente nuclear, ni a Rusia, ni a Ucrania.
A mi forma de verlo, esta central era un punto con valor estrategico que estaba claro que ibamos a ver un intento para tomarla por parte de Rusia... con los riesgos que ello conlleva. Y parece ser que asi ha sucedido, afortunadamente para todos, de una forma limpia y rapida.
Tu sigue corriendo en circulos.... esperemos que cuando te quedes sin aliento de tanto correr, puedes analizar con un poco mas de frialdad y racionalidad los sucesos.
#70 no se debe plantear jamás una lucha armada alrededor de una central nuclear, si quieres cortar la energía o tomar el control sobre la distribución vete directamente a los trafos líneas de servicio y subestaciones auxiliares que tiene alrededor, pero ponerse a pegar tiros y usar artillería pesada al lado de una central nuclear es de imbéciles así de fácil.
#82 No creo que Rusia tuviera intención de cortar el suministro elecrito (recordemos que estamos en mitad del invierno), si no mas bien de controlar la central por su valor tactico.
#83 Ok, correcto, lo dicho, puedes controlarla facilmente con un cierre perimetral, entrar a saco no es de lo mas inteligente.
#56 que nos sirva de aviso. Fuego a 500 metros de los reactores durante media hora.
#2 ¿Han destruído Chernobyl? Si acampas en la central nuclear, la estás poniendo en peligro a propósito. Si quiere defenderla, defiende sus accesos a 1 km, no dentro de sus instalaciones.
PD: Ah bueno ya no hay reactores activos en Chernobyl. Cerró en el 2000.
#59 A mi entender, ambos bandos han usado la cabeza (afortunadamente)... quienes la defendian se ocultaban en un edificio a medio kilometro, y no han empezado a cruzar fuego hasta que ambas partes se hallaban perpendiculares a los reactores, (de nuevo a mi entender), para evitar que el fuego de unos u otros hiciera un impacto indeseado.
O quizas ha sido todo casual. Pero la disposición de unidades era la descrita
Se supone que esto es una webcam en directo
Habrían atacado edificios administrativos, es donde habría fuego
#11 Hace una hora se veía humo en la esquina inferior derecha del vídeo. Ahora ya no se ve humo.
#11 LIADA AHORA MISMO
#11 #12 Llevo un rato viéndolo y no se exactamente lo que hay ahí. Parece un aparcamiento para empleados visto desde la cima de un edificio bajo, pero no puedo decir mucho más. Encuentros en la borrosa fase.
#21 Cierto
#23 He editado.
#25 Cosas de directo (yo tambien he editado
)
#31 se ve a la derecha
A parte de que lo dicen varias fuentes y el alcalde
#23 lo ha señalizado
#32 #38 He echado una ojeada en Google Maps, con la Street View hasta dar con el edificio afectado, y me atreveria a decir que el edifico en llamas esta muy alejado de los reactores (concretamente a medio kilometro).
https://goo.gl/maps/1u41V3YqbTVbNoyw7
#23 OK creo que es aquí
#21 Para localizar el incendio
https://www.google.com/maps/@47.5060329,34.588625,3a,71.1y,289.35h,88.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDhvLhz11BuV_TWwCmU4Ong!2e0!7i13312!8i6656
#35 Me he ido un par de horas atras y hay un momento donde parece que empiezan a llegar blindados desde lejos por la carretera y les disparan con lanzacohetes desde las instalaciones.
#40 Pues no parece buena idea disparar desde instalaciones como esa, porque se corre el peligro de contraataquen y alcancen el reactor de la central.
#35 Es mas bien aqui:
https://www.google.com/maps/@47.5060329,34.588625,3a,71.1y,180.41h,101.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDhvLhz11BuV_TWwCmU4Ong!2e0!7i13312!8i6656
Tu StreetView apunta.a la ubicacion de la webcam que esta emitiendo los sucesos, pero al girar 45 grados a la izquierda ahi es donde ves la fachada que ha ardido, y un poco mas a la izquierda el parking desde donde se han disparado los proyectiles.
#21 https://www.google.com/maps/@47.5061633,34.5885412,724m/data=!3m1!1e3
Diria que el edificio en llamas es el que sale con el simbolo de museo, y los tanques disparaban desde esa calle Promyslova St
#37 A ver si podemos conseguir algo entre todos.
#37 Arde la fachada de este edificio, a medio kilometro del reactor :
#37 Seguramente han cambiado los cristales desde que pasó Google con el coche, pero si tienes razón es un edificio con un bloque más alto.
#11 Sale humo ahora mismo están disparando.
#31 Seguro?... yo veo un humacho raro saliendo por la derecha. Yo ya estoy acojonado del todo.
Edito: goto #22
#34 Parece que nadie en menéame es capaz de conseguir un mapa que mida radiactividad online?
#45 Segun esta estacion de la zona, la radiacion gamma parece normal: https://www.saveecobot.com/en/station/18652#gamma
Aqui un mapa de la zona: https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#12/47.8992/35.0601/gamma/comp+cams+fire
#52 Te voy a empapelar a positivos 😀
#52 Parece que el mapa de radiación tiene unos puntos rojos muy sospechosos además de este mensaje:
Crimea is Ukraine!
La-la-la-la-la-la!
https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#12/47.8992/35.0601/gamma/comp+cams+fire
#34 Si hay un incendio, pero es en unas oficinas alejadas.
#46 Pues me dejas mucho mas tranquilo, gracias
#48 Mañana o en unas horas en Firms seguro que aparece la zona con detalle, en Coruña marca las chimeneas de la refinería con detalle. Ponlo en 24H y te aparecerán los últimos incendios.
Central nuclear de Zaporiyia:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:7days;@34.7,47.5,11z
#46 500 metros no son alejadas.
“Nunca se va a repetir un tsunami como el de Fuskushima”… pues aquí tenemos otro evento que no se podía prever para generar un Chernobil 2.
#9 Prypiat y ahora esta.
Venga alguien en menéame tiene un mapa de medir radiación??? le pongo positivos de por vida.
Luego será un blindado que se han cargado a 3 km de la planta, pero el titular apocalíptico que no nos lo quite nadie
#5 He ampliado el mapa y de momento no hay rastro de calor significativo, tenemos que esperar una horas y cruzar los dedos:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-02-25..2022-03-03;@34.6,47.5,12z
#8 Aqui el enfrentamiento en el parking de la central capturado por una webcam :
#5 #8 Según Reuters lo dice el propio alcalde:
https://www.reuters.com/markets/europe/top-wrap-1-europes-largest-nuclear-power-plant-fire-after-russian-attack-mayor-2022-03-04/
#5 Claro que sí, el optimismo que no falte nunca.
Pero es otra demostración de lo enormemente peligrosas que son las nucleares, y además es una electricidad cara.
#17 Ha habido un cruce de cañonazos, y la alarma de algunos coches cercanos han saltado.
Aqui el momento del enfrentamiento :
#19 Se ve perfectamente en la webcam en una especie de acceso sale humo de un edificio .
#29 No se si del edificio o de la carretera de delante, está demasiado borroso para distinguirlo. También se ven disparos saliendo de otro de los edificios.
Ahora se ven grupos de soldados (rusos, imagino) avanzando parapetados tras blindados porque les estaban disparando desde los edificios. Al menos ahora parece que no están usando armas demasiado pesadas
#31 La cámara se va moviendo, y ha habido un momento en el que se ha visto que de un edificio ha salido humo durante un tiempo. También he visto un corto intercambio de disparos de armas de pequeño calibre, se veían las trazadoras en ambos sentidos. Vamos, no tengo n.p.i. de calibres, pero no eran disparos de un tanque o un cañón, aunque se han visto algunos que parecían de calibre superior al de un fusil. Ahora está la imagen con el edificio que echaba humo, pero ya no hay humo. cc #33
Ningún incendio
Una cámara de seguridad está retransmitiendo en vivo los combates por tomar la planta nuclear más grande de Europa de Zaporiyia en Energodar (Ucrania)
Una cámara de seguridad está retransmitiendo en vi...
youtube.comsupositorios de yodo !!!!!
Aquí hay un mapa de dónde están los reactores, dónde apunta la cámara y dónde está el incendio.
Sensacionalista es poco, "arde la mayor central nuclear..."
Algún mapa que mida radiactividad en tiempo real???
Para ver si hay rastro de calor en la central:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-02-25..2022-03-03;@34.6,47.5,10z
#3 Aqui un stream en tiempo real de la central a traves de una webcam, francamente, no parece que haya nada grave
#12 Se ven luces intermitentes de alerta pero puede ser cualquier cosa, gracias.
se supone que esto es una camara de seguridad de la zona;
"10 veces más grande que"
Esto pone en un medio proucraniano (tampoco mucho, pero tira a occidente):
"Hit in the first power unit of the nuclear power plant, rescuers can not begin to eliminate the fire, because the shelling of the Russian military continues. There is no information about the violation of the radiation background yet, said the representative of the station's press service Andriy Tuz."
Anteriormente:
"At least seven missiles just landed at the nuclear power plant! Live on camera!"
Comienza la fiesta!!!
https://nitter.snopyta.org/ichbinilya/status/1499550395034738689#m
https://nitter.snopyta.org/Archer83Able/status/1499555770559606793#m
Firefighters were allowed to enter the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, the head of the Zaporozhye Regional Military Administration Oleksandr Starukh said.
The director of the Zaporizhzhia NPP said that the nuclear safety of the plant is currently ensured. - the head of the Zaporizhzhia Regional Administration.
https://nitter.snopyta.org/Archer83Able/status/1499562464823980058#m
Todo dentro de la normalidad cuando atacan con artillería una central nuclear.
#87 en la madre Rusia ... las centrales nucleares te atacan a ti.
Solo a los eslavos se les ocurre liarse a pepinazos en una central nuclear, si es que desde el sur, yugoslavia (eslavos del sur) hasta el norte son para echarles de comer aparte, si se quieren matar que lo hagan a garrotes, no pueden ni deben tener niguna tecnologia porque mirad la que lian cada cierto tiempo