Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El daño que se pretendía hacer ya está hecho.
#3:
¡Qué casualidad! La misma semana que liberan a Chelsea Manning 
#2:
Parece que se va notando del final de la administración EEUU de aquel que es Premio Nobel de la Paz.
#46:
#8 ¿¿¿ Has leido la noticia ???
"La fiscalía de Suecia ha decidido cerrar la causa por presunta violación contra el fundador de Wikileaks. Esta investigación judicial está en el origen de su reclusión durante más de dos años en la Embajada de Ecuador en Londres. Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto. "
"La fiscalía de Suecia ha decidido cerrar la causa por presunta violación contra el fundador de Wikileaks. Esta investigación judicial está en el origen de su reclusión durante más de dos años en la Embajada de Ecuador en Londres. Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto. "
#80:
#67 Bueno, eso te lo sacas de la puta manga
El caso es que el basicamente ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación, aunque tengas consentimiento no lo hagas", y eso es mentira, es como si digo "en USA discutir con alguien esta penado con pena de muerte" y luego añado "bueno, si discutes con alguien y luego le pegas un tiro en la cabeza, pero lo segundo se daba por hecho, no?". Pues no, hoygan, ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación" y eso es mentira. Si tu quieres deducir cosas que no ha dicho para defender a un usuario con su historial de trolleos me parece muy bien, pero por mi parte yo ya he perdido demasiado tiempo con este tema, solo quería aclarar que lo que dice #9 es falso para que no se extendiera uno mas de sus bulos. Si no te importa dejo la conversación.
Un abrazo.
El caso es que el basicamente ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación, aunque tengas consentimiento no lo hagas", y eso es mentira, es como si digo "en USA discutir con alguien esta penado con pena de muerte" y luego añado "bueno, si discutes con alguien y luego le pegas un tiro en la cabeza, pero lo segundo se daba por hecho, no?". Pues no, hoygan, ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación" y eso es mentira. Si tu quieres deducir cosas que no ha dicho para defender a un usuario con su historial de trolleos me parece muy bien, pero por mi parte yo ya he perdido demasiado tiempo con este tema, solo quería aclarar que lo que dice #9 es falso para que no se extendiera uno mas de sus bulos. Si no te importa dejo la conversación.
Un abrazo.
#66:
#62 en serio has entendido lo de "sin consentimiento"? me puedes explicar entonces a que viene la parte en negritas:
"Aclarar que en Suecia follar sin condón es considerado violación.
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo.. (it's a trap)"
Tu has entendido "sin consentimiento" porque la tonteria que ha dicho #9 es absurda con que tengas 3 neuronas conectadas, no porque lo haya dicho el.
"Aclarar que en Suecia follar sin condón es considerado violación.
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo.. (it's a trap)"
Tu has entendido "sin consentimiento" porque la tonteria que ha dicho #9 es absurda con que tengas 3 neuronas conectadas, no porque lo haya dicho el.
#153:
#89 eso es mentira . Mira que llevo años aquí y no he visto ninguno de esos packs y la ley de la inseminación se cambió hace muy poco:
https://kit.se/2016/01/12/30190/efter-manga-ars-kamp-nu-blir-de-har-familjerna-lagliga/
http://insemination.se/insemination-for-ensamstaende/
https://enkrokigresa.wordpress.com/tag/frivilligt-ensamstaende-mamma/
http://www.expressen.se/halsoliv/ensamstaende-kan-fa-assisterad-befruktning/
https://kit.se/2016/01/12/30190/efter-manga-ars-kamp-nu-blir-de-har-familjerna-lagliga/
http://insemination.se/insemination-for-ensamstaende/
https://enkrokigresa.wordpress.com/tag/frivilligt-ensamstaende-mamma/
http://www.expressen.se/halsoliv/ensamstaende-kan-fa-assisterad-befruktning/
#122:
#62 No, yo no había entendido lo de "sin consentimiento", así que no generalices. Formulada como lo ha puesto #2 suena a que CUALQUIER relación sin condón, sea consentida o no, se puede denunciar como violación. Y como de leyes estúpidas están llenas los países, cualquiera sabe si es cierta o no, así que viene perfecta la aclaración de #31.
Pero, claro, con esa aclaración resulta que la ley sueca es como las de todos los países occidentales: si te follan SIN CONSENTIMIENTO, es violación, sea con o sin condón.
Es decir, lo de #2 es una gilipollez.
Pero, claro, con esa aclaración resulta que la ley sueca es como las de todos los países occidentales: si te follan SIN CONSENTIMIENTO, es violación, sea con o sin condón.
Es decir, lo de #2 es una gilipollez.
#114:
#8, #13 según los periódicos suecos, ahora, directamente, no, por las razones que da #29.
Ahora tendrá que negociar con las autoridades británicas para pedir que no le arresten e irse a Ecuador que le ha concedido asilo político.
Por otra parte, no se ha "absuelto" a este hombre de las acusaciones, no se le ha declarado inocente, solo se termina el proceso, de momento, por razones formales y dificultades técnicas para llevarlo a cabo. Si volviera a Suecia antes del 2020, fecha en que prescribiría el delito.
Las penas por los delitos que se le imputan ya son más bajas que lo que ya ha cumplido teniendo que estar encerrado en la embajada:
https://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Sexualbrott/
Además, en noviembre del 2016 pudo dejar su versión de lo que pasó y en abril los suecos obtuvieron pruebas de que USA persigue a Assange. Así que Suecia cree que no es aceptable que sea precisamente Suecia quien impida a Assange conseguir asilo político, según Per E Samuelson a TT
http://www.gp.se/nyheter/sverige/assange-utredningen-l%C3%A4ggs-ner-1.4291918
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-vill-hava-haktningen-mot-julian-assange
(en sueco)
Creo que Suecia ha tenido una buena salida diplomática del problema. No creo que nunca haya buscado Suecia entregar a Assange a las autoridades estadounidenses. Y me alegro.
Ahora tendrá que negociar con las autoridades británicas para pedir que no le arresten e irse a Ecuador que le ha concedido asilo político.
Por otra parte, no se ha "absuelto" a este hombre de las acusaciones, no se le ha declarado inocente, solo se termina el proceso, de momento, por razones formales y dificultades técnicas para llevarlo a cabo. Si volviera a Suecia antes del 2020, fecha en que prescribiría el delito.
Las penas por los delitos que se le imputan ya son más bajas que lo que ya ha cumplido teniendo que estar encerrado en la embajada:
https://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Sexualbrott/
Además, en noviembre del 2016 pudo dejar su versión de lo que pasó y en abril los suecos obtuvieron pruebas de que USA persigue a Assange. Así que Suecia cree que no es aceptable que sea precisamente Suecia quien impida a Assange conseguir asilo político, según Per E Samuelson a TT
http://www.gp.se/nyheter/sverige/assange-utredningen-l%C3%A4ggs-ner-1.4291918
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-vill-hava-haktningen-mot-julian-assange
(en sueco)
Creo que Suecia ha tenido una buena salida diplomática del problema. No creo que nunca haya buscado Suecia entregar a Assange a las autoridades estadounidenses. Y me alegro.
#95:
#93 Y eso no cambia que lo que ha dicho el otro usuario sea una mentira como una catedral. Tu interpretas que detras de esa mentira hay una explicación lógica, esa es tu opinion y me parece respetable, pero el hecho es que ha mentido. Eres tu el que estas opinando, yo estoy dando hechos.
Te lo pregunto mas sencillo: Es verdad que "en Suecia follar sin condón es considerado violación"?
Te lo pregunto mas sencillo: Es verdad que "en Suecia follar sin condón es considerado violación"?
Comentarios
El daño que se pretendía hacer ya está hecho.
#1 Aclarar que en Suecia follar sin condón es considerado violación.
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo...
#9 ¿cómo se reproducen los suecos entonces?
#18 El matrimonio les da derecho a violar a sus mujeres. .
#20 Muy bueno!!!... al principio me reí, pero luego entendí que hay mucho más en ése comentario...
#18 por esporas.
#32 Por esposas
#32 ha dicho los suecos, no los vascos...
#18 No necesitan reproducirse. Importan cientos de miles de inmigrantes y ya se reproducen ellos.
#18 Las suecas compran packs para inseminarse y lo hacen ellas mismas, como quien se corta las uñas.
Mírate el documental "La Teoría Sueca del Amor". Es como el Mundo Feliz de Huxley pero más triste.
#89 eso es mentira . Mira que llevo años aquí y no he visto ninguno de esos packs y la ley de la inseminación se cambió hace muy poco:
https://kit.se/2016/01/12/30190/efter-manga-ars-kamp-nu-blir-de-har-familjerna-lagliga/
http://insemination.se/insemination-for-ensamstaende/
https://enkrokigresa.wordpress.com/tag/frivilligt-ensamstaende-mamma/
http://www.expressen.se/halsoliv/ensamstaende-kan-fa-assisterad-befruktning/
#18 Por esporas... o mitosis, la cosa no está muy clara...
#18 Allí solo se reproducen los muslinos.
#9 Pos vaya mierda de Ley. Supongo que si la mujer no se pone un condón femenino también podría ser una violación al hombre no?
#24 No.
¿Si se queda preñada el marrón es de ella? Pues si follas sin condón y nos denuncian, el marrón es nuestro
#9 En suecia follar sin condon SIN CONSENTIMIENTO se considera violación. Obviamente.
A trollear a otra parte, anda.
CC #24
#31 A ver, pinkfloid, aquí no se está troleando a nadie, se está preguntando y conversando. Venga, postureante, a dártelas de moderno a otro sitio.
#34 Eh? de moderno? de que hablas?
@Brexit es un trollazo que normalmente solo suelta trolas, si a ti te parece que es un elegante conversador es problema tuyo.
#48 A mi no me parece que haya soltado ninguna trolleada en ese comentario. Ha dicho una cosa que es cierta. Ahora, si tu lo quieres tratar de troll para toda la vida es cosa tuya, pero no provoques confusión a los demás.
#49 Inventarte una ley para enmiendar la conversacion para que parezca que las politicas feministas son absurdas e irracionales, por parte de un usuario que normalmente se dedica a inventarse mierdas antifeministas no te parece una trolleada? Pregunto en serio, eh?
#54 me pareces tú más troll que él, que quieres que te diga... Creo que todos hemos entendido lo de "sin consentimiento". A veces no hace falta poner la palabra para entender el contexto de la noticia. Algunos le damos al coco una mica.
#62 en serio has entendido lo de "sin consentimiento"? me puedes explicar entonces a que viene la parte en negritas:
"Aclarar que en Suecia follar sin condón es considerado violación.
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo.. (it's a trap)"
Tu has entendido "sin consentimiento" porque la tonteria que ha dicho #9 es absurda con que tengas 3 neuronas conectadas, no porque lo haya dicho el.
#66 Evidemente porque luego la tía si quiere te puede denunciar falsamente. Está recomendando precaución por lo que te pueda pasar por las leyes que ahí allí.
Ahora te vas a una disco de allí, te ligas a una tía, pegas un polvo a pelo (con el consentimiento de la tía) y luego la tía coge y te denuncia. Ya tienes el pollo montado. Así que recomienda que mejor gomita en todos los casos, por si las moscas. Dónde ves tú la trolleada?
#67 Bueno, eso te lo sacas de la puta manga
El caso es que el basicamente ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación, aunque tengas consentimiento no lo hagas", y eso es mentira, es como si digo "en USA discutir con alguien esta penado con pena de muerte" y luego añado "bueno, si discutes con alguien y luego le pegas un tiro en la cabeza, pero lo segundo se daba por hecho, no?". Pues no, hoygan, ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación" y eso es mentira. Si tu quieres deducir cosas que no ha dicho para defender a un usuario con su historial de trolleos me parece muy bien, pero por mi parte yo ya he perdido demasiado tiempo con este tema, solo quería aclarar que lo que dice #9 es falso para que no se extendiera uno mas de sus bulos. Si no te importa dejo la conversación.
Un abrazo.
#67 ¡Aaaaaaaaamiguito! Entonces, lo que debería haber puesto #9 es:
"Aclarar que en Suecia follar sin condón puede ser denunciado falsamente como violación."
Pero, claro, eso también puede pasar en España, en Francia, en Italia…, porque, estando tu ADN en ella, es su palabra contra la tuya.
#67 claro, porque la goma evita que te denuncie falsamente
#66 Vayas donde vayas si ligas y te dicen que mejor a pelo, It´s a trap.
#87 Vayan donde vaya si ligo y me dicen que mejor a pelo, les digo que no, pero no por leyes, sino por higiene básica...
#66 Bajo esa ley ¿que le impide a una mujer decirle al hombre que quiere sexo sin condón, denunciarle posteriormente y conseguir que el tío vaya a la cárcel y/o la pase una pensión?
Eso es lo que está latente bajo el comentario de Brexit.
#62 Por cierto, tengo curiosidad por saber porqué me consideras mas troll que el, y a parte, mucha mas gente ha entendido lo mismo que yo, si miras a las respuestas de su comentario
#81 Porque has ido a atacarle directamente llamándole troll cuando no estaba diciendo ninguna tontería pudiendo hacer que el resto de usuarios ignoremos ese comentario cuando tenía algo que aportar. Si tienes un tema personal con él, trátalo con él.
#85 es que si estaba diciendo una tonteria, no solo una tonteria, una mentira obvia. Cuando un usuario, sistematicamente, miente para generar un flame o para convencer al resto de cosas que no son verdad, le llamo troll. No es algo personal, es simplemente por mantener un poco de higiene intelectual en meneame.
#88 es que si estaba diciendo una tonteria, no solo una tonteria, una mentira obvia.
Te ha faltado añadir "según yo".
La higiene intelectual en menéame también pasa por no estar atacando a usuarios con los que tienes conflictos contínuamente.
#90 No, según yo no.
El ha dicho "En Suecia follar sin condón es considerado violación", eso es una mentira objetiva. No es mi opinión, es un hecho.
#91 Hay usuarios que cuando no ven una coma, o una palabra, se ponen nerviosos y no entienden lo que leen. De repente se vuelven analfabetos. Otros, estamos lo suficiente relajados y despreocupados como para poder entender el contexto de lo que se habla. Como en la vida real de toda la vida, sin una pantalla delante y sin un nik detrás.
Aquí están los talibanes de los acentos y los talibanes de "ui se ha dejado una palabra, a matarlo!"
#93 Y eso no cambia que lo que ha dicho el otro usuario sea una mentira como una catedral. Tu interpretas que detras de esa mentira hay una explicación lógica, esa es tu opinion y me parece respetable, pero el hecho es que ha mentido. Eres tu el que estas opinando, yo estoy dando hechos.
Te lo pregunto mas sencillo: Es verdad que "en Suecia follar sin condón es considerado violación"?
#95 Mira
Varlak_ no voy a entrar en conversaciones de niños de 5 años ni de tertulias política de La Sexta. Creo que eres lo suficiente inteligente como para entender las cosas aunque falte una palabrita y no ser un talibán de la razón y el derecho para intentar quedar bien a los ojos del resto. Es perder el tiempo absurdarmente. Si lo discuto con un niño de 12 años pierdo el tiempo, contigo no, desde luego.
Un saludo y que vaya bien el día! sin rencores.
#96 Si, si, sin rencores, está claro. Gracias por tu tiempo y un abrazo
#88 No queremos polis del pensamiento. Si alguien me quiere convencer de algo no vengas tú a cuidar mi pensamiento. Ya sé cuidarme yo solito y mandarle a la mierda si es el caso.
Aunque en este caso yo no mandaría a la mierda al presunto troll, mandaría a la mierda a... (adivina)
Donde dan el título de "higienizador intelectual de Meneame"?
#62 No, yo no había entendido lo de "sin consentimiento", así que no generalices. Formulada como lo ha puesto #2 suena a que CUALQUIER relación sin condón, sea consentida o no, se puede denunciar como violación. Y como de leyes estúpidas están llenas los países, cualquiera sabe si es cierta o no, así que viene perfecta la aclaración de #31.
Pero, claro, con esa aclaración resulta que la ley sueca es como las de todos los países occidentales: si te follan SIN CONSENTIMIENTO, es violación, sea con o sin condón.
Es decir, lo de #2 es una gilipollez.
#54 eres un mentiroso y un troll del 15
No me creo que nadie sea tan cuñado. Esto es troleo
La mecanica que te estoy viendo es DEGRADAR todos los debates mediante enfrentamientos absurdos con presuntos enemigos ideolicos, con los que buscan enzarzadas como esta
Por tema absurdos como esto que estoy viendo aqui, donde directamente NO TIENES RAZON, pero da igual
El tema es DEGRADAR el debate y montar broncas
#48 Veo que estas escocido. Será por la cantidad de zascas que te he dado a lo largo de los años
No me interesa tu mala follá.
#55 Jajajajaja. Al menos eres gracioso. Pero vamos, que no me interesa tu opinion, solo desmontar tus mierdas falsas hasta que te aburras de desinformar.
Enga, un abrazo.
#55 Me resulta curioso lo de "los zascas que me he comido a lo largo de los años" cuando tu cuenta tiene mes y medio.... quien eras antes del mes pasado?
#34 Algo de razón tiene, aunque le pierdan las formas.
Michael Moore: “This whole thing stinks to the high heavens, I gotta tell ya. I’ve seen this enough times where governments and corporations go after individuals … with this kind of lie and smear … And the charges: his condom broke during consensual sex. That is not a crime in Britain … This is all a bunch of hooey as far as I’m concerned.”
https://www.wired.com/2010/12/assange-sweden/
#50 pero era verdad o no lo que estabas diciendo sobre el uso del condón y violaciones?
#57 Leyendo el articulo de wired no es tan sencillo. Parece que no hay tal ley, pero han actuado como si la hubiera. En el peor de los casos soy una víctima
Despite widely-circulated claims that Assange is accused of violating a (nonexistent) Swedish law forbidding “sex by surprise,” or another (nonexistant) Swedish law making it illegal to have consensual sex without a condom, it’s already surfaced in court that Assange is suspected of unlawful coercion, two instances of sexual molestation, and one of rape.
#63 Una víctima, dice el cachondo
Al menos hay que reconocer que me rio contigo
#57 adivina....
#57
Tiene Razon Brexit desde cualquier punto de vista
La reallidad es inseguridad juridica total, saben ni ellos , es decir TE LA JUEGAS, inseguridad juridica total
Tienen 3 grados diferentes de delito.
Assante le acusan del menos grave, que tecicamente no se llama violacion
#31 Pues HUBO consentimiento. Desayunaron juntos. La tía lo denunció varias semanas después. Así que que quisieran involucrar a la interpol y tenerlo en captura por mucho tiempo... ya me dirás...
#59 Eso ya lo se, lo siento pero no entiendo porque me lo dices... no me refiero a que Assange follara sin consentimiento de la tipa (que parece que si lo hubo) lo digo para desmontar la trola que ha soltado #9
#59 Sería con consentimiento, pero ¿qué tiene que ver que desayunaran juntos? Incluso lo de la denuncia tardía, es lo habitual por el estado de miedo y confusión de la víctima. No digo que sea el caso.
#31 El caso es este, folló con dos mujeres sin condón con consentimiento pero sin avisar que también había follado con otra sin condón en un período de plazo determinado legalmente
#77 A ver, el caso de Assange es absurdo, es un caso político, la acusación de violacion no se sostiene, pero solo quieren juzgarlo en Suecia (aunque salga inocente) para que luego USA lo pueda extraditar. Si es que no hay mas, lo de la "violacion" es absurdo.
#31 ¿me pasas el pdf del contrato que hay que firmar para dar consentimiento?. En unas semanas voy a suecia y puede que ligue. Obviamente supongo que sólo tiene que dar consentimiento la chica, a mi con que se me ponga dura vale. Gracias
#99 Teneis que dar consentimiento los dos, sino ella te ha violado a ti, obviamente. Respecto al contrato, no tengo ni idea de como funciona la ley allí, vas a tener que preguntar en un foro sueco.
#99 si vienes, ligas y ella quiere acostarse contigo, ya está. No te preocupes, no tendrás ningún problema si los dos estáis de acuerdo en lo que queríes hacer. Es más, aseguraría, que es bastante más fácil que en muchos sitios del mundo. S
#99 "... y puede que ligue."
Bravo! ese es el espíritu chaval!
#31 Pues fijate, que la que fue rotura y se nego se consideró abuso y la de wallen se consideró violación por empezar el acto sin el.
Así que realmente, te follas a una mujer dos veces, una con y otra sin, CON CONSENTIMIENTO, y al tiempo te encuentras denuncia por violación, pues que quieres que te diga, sea troll o no,@brexit tiene razón en este caso...
Y ojo, esto he ido a buscarlo al leer tu comentario, que estoy hasta las narices de que la gente aplique las leyes de españa en todos los ambitos y solo he tardado como 10 segundos en encontrar un par de artículos similares:
http://www.infobae.com/2012/05/31/1051468-caso-assange-es-violacion-no-usar-condon/
#31 ¿ entonces, si se folla con condón SIN CONSENTIMIENTO, es menos grave ?
#31 ¿consentimiento por parte de cualquiera de los dos?
#31 enyonces con condón y sin consentimiento no es violación?
Lo del condón es superfluo, digo yo que no puedes follar sin consentimiento y sin condón.
#31
(ay pillin= es decir, ya en mitar del asunto, echarle morro, "no preguntar" y hacer un "wrong hole"
QUE SE DEBATE
"El tema de debate es como se han prevalido del ridiculo caos normativo que Sueco torticeramente para construir un caso contra Juilan Assange
¿Tecnica del "Wrong Hole"? , ¿fuera de juego por preservativo en posicion anti reglamanteria
Se ha llegado a mencionar que lo que podr haber hecho Assange es un "tras tras por detras sin avisar"
LO QUE NO SE DEBATE. GRACIAS AL , EL TROLL VARKAK Y LOS DEBATES SIMPLOIDES BOCACHANCLILES
No se debate si la "violacion (redunancia) sin consentimiento es violacion", eso ya lo sabiamos
Gracias por el dato.
Y gracias 40 y tantos que han descatado el comentario, por iluminarnos a todos los que jamas nos lo hubieramos imaginado.
Por que se pensaan que habian visto un "zasca" simploide a su altur
Varlak resulve la tarde y aprovecha descalifcar a otro participante etiquetandolo de troll. todo aclarando:
"las peras son peras y las manzas, manzanas y tu eres troll"
Rebajando el debate al nivel "simploide " al eliminar de un plumazo precisamente lo que era el descojone del debate, para pretender "da un zasca", aunque sea imaginar
POR QUE VARLAK PECO DE BOCACHANCLA, LOS 40 VOTANTES DE SIMPLOIDES Y BREXIT TENIA RAZON
http://www.nytimes.com/2010/12/08/world/europe/08sweden.html
#31 ah que si follar sin consentimiento con condón no es violación?!
#31 ya me parecía a mí que lo de #9 parecía trolleada
#9 follar bajo un notario que de fe de todo
#53 Bajo un notario no , en frente si acaso
#9 Follar sin condón no es considerado violación. Follas sin condón cuando tu pareja explícitamente pidió usarlo, sí considera delito porque va en contra de lo que se había consentido. No sé si Suecia sea única en esa interpretación o no, pero no es completamente absurda, e igual era lo único de lo que acusaban a Assange, sino de haberla penetrado mientras ella estaba aún dormida.
Nótese que ambas acusaciones están muy en el borde de lo que la mayoría de las personas considera aceptable, y la declaración de la supuesta víctima es muy poco incriminatoria. Aún cuando Assange y muchos hablan de una conspiración para extraditarlo a EE.UU, a mi siempre me ha sonado a un buen ejemplo de lo que pasa cuando uno folla con locas, y aún peor, locas con amigos fiscales.
#56 si una tía quiere follar con condón y el tío no quiere, no se folla y punto. Si la tía folla sin condón es porque quería follar sin condón o porque la violaron. No hay que darle más vueltas.
Pero sí, esta parece la típica historia de quién se acuesta con críos (mentales), mojado se levanta.
#69 Por lo visto la cosa fue más en plan estamos al tema, se rompe el condón, la chica dice que hay que parar, el chico se hace el loco y como el que oye llover. Que sí, que la chica podría haber sacado el picahielos e impedirlo, pero lo del hombre sigue estando mal.
#9 Si vais a Suecia, ligáis y os dicen que mejor a pelo... despertad.
#84 en serio, no habéis estado en Suecia
#9, falso.
#94 Sobre el papel parece que tienes razón, pero la realidad con Assange es que es justo donde ponen el énfasis.
#97, con Assange la denuncia fue por follar sin condón engañándola, vamos que según ella él se lo quitó sin avisar (o hizo como que se lo puso). Y eso lo mismo es incluso delito aquí en España.
Otra cosa es que sea verdad o n o que pasara eso.
#122 creo que te refieres a #9, no a #2, aun tienes tiempo de editar
#124 Cierto, me refería a #9. Gracias.
#9 en el caso de Assange era algo así como sexo por sorpresa.
Ayer por la noche ligaste, esta mañana te despiertas antes que ella en la misma cama después de unas buenas prácticas de "sueco" y tú amigo cojak está en pie de guerra. Decides continuar con las "prácticas de sueco" de la noche pasada y la despiertas cariñosamente pretendiendo jugar un rato más. Ella tiene un mal despertar y no está por la labor, y como ella no ha dado su consentimiento expreso de nuevo tú terminas en la trena.
Puede que me equivoque porqué hace mucho que lo miré, pero creo que es algo así.
#9 en serio? De donde lo sacas?
#148 Pues te voy a decir la verdad: Sí he estado en Suecia (Uppsala, 2004). Y ahora que lo pienso te voy a decir otra verdad: Sólo salí una noche, y una chica se me ofreció.
Conclusión: Por extraño que parezca, todo apunta a que tú tienes razón y yo no.
#1 Para nada, el daño era que al salir de la embajada le expatriaran a Suecia y de ahí a USA. Al no tener cargos de violacion, tal y como lo entiendo, no le pueden expatriar directamente a USA y, por lo que creo, ya no habría razones para quedarse en la embajada, no?
#30 Eso es para que salga, y en cuanto gire la esquina lo meten en una fregoneta.
#40 Si hacen una detención ilegal es otra cosa, pero a priori, con la ley en la mano, estaría a salvo.
#44 no, no puede salir sin negociar antes ( #42)
#30 le tendieron una trampa
si sale le encarselan
#47 Han archivado la causa, pero la orden de arresto sigue vigente por ahora, entiendo que debe ser por eso, no?
#30 no es correcto segun esto.
Assange puede aún ser detenido si sale de la embajada por quebrantar hace años la libertad condicional
#74 Anda, mira, eso no lo sabia
#74 Vamos, como los casos que salen en algunas películas, que meten a alguien en la cárcel con una acusación falsa, se escapa, demuestra que era falsa (por lo que no debería haber entrado en la cárcel) y entonces le detienen por fugarse.
¡Qué casualidad! La misma semana que liberan a Chelsea Manning
#3 Iba a decir exactamente lo mismo.
Parece que se va notando del final de la administración EEUU de aquel que es Premio Nobel de la Paz.
Máquina del Barro, y medios afines que sacan en primera página sus engendros.
Manipulación pura y dura de la opinión pública.
Hace ya tiempo, mucho, que el poder de la prensa no es que no exista, que sería malo, es que existe para hacer el mal,
que es todavía peor.
Me huele a artimaña para que vuelva y le reabran el caso en sus narices
Sal de la embajada Julian, que venimos a celebrarlo contigo...
#12
En la práctica lleva cumpliendo una condena de 5 años. Que es lo que lleva sin salir de la embajada (no dos como dice la noticia al principio, ya que lleva ahí desde 2012).
#13 Si recuerdo bien, cuando Assange pidió asilo en la embajada estaba en libertad bajo fianza, y creo que tenía que presentarse en una comisaría de policía británica cada cierto tiempo. Al refugiarse en la embajada no cumplía ya con las condiciones que le impusieron para esa libertad y por tanto ha cometido otro tipo de delito. Supongo que como mínimo la ley de UK le hará pagar por esto, eso si, por este delito no puede ser extraditado con lo cual la condena la cumpliría en UK. Lo que no sé es si ya estarán los americanos/británicos maquinando algo para intentar acusarlo de algo más y conseguir la extradición.
#8, #13 según los periódicos suecos, ahora, directamente, no, por las razones que da #29.
Ahora tendrá que negociar con las autoridades británicas para pedir que no le arresten e irse a Ecuador que le ha concedido asilo político.
Por otra parte, no se ha "absuelto" a este hombre de las acusaciones, no se le ha declarado inocente, solo se termina el proceso, de momento, por razones formales y dificultades técnicas para llevarlo a cabo. Si volviera a Suecia antes del 2020, fecha en que prescribiría el delito.
Las penas por los delitos que se le imputan ya son más bajas que lo que ya ha cumplido teniendo que estar encerrado en la embajada:
https://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Sexualbrott/
Además, en noviembre del 2016 pudo dejar su versión de lo que pasó y en abril los suecos obtuvieron pruebas de que USA persigue a Assange. Así que Suecia cree que no es aceptable que sea precisamente Suecia quien impida a Assange conseguir asilo político, según Per E Samuelson a TT
http://www.gp.se/nyheter/sverige/assange-utredningen-l%C3%A4ggs-ner-1.4291918
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-vill-hava-haktningen-mot-julian-assange
(en sueco)
Creo que Suecia ha tenido una buena salida diplomática del problema. No creo que nunca haya buscado Suecia entregar a Assange a las autoridades estadounidenses. Y me alegro.
¿Esto supone que va a poder salir ya de la embajada? Pregunto por ignorancia.
#8 Venía a preguntar eso.
¿Puede salir de la embajada, o los americanos/británicos no se conforman con esto? (que me da a mi que no).
#13 Si no me equivoco, el delito del que le acusan los usanos no permite la extradicion, una violacion en europa si. Lo acusaron de violacion para extraditarle a Suecia, y una vez en suecia (que tiene un tratado de extradicion distinto) independientemente de que fuera inocente de la violación, extraditarlo a USA y juzgarlo como terrorista. Por lo que yo entiendo, ahora puede salir de la embajada, lo que no se es hasta que punto tendrá libertad para moverse por europa y tal....
#8 tal y como lo entiendo yo, si
#8 ¿¿¿ Has leido la noticia ???
"La fiscalía de Suecia ha decidido cerrar la causa por presunta violación contra el fundador de Wikileaks. Esta investigación judicial está en el origen de su reclusión durante más de dos años en la Embajada de Ecuador en Londres. Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto. "
#46 bajo qué cargos? Culpable de haber sido demandado?
"Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto."
Qué se puede esperar de los mayores lameculos de EEUU???
estaría bien saber la razón del arresto...
Gran "democracia" la de RU... un país que está entre los 3-5 países que más espían y censuran a sus ciudadanos... arrestos porque sí.., etc...
#65 Los países tienen sus leyes y Assange incumplió las inglesas al no presentarse ante la corte de Westminster cuando fue citado. RU tiene que declarar eso, por supuesto que tiene que hacerlo. Eso o reconocer que sus leyes no las tiene que cumplir todo el mundo.
Ahora hay que ver "el afán" y las medidas que toman para cumplir justo eso que han dicho o si hay alguna negociación.
Joder, lo que ha sufrido este hombre por esta falsa denuncia político-feminista.
¿Y ahora qué? ¿Quién le compensa a Assange por el enorme daño que le han causado?
¿En base a qué los malditos ingleses quieren ahora arrestar a Assange? ¿Por orden de EEUU, como a la soldado Manning? Blas de Lezo tenía toda la razón. Cada vez me alegro más del Brexit.
#70
(1) ¿Seguro que Assange es inocente de algo estipulado en las leyes suecas como delito sexual? Eso no ha podido ser probado...auqnue yo creo que ya ha pasado encerrado tantos años como le hubieran caído si se comprueban los hechos (según las leyes suecas, no según lo que pensemos o dejemos de pensar aquí). Aunque aquí parece que no se entiende, no ha sido declarado inocente.
(2) Assange tenía una orden de arresto y en el Reino Unido se le pidió que se presentara ante las autoridades y no lo hizo. Por eso ahora, si sale, sería arrestado...aunque ocmo es un delito poco importante y todos (Assange también) conocen muy bien las leyes, seguro que todos son capaces de negociar.
Si vas a Suecia con intención de follar y no lo consigues es para que te extraditen. Ahora, tampoco puedes ponerte picajoso de con qué o quién te toca...
#25 No digas tonterías. Wikileaks publica lo que le llega, si alguien hubiera conseguido emails comprometedores de Trump y se los hubiera dado a Wikileaks, éstos los hubieran publicado igualmente.
No te equivoques, Wikileaks no está a favor de Trump o Rusia, ni mucho menos. Assange no es republicano, o de derechas. Es anarquista.
#33 No digas tonterías. Wikileaks publica lo que le llega, si alguien hubiera conseguido emails comprometedores de Trump y se los hubiera dado a Wikileaks, éstos los hubieran publicado igualmente.
#41 Muchas risas, ¿algún argumento?
#33 ¿Realmente crees que Wikileaks publicaría ahora mismo algo de Putin o de LePen por ejemplo? La forma que tienen de reaccionar cuando se nombra un fiscal independiente para investigar la conexión rusa con la campaña de Trump es muy sospechosa
#83 Wikileaks ya ha explicado muchas veces por qué no publica cosas de fuente rusa. Sobre este cable, dado que era público previamente a ese tweet, no veo el problema con ese tweet.
#86 Pues porque el tweet vuelve publicar la información de forma sesgada, quitándole el contexto para dar la impresión de que Mueller es un tipo chungo. Como le dicen en los tweets más abajo
Wikileaks ya no se dedica solo a filtrar documentos, tira cada vez más de la manipulación para propagar ideas que perjudiquen a los rivales de Putin, aunque no sean ciertas. Vease todo lo que pasó en la campaña francesa. Aquí hay un artículo bueno sobre como actúa Wikileaks http://ctxt.es/es/20170510/Politica/12596/wikileaks-elecciones-francia-eeuu-macron-le-pen-hilary-clinton-manu-garrido.htm
por supuesto no esta relacionao con Trump. Suecia pais de pandereta
Vaya! Quién lo hubiera imaginado...
¡Qué casualidad! La misma semana que liberan a Chelsea Manning
#4 Blanca House
#4 Qué casualidad! La misma semana que liberan a Chelsea Manning
Ahora tendrá que ver cómo salir por valija diplomática.
#21 Tienes alguna prueba para decirlo? Pregunto por pura curiosidad. Yo he buscado y nunca he encontrado nada consistente.
#22
Para empezar, los correos robados del DNC por hackers que llegaron a parar a Wikileaks
http://www.politico.com/story/2017/01/trump-us-intelligence-julian-assange-russia-233175
Y ahora que? Sale por la puerta de la embajada sin más?
#42 Como salga sin más, no le volvemos a ver.
#42 no, tendrá que negociar con los británicos que ya han asegurado que detendrán al australiano si sale ya que existe una orden judicial de detención vigente por no haberse presentado ante la corte de Westminster cuando fue citado, el 29 de junio de 2012. "La Policía Metropolitana está obligada a ejecutar la orden de detención si él abandona la embajada", dice el comunicado, que añade que este es un delito "mucho menos serio" que el de violación por el que Assange era perseguido por Suecia hasta ahora.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/19/actualidad/1495184926_238900.html
Ya no necesitan una falsa acusación, Julian Assange se va entregar a EEUU.
#14 de donde sacas eso?
#38
Vaya, pues de repente ya no hay motivo para que su vida se vea privada de libertad, cosa que ha ocurrido en los últimos seis o siete años, ¿no?
#10 sigue existiendo el mismo motivo, pero por dificultades técnicas y formales, no pueden seguir con la causa. SI volviera a Suecia antes del 2020 se reabriría el caso (go to #114)
Pago de la administración Trump por los servicios prestados a la causa
#11 Yo no veo eso tan claro. Ni siquiera ninguna agencia de seguridad norteamericana ha dicho nada de que otros paises o entidades estén detrás de wikileaks.
#15 Assange es parte del triangulo amoroso Trump-Putin-Assange
#15 segun muchos meneantes wikileaks trabaja para rusia
#11 Pues mira, benditos servicios.
Mejor Trump que Obama, desde luego, si estos son los servicios a Trump que Obama quería tapar a toda costa.
Cualquier mujer puede joder la vida a un hombre con una simple denuncia falsa, eso sí, a ella no le pasará nada. Tiene huevos la cosa
#19 Creo que en este caso la cosa va más allá de un simple caso de agresión sexual. Es más, es lo de menos
#26 Si no hubiera sido un caso de agresión sexual, la presión sobre Assange no hubiera sido tan fuerte. No es lo de menos.
Es lo que más daño hace, una falsa denuncia por agresión sexual. Gracias progresía.
#26 Claro que no, le han intentado pillar por lo de wikileaks con una acusación en falso por violación. Algo que le puede pasar a cualquier hombre independientemente de los motivos que sean.
#19 Creo que entiendo por qué lo dices, pero también creo que no es el tema principal en este artículo, debido al encierro autoimpuesto de Assange en la embajada para que no lo silencien en su país.
#19 joder, no te has enterado de nada, eh?
#43 Explícamelo tú, ilumínanos.
#19 Tienes toda la razón. Es lo que le ha pasado a Assange tal cual. Y ahí tienes a toda la mafia progre hinchándote a negativos.
#73 A assange y a cualquier hombre. La ley da un poder inmenso a las mujeres para joder a quien quieran.
He dicho algo que es cierto, es demostrable, no he mentido ni manipulado ni insultado ¿Entonces por qué me votan negativo? El feminismo no quiere que se haga difusión de las consecuencias devastadoras de sus leyes discriminatorias.
#73 Si, lo de Assange era el plan de una furcia despechada para joderle la vida a Assange. La orden de detención de EEUU y el tratado de extraditación que tiene con Suecia son casualidades, en realidad es un claro caso de pais demasiado feminista....
Manda huevos con la gente...
CC #102
¿Ya no es un cerdo machista opresor? Que injusto es el mundo, a los violadores los dejan sueltos...
En el caso del maltrato a las mujeres, no existen las denuncias falsas ni las acusaciones sin pruebas, ya que todos sabemos que los hombres son todos machistas opresores.
#7, toma una magdalena, ridículo.
#17 Huevos fritos con jamón, te los comes cuando quieras pero folla siempre con condón
#17 Menudo payaso.
#7 Pues precisamente esta es una denuncia falsa.
Ahora vas y lo cascas.
#76 yo no estoy segura de eso, según las leyes suecas. Creo que es un caso que habría que haber aclarado en un juicio que no ha sucedido. Y nadie ha absuelto a Assange, por tanto, no hay denuncia falsa. Creo que en un sitio como meneame esto sí que hay que dejarlo claro:
En Suecia sí que es delito tener relaciones sexuales sin condón y sin consentimiento.
Yo no estaba ahí para saber lo que ha pasado y la versión de las dos partes me parece creible (1 = haber querido acostarte con él, por la noche y luego, por la mañana, no querer y, además, decirle que quieres que se use condón. 2 = Y entiendo que alguien no sueco no pensara que eso, en Suecia, podía ser considerado violación).
Un caso se resuelve en el juzgado también cuando hay dudas en la interpretación de los hechos y que se resuelva el caso a favor o en contra de una de las partes no quiere decir que la denuncia solo sea válida o que sea falsa según el veredicto.
¿Qué fue muy trascendental por todo lo que traía consigo esta condena? si. ¿Que ella sabía lo que hacía? si. ¿Que él no lo sabía? ...mmmmm...
No creo que Assange sea tan ingénuo como a muchos les gusta creer.
#7 Recuerda la Ley de Poe...