Portada
mis comunidades
otras secciones
![Aprobado el uso de Remdesivir para tratar el coronavirus de Wuhan [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/31/86/media_thumb_2x-link-3245659.jpeg?1580550487)
#2:
Mecanismo de acción de Remdesivir.
El coronavirus entra en la célula tras acoplarse al receptor de enzima convertidora de la angiotensina 2 con ayuda de su proteína espicular S que es la que le da el aspecto de corona. Se acopla, se funde con la membrana, introduce el ARN vírico, se dirige al ribosoma de la célula donde actúa la RdRp del coronavirus para polimerizar el ARN y traducir las proteínas necesarias para la formación de viriones ("hijos del coronavirus").
Remdesivir es un inhibidor de la polimerización del ARN del virus como lo es la ribavirina. Con la ribavirina se probó ya con el SARS, es un antiviral con muchos años de antigüedad, el problema es que los coronavirus tienen una enzima, la nsp14, que corrige los fallos inducidos por la ribavirina en la polimerización del ARN.
El remdesivir es un análogo de nucleósido (de adenosina para ser más exacto) que interfiere en la polimerización induciendo fallos que impiden la correcta traducción de partículas virales. Lo bueno es que remdesivir evade la acción de la enzima nsp14.
Más información: Opciones de tratamiento frente al coronavirus de Wuhan: inhibidores de la 3CLpro y de la RdRp [ENG]
El coronavirus entra en la célula tras acoplarse al receptor de enzima convertidora de la angiotensina 2 con ayuda de su proteína espicular S que es la que le da el aspecto de corona. Se acopla, se funde con la membrana, introduce el ARN vírico, se dirige al ribosoma de la célula donde actúa la RdRp del coronavirus para polimerizar el ARN y traducir las proteínas necesarias para la formación de viriones ("hijos del coronavirus").
Remdesivir es un inhibidor de la polimerización del ARN del virus como lo es la ribavirina. Con la ribavirina se probó ya con el SARS, es un antiviral con muchos años de antigüedad, el problema es que los coronavirus tienen una enzima, la nsp14, que corrige los fallos inducidos por la ribavirina en la polimerización del ARN.
El remdesivir es un análogo de nucleósido (de adenosina para ser más exacto) que interfiere en la polimerización induciendo fallos que impiden la correcta traducción de partículas virales. Lo bueno es que remdesivir evade la acción de la enzima nsp14.
Más información: Opciones de tratamiento frente al coronavirus de Wuhan: inhibidores de la 3CLpro y de la RdRp [ENG]
#7:
#6 Así es, la historia se repite. Antes fue la gripe aviar y el tamiflu, y ahora es la gripe corona y remdesivir.
En ambos casos las élites han usado el mismo método: Ponen a la población en un estado de pánico y terror ante una enfermedad que se pinta como epidemia devastadora, y así se justifica que los gobiernos gasten millonadas en la pastilla del fabricante de turno y este se forre.
Otro pelotazo para las farmacéuticas, con la colaboración de los gobiernos y de los medios de incomunicación de masas en la elaboración de esta película de terror y de esta enésima estafa a la población.
En ambos casos las élites han usado el mismo método: Ponen a la población en un estado de pánico y terror ante una enfermedad que se pinta como epidemia devastadora, y así se justifica que los gobiernos gasten millonadas en la pastilla del fabricante de turno y este se forre.
Otro pelotazo para las farmacéuticas, con la colaboración de los gobiernos y de los medios de incomunicación de masas en la elaboración de esta película de terror y de esta enésima estafa a la población.
#12:
#7 Sin ánimo de negar la avaricia financiera/bursátil que tienen algunas farmacéuticas y algunos corruptos... en el caso de los periodistas, yo creo que simplemente se mueven por el ánimo de vender carnaza, no porque les pague nadie. ¿Tú crees realmente que alguien, una persona en concreto, no la megacorporación farmacéutica, ha llevado un maletín, suficientemente grande como para renunciar a cualquier opinión opuesta, a los directores de los periódicos más importantes para que conviertan todo en sensacionalista? Yo veo mucho más negocio desde el punto de vista del director del medio de tener una intención de vender carnaza que de una hipotética conspiración que le traiga maletines.
#6:
Gilead era aquella empresa de la que eran accionistas Bush, Rumsfeld y Bin Laden?
Comentarios
Mecanismo de acción de Remdesivir.
El coronavirus entra en la célula tras acoplarse al receptor de enzima convertidora de la angiotensina 2 con ayuda de su proteína espicular S que es la que le da el aspecto de corona. Se acopla, se funde con la membrana, introduce el ARN vírico, se dirige al ribosoma de la célula donde actúa la RdRp del coronavirus para polimerizar el ARN y traducir las proteínas necesarias para la formación de viriones ("hijos del coronavirus").
Remdesivir es un inhibidor de la polimerización del ARN del virus como lo es la ribavirina. Con la ribavirina se probó ya con el SARS, es un antiviral con muchos años de antigüedad, el problema es que los coronavirus tienen una enzima, la nsp14, que corrige los fallos inducidos por la ribavirina en la polimerización del ARN.
El remdesivir es un análogo de nucleósido (de adenosina para ser más exacto) que interfiere en la polimerización induciendo fallos que impiden la correcta traducción de partículas virales. Lo bueno es que remdesivir evade la acción de la enzima nsp14.
Más información: Opciones de tratamiento frente al coronavirus de Wuhan: inhibidores de la 3CLpro y de la RdRp [ENG]
Opciones de tratamiento frente al coronavirus de W...
chemrxiv.org#3 https://www.reuters.com/article/us-health-china-gilead-sciences/gilead-working-with-china-to-test-ebola-drug-as-new-coronavirus-treatment-idUSKBN1ZU2RX
#4 Gracias, acabo de encontrar esa misma.
@admin solicito cambio de link.
Gilead era aquella empresa de la que eran accionistas Bush, Rumsfeld y Bin Laden?
#6 Así es, la historia se repite. Antes fue la gripe aviar y el tamiflu, y ahora es la gripe corona y remdesivir.
En ambos casos las élites han usado el mismo método: Ponen a la población en un estado de pánico y terror ante una enfermedad que se pinta como epidemia devastadora, y así se justifica que los gobiernos gasten millonadas en la pastilla del fabricante de turno y este se forre.
Otro pelotazo para las farmacéuticas, con la colaboración de los gobiernos y de los medios de incomunicación de masas en la elaboración de esta película de terror y de esta enésima estafa a la población.
#7 ¿Estás diciendo que han sido los americanos los que han puesto el virus en China para que ganen dinero los Bush? ¿O ha sido el gobierno chino el que lo ha puesto en circulación para que ganen dinero los Bush?
Y ¿ qué pasa con el laboratorio ultrasecreto? ¿ No ha tenido nada que ver?
#11 El virus no lo habrán puesto pero el medicamento sí. La gripe lleva años y años sin ningún medicamento apropiado y ahora cada vez que sale un virus del fin del mundo resulta que hay un medicamento que dicen que es ideal para el caso.
#24 Si no ha habido conspiración para poner el virus, ¿cuál es el problema de que exista un medicamento ?
#32 Que en realidad no existe.
#11 #24 #36 #26 Digo yo, no sería más lógico pensar que si comes ratas, más tarde o más temprano te van a pegar una enfermedad?, murciélagos?, naaa, ratas, lo que pasa que decir que han sido ratas...
#43 Es del mercado ese del foco de infección,
#24 Es un antiviral que existe desde hace 7 años
#52 ¿Y milagrosamente resulta que cura la muy reciente infección humana por coronavirus?
Se ve que el tamiflú ya no engaña a nadie.
#11 Los americanos pusieron el virus en los murciélagos de una cueva de Wuhan
#36 porque sabían que los chinos se lo comen todo...
#11 No lo han creado ellos pero fomentan el pánico para aprovechan el momento.
A río revuelto, ganancia de pescadores
#56 Quienes fomentan el pánico? El gobierno chino? los americanos?
Con este virus, la economía se resentirá ( no interesa al gobierno chino ) y la bolsa bajará ( no interesa a Trump ). ¿Quienes son los pescadores?
#57 Los fabricantes de antivirales.
Con la gripe del pollo les salió redondo.
#58 Es decir, que empresas americanas han sido capaces de fomentar el miedo en los gobiernos chino y americano hasta el punto de que estos gobiernos se están arriesgando a revueltas sociales o perder elecciones para hacerles ganar dinero.
#7 Sin ánimo de negar la avaricia financiera/bursátil que tienen algunas farmacéuticas y algunos corruptos... en el caso de los periodistas, yo creo que simplemente se mueven por el ánimo de vender carnaza, no porque les pague nadie. ¿Tú crees realmente que alguien, una persona en concreto, no la megacorporación farmacéutica, ha llevado un maletín, suficientemente grande como para renunciar a cualquier opinión opuesta, a los directores de los periódicos más importantes para que conviertan todo en sensacionalista? Yo veo mucho más negocio desde el punto de vista del director del medio de tener una intención de vender carnaza que de una hipotética conspiración que le traiga maletines.
#12 si los medios de comunicación son de las empresas farmacéuticas también te seguiría pareciendo raro?
#26 Pues no me parecería raro en ese caso, pero... ¿para qué querría una farmacéutica tener dinero inmovilizado invertido en un periódico? ¿qué rentabilidad puede dar eso? Los periódicos como tal intuyo que no tienen un ROI interesante para que la farmacéutica emplee su cash flow ahí y el potencial retorno obtenido por manipular a la población tampoco me parece muy interesante como para invertir en ello (en mi opinión poniéndome en lugar del jefazo de la farmacéutica)
#33 Los accionistas principales de las grandes farmacéuiticas lo son también de bancos, industria armamentística, petroleras y demás. Dedicar una ínfima parte de su dinero a controlar la opinión pública es una inversión con un retorno altísimo, entre otras cosas porque si controlas la opinión pública controlas a los políticos. En España, por ejemplo, sobremedicar a la población con ciertos fármacos de dudosa eficacia supone costes milmillonarios y que nadie en la prensa levante la voz ante eso supone una rentabilidad muy, muy alta.
#7 que tontos son los chinos, que se creen lo que dicen en la tele y compfan medicinas a usa
#6 #7 También se puede decir que son quienes, junto a Novartis, han desarrollado multitud de terapias de las que luego España ha sacado pecho sacando sus propios tratamientos (hace poco un hospital barcelonés sacó un tratamiento nuevo de Terapia CAR-T basado en lo mismo que aquellos han desarrollado, por ejemplo).
No es necesario verlo como una puta conspiración.
#31 ? Quién ha hablado de conspiración? He hablado de accionistas
Hagan sus apuestas señores #6
Gilead Sciences, Inc. (GILD) https://finance.yahoo.com/quote/GILD?p=GILD&.tsrc=fin-srch
SPDR S&P Biotech ETF Index https://finance.yahoo.com/quote/xbi?ltr=1
#10 Va a ser una bonita subida. La pena es que como siempre, los que organizaron esto ya han entrado poco a poco y los tontos que compren estos días a precio de oro, serán los que les paguen la fiesta. La historia se repite...
#22 hombre, si tan seguro estás que van a subir: compra, aprovecha que están de rebajas, llevan 1 mes de bajada.
#6, aquella que retenía los avances en terapia anti VIH para acabar de sacarles provecho a los stocks preexistentes.
#6 probablemente sean accionistas de todas las farmacéuticas gordas.
#21 Bush y Bin Laden? Un poco raro
#6 A mi me suena del Gunslinger de Stephen King.
Gilead, ¿en serio?
#8 pues viene de lo mismo, cosa de bíblicos, aunque el nombre de la compañía antes era Oligogen, que no suena mejor.
#8 Blessed be the fruit
#34 May the Lord open
Ganar dinero en meneame, ayudando a la gente es malo; ganar dinero es malo en general, y sino todo es una conspiración.
#29 que otro gane dinero es lo malo en Menéame.
#40 Bueno no siempre. Si otro gana dinero luego se le puede quitar y repartirlo entre todos.
¿Estos no son los de 'con su mirada'?
Errónea, es necesario suscribirse para leer la noticia.
#1 Ostras, pues no sé cómo la acabo de leer entera. Deben de haberla capado ahora mismo. Busco alternativa.
Estoy de acuerdo, es mejor un fármaco indie financiado por crowdfunding que salga en el año 2021.
Gilead no es el Estados Unidos hiper-fascista (si aún cabe más) de "El cuento de la criada"?
#16, originalmente es un lugar bíblico que poseía un bálsamo curativo.
#60 Puede ser, pero es usado con frecuencia en el ámbito médico:
- https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/2014-muh/ni-muh_1-2014-hepatitis-c-cronica/ (de la agencia española del medicamento)
- https://www.elsevier.es/es-revista-offarm-4-articulo-uso-compasivo-medicamentos-13109818
¿Qué significa recibir el fármaco de forma compasiva? ¿Se suele administrar a mala leche?
#47
significa que se usa para algo para lo que no está indicado/diseñado.
#48 Suena a traducción mala del inglés, la RAE no conoce esa acepción.
Todo esto me parece ya un tema tipo influenza de gatos de Los Simpsons.
Estamos salvados ¡bendito sea el fruto!, ¡con su mirada!, ¡alabado sea!
Gilead Sciences es una compañía biotecnológica estadounidense dedicada a investigar, descubrir, desarrollar y comercializar fármacos para tratar enfermedades.
Propietario: BlackRock y The Vanguard Group
gates
Alguien va a ganar mucho dinero. Si además funciona, tanto mejor.
Cuanta casualidas
Remdesemvir y caramelitos de menta cada 8 horas
Perfecto, otra vez nos hemos salvado en el último minuto gracias a las farmacéuticas. Ahora a comprar 40 millones de dosis, y ya está.
que rapidez
Ya tenian preparada la cura antes de contagiar.....^^
Vaia vaia...