Hace 4 años | Por Nitzen a youtube.com
Publicado hace 4 años por Nitzen a youtube.com

El periodista y escritor Antonio Pérez expresa en un vídeo de 7 minutos su sentir sobre la mordaza y la censura que empieza a asomar en estos tiempos en España: «Nunca creí que tuviera la necesidad de hablar de esto (...), pensé... que era algo que habíamos dejado definitivamente atrás (...). Pero tristemente veo que algo está asomando, están asomando las orejas al lobo, al lobo de la represión (...). Yo conocí y sufrí la censura franquista... Tenía quince años cuando me censuraron el primer artículo. Aprendí a lidiar con ello hasta que Españ

Comentarios

D

#1 Es que lo de "Al rojo vivo" es la puta polla, yo lo suelo ver porque me gusta el formato y está siempre ahí pero es tendencioso que te cagas. El otro día se llevaron toda la mañana con lo de Rajoy, que sí, que es injustificable, pero no es lo más importante del día.

Nitzen

#8 Te entiendo bien, yo también suelo ver sobre todo La Sexta, hay que reconocer que sus noticiarios son bastante amenos, eso no quiere decir que me crea todo lo que dicen, y sí, supongo que son bastante tendenciosos (probablemente igual el resto de las cadenas, no sé si se librará alguna jejeje).

D

#10 sí, las demás no se libran pero éstos van de adalides del periodismo.

#9 Lo tiene.

Y con la ventaja añadida de que empresas privadas (y la tele pública durante mucho tiempo) le dejaban decir lo que le diese la gana en sus micrófonos.

La tv pública (como es normal y sano), va variando de tertualianos, y el "canal de rojos", no le ha echado, se ha ido el.

Yo respeto su libertad de expresión, pero pena, ninguna. Y relevancia, menos.

D

#12 digámoslo todo: según la versión del sujeto se ha ido porque el el canal de la independencia de criterio y la autonomía intelectual pretendían forzarle a expresar una opinión concreta o a seguir la línea que le marcara la dirección.

#18 welcome to capitalism.

¿Una empresa privada que tiene su canal de derechas pretende que tu opinión en el canal de izquierdas sea aceptable a su target?

¡Impensable! ¡La Sexta es un canal honrado que nada tiene que ver con el grupo A3 media y no se basa en el negocio!

Joder... Lo tenía tan fácil como cambiarse de canal y le hubiesen dejado decir sus cosas, así funciona esto, pero queda más chulo quejarse.

D

#19 espero que sus clientes sean conscientes, por muy de "izquierdas" que sean que no están viendo ni una tertulia política ni un programa de información. Espero que sean conscientes de que están presenciando un ejercicio de autosatisfacción, de onanismo, y que tomen la decisión de cascarse una paja solitos y no vean semejante bazofia.

Por cierto, ¿recuerda usted a programa fue el primero al que acudió el profesor iglesias?

#20 Por cierto, ¿recuerda usted a programa fue el primero al que acudió el profesor iglesias?
Creo recordar que "El Gato Al Agua" de Intereconomía, donde lo tenían de puching ball.

Y bueno... Cualquiera que sea de izquierdas y acepte sitios donde va Inda, Alfonso Rojo y otros del estilo, tienen que asumir que se las están metiendo doblada. No porque no pueda haber gente con opiniones diferentes, que me parece positivo, sino porque no se puede aceptar esa basura en un debate serio, e igual en un sitio de derechas cuela porque llaman a las vísceras, pero en uno de izquierdas, si los tienes es por espectáculo, no por hacer un debate intelectual.

Supongo que a muchos La Sexta les parecerá de izquierdas, a mi me parece un producto de derechas con un target de izquierdas.

luiggi

#20 Yo recuerdo, sobre todo en la época Aznar, debates en la TV pública donde el 100% de tertulianos eran de derecha. Uno de los "debates" que con más asco recuerdo fue el de apoyo a la guerra de Irak. Con el 97% de la población en contra la docena de tertulianos a favor ... Hubo una tibia llamada de un espectador dudando de que fuera tan bueno intervenir. Casi se lo comen.
También recuerdo los debates de intereconomia ... Todos de derechas salvo ... Un tartamudo!!

Por favor, no compareis con al rojo vivo. Es cierto que es un todo vale por conseguir la máxima audiencia. Pero no se puede decir que se atrincheraran en una esquina ideologica. Un marhuenda o Inda nunca habría sido aceptado en un canal siquiera ligeramente progresista.

Grymyrk

#2 Por la ideología de ser un mercenario de la propaganda al mejor postor. Te lo explica #26

Lonnegan

Chani Pérez Henares según ha ido cumpliendo años más a la derecha de ha ido situando. Habrá que buscar sus opiniones sobre la ley mordaza, que por cierto señor Sánchez y señor Iglesias, sigue en vigor

D

#4 lo dice usted como si eso legitimase que te despidan (que no te vuelvan a llamar) de un trabajo

Lonnegan

#14 yo digo lo que es comprobable, las interpretaciones son libres

D

#22 absolutamente todo es comparable. No entiendo que quiere decir usted.
Mi interpretación a su comentario es que le parece legítimo e incluso deseable que despidan a este señor porque es de derechas o porque se ha ido escorando a la derecha.
Puede ser una interpretación equivocada. Pero me remito a su comentario anterior.

Lonnegan

#30 interprete usted lo que quiera, eso ya no depende de mi. Hablando de interpretar, es penosa la interpretación de Pérez Henares, muy sobreactuado, declama, lol

A.more

La ideología está clara. Voxemita vomitando mierda. Lo que él llama periodismo de gente de bien.

D

Sería de chiste que Menéame se presentase como la bandera de la libertad de opinión, visto lo que se cuece aquí

D

#24 Ya ves, aquí la libertad de opinión solo va en un sentido....

Josefa_Martinez

Mira que soy partidaria de la libertad de expresión. Pero cuando un grupo organizado (de cualquier ideología) se dedica a lanzar bulos, crear alarma social y provocar el enfrentamiento entre los ciudadanos, no debemos dejar que les salga gratis. Apoyo que se les sancione económicamente con fuertes multas para que no quiebren la armonía social

capitan__nemo

Eso es, hay que tener libertad para distribuir fake news en masa, libertad para hacer campañas masivas antivacunas, libertad para hacer webs de apologia del terrorismo y el yihadismo terrorista, libertad para que las anorexicas creen webs en las que comparten trucos para matarse, ...


La misma libertad que tienen que tener los padres respecto a lo que se les enseña en los colegios con el pin patental.
El autor del bulo sobre el Coronavirus en Totana, Murcia pide perdón públicamente/c76#c-76

D

#5 ¿Es mejor la coacción o el debate?

capitan__nemo

#15 Con los sistemas industrializados de fake news no hay tiempo para el debate. No hay sistemas industrializados para combatir las fake news, y el debate causa una perdida vital de tiempo. El esfuerzo para combatir las fake news es muchísimo mayor que el necesario para crearlas con lo cual hay que perseguir con contundencia a los creadores industrializados de fake news.

tetepepe

Vaya vaya... Se larga él del programa y dice que le censuran
A lo mejor el señorito esperaba que nadie replicara sus intervenciones una miajica escoradas a la derecha.

D

Cuando a los vampiros se les retira la sangre se enfadan mucho.

D

#6 cuando a un maniqueo le gusta una medida pseudofascista se caen muchas caretas

D

#7 la ridiculización del rival como herramienta de deslegitimización...
Me remito a (#16)

D

Los gobiernos tienen que seducir con su eficiencia y eficacia a los ciudadanos, nunca maltratarlos y censurarlos, porque si esto ocurre es porque lo están haciendo mal y quieren ocultarlo.

D

Alguien sabe qué le censuraron o por cual ideología?

ExLibris

Este es de los de contra Franco viviamos mejor, y.. !contra la democracia, mucho mejor! perodismo para zoombis!

ExLibris

Bueno, bueno, el Chani éste.... un ex-comunista que vive de comparar el gobierno social-comunista (je, je, je) con el franquismo dándoselas de progre. O es tonto, o cobra mucho de las cloacas por hacérselo. Lo suyo es todo menos periodismo. En su defensa digo, que el pobre estará gaga....