Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 la anterior reforma de malversación, del PP, tardó 3 años en salir adelante, inició en 2012 (antes de que el procés le importara a nadie, por mucho que digan que la reforma fue por el proces, es un bulo) y se aprobó en 2015. Durante ese tiempo se elaboraron estudios y revisiones de su impacto, se pasaron todos los trámites, etc. Lo normal vamos.
Esta reforma la han montado en 2 dias y de urgencia, sin ningún pretexto, más allá de lo que todo el mundo sabe, ayudar a delincuentes. Está claro que es una cagada monumental.
Lo peor es que ya han cometido cagadas recientemente, como la ley del solo sí es sí, y pese a ello, insisten en su estulticia legal, solo para mantener su poltrona y mantener el gobierno. Superando los ya bajos estándares de degradación democrática que tiene este país.
Esta reforma la han montado en 2 dias y de urgencia, sin ningún pretexto, más allá de lo que todo el mundo sabe, ayudar a delincuentes. Está claro que es una cagada monumental.
Lo peor es que ya han cometido cagadas recientemente, como la ley del solo sí es sí, y pese a ello, insisten en su estulticia legal, solo para mantener su poltrona y mantener el gobierno. Superando los ya bajos estándares de degradación democrática que tiene este país.
#1:
Aun no se ha aprobado y ya asusta lo que se puede venir...
#3:
Yo lo que me pregunto es en qué se puede basar alguien para pensar que eso de una "malversación sin ánimo de lucro" tenga que ser menos grave o merezca menor pena que otra "con ánimo de lucro"...
Comentarios
Aun no se ha aprobado y ya asusta lo que se puede venir...
#1 la anterior reforma de malversación, del PP, tardó 3 años en salir adelante, inició en 2012 (antes de que el procés le importara a nadie, por mucho que digan que la reforma fue por el proces, es un bulo) y se aprobó en 2015. Durante ese tiempo se elaboraron estudios y revisiones de su impacto, se pasaron todos los trámites, etc. Lo normal vamos.
Esta reforma la han montado en 2 dias y de urgencia, sin ningún pretexto, más allá de lo que todo el mundo sabe, ayudar a delincuentes. Está claro que es una cagada monumental.
Lo peor es que ya han cometido cagadas recientemente, como la ley del solo sí es sí, y pese a ello, insisten en su estulticia legal, solo para mantener su poltrona y mantener el gobierno. Superando los ya bajos estándares de degradación democrática que tiene este país.
#12 Por si piden otras fuentes fuera del tuit:
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/paginas/enlaces/111012-enlaceanteproyectodelcp.aspx
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20130116%20Informe%20Anteproyecto%20de%20modificaci%C3%B3n%20CP.pdf
#1 Es que ya daba miedo cuando empezaron a hablar de la posibilidad de esa reforma.
Yo lo que me pregunto es en qué se puede basar alguien para pensar que eso de una "malversación sin ánimo de lucro" tenga que ser menos grave o merezca menor pena que otra "con ánimo de lucro"...
#3 Puedes preguntarselo a los votantes de PSOE, ERC y UP.
De los ultimos me consta que hay muchos por aqui que a buen seguro son capaces de explicartelo
#4 también te digo que sé de buena tinta que muchos votantes de PSOE, ERC y UP no están muy de acuerdo con este cambio legal, como con otras cosas... lo mismo hasta yo soy uno de ellos.
Pero bueno, supongo que dividir las cuestiones de forma maniquea es una forma de simplificar las cosas.
No me secuestres el mensaje...
#6 y como te sientes?
#6 Pues te digo en serio que me gustaria leer las justificaciones de esos votantes (sobretodo los de Podemos, el partido que tenia como linea roja innegociable la lucha contra la corrupcion).
Son total y absolutamente contrario a las disminuciones de penas a quien malversa. Es mas, me gustaria que las aumentasen y que no prescribiesen.
#11 Yo los he votado, probablemente vuelva a hacerlo aunque nunca he tenido menos ganas. No sé si soy el tipo de votante podemita común.
Simplemente no se justifican. El panorama electoral es feo, no existe opción que me satisfaga. Llegados a este punto, si sintiera ilusión por algún partido sospecharía de estar perdiendo facultades. Como el turnismo es un hecho innegable, espero que los que vengan puedan retocar esto.
Ojo, creo que eso de sedición/rebelión había que mirarlo una vez contrastado con la primera experiencia en democracia. Veo muy difícil calificar igual los disturbios en Cataluña con un alzamiento violento, no porque no hubiera posibles episodios de violencia, sino porque hay mucha más violencia en otros asuntos... me parece un límite muy bajo en el que podemos estar negando en la práctica salir a la calle a protestar, porque con ánimos caldeados siempre hay algún capullo. O simplemente porque siento que debe haber hueco para la acción directa no violenta.
Con la malversación no lo veo igual. Estoy contigo, es una pena y una vergüenza. Yo los inhabilitaba hasta profesionalmente...
#3 Porque es malversación buena, chiquilladas, solo pretendía ayudar, ha robado pero por una buena causa...
#3 el argumento es que no es lo mismo llevarse 1 millón a tu bolsillo para hacerte millonario, que prometer electoralmente algo y robar el millón para destinarlo a esa promesa, porque como es una promesa electoral y lo han pedido los votantes es legítimo.
Pero eso no creo que aguante a nadie si le pones el caso de un nazi que desvie diniero de la sanidad para darlo a asociaciones nazis que denigren a negros u homosexuales.
O comparar que alguien se lleve medio millón para comprarse un ático, a que alguien saquee mil millones de la seguridad social para mejorar las fábricas de su cuñado.
#13 Paso 1:Prometo donar 10 millones de €, a razón de 1 millón a cada, a varias ong de índole altruista y de ayuda social.
Paso 2: creo 10 ong con ese ideario
Paso 3: me dono dinero malversado a mí mismo a través de las citadas
Paso 4: me voy de rositas.
(en plan burdo el ejemplo, pero puliendo la idea y lacando los artículos, la idea es esa)
#16 Si se demuestra todo eso que dices, es impepinable aplicar el ánimo de lucro.
#3 El que piensa así no es más que un corrupto que busca ayudar a los demás corruptos ya sean de su propio partido o de otros partidos. Si lo de la ley del sí es sí ya fue y sigue siendo un esperpento, lo de esta ley puede que hasta lo supere.
Grazie, Antonio!
Bárcenas, calienta que sales.
Disfrutad lo votado.
Entre la reforma del si es si y la de la malversación, van a colapsar los juzgados revisando condenas
#15 ese es el plan
Basura de gente los que pretenden bajar penas a los corruptos.
No sólo no se combate la corrupción sino que bajan las penas por realizarla.
Es la idea que los que gobiernan no deben cumplir con las leyes.
#10 Si realmente quisiesen combatir la corrupción, ilegalizarían al Partido Podrido.
#22. O habrían reclamado al emérito...
Y seguimos para bingo,¿Cuantos corruptos se beneficiarán?
#14 Depende, a quién le estás preguntando?? A Pedro el candidato o a Pedro el presidente??
Cabe recordar que la reforma de la malversación dibuja tres supuestos distintos: cuando haya ánimo de lucro, manteniendo las penas actuales (de 2 a 12 de cárcel y 6 a 20 de inhabilitación); y dos tipos nuevos: uno sin ánimo de lucro para "usos privados" (de 6 meses a 3 años de prisión e inhabilitación de 1 a 4 años) y otro para cuando lo malversado va a un fin distinto al previsto (de 1 a 4 años de cárcel y 2 a 6 de inhabilitación).
Imagino que esto a IDA y su hermano, actualmente imputado por la fiscalia europea , no les gusta un pelo