Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo he dicho mil veces y lo diré otras mil: esa ley es de lo peor que le ha pasado a regiones enteras de este país, cuando empezaron a ser asequibles los paneles solares por aquí mucha gente quitó cultivos, que apenas daban nada por ser esta una tierra con pocas precipitaciones, y puso paneles solares, paneles solares que necesitan un mantenimiento, repuestos, instaladores, etc,. Y cuando al fin parecía que esta seca tierra estaba a punto de salir del sector primario para sobrevivir y avanzar, llegó el 'impuesto al sol' y la reforma energética y se cargaron todo.
Esta gente, para que las hidroeléctricas no ganasen un poco menos se cargaron el futuro de mucha gente. Para que un par de ricachos siguiesen pudiendo decir que ganan un poquito más cada año, hicieron regresar a principios del siglo XX a regiones enteras.
No hay forma de que esa ley suponga otra cosa que una ventaja más que injusta hacia las grandes productoras de energía de este país.
Esta gente, para que las hidroeléctricas no ganasen un poco menos se cargaron el futuro de mucha gente. Para que un par de ricachos siguiesen pudiendo decir que ganan un poquito más cada año, hicieron regresar a principios del siglo XX a regiones enteras.
No hay forma de que esa ley suponga otra cosa que una ventaja más que injusta hacia las grandes productoras de energía de este país.
#89:
#64 A ver, aunque seas obviamente un troll con ganas de tocar la moral voy a tomarme 5 minutos para contestar:
-A todo el mundo le parece genial que el coste de la red haya que pagarlo, eso es una obviedad. Pero no cobran por energía volcada, cobran por panel instalado. Es decir: Si yo tengo la misma energia contratada que mi vecino, pero yo tengo una placa solar, y por lo que sea no vuelco nada al sistema, yo pago mas que mi vecino. No te cobran por usar la red, te cobran porque usas la red menos de lo que ellos tienen calculado y por lo tanto ellos van a ganar menos de lo que quieren.
-En otros paises el gasto por uso de la red te lo cobran cuando vuelcas la electricidad, cosa que a todo el mundo le parece genial. Tu vendes 100 euros de electiricidad, pues una parte para el dueño de la red. Obvio. Ahora en España tu pagas por tener placas solares, no por la energia que vuelcas a la red (que de hecho, si no me equivoco, ya ni si quiera pagan por ella).
-Y qué pasa aquellas épocas en que no hay un puto rayo de sol en toda la peninsula? No se. Dímelo tu. Esa pregunta ni si quiera tiene mucho sentido, pues lo que pasa es que el que tenga placas solares consume electricidad y paga por ella, como cualquier hijo de vecino. Lo que es absurdo es que el que tenga placas solares pague MAS que el que no tenga.
-A todo el mundo le parece genial que el coste de la red haya que pagarlo, eso es una obviedad. Pero no cobran por energía volcada, cobran por panel instalado. Es decir: Si yo tengo la misma energia contratada que mi vecino, pero yo tengo una placa solar, y por lo que sea no vuelco nada al sistema, yo pago mas que mi vecino. No te cobran por usar la red, te cobran porque usas la red menos de lo que ellos tienen calculado y por lo tanto ellos van a ganar menos de lo que quieren.
-En otros paises el gasto por uso de la red te lo cobran cuando vuelcas la electricidad, cosa que a todo el mundo le parece genial. Tu vendes 100 euros de electiricidad, pues una parte para el dueño de la red. Obvio. Ahora en España tu pagas por tener placas solares, no por la energia que vuelcas a la red (que de hecho, si no me equivoco, ya ni si quiera pagan por ella).
-Y qué pasa aquellas épocas en que no hay un puto rayo de sol en toda la peninsula? No se. Dímelo tu. Esa pregunta ni si quiera tiene mucho sentido, pues lo que pasa es que el que tenga placas solares consume electricidad y paga por ella, como cualquier hijo de vecino. Lo que es absurdo es que el que tenga placas solares pague MAS que el que no tenga.
#1:
Claro. Es que ya se sabe que los que más necesitan de energía barata son los que tienen los jardines más grandes del país
#6:
#4
España en dirección contraria al resto del mundo
El artículo 21 de la directiva europea, según el borrador, obligará a todos los países de la UE a permitir que los hogares o particulares que practican el autoconsumo (producción de su propia electricidad) puedan vender los excedentes de manera individual o colectiva sin enfrenarse a procedimientos de autorización “desproporcionados” ni soportar “cargas que no sean ajustadas a los costes”.
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/17/empresas/1479409851_516892.html
España en dirección contraria al resto del mundo
El artículo 21 de la directiva europea, según el borrador, obligará a todos los países de la UE a permitir que los hogares o particulares que practican el autoconsumo (producción de su propia electricidad) puedan vender los excedentes de manera individual o colectiva sin enfrenarse a procedimientos de autorización “desproporcionados” ni soportar “cargas que no sean ajustadas a los costes”.
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/17/empresas/1479409851_516892.html
#3:
De falacia a falacia y tiro por que me toca...
#4:
Que alguien me aclare:
- Que yo sepa, el "impuesto al Sol" sólo aplica a instalaciones de autoconsumo de más de 10 kW, por lo que no debería afectar a la mayoría de autoconsumidores domésticos. Sin embargo creo que una comunidad de vecinos de un "bloque de viviendas de 20 pisos" como dice el sr ministro, si quiere hacer una instalación mínimamente rentable, tendrá que instalar más de 10 kW y pagar el peaje. Por otro lado, no sé si es técnicamente viable que de una sola instalación fotovoltaica se alimenten a varios autoconsumidores.
- ¿Cuales son las ventajas de un autoconsumidor con 2000 m2 de jardín? Siempre pensé que el término de potencia de la factura de la luz era para pagar la infraestructura necesaria para darme servicio
Creo que el ministro le faltan un par de tardes con Endesa e Iberdrola para afinar su argumentario.
- Que yo sepa, el "impuesto al Sol" sólo aplica a instalaciones de autoconsumo de más de 10 kW, por lo que no debería afectar a la mayoría de autoconsumidores domésticos. Sin embargo creo que una comunidad de vecinos de un "bloque de viviendas de 20 pisos" como dice el sr ministro, si quiere hacer una instalación mínimamente rentable, tendrá que instalar más de 10 kW y pagar el peaje. Por otro lado, no sé si es técnicamente viable que de una sola instalación fotovoltaica se alimenten a varios autoconsumidores.
- ¿Cuales son las ventajas de un autoconsumidor con 2000 m2 de jardín? Siempre pensé que el término de potencia de la factura de la luz era para pagar la infraestructura necesaria para darme servicio
Creo que el ministro le faltan un par de tardes con Endesa e Iberdrola para afinar su argumentario.
#94:
#64 ¿Quieres decir esa red cuyo coste y mantenimiento pagas como parte fija del recibo? ¿Esa?
"Pero si quieres volcar electricidad a la red, eso tiene un coste de gestión, no es tan fácil como "es que te regalo electricidad""
Y qué pasa aquellas épocas en que no hay un puto rayo de sol en toda la peninsula? Si mirais en la web de REE la semana pasada, hubo dias en que entre eólica y fotovoltaica no producíamos ni un 2% del consumo total (se tuvo que tirar de carbón, gas y nuclear a saco). Eso tiene un coste.
En otros países, pongamos Franciao Portugal, o la muy soleada Alemania, no parecen haber encontrado problemas insalvables para hacerlo. Lo hacen desde hace años y todavía no se les ha fundido la red de distribución.
Una persona malpensada podría argumentar que esto se hace para favorecer a ciertas compañías que participaron en la redacción de la norma
"Pero si quieres volcar electricidad a la red, eso tiene un coste de gestión, no es tan fácil como "es que te regalo electricidad""
Y qué pasa aquellas épocas en que no hay un puto rayo de sol en toda la peninsula? Si mirais en la web de REE la semana pasada, hubo dias en que entre eólica y fotovoltaica no producíamos ni un 2% del consumo total (se tuvo que tirar de carbón, gas y nuclear a saco). Eso tiene un coste.
En otros países, pongamos Franciao Portugal, o la muy soleada Alemania, no parecen haber encontrado problemas insalvables para hacerlo. Lo hacen desde hace años y todavía no se les ha fundido la red de distribución.
Una persona malpensada podría argumentar que esto se hace para favorecer a ciertas compañías que participaron en la redacción de la norma
#108:
#67 Por la misma regla de 3, nadie votó a Rajoy, es cierto, se votó a representantes en el congreso que eligieron a Rajoy. Claro, un voto al PP no era sinónimo de votar a Rajoy, claro.
O sea que no votaron a Fabra, ya.... menuda forma más torticera de diluir la responsabilidad individual. Si te sientes mejor, enhorabuena por tu voto al PP de tu municipio (de otro modo no entiendo tu negativo). ¡Fabrista!
O sea que no votaron a Fabra, ya.... menuda forma más torticera de diluir la responsabilidad individual. Si te sientes mejor, enhorabuena por tu voto al PP de tu municipio (de otro modo no entiendo tu negativo). ¡Fabrista!
#115:
#1 Menuda rata servil, sigue haciendo referencia a la "deuda adquirida", imagino que se refiere al famoso "déficit de tarifa", un fenómeno por el cual el gobierno nos ayuda a pagar la electricidad más barata, endeudandose para ello, porque las pobres eléctricas no pueden reducir más sus márgenes. Sin embargo, dichas eléctricas presentan cada trimestres beneficios por miles de millones de euros.
Resumen: pagamos doblemente por la electricidad vía factura de la luz y vía endeudamiento del estado.
Y mientras que países del norte de Europa aprovechan la energía solar, aquí en el sur, que nos sobra por todas partes se nos (casi) prohibe aprovecharla.
Yo me cago en todo lo que se menea.
Resumen: pagamos doblemente por la electricidad vía factura de la luz y vía endeudamiento del estado.
Y mientras que países del norte de Europa aprovechan la energía solar, aquí en el sur, que nos sobra por todas partes se nos (casi) prohibe aprovecharla.
Yo me cago en todo lo que se menea.
#81:
#33 El campesino suele ser conservador y ahorrador, sabe que una mala temporada puede arruinar una cosecha.
Históricamente, mineros, pescadores...solían ser gastadores y liberales, nunca saben si al día siguiente van a palmar de un derrumbe o un naufragio por lo que mejor vivir la vida ahora que guardar para gastarlo después.
Hay excepciones, pero suele ser así.
Históricamente, mineros, pescadores...solían ser gastadores y liberales, nunca saben si al día siguiente van a palmar de un derrumbe o un naufragio por lo que mejor vivir la vida ahora que guardar para gastarlo después.
Hay excepciones, pero suele ser así.
#41:
#33 Nonono, tontos hay en todas partes, pero por los resultados electorales se ve que en algunos lugares el % es mayor. Venga $Dios y me argumente cómo coño votaron al Fabra de nuevo en Castellón tras saberse que era un puto corrupto al que le tocaba el gordo de la lotería cada 3 meses...
Hace más de 15 años que o voto a partidos sin representación o partidos que no gobernarán o no voto. Se llama integridad moral.
Si hubiera más de eso, habría menos de lo que tenemos.
Hace más de 15 años que o voto a partidos sin representación o partidos que no gobernarán o no voto. Se llama integridad moral.
Si hubiera más de eso, habría menos de lo que tenemos.
#95:
#64 Creo que hay que hacer muchos malabarismos para justificar que el objetivo es evitar que los ricos se beneficien, beneficiando a los aún más ricos.
Piénsalo con el ejemplo de los alimentos. Imagina que las grandes superficies comerciales presionan para que se penalice a quien planta tomates en su casa, o se plantean penalizar a estos cuando van a hacer la compra del resto de comida por cultivar sus propios tomates.
Piénsalo con el ejemplo de los alimentos. Imagina que las grandes superficies comerciales presionan para que se penalice a quien planta tomates en su casa, o se plantean penalizar a estos cuando van a hacer la compra del resto de comida por cultivar sus propios tomates.
Comentarios
Claro. Es que ya se sabe que los que más necesitan de energía barata son los que tienen los jardines más grandes del país
#0 lectura recomendada https://meneame.wikispaces.com/Comenzando
De falacia a falacia y tiro por que me toca...
Que alguien me aclare:
- Que yo sepa, el "impuesto al Sol" sólo aplica a instalaciones de autoconsumo de más de 10 kW, por lo que no debería afectar a la mayoría de autoconsumidores domésticos. Sin embargo creo que una comunidad de vecinos de un "bloque de viviendas de 20 pisos" como dice el sr ministro, si quiere hacer una instalación mínimamente rentable, tendrá que instalar más de 10 kW y pagar el peaje. Por otro lado, no sé si es técnicamente viable que de una sola instalación fotovoltaica se alimenten a varios autoconsumidores.
- ¿Cuales son las ventajas de un autoconsumidor con 2000 m2 de jardín? Siempre pensé que el término de potencia de la factura de la luz era para pagar la infraestructura necesaria para darme servicio
Creo que el ministro le faltan un par de tardes con Endesa e Iberdrola para afinar su argumentario.
Lo he dicho mil veces y lo diré otras mil: esa ley es de lo peor que le ha pasado a regiones enteras de este país, cuando empezaron a ser asequibles los paneles solares por aquí mucha gente quitó cultivos, que apenas daban nada por ser esta una tierra con pocas precipitaciones, y puso paneles solares, paneles solares que necesitan un mantenimiento, repuestos, instaladores, etc,. Y cuando al fin parecía que esta seca tierra estaba a punto de salir del sector primario para sobrevivir y avanzar, llegó el 'impuesto al sol' y la reforma energética y se cargaron todo.
Esta gente, para que las hidroeléctricas no ganasen un poco menos se cargaron el futuro de mucha gente. Para que un par de ricachos siguiesen pudiendo decir que ganan un poquito más cada año, hicieron regresar a principios del siglo XX a regiones enteras.
No hay forma de que esa ley suponga otra cosa que una ventaja más que injusta hacia las grandes productoras de energía de este país.
#4
España en dirección contraria al resto del mundo
El artículo 21 de la directiva europea, según el borrador, obligará a todos los países de la UE a permitir que los hogares o particulares que practican el autoconsumo (producción de su propia electricidad) puedan vender los excedentes de manera individual o colectiva sin enfrenarse a procedimientos de autorización “desproporcionados” ni soportar “cargas que no sean ajustadas a los costes”.
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/17/empresas/1479409851_516892.html
#5: Pues que sigan votando al bipartidismo, que es lo que más triunfa en el medio rural.
Con la cantidad de horas de sol que tenemos, que somos la envidia de Europa (en ese sentido, claro) y que se haya implantado esta ley, es que es de locos, de verdad.
No tiene más sentido que el de beneficiar a las eléctricas y ya de paso que me guarden un puestecillo de asesor o algo.
Por las mismas podríamos bajarle el sueldo al SMI y todos tan contentos...
A ver, pringaos, tan tonto no soy para cerrarme la puerta giratoria.
Vosotros a pagar al amo y a callar, que es lo que os toca, plebeyos!
A mi me parece razonable que el que esté conectado a la red pague los costes fijos. Pero eso ya lo pagamos ahora como "término de potencia". No hace falta agregar otro costo más a los que generen su propia energía.
se rien en nuestra cara
La culpa es de vuestros mayores por votar lo que votan.
#13 Todos no son mayores
#5 Aja, ¿y esa gente cuando tuvo la oportunidad de votar para elegir a un gobierno diferente a quién votaron?
No hay problema, con la oposición fuerte de Cs y PSOE, que ya han dicho por activa y por pasiva que esto va a ir para atrás, y contando con la clara postura de Podemos y del resto de fuerzas en este tema, creo que la eliminación de esta ley que no beneficia a los ciudadanos, se da por descontado.
¿O no?
#3 De sinvergüenzas, ladrones e hijos de la gran fruta y tiro porque me toca..
Flipo. Según el nuevo Ministro, hay que ser “solidario con las grandes compañías eléctricas”. Conociendo el ideario del partido "Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada"... da para un largo debate.
Solo van a presentar medidas populistas del pelo "el bono social lo pagaran las compañías eléctricas", para que luego sea fácil de tumbar en un juzgado por las mismas y que se quede todo como estaba.
#14 Así que fuiste tú! pillín!
#5 ¿Exagerar cuenta como mentira? Yo vivo en Murcia, donde hay horas de sol de sobra y pocas precipitaciones, y eso de que la gente haya abandonado cultivos para poner plantas solares es una exageración un poco burda. Hay huertos solares pero por su extensión dudo muchísimo que pertenezcan a un particular.
#5 "Prefiero que me roben éstos a que me maten de hambre ésos". O éso dicen.
Nada más que añadir.
guillotinas ya tal
Muy bien, pero el PP no tiene el control del legislativo, solo del ejecutivo, el congreso puede tumbar su ley salvo que el PP pacte con Ciudadanos y algo me dice que ciudadanos se abstendrá en esto como se ha abstenido en el tema de la ley mordaza, a Ciudadanos no le beneficia nada pactar con el PP por esto, al contrario, Ciudadanos votará a favor de eliminar la ley o se abstendrá.
Alvarito puede decir lo que quiera para proteger la ley de su hermanito Albertito, Pero Alvarito no tiene poder para cambiar leyes, Alvarito es un ministro, miembro del Ejecutivo, las leyes las hace el congreso y el congreso no tiene mayoría absoluta del PP por lo que el método de decretazo ya no vale.
El impuesto al sol es una de la pruebas mas claras de que a esta gente no le interesa nada que este país salga de la crisis. Pero no sé, la gente le sigue votando, así que aquí seguimos.
Desde Bruselas nos marcan muchas pautas a seguir, ¿en serio no pueden intervenir en un tema tan importante?
Estos hijos de puta nos toman a cuchufleta.
Podrian poner impuestos a quienes tengan jardines de 2000 metros cuadrados...
Da igual, mientras en época de elecciones la agenda de los medios de comunicación sólo hablen de Venezuela, hay poco que hacer.
--edit--
#16 Así debería ser, esa ley caerá o debería caer, el PP está solo en la defensa de esa ley y ya no tienen el control del congreso por lo que no pueden psar el rodillo y hacer lo que quieran. Las leyes las hace el congreso y ahí el PP no tiene el control absoluto, solo pueden imponer su voluntad si Ciudadanos colabora y en esto no creo que lo haga.
Liberales.
A ratos.
El rescate bancario y el impuesto al sol son dos crímenes contra el pueblo que tarde o temprano serán castigados.
#7 Otra vez, pensando que los de los pueblos son tontos y los de ciudad listos.
Alvaro Nadal, futuro Consejero Directivo de Gas natural Fenosa.
#20 ¿Y el caso de Murcia es extrapolable al resto de España? Date un paseíto por buena parte de Extremadura, Castilla o Andalucía (por poner tres ejemplos rápidos) y disfruta del verde verjel de sus huertas.
Hay muchas zonas de España mucho más secas y soleadas aún que Murcia.
Donde se podría producir electricidad para aburrir en un país con sol de sobra, y sin embargo con una dependencia energética brutal.
#30 Estamos esperando.
Como siempre nuestros ministros a la cabeza de Europa, menudo hazme reir
#8 no es de locos, es de corruptos
#24 Para esta gente la crisis es algo que va y viene...ellos viven en otro mundo.
#25 Podrían poner alguna multa.
Que se trasladaría a la factura eléctrica.
#33 Nonono, tontos hay en todas partes, pero por los resultados electorales se ve que en algunos lugares el % es mayor. Venga $Dios y me argumente cómo coño votaron al Fabra de nuevo en Castellón tras saberse que era un puto corrupto al que le tocaba el gordo de la lotería cada 3 meses...
Hace más de 15 años que o voto a partidos sin representación o partidos que no gobernarán o no voto. Se llama integridad moral.
Si hubiera más de eso, habría menos de lo que tenemos.
#40 Pero no siempre ponen multas, en otras cosas hacen imposiciones. Aquí podrían hacer lo mismo.
#37 Es lo que tenemos por aceptar que asciendan por creditos politicos. Ineptos e incompetentes.
#33 No ha dicho tal cosa, solo ha expuesto un hecho, si te duele la verdad mejor pasate por el ABC o ElPais.
#5 "salir del sector primario para sobrevivir y avanzar"
Cuando todos salgan del sector primario para sobrevivir y avanzar vas a comer placas solares, mucho me temo.
#13 Serán tus mayores. Los míos afortunadamente tienen principios, cultura y dos dedos de frente.
Y dejando de lado los ataques personales, no generalicemos tanto. Hay mucha proporción de abuelos PPSOEtunos pero no lo son todos. También hay yayoflautas orgullosos de serlo y comprometidos en intentar dejar un país mejor a los que vienen detrás.
#42 No lo sabía yo eso. ¿Tienes algún ejemplo de imposición legislativa o ejecutiva de la UE a un gobierno?
menudo lumbreras
#27 Supongo que esta gente pagará más IBI.
#25 Las pautas que marca Bruselas son para que los ricos sean igual o más ricos que ahora.
¿A favor de quien crees que se van a poner, del lobbie eléctrico o de la ciudadanía exprimida?
Se aceptan apuestas.
Lo mejor es que encima dice que lo hace por nosotros, para defendernos a los pobres ciudadanos de a pie de los burgueses con chalets.
Tienen tan asumido que somos gilipollas que ya no se esfuerzan ni en disimular.
Y a la vista de los resultados, tiene toda la razón.
#20 Hay de todo, mucha pequeña granja solar se montó con créditos que gente pidió para montarlos, pues el gobierno garantizaba un precio mínimo de KWh por 20 o 30 años, y las cuentas salían.
Luego llegó la infamia, la retirada de concesiones retroactivas, y es por eso que tenemos a un huevo de gente con demandas VS el gobierno español en los tribunales de la UE. Ganarán, no te quepa duda, y el dinero prometido lo recibirán de lo que la UE nos transfiere cada año para infraestructuras, desarrollo y educación.
La putada está en que mientras tanto, muchos de esos pequeños que pusieron la casa como aval bancario, la habrán perdido o malvendido en medio de la crisis para hacer frente a los pagos del crédito.
Para que te hagas a la idea de las dimensiones de esta catástrofe, son más de 10.000 los afectados, y hay incluso iniciativas de ONGés que recompran esos huertos solares "a precio saldo" para que al menos puedan seguir produciendo electricidad limpia, el proyecto "Recupera el Sol": http://www.eldiario.es/economia/Ciudadanos-rescate-logran-reunir-millones_0_504299795.html
“No vamos a permitir que los consumidores fuertes trasladen su carga a consumidores débiles”
Traducción para ingenuos:
"Ya no sabemos cómo sostener este oligopolio, así que vamos a fingir que es por una causa solidaria. Si, solidaridad, nosotros los del PP."
#30 El problema es que ya da igual que caiga la ley. La inseguridad legislativa en España hace que a estas alturas tengan que pasar años sin que la ley vuelva a cambiar antes de que alguien se atreva a invertir en serio en placas solares.
Soy yo el único que piensa que esta gente comete traición a la patria y nos habla como si todos fuéramos unos retrasados mentales que nos chupamos el dedo indice de una mano mientras nos metemos el de la otra en el culo?
#33 nadie ha dicho tonto en ningun sitio, ahora, con los datos en la mano se puede observar que son gente que vota a partidos que tienen politicas que no solo no les benefician sino que les perjudican
es curioso no? o te parece ofensivo hacer notar ese hecho? he insultado a alguien?
#5 Para mi, cepillarse el futuro de todo un país a sabiendas, tiene un nombre: traición a la patria.
Sí, los que van de hiperpatriotas con la palabra España en la boca y con la bandera en el balcón cada vez que gana la selección o es el día de las fuerzas armadas y vota a esta piara, para mí son unos traidores a esa patria que tanto aman. Posiblemente no tengan ni puta idea de que lo están siendo, pero lo son, vaya que si lo son.
#45 entiendo que en las zonas que habla ese usuario, si no comen placas solares, actualmente poco les falta para comer piedras o arena, con lo que entiendo su frustración
Ese tio es un hijo de put* y los que han votado a ese partido son gilipollas.
Entiendo que se pueda tener una ideologia politica u otra. Pero si votas a alguien que te toma por tonto o que no le importa que sepas que te esta mintiendo a la cara, entonces es que eres gilipollas.
#23 no "tendría" que valer... pero ya veremos
No sé por qué se ha negativizado a #2.@Martina08 ha enviado 2 noticias, y las 2 son de elperiodicodelaenergia.com
Vamos a ver, ¿y que narices esperaba la gente votando al PPSOE? Cambio de leyes como esta donde iban a ser perjudicados sus futuros puestos en consejos de administración? Estoy cansado de lloros y lamentos de la gente diciendo esto es malo, esto es una injusticia... habéis tenido DOS oportunidades de cambiar esto y las DOS veces habéis decidido que os den por el culo con este tipo de decisiones.
¿Queréis cambiar este tipo de noticias ? Empezad por cambiar a quien votais.
El PP siempre ha estado muy preocupado por las ventajas de los que tienen jardines de 2000 metros, eso es innegable
#1 A ver si consigo que se entienda en pocas palabras: el objetivo de este impuesto es evitar que aquellos que tengan pasta para instalarse las placas y consumir lo que producen y cuando no, volcar a la red lo que les sobra, una red que no es suya y que tiene costes de gestión y mantenimiento, acaben por cargarle estos costes a los demás, a aquellos que no tenemos pasta o tierras o tejados donde poner placas o lo que sea y que requerimos de la red eléctrica gestionada por REE, Iberdrola, Endesa y demás para poder hacer nuestras vidas.
Si tu tienes dinero y quieres ponerte tus placas con baterías o lo que te de la gana y vivir aislado, me parece genial (realmente habría que analziar si es ecológico que 7.500 millones de personas se pongan placas en sus casas y baterías de litio, que ambos son costosos de fabricar, muchas veces en fábricas chinas que usan electricidad que encima viene del carbón y por supuesto hornos para producir el silicio). Pero si quieres volcar electricidad a la red, eso tiene un coste de gestión, no es tan fácil como "es que te regalo electricidad"
Y qué pasa aquellas épocas en que no hay un puto rayo de sol en toda la peninsula? Si mirais en la web de REE la semana pasada, hubo dias en que entre eólica y fotovoltaica no producíamos ni un 2% del consumo total (se tuvo que tirar de carbón, gas y nuclear a saco). Eso tiene un coste.
Pero nada, vosotros seguid con lo de que el govierno y las electricas son el demonio y quieren forrarse a base de ver gente muriendo de hambre.
#35 ¿En serio? ¿Muchas zonas de España son más secas y soleadas que Murcia? Exceptuando Almería, yo creo que ninguna más, ¿eh?
#11 Los costos fijos actuales son disparatados.
#41 En Castellón NADIE votó a Carlos Fabra, más que nada porque el presidente de la diputación se elige de forma indirecta, sumando los votos a las elecciones municipales por cada partido judicial.
Vamos, que nunca ha habida una papeleta donde ponga "Carlos Fabra".
#33 Estadísticamente, es así.
#35 Que sean más cálidas, tal vez, pero más secas y soleadas que Murcia en España, está Almería y poco más, alguna zona concreta como las Bardenas o los Monegros.
#54 La diferencia de las instalaciones primadas a las nuevas, es que la rentabilidad de los proyectos ha cambiado por el precio y la generación, si se deroga la ley de autoconsumo muchas comunidades se podrían lanzar a este tipo de iniciativas y quitar poco a poco el poder al lobby electrico
#52 No digo que haya casos. Pero #5 nos vende su comentario como que hubo oleadas de agricultores que se metieron en la fotovoltaica cuando el boom y eso no es así. Son casos contados. La mayoría de los huertos solares han sido montados por empresas y grandes cooperativas para ganar dinero con la anterior legislación que era un cachondeo con las ayudas. Y no, eso no quiere decir que la legislación actual me parezca mejor; hay que fomentar el autoconsumo, no montar burbujas con él.
#64 Ya, por eso en el resto del planeta existe ese impuesto.
¿Por qué cojones nadie lleva esto a algún tribunal Europeo? ¡Nos están jodiendo!
#54 Además de que a la que vuelva a ganar el PP con mayoría absoluta, y lo hará, volverán a poner esta mierda de ley.
#45 Lo digo porque en muchos sitios (todo el sur de Castilla La Mancha, por ejemplo) no llueve o suficiente para mantener el sector primario, el sector primario es necesario, si, pero no en todos sitios es sostenible, y menos en un país con sequías tan frecuentes, hay mucha gente que, siendo agricultores, se veían en una dura decisión, o ponían regadío a todo, con lo caro que resulta, y más en una tierra bastante seca, o cambiaban a paneles solares.
No se trata de que sea el sector primario malo, es tan simple como que en muchas zonas del interior de la península no es sostenible (,muchas, no todas)
#64 Aquí tienes tu comisión por los trabajos prestados.
#61 no le des mayor importancia
Un usuario creado en 2013 que ha estado "durmiendo" hasta este mes. Envía dos unicas noticias de un único medio que no es muy conocido.
Para mi está claro, pero el resto no opina igual y hay que respetarlo. Y ojo, que no he puesto que fuera spam (para mi lo es, pero entiendo que para muchos no lo sea) solo he puesto un comentario señalando al usuario donde puede informarse de la forma de funcionar de mnm.
#30 Error. El gobierno tiene la potestad de vetar leyes del congreso si considera que eso va a afectar a los presupuestos. Y ya van trece leyes que el gobierno ha vetado en lo que va de legislatura. El único órgano que puede levantar el veto es la mesa del congreso que, mira tú por donde, está controlada por el PP y Ciduadanos. Qué conveniente, ¿verdad?
¿Os acordáis de cuándo Podemos se quejaba de que no tenían la representación que les correspondía en la mesa del congreso? Qué malvados eran, ¿verdad? Siempre buscando sillones y montando polémicas absurdas, los muy perroflautas. Pues ahora ya sabéis por qué.
#71 Serán casos contados en Murcia, pero por todo el norte de Albacete y muy buena parte de Ciudad Real, Toledo y Cuenca muchas tierras que eran de viña se cambiaron a fotovoltáica, porque son tierras muy secas y sólo tenían dos alternativas, o cambiaban a algo distinto, o ponían regadío, y con la sequía lo vieron claro, y no, no fueron "casos contados" sólo por esta zona, un pueblecito, hay más de 20. Y no se trata de fomentar una "burbuja" se trata de que, por una vez, unas tierras resecas podían pasar de producir uva y vino (y para de contar) a producir energía y un montón de puestos de trabajo asociados.
Por el bien de este país el PP no debe volver a tocar el poder. Del PSOE no estoy muy seguro puesto que muchos son unos lameculos de las eléctricas.
#33 El campesino suele ser conservador y ahorrador, sabe que una mala temporada puede arruinar una cosecha.
Históricamente, mineros, pescadores...solían ser gastadores y liberales, nunca saben si al día siguiente van a palmar de un derrumbe o un naufragio por lo que mejor vivir la vida ahora que guardar para gastarlo después.
Hay excepciones, pero suele ser así.
#1 Luego los populistas son los otros
#64
que lastima
#70 ¿Te refieres a comunidades de vecinos o a comunidades autónomas?
Las comunidades de vecinos de bloques de piso normalmente ya tienen bastante con pasarse al agua caliente por placa solar. No suelen tener espacio para mucho más. Y eso es una instalación independiente, sin necesidad de pagar ningún impuesto al sol.
#66 En mi opinión, a medida que la generación sea cada vez más proveniente de solar y eólica, el precio de la energía en sí debería ir tendiendo a cero y todo el costo debería ser fijo. El mantenimiento hay que pagarlo igual consumas o no la energía.
Cuando se genera con carbón o petróleo es otra cosa porque también hay que pagar el combustible.
Qué asco...
No pienso pagar un duro a este hijo de la gran puta por algo que es gratis. Que me encuentren.
Ponemos a caciques como ministros así que no se que respuestas esperamos.
#64 A ver, aunque seas obviamente un troll con ganas de tocar la moral voy a tomarme 5 minutos para contestar:
-A todo el mundo le parece genial que el coste de la red haya que pagarlo, eso es una obviedad. Pero no cobran por energía volcada, cobran por panel instalado. Es decir: Si yo tengo la misma energia contratada que mi vecino, pero yo tengo una placa solar, y por lo que sea no vuelco nada al sistema, yo pago mas que mi vecino. No te cobran por usar la red, te cobran porque usas la red menos de lo que ellos tienen calculado y por lo tanto ellos van a ganar menos de lo que quieren.
-En otros paises el gasto por uso de la red te lo cobran cuando vuelcas la electricidad, cosa que a todo el mundo le parece genial. Tu vendes 100 euros de electiricidad, pues una parte para el dueño de la red. Obvio. Ahora en España tu pagas por tener placas solares, no por la energia que vuelcas a la red (que de hecho, si no me equivoco, ya ni si quiera pagan por ella).
-Y qué pasa aquellas épocas en que no hay un puto rayo de sol en toda la peninsula? No se. Dímelo tu. Esa pregunta ni si quiera tiene mucho sentido, pues lo que pasa es que el que tenga placas solares consume electricidad y paga por ella, como cualquier hijo de vecino. Lo que es absurdo es que el que tenga placas solares pague MAS que el que no tenga.
#64 claro, claro, y también pagar por lo que uno mismo se autoconsume y no recibir un euro por lo que vuelcas a la red.
A quien quieres tomar el pelo
¿De verdad nos está intentando vender el impuesto al sol poniendo diciendo que perjudica a la clase trabajadora? Luego los populistas son los de Podemos.
Copio y pego:
Nadal ha negado la existencia de un “impuesto al sol”, y ha explicado que el peaje de respaldo fija cómo decidir el pago de los costes fijos entre todos los consumidores para que el sistema esté a disposición de todos.
En este sentido, se ha opuesto a la eliminación del peaje porque ello beneficiaría a colectivos de “grandes consumidores” como las “grandes viviendas con 2.000 metros cuadrados de jardín con amplio nivel de tejado”, frente a la “inmensa mayoría de la clase trabajadora” que vive en bloques de viviendas de 20 pisos con “pequeñas azoteas” en las que se pueden colocar pocas placas solares.
#8 hombre, tambien les mola lo de saquear a impuestos a la gente
El término garantía de potencia es una estafa.
De cara a una protesta, no apagaría todo en hora punta como se hace ahora sino que encendería todo el límite de potencia de forma coordinada durante media hora y luego apagaba todo.
Íbamos a ver si garantizan lo que cobran.
#64 ¿Quieres decir esa red cuyo coste y mantenimiento pagas como parte fija del recibo? ¿Esa?
"Pero si quieres volcar electricidad a la red, eso tiene un coste de gestión, no es tan fácil como "es que te regalo electricidad""
Y qué pasa aquellas épocas en que no hay un puto rayo de sol en toda la peninsula? Si mirais en la web de REE la semana pasada, hubo dias en que entre eólica y fotovoltaica no producíamos ni un 2% del consumo total (se tuvo que tirar de carbón, gas y nuclear a saco). Eso tiene un coste.
En otros países, pongamos Franciao Portugal, o la muy soleada Alemania, no parecen haber encontrado problemas insalvables para hacerlo. Lo hacen desde hace años y todavía no se les ha fundido la red de distribución.
Una persona malpensada podría argumentar que esto se hace para favorecer a ciertas compañías que participaron en la redacción de la norma
#64 Creo que hay que hacer muchos malabarismos para justificar que el objetivo es evitar que los ricos se beneficien, beneficiando a los aún más ricos.
Piénsalo con el ejemplo de los alimentos. Imagina que las grandes superficies comerciales presionan para que se penalice a quien planta tomates en su casa, o se plantean penalizar a estos cuando van a hacer la compra del resto de comida por cultivar sus propios tomates.
#13 simplificando la realidad de esa manera vamos a arreglar el problema por mis cojones
#5 Y no olvides que buena parte de ese proceso se hizo con cargas retroactivas, con lo cual el daño fue mucho mayor y aque hizo totalemnte insostenibles a muchas de las instalaciones que se construyeron en base a una determinada normativa.
#84 No se el resto mi comunidad tiene agua caliente y te aseguro que nos queda espacio en el tejado pero una exageración, las placas apenas ocupan un 20-25% del tejado.
El día que decida instalarme energía renovable de mí por lo menos no vas a ver un puto duro, payaso.
#45 Cuando todos salgan del sector primario para sobrevivir y avanzar vas a comer placas solares, mucho me temo.
Los microprocesadores se han extendido a todos los sectores productivos de todo el mundo y no por ello comemos silicio. La generación descentralizada de energía no tiene porqué ser un caso distinto, sobre todo cuando se pretende reemplazar la destrucción de recursos naturales no recuperables.