Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#24 El sistema educativo español es una basura precisamente por tratar de repescar a alumnos que simplemente no sirven para estudiar y no estimular adecuadamente al resto.
Derivar a una FP básica precisamente es para su bien, le estás dando una salida en lugar de empujarlo a no poder acabar en la universidad y no tener nada, en lugar de un oficio.
Derivar a una FP básica precisamente es para su bien, le estás dando una salida en lugar de empujarlo a no poder acabar en la universidad y no tener nada, en lugar de un oficio.
#78:
Hola,
yo en su día fui un estudiante mediocre de ESO. Mi situación personal no me ayudaba (que no viene al caso), ni tampoco me apasionaba estudiar materias que realmente no me gustaban. Era simplemente un crío inmaduro.
Acabé el bachillerato tristemente. Mi situación personal no me ayudaba (que no viene al caso), ni tampoco me apasionaba estudiar materias que realmente no me gustaban.
Entré tristemente en un Grado Superior con mi nota mediocre. Descubrí una rama de estudios que realmente me apasionaba y me motivaba para estudiar.
Saqué muy buenas notas, por fin me sentía feliz estudiando lo que quería. Entré en la universidad en el cupo de "FP".
Saqué una ingeniería. Estaba feliz, por fin estudiaba algo que me motivaba. Saqué unas notas excelentes. Me dieron beca para cursar la carrera.
Saqué un máster. Me dieron la beca para pagar la matrícula.
Conseguí una beca pre-doctoral gracias a mis notas (entre los mejores estudiantes de España).
Conseguí un doctorado gracias a mi esfuerzo y mi vocación por estudiar lo que realmente me gustaba.
Según esta ley, con espíritu franquista, gente como yo habría sido desviada a la "FP" básica en una edad donde no sabes lo que quieres, porque yo fui un estudiante mediocre de ESO y posiblemente desanimada a no seguir estudiando por no ser "aptos". Que conste que no desprecio a nadie con esa titulación, de hecho habría que potenciarla en España. Pero a los señores de la elite solo les interesa de edades tempranas separar entre "aptos" y "no aptos". Pero esto no es tan fácil... hay muchos factores que pueden influir en un joven e inmaduro estudiante de ESO, y es una total aberración separar a esas edades en "aptos" y "no aptos" ¿Cuantos casos como el mío habrá con esta ley? ¿Cuantos estudiantes con potencial podrá mandar esta ley al "limbo" o desanimarles a continuar estudiando?
yo en su día fui un estudiante mediocre de ESO. Mi situación personal no me ayudaba (que no viene al caso), ni tampoco me apasionaba estudiar materias que realmente no me gustaban. Era simplemente un crío inmaduro.
Acabé el bachillerato tristemente. Mi situación personal no me ayudaba (que no viene al caso), ni tampoco me apasionaba estudiar materias que realmente no me gustaban.
Entré tristemente en un Grado Superior con mi nota mediocre. Descubrí una rama de estudios que realmente me apasionaba y me motivaba para estudiar.
Saqué muy buenas notas, por fin me sentía feliz estudiando lo que quería. Entré en la universidad en el cupo de "FP".
Saqué una ingeniería. Estaba feliz, por fin estudiaba algo que me motivaba. Saqué unas notas excelentes. Me dieron beca para cursar la carrera.
Saqué un máster. Me dieron la beca para pagar la matrícula.
Conseguí una beca pre-doctoral gracias a mis notas (entre los mejores estudiantes de España).
Conseguí un doctorado gracias a mi esfuerzo y mi vocación por estudiar lo que realmente me gustaba.
Según esta ley, con espíritu franquista, gente como yo habría sido desviada a la "FP" básica en una edad donde no sabes lo que quieres, porque yo fui un estudiante mediocre de ESO y posiblemente desanimada a no seguir estudiando por no ser "aptos". Que conste que no desprecio a nadie con esa titulación, de hecho habría que potenciarla en España. Pero a los señores de la elite solo les interesa de edades tempranas separar entre "aptos" y "no aptos". Pero esto no es tan fácil... hay muchos factores que pueden influir en un joven e inmaduro estudiante de ESO, y es una total aberración separar a esas edades en "aptos" y "no aptos" ¿Cuantos casos como el mío habrá con esta ley? ¿Cuantos estudiantes con potencial podrá mandar esta ley al "limbo" o desanimarles a continuar estudiando?
#5:
#2 ¿Es lo que antes se llamaba "Auxiliar técnico en..." y con 5 años "Técnico especialista en..." ?
En su día, los que hicimos FP de 5 años no nos ha faltado trabajo, al menos, los que conozco.
Ya se decía en su día, los tontos a FP y los listos a BUP.
Visto con perspectiva.. no sabría que decir
En su día, los que hicimos FP de 5 años no nos ha faltado trabajo, al menos, los que conozco.
Ya se decía en su día, los tontos a FP y los listos a BUP.
Visto con perspectiva.. no sabría que decir
#27:
#24 ¿Has investigado como son las oportunidades en el resto de paises? No creo en oportunidades infinitas, creo en el trabajo de cada uno y una FP no es ni denigrante ni el fin del camino, si quieres seguir formandote y le dedicas trabajo puedes terminar estudiando una licenciatura empezando desde FP, por lo menos cuando yo estudié
#87:
#73 Que pesaos con que todo el mundo tiene derecho a ir a la universidad...
NO. No todo el mundo tiene derecho a ir a la universidad.
Todo el mundo tiene derecho a UNA OPORTUNIDAD para ir a la universidad.
Permitir que vayan los tontos es un derroche de dinero estupido.
Y si, hay gente tonta y hay gente lista. Si no tienes facilidades para el estudio, entonces no se porque se te deberia permitir estudiar una carrera.
Una persona que no es capaz de pasar una parida de revalida en dos oportunidades, sencilamente no esta hecha para las exigencias de la formacion superior.
NO. No todo el mundo tiene derecho a ir a la universidad.
Todo el mundo tiene derecho a UNA OPORTUNIDAD para ir a la universidad.
Permitir que vayan los tontos es un derroche de dinero estupido.
Y si, hay gente tonta y hay gente lista. Si no tienes facilidades para el estudio, entonces no se porque se te deberia permitir estudiar una carrera.
Una persona que no es capaz de pasar una parida de revalida en dos oportunidades, sencilamente no esta hecha para las exigencias de la formacion superior.
#23:
#5 La FP básica es lo que antes era PCPI (Programa de Cualificación Profesional Inicial) que es lo que antes era garantía social. Ya no sé lo que era antes o si existía algo antes.
La titulación que obtienen es la de título profesional básico en X
Con un ciclo formativo de grado medio se obtiene un título de técnico en X
Y con un ciclo formativo de grado superior se obtiene un título de técnico superior en X.
La titulación que obtienen es la de título profesional básico en X
Con un ciclo formativo de grado medio se obtiene un título de técnico en X
Y con un ciclo formativo de grado superior se obtiene un título de técnico superior en X.
#1:
Y si eso tampoco funciona siempre les quedará el ejercito, la policía, ser guardia jurado, vigilante de discoteca o ir Hombres mujeres y Viceversa... En España, el futuro es suyo.
#263:
#88
No. Pobre es sinónimo de no poder estudiar en condiciones. De no tener las mismas oportunidades que quien tiene dinero. Y este sistema se va a cebar con esa gente.
¿Solo los ricos? No solo los ricos, simplemente gente que le puede pagar a su hijo cosas como unas clases particulares vs gente que no. O gente que tiene una estabilidad en casa que permite que sus hijos puedan estudiar con comodidad vs gente que no.
¿De verdad creéis que eso solo afecta al ingreso universitario? Igual habéis visto demasiadas películas de estudiantes estadounidenses.
No. Pobre es sinónimo de no poder estudiar en condiciones. De no tener las mismas oportunidades que quien tiene dinero. Y este sistema se va a cebar con esa gente.
¿Solo los ricos? No solo los ricos, simplemente gente que le puede pagar a su hijo cosas como unas clases particulares vs gente que no. O gente que tiene una estabilidad en casa que permite que sus hijos puedan estudiar con comodidad vs gente que no.
¿De verdad creéis que eso solo afecta al ingreso universitario? Igual habéis visto demasiadas películas de estudiantes estadounidenses.
#153:
#13 Yo pasé de 4 de ESO a bachillerato con física suspensa y ahora estoy doctorándome en ciencias en una top10 de Reino Unido.
A esa edad se te puede atragantar una asignatura, o tener problemas personales (la adolescencia) y es una soberana estupidez vetar un montón de oportunidades con 16 años, se repite, o se pasa y se vuelve a examinar en bachillerato. Pero mandar a la peña a cholón al FP porque sí, no tiene sentido.
En este país siempre se busca culpabilizar de la calidad del profesorado a los alumnos, pero no se hace nada para que se mejore la formación de maestros de primaria, luego los chavales llegan a secundaria que son carne de cañón con unas deficiencias en ciencias, tecnología e idiomas brutales, y por ello tenemos la tasa de fracaso escolar más alta de Europa.
A esa edad se te puede atragantar una asignatura, o tener problemas personales (la adolescencia) y es una soberana estupidez vetar un montón de oportunidades con 16 años, se repite, o se pasa y se vuelve a examinar en bachillerato. Pero mandar a la peña a cholón al FP porque sí, no tiene sentido.
En este país siempre se busca culpabilizar de la calidad del profesorado a los alumnos, pero no se hace nada para que se mejore la formación de maestros de primaria, luego los chavales llegan a secundaria que son carne de cañón con unas deficiencias en ciencias, tecnología e idiomas brutales, y por ello tenemos la tasa de fracaso escolar más alta de Europa.
#227:
#78 Hola ya somos dos ingenieros de notas muy mediocres en la ESO. Y con experiencia en el extranjero y currando de vuelta en España con un buen trabajo. Toda esta gente que apoya esta decision en meneame tienen mas de 16 años. Cuñados sin empatia alguna qye desde el sofa se empeñan en dar palos a los que estan por venir "pa que sepan como esta la vida".
Las oportunidades hay que dar cuantas se tengan que dar. El dinero en la educacion nunca es un gasto, sino una inversion a largo plazo. Lo que es un gasto son otras cosas que se permiten los politicos que ahora no vienen al caso. Sin desmerecer a las FP, que en España se ve como algo de perdedores porque antiguamente no se pagaban bien con respecto a las carreras, esta medida es clasista y pretende sacar a la plebe de las universidades. El hecho de derivar mas gente a las FPs, no creeis que las va a saturar y los salarios bajaran y la tasa de desempleos en fps subira? Espero que desahagab esta basura de ley con el proximo gobierno o el siguente. Otra ley mas de educacion sin consenso para tener que dar pasos atras en la proxima legislatura en vez de seguir progresando. Este pais no va a cambiar nunca, y menos con cuñaos como los nuestros.
Las oportunidades hay que dar cuantas se tengan que dar. El dinero en la educacion nunca es un gasto, sino una inversion a largo plazo. Lo que es un gasto son otras cosas que se permiten los politicos que ahora no vienen al caso. Sin desmerecer a las FP, que en España se ve como algo de perdedores porque antiguamente no se pagaban bien con respecto a las carreras, esta medida es clasista y pretende sacar a la plebe de las universidades. El hecho de derivar mas gente a las FPs, no creeis que las va a saturar y los salarios bajaran y la tasa de desempleos en fps subira? Espero que desahagab esta basura de ley con el proximo gobierno o el siguente. Otra ley mas de educacion sin consenso para tener que dar pasos atras en la proxima legislatura en vez de seguir progresando. Este pais no va a cambiar nunca, y menos con cuñaos como los nuestros.
#16:
Umm. Por lo que veo la ESO se acaba con 16 años.
Felicidades al gobierno. Pueden dar por fracasados a menores de edad sin haber ni siquiera descubierto que es lo que les gusta o en que serían unos cracks.
Saben encontrar lo peor de los sistemas educativos de todo el mundo.
Felicidades al gobierno. Pueden dar por fracasados a menores de edad sin haber ni siquiera descubierto que es lo que les gusta o en que serían unos cracks.
Saben encontrar lo peor de los sistemas educativos de todo el mundo.
#6:
Es un poco absurdo, porque a pesar de haber aprobado cuarto les obligan a dar un paso hacía atrás y cursar estudios con gente que como mucho ha aprobado segundo.
#145:
#27 #26 #34 Creo que estáis confundiendo fp básica (ciclo de grado medio) con superior. Un ciclo de grado superior es formación superior (valga la redundancia), situado en escala formativa por encima del bachillerato y por debajo de un grado universitario. Se accede con el título de bachiller y al terminarlo se puede entrar directamente en la universidad (sin selectividad). También se puede entrar con una prueba de acceso de contenidos similares a los de selectividad.
Un ciclo de grado medio es formación secundaria básica, por encima de la eso y por debajo del bachiller. Se accede con el título de eso o con una prueba de acceso (de contenidos muy básicos).
El tipo de trabajo al que dan acceso es muy diferente también, el trabajo de un técnico superior es cualificado, no así el de alguien que ha estudiado un ciclo de grado medio.
Para mí, una de las grandes mejoras de la nueva ley fueron los programas pcpi, en los que a los chavales que tenían pocas opciones de sacarse la eso se les daba una formación básica y la oportunidad de estudiar un ciclo de grado medio.
Cc. #5
Un ciclo de grado medio es formación secundaria básica, por encima de la eso y por debajo del bachiller. Se accede con el título de eso o con una prueba de acceso (de contenidos muy básicos).
El tipo de trabajo al que dan acceso es muy diferente también, el trabajo de un técnico superior es cualificado, no así el de alguien que ha estudiado un ciclo de grado medio.
Para mí, una de las grandes mejoras de la nueva ley fueron los programas pcpi, en los que a los chavales que tenían pocas opciones de sacarse la eso se les daba una formación básica y la oportunidad de estudiar un ciclo de grado medio.
Cc. #5
Comentarios
Y si eso tampoco funciona siempre les quedará el ejercito, la policía, ser guardia jurado, vigilante de discoteca o ir Hombres mujeres y Viceversa... En España, el futuro es suyo.
La FPB básica son dos años
#1 Al menos se sentirán realizados
Solo 2 oportunidades cuando tendrían que ser las que hicieran falta Y MÁS. Gracias PP , gracias hijos de la gran puta que los habéis votado , os deseo lo peor .
#2 ¿Es lo que antes se llamaba "Auxiliar técnico en..." y con 5 años "Técnico especialista en..." ?
En su día, los que hicimos FP de 5 años no nos ha faltado trabajo, al menos, los que conozco.
Ya se decía en su día, los tontos a FP y los listos a BUP.
Visto con perspectiva.. no sabría que decir
Es un poco absurdo, porque a pesar de haber aprobado cuarto les obligan a dar un paso hacía atrás y cursar estudios con gente que como mucho ha aprobado segundo.
Por cierto, por si alguien no lo sabe, los alumnos que este año han acabado la primera promoción de FP Básica, les han dado el título de secundaria by de face sin prueba ni nada.
#1 Para ser policía tienes que tener el título de Bachiller, para la Guardia Civil el de Secundaria.
#8 Ah, pues me alegro... Así está la educación.
#5 Tampoco es así. Hice FP de mecánica naval, y luego una ingeniería técnica.
Muchas gente de COU, la dejó por el camino.
Igualito que en los 80, si no superabas la EGB en vez del graduado escolar daban el certificado de escolaridad y no podías pasar a BUP, sólo a FP1.
#5 Suscribo tus palabras una por una.
#4 Que chapen los putos codos. Joder con las oportunidades infinitas.
Y si no, no tiene nada de malo una FP eh?
#11 Sometiéndose a un examen.
Cada reforma educativa fomenta la mediocridad en lugar de la excelencia.
Umm. Por lo que veo la ESO se acaba con 16 años.
Felicidades al gobierno. Pueden dar por fracasados a menores de edad sin haber ni siquiera descubierto que es lo que les gusta o en que serían unos cracks.
Saben encontrar lo peor de los sistemas educativos de todo el mundo.
#9 El caso es siempre tener respuesta.
#11 Podías repetir hasta aprobar la EGB.
#17 Nivel cuñao premium que soy.
#4 Deberían eliminar los deberes, suprimir los exámenes y dar aprobado general. Di que sí, genio. Medalla de oro para todos.
#8 lo mínimo, luego dan puntuación por carrera, cursos, idiomas, csrnets etc.
Un colega tiene plaza por su licenciatura, que aparte de darle puntos, le permitió superar a cazurrls de la eso.
Hay mucha competencia ahora para ser guardia civil, y los que tienen estudios tienen más oportunidades.
Tu comentario es una gilipollez.
Es como decir qie para ser médico sólo necesitas tener el bachillerato para entrar a la carrera.
#20 ¿Dónde pone eso?
#5 La FP básica es lo que antes era PCPI (Programa de Cualificación Profesional Inicial) que es lo que antes era garantía social. Ya no sé lo que era antes o si existía algo antes.
La titulación que obtienen es la de título profesional básico en X
Con un ciclo formativo de grado medio se obtiene un título de técnico en X
Y con un ciclo formativo de grado superior se obtiene un título de técnico superior en X.
#13 oportunidades las que hagan falta , derivar a un alumno a otra cosa es es un ERROR .Tal y como están las cosas hoy día , cada vez más difíciles para las familias y los mismos alumnos , las oportunidades no tendrían que estar limitadas de ninguna manera . el sistema educativo español es una basura y con esto se empeora .
#20 En ningún momento he dicho que regalen nada no seas demagogo.
#5 Todos mis compañeros de colegio que se metieron en FP han tenido trabajo y lo mantienen. La FP es importante y deberia potenciarse, pero en España parece que si no tienes una carrera no eres nada, un fracaso como persona.
#24 ¿Has investigado como son las oportunidades en el resto de paises? No creo en oportunidades infinitas, creo en el trabajo de cada uno y una FP no es ni denigrante ni el fin del camino, si quieres seguir formandote y le dedicas trabajo puedes terminar estudiando una licenciatura empezando desde FP, por lo menos cuando yo estudié
#6 Estudiar FP no tiene que ser un paso atras. Es el problema de España, que sin carrera no eres nadie cuando deberia fomentarse mas y darle la importancia necesaria a todos los ciclos formativos
#7 En Asturias, no.
#16 ¿Por qué la FP es un fracaso? No es labor del gobierno descubrir que es lo que le gusta o le motiva a una persona, es él mismo, su familia y su entorno el que tiene que descubrir y orientar a una persona hacia lo que realmente piede destacar. Un profesor puede orientarle, puede ver que alguien que le guste la programación puede ser muy buen informatico, pero si pasa de todo no conseguira aprobar y eso tiene que hacerlo el alumno
#30 Yo no digo que sea un fracaso. Todo lo contrario. Estudié FP después de tener una diplomatura y es de lo que estoy comiendo y me gusta.
Pero cerrar un camino a un chaval de 16 años, que todavía no sabe ni lo que le gusta, es un error.
#31 Tampoco se puede dar barra libre para que cuando el chaval/a decida centrarse tenga las puertas abiertas y una alfombra roja. Aqui se discutia la posibilidad de dar derecho a voto a chavales de 16 años, porque ya eran adultos y tenian capacidad suficiente para saber lo que quieren votar. Creo que si a los 16 años no sabes lo que quieres o no tienes claro que si no te esfuerzas, cuando decidas que quieres hacer con tu vida a lo mejor ya no puedes hacerlo, poco maduro me parece. Una fp no cierra opciones, solo las aplaza.
#28 La FP básica es una formación profesional, valga la redundancia, muy básica, es para entenderlos, la antigua Garantía Social y luego PCPI
#24 El sistema educativo español es una basura precisamente por tratar de repescar a alumnos que simplemente no sirven para estudiar y no estimular adecuadamente al resto.
Derivar a una FP básica precisamente es para su bien, le estás dando una salida en lugar de empujarlo a no poder acabar en la universidad y no tener nada, en lugar de un oficio.
#9 Vaya zasca te ha metido...
Ah y en el ejercito depende. Todos los oficiales salen con la carrera de ingenieros de las Academias. Incluso los subociales tienen que tener estudios.
#21 Hay competencia con la crisis hasta para ser un simple soldado. Estuve viendo y hemos pasado de no cubrir plazas hace una década a tener a 100 candidatos por cada tres plazas...
#24 Sí, pobrecitos. Más oportunidades para que puedan terminar licenciándose en psicología o en filología y quejándose amargamente de no encontrar trabajo en España mientras limpian platos en Londres...
#4 #13 es una edad muy complicada, yo mismo repetí dos veces porque no estudiaba
#33 Y cuando terminas puedes seguir formándote, corrígeme si me equivoco.
#28 El problema de España es que puedes contratar a un ingeniero por el sueldo de un auxiliar de fp.
#18 Como el chiste:
- Papá, papá, soy el que tiene la polla más grande de toda la clase.
- ¿No la vas a tener, si has repetido tres veces quinto de EGB?
#38 Es que yo creo que las muchas oportunidades que ofrece el sistema educativo español hace que los alumnos no lo tomen en serio, no niego que sea una época dificil pero no creo que sea un esfuerzo que no puedan hacer.
#39 No, si no tienes el título de Secundaria es un camino cerrado, no puedes hacer ninguna otra enseñanza reglada. http://www.mecd.gob.es/dms/mecd/educacion-mecd/mc/lomce/lomce/itinerarios/sistema-educativo-lomce-sin-titulo/sistema-educativo-lomce-sin-titulo.png
#32 si a los 16 años no sabes lo que quieres
Si a los 16 años sabes lo que quieres en la vida estás bendecido. A lo mejor no venimos a este mundo para elegir un camino con 16 y seguirlo hasta el final de nuestros días, que pongan exámenes de acceso más duros, muy duros si quieren, pero que no te cierren las puertas.
#13 Con 15 a 17 años que te va a expulsar el sistema la primera vez tú no tienes la oportunidad de cambiar tus circunstancias si resulta que no estudias porque estás pasando por una situación X, se lavan las manos culpando a críos de cosas que quizá esté en su mano cambiar o quizá no.
#44 Madurez, si con 16 no tienes claro lo que quieres, no te cierres las puertas y estudia. Luego ya se verá, pero eso de decir que paso de estudiar porque no han sabido encontrar u orientarme hacia eso que me motiva es echar las culpas a los demas.
#45 No te expulsa, te manda a una FP adecuada. Siempre puedes ir a la universidad si te va bien.
#23 Antes era una P.A.G.C.
#46 Ojalá fuera tan sencillo como paso de estudiar porque no encuentro motivación ¿verdad? que sencillo sería todo, con motivar a los estudiantes bastaría.
#4 Ni te has molestado en leer el artículo: 2 oportunidades POR CURSO. Una en Junio y supongo que otra en Julio. Es imposible poder hacer más en un curso. Y me juego lo que quieras a que será una prueba que mínimos que destapará qué centros regalan sus títulos.
#13 Sastamente. Hasta los huevos de que se regalen títulos por la patilla.
#24 No están limitadas, pero si no tienes unos mínimos no tiene sentido que hagas un bachillerato hasta que los tengas.
#27 Sastamente.
#49 Lo que no creo que sea bueno es decirles que da igual lo que hagan, creo que hay que inculcarles el sentido de la responsabilidad, el ver que sus actos tienen consecuencias, que no todo vale porque siempre habra una segunda oportunidad. Suspender no es malo, lo malo es no enseñarles a aprender de ese suspenso
#6 De absurdo no tiene nada. No tiene ningún sentido que en muchos centros el título coste un huevo obtenerlo y en otros te lo regalen por ir a la mitad de las clases. Precisamente estas pruebas pretenden acabar con eso.
#43 La prueba para hacer grado medio no creo que desaparezca.
#55 Para que lo entiendas, es como si los que han aprobado el Bachillerato y suspendido la PAU les dijesen que tienen que volver a la ESO
#13 La FP básica son los antiguos módulos de PCPI. No es el grado medio, ni el grado superior.
Hoy por hoy permite acceder a grado medio una vez terminado, pero la FP básica es eso. Básica.
#20 Me da que esa reválida la suspenderías, porque de comprensión lectora vas justito.
#43 #56 podrás sacar la ESO por libre supongo, todos los años hacen exámenes para adultos y no tan adultos.
De hecho posiblemente para la mierda que es la ESO, te salga mejor trabajar esos dos años sacar algo de pasta y divertirte, estudiar por libre, luego sacar la ESO por libre y continuar los estudios.
#18 Pues como ahora:
Las mismas fuentes añaden que tras un ciclo de FP Básica (un año de duración) los alumnos pueden pasar a la FP de grado Medio o volver a presentarse a la evaluación final de ESO las veces que necesiten hasta aprobarla.
#54 A lo mejor hay que preguntarse cual es la razón de que no estén estudiando un curso que deberían sacar perfectamente.
#58 Ya, pero mira #61
#62 Casi todos los estudiantes pueden sacarse la ESO con la gorra.
No necesitas tener un talento especial, es como saber leer o sacarte el carnet de conducir
Esto para variar es puro clasismo. Como todas estas leyes, se cebará especialmente con los pobres, clase obrera o con pocos medios.
#13
No tiene nada de malo una FP escogida. Y bueno, chapar los codos está bien cuando de hecho puedes hacerlo en buenas condiciones.
#34
Lo dudo horrores. Tanto por la presunta basura que es el sistema español, como por lo de que sea por repescar.
Derivar a una FP básica precisamente es para su bien, le estás dando una salida en lugar de empujarlo a no poder acabar en la universidad y no tener nada, en lugar de un oficio.
¿Y habría algún problema en articularlo voluntariamente haciendo que la FP atrayese a esas personas aconsejándolas correctamente, en lugar de mediante el fracaso de un examen que solo dejará la sensación de fracaso de no haber podido acceder al éxito universitario?
#35 ¿Que todos los oficiales de academia son ingenieros, dices?
#22
En ningún sitio salvo en su mentalidad de "esfuerzo porque si porque es lo responsable". Es lo que tienen las chorradas conservadoras.
Aunque de todas formas es interesante comprobar que si, que los deberes están bajo cuestión cada vez mas.
#65 Sí, hay un problema enorme. Gente sin vocación o capacidad llenando aulas sin tener interés en la materia propicia un mal ambiente de estudio y es un problema para quienes sí quieren y pueden estudiar.
A nadie se le niega la Universidad, se ofrece otra vía con metas a más corto plazo que te van preparando para un trabajo especializado y digno: módulo básico, medio, superior, Universidad. Voilá.
O módulo básico, examen de reválida, ya que tener el módulo (un año) te habilita para hacer todos los exámenes que necesites con la ventaja de que en cualquier caso ya tienes una formación especializada en el caso de que sigas fracasando.
Claro que no tiene nada de malo la FP. Como opción personal o en base a una orientación adecuada, pero no como consecuencia de un puto examen cuando todavía les están creciendo las tetas y saliendo pelos en los huevos.
Me perece mejor que repitan el último curso de la ESO que una FP básica, que no es ni Grado Medio y tendrá menos valor que un diploma de la escuela de verano.
Mientras tengan más oportunidades no pasa nada, pero ponerse a estudiar una FP básica creo que a los que suspendan les va a complicar el retorno al camino normal para poder aspirar a más cosas.
Bastante absurdo obligar a los chavales a hacer 4 años de eso, 2 de grado basico, 2 de grado medio y despues 2 de grado superior. Porque afrontemoslo, con algo inferior a un grado superior, no trabajas.
Esto es un invento del mismo gilipollas que invento el Conflicto de Civilizaciones. Samuel Huntington
Antes del "Conflicto de Civilizaciones", publico para la Comision Trilateral (Club Bilderberg) de David Rockefeller, esta otra grandisima puta mierda:
La chusma de pobres exigiendo mejores sueldos y mas participacion democratica, llevaria a las democracias una crisis "democratic surge" por "exceso de demandas", de la chusma como vosotros.
Asi que nada, solucion del tipo: los niggars, hispanos y demas, a estudir la FP como mucho.
Si, en hispanos entramos nosotros
#71
Continua el mismo gilipollas, que os diseño el artificial "conflicto de civiliciones" sobre la "Amenaza" de demasiados pobres cualificados para el trozo de pastel que les iban a dejar,
http://verdadahora.cl/la_crisis_de_la_democracia_y_el_ataque_a_la_educacion.html
Explicalndo como intentarian configuar los "democracias liberales", para que fueran "sostenibles" (para los intereses de las elites)
--"La “amenaza” de la juventud educada era especialmente pronunciada. En 1978, el Management Development Institute (una importante escuela de negocios de la India) publicó un informe en el que afirmaba:
Quizá la tendencia más perniciosa de la nueva década es el abismo creciente entre una mano de obra crecientemente mejor educada y el número de ofertas de trabajo que pueden hacer uso de esas habilidades y calificaciones… El potencial de frustración, alienación y disrupción resultante de la disparidad entre el nivel educacional alcanzado y el trabajo apropiado no puede ser menospreciado. [11]"
-- "En la mayoría de los países de la Trilateral [Europa Occidental, Norteamérica, Japón] en la última década ha habido un descenso en la confianza que el pueblo tiene en el gobierno… La autoridad ha sido cuestionada no sólo en el gobierno, sino en sindicatos, empresas comerciales, escuelas y universidades, asociaciones profesionales, iglesias y grupos cívicos. En el pasado, las instituciones que habían jugado el papel principal en el adoctrinamiento de los jóvenes en sus derechos y obligaciones como miembros de la sociedad habían sido la familia, la iglesia, la escuela, y el ejército. La eficacia de todas estas instituciones como un medio de socialización ha disminuido severamente. (Énfasis añadido) [4]"
-- "Huntington, en su conclusión, afirmó que la vulnerabilidad de la democracia, particularmente la “crisis de la democracia”, deriva de “un alto nivel de educación, movilización, y sociedad participativa”, y que lo que se necesita es “una existencia más equilibrada” donde existan “límites deseables a la extensión indefinida de la democracia política”. [3] En otras palabras, lo que se necesita es menos democracia y más autoridad.
La Comisión Trilateral luego explicó su visión respecto de la “amenaza” a la democracia y por lo tanto, la forma en que el sistema “debería” funcionar:
No, y que se le ve un persona noble y sana solo con verle, al menos por los apellidos,
#13 No estamos hablando de una carrera universitaria gratuita, donde tendría sentido la expulsión, hablamos de la puñetera reválida de la ESO, cuando los chavales aún son chavales. Me parece alucinante Que tan solo una persona en este foro, sin importar simpatías políticas, defienda esta monstruosidad. Si quieren hacer FP que la hagan, pero que también tengan la oportunidad de coger la vía común. No todos tienen laa mismas facilidades para el estudio y muchas veces la situación personal afecta al rendimiento en un sistema educativo que premia la memorización y no la puesta en práctica de lo aprendido.
#27 quizás deberías investigar sobre las conquistas sociales de la democracia española en lugar de hacer como quienes miran fuera para precarizar, también, la sanidad pública. No es la puñetera universidad.
#5 NO es cierto. El auxiliar técnico ahora sería la Fp de grado medio, a al que solo se accede con el Graduado y la reválida (bueno, hay otras vías).
El FP de 5 años sería hoy la FP de Grado Superior.
La Formación Inicial Básica es lo que era el PCPI, un inventillo para tener entretenidos a los alumnos menores de 16 años que en sí no vale para mucho laboralmente pero qeu te da la oportunidad de madurar, centrarte en la vida y dejar de dar por culo en las aulas de la ESO. Luego con ese curso hecho acceder al Grado Medio y sacarte el título de la ESO en Adultos.
#13 No te has enterado. Incluso para acceder a la FP te piden la reválida.
Esta solución es demorar el acceso a la Fp dos años solo porque no aprobaste un examen.
#28 La Fp Básica es una FP de muy bajo nivel que se inventó como un forma de quitar de los institutos a los "chicos malos" y tenerlo entretenidos hasta cumplir los 16. luego lo mejoraron con un segundo curso en el que podrían sacarse la ESO.
Ahora ya ni eso. Eso sí, luego pueden acceder a la Fo de grado Medio sin la ESO.
Si todos tienen estudios no es tan fácil dejarte guiar por las elites. Hay que incentivar los borregos o si no traerlos de fuera
Hola,
yo en su día fui un estudiante mediocre de ESO. Mi situación personal no me ayudaba (que no viene al caso), ni tampoco me apasionaba estudiar materias que realmente no me gustaban. Era simplemente un crío inmaduro.
Acabé el bachillerato tristemente. Mi situación personal no me ayudaba (que no viene al caso), ni tampoco me apasionaba estudiar materias que realmente no me gustaban.
Entré tristemente en un Grado Superior con mi nota mediocre. Descubrí una rama de estudios que realmente me apasionaba y me motivaba para estudiar.
Saqué muy buenas notas, por fin me sentía feliz estudiando lo que quería. Entré en la universidad en el cupo de "FP".
Saqué una ingeniería. Estaba feliz, por fin estudiaba algo que me motivaba. Saqué unas notas excelentes. Me dieron beca para cursar la carrera.
Saqué un máster. Me dieron la beca para pagar la matrícula.
Conseguí una beca pre-doctoral gracias a mis notas (entre los mejores estudiantes de España).
Conseguí un doctorado gracias a mi esfuerzo y mi vocación por estudiar lo que realmente me gustaba.
Según esta ley, con espíritu franquista, gente como yo habría sido desviada a la "FP" básica en una edad donde no sabes lo que quieres, porque yo fui un estudiante mediocre de ESO y posiblemente desanimada a no seguir estudiando por no ser "aptos". Que conste que no desprecio a nadie con esa titulación, de hecho habría que potenciarla en España. Pero a los señores de la elite solo les interesa de edades tempranas separar entre "aptos" y "no aptos". Pero esto no es tan fácil... hay muchos factores que pueden influir en un joven e inmaduro estudiante de ESO, y es una total aberración separar a esas edades en "aptos" y "no aptos" ¿Cuantos casos como el mío habrá con esta ley? ¿Cuantos estudiantes con potencial podrá mandar esta ley al "limbo" o desanimarles a continuar estudiando?
#62 Por lo que yo conozco, un 85 %, porque no les sale de los cojones...
#78 Que sí, hombre, que si entonces hubiese estado permitido el aborto, nunca hubiese nacido Beethoven (echa un ojo a sus antecedentes familiares, y te cagas), pero no se puede legislar para el 0,001%
🚧
Alguien me lo explica?? Osea que una vez que termnias la ESO tienes un examen que si no lo apruebas, apesar de tener las asigaturas aprobadas no puedes estudiar mas que una FP basica, ose un examen decide si puedes estudiar otra cosa, que no sea, corregidme si no es así, algo que no es ni una fp de las de verdad y que pasa si el alumno tiene 18 años cuándo termina la ESO.
No se me da que eso es otro intento de limpiar el camino de las carreras universitarias dejandolas solo para el que pueda "pagar". Si se quitan alumnos de bachillerato puedes dar mas becas a los alumnos de colegios privados(al haber menos demanda en la publica)
No se me da que un solo examen a los 16 para decir si son aptos o no lo son es un error. Otra cosa, din defenderla, era la selectividad que era un filtro para no saturar ciertas carreras, por lo menos la teoría
#15 España en general fomenta la mediocridad en lugar de la excelencia en todos sus ámbitos
#26 Pues... Conozco puñados de compañeros con FP (tecnico en análisis patológico, en gestión administrativa, radiólogos, auxiliar en enfermería, auxiliar de veterinaria, en prod audiovisual, en peluquería y no sé si me dejo alguno) que, o han trabajado de lo suyo un par de meses, o directamente en la vida han currado de su especialidad.
Como los universitarios, ¿eh? Aunque los segundos, algunos, encontraron al final una mierda de trabajo malpagado en lo suyo.
#4 2 oportunidades para revalidar 4° de la eso. De verdad, no me jodas, que es un curso de chiste.
Y si no, se van a la formación inicial, maduran un añito y desde ahí tienen las mismas oportunidades que todo quisqui de seguir estudiando.
Edit.
Antes para entrar en una FP había que aprobar la ESO o entrabas a un PGS
#73 Que pesaos con que todo el mundo tiene derecho a ir a la universidad...
NO. No todo el mundo tiene derecho a ir a la universidad.
Todo el mundo tiene derecho a UNA OPORTUNIDAD para ir a la universidad.
Permitir que vayan los tontos es un derroche de dinero estupido.
Y si, hay gente tonta y hay gente lista. Si no tienes facilidades para el estudio, entonces no se porque se te deberia permitir estudiar una carrera.
Una persona que no es capaz de pasar una parida de revalida en dos oportunidades, sencilamente no esta hecha para las exigencias de la formacion superior.
#65 No es clasismo. Pobre no es lo mismo que tonto.
Estamos hablando de la revalida de 4to de ESO, no de un examen de entrada a Oxford. No me vengas con la memez de que solo los ricos pueden estudiar en condiciones, que estamos hablando de niños de 14 años.
#1 para policía piden Bachillerato
#89 Siii, ya se. Me lo han dicho antes
#83 pues de esos solo conozco gente que hizo FP de informático. De los damas todos tienen trabajo
#26 la FPB no es una FP, solo tiene el nombre.
Es donde acaba lo peor de cada centro, y no lo digo en sentido académico, precisamente.
Muchos hablando de mucho esfuerzo y apenas llegasteis a un examen de suficiencia. Luego os sentís superiores. Pues vale, pero dejad de infravalorar los infantes.
#74 un apunte, es para mayores de 16, aunque se permiten excepciones.
Lo de dejar de dar por culo en clase, irá por centros...donde yo he trabajado iban a peor.
#4 dos al año
#4 y quien paga las oportunidades infinitas, tú?
#69 No es un exámen, son 3, el examen en cuestión y DOS reválidas. Si no apruebas un examen en tres intentos es irrelevantes que te den otros 50, deberías plantearte tu existencia.
Del mismo modo que si en la Universidad agotas las convocatorias pues te jodes y bailas (y eso que hablamos de la Universidad, donde hay materias realmente duras)
De hecho, me gustaría ver el contenido de dicho examen.
#1 O ninis que comentan en menéame como si fuesen superiores, que los hay a patadas.
#97 Pues yo precisamente te puedo decir que le puede pasar a alguien que tenga un año malo y más a esas edades, donde son todavía críos. Yo por circunstancias personales que no vienen al caso, pasé de sacar notables y sobresalientes a suspender un curso.
Para lo único que se hace esto es para segregar, ni más ni menos. Si alguien necesita 2 años para aprobar, ¿por qué no dárselos? La educación primaria y secundaria es esencial. ¿Para qué le va a servir estudiar FP básica? Yo te lo digo, para que al alumno le cueste más volver a intentar aprobar ESO y seguir con el Bachillerato, y desviar a más gente a la FP. Cosa que seguro que no les pasará a las familias que puedan pagar unas buenas clases de apoyo.
#78 Tu mismo dices que eras un estudiante mediocre (como yo en su día) pero que acabaste la Eso, supongo que en menos de tres intentos y además acabaste bachillerato y luego fuiste a ciclo superior.
Tardaste dos años en el bachillerato, dos años en grado superior. Con este sistema perderías un año en la fpbasica (de la rama que te gustara) y luego serian 2 años de grado medio y 2 de superior.
No tienes que hacer bachillerato porque si, puedes hacer ciclo medio y descubrir lo que te gusta y te motiva.
Básicamente a un estudiante como tú le podrían pasar dos cosas, aprobar la eso y hacer medio-superior-lo que surja, o suspender varias veces la eso y hacer fpbasica-medio-superior-lo que surja, la diferencia (sin tener en cuenta las veces que suspendes la eso) es el año de fpbasica.