Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
No me parece bien. Muchos gaditanos son republicanos o anarquistas, pero otros muchos son monárquicos, y el alcalde es alcalde de todos ellos. Podía haber puesto el retrato del anarquista junto al del rey, en vez de cambiar uno por otro. Quitando el del rey lo único que va a conseguir es una denuncia de Marranos Limpias, y un gasto municipal en abogados que podría haberse evitado.
Ups, que no es Marranos, sino Manos... puto corrector...
Ups, que no es Marranos, sino Manos... puto corrector...
#18:
Tonterías como esta hacen que luego se pierda la razón para muchas cosas importantes de verdad.
#19:
Digo lo mismo que cuando lo hizo la alcaldesa gallega: Si no es obligatorio que el retrato del Rey presida el despacho del alcalde, como si lo cambia por una foto de Naranjito. Eso sí, estoy seguro de que, como ha dicho #10, muchos gaditanos no estarían de acuerdo con su gesto. Recordemos que el "Kichi" no ha obtenido mayoría absoluta, ni ha sido elegido únicamente por partidos republicanos o anarquistas.
#84:
#74 El gaditano Fermín Salvochea y Álvarez (1842-1907), uno de los principales difusores del pensamiento anarquista en el siglo XIX, fue alcalde de Cádiz durante la Primera República. Salvochea, que aún hoy es una de las figuras emblemáticas de Cádiz, renunció a su herencia y a sus posesiones familiares, para entregárselas a los más necesitados y optar por una vida alejada de todo lujo.
Cuando falleció el 28 de septiembre de 1907, su entierro se convirtió en una gran manifestación de duelo popular. En Crónica de un revolucionario, el médico sevillano Pedro Vallina y el activista judío alemán Rudolf Rocker elevaron su figura a la categoría de mito del anarquismo. "Su muerte causó un mar de lágrimas y su sepelio dio lugar a una manifestación enorme, en la que participaron cerca de 50.000 personas. De todos los pueblos y aldeas fluyeron los pobres desheredados para despedirse", escriben en ese libro.
De verdad no te parece relevante?
Cuando falleció el 28 de septiembre de 1907, su entierro se convirtió en una gran manifestación de duelo popular. En Crónica de un revolucionario, el médico sevillano Pedro Vallina y el activista judío alemán Rudolf Rocker elevaron su figura a la categoría de mito del anarquismo. "Su muerte causó un mar de lágrimas y su sepelio dio lugar a una manifestación enorme, en la que participaron cerca de 50.000 personas. De todos los pueblos y aldeas fluyeron los pobres desheredados para despedirse", escriben en ese libro.
De verdad no te parece relevante?
#52:
Tiene su gracia que lo primero que pongan en las pantallas que ya no van a ser propaganda municipal sea propaganda municipal
#58:
#10 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario.
Lo importante son acciones que resuelvan problemas no acciones que generen problemas sin ningún tipo de beneficio.
Y poner un cuadro de no se quien no soluciona nada.
Lo siento porque hay muchas esperanzas puestas por muchas personas para que lo hagan bien.
Lo importante son acciones que resuelvan problemas no acciones que generen problemas sin ningún tipo de beneficio.
Y poner un cuadro de no se quien no soluciona nada.
Lo siento porque hay muchas esperanzas puestas por muchas personas para que lo hagan bien.
#21:
#16 El artículo 85.2 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales señala que la efigie del Rey debe estar colocada en el salón de sesiones de los ayuntamientos.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2568-1986.t3.html#a85
Artículo 85
1. El Pleno celebrará sus sesiones en la Casa Consistorial, Palacio Provincial o sede de la Corporación de que se trate, salvo en los supuestos de fuerza mayor en los que, a través de la convocatoria o de una resolución del Alcalde o Presidente dictada previamente y notificada a todos los miembros de la Corporación, podrá habilitarse otro edificio o local a tal efecto. En todo caso, se hará constar en acta esta circunstancia.
2. En lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S.M. El Rey.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2568-1986.t3.html#a85
Artículo 85
1. El Pleno celebrará sus sesiones en la Casa Consistorial, Palacio Provincial o sede de la Corporación de que se trate, salvo en los supuestos de fuerza mayor en los que, a través de la convocatoria o de una resolución del Alcalde o Presidente dictada previamente y notificada a todos los miembros de la Corporación, podrá habilitarse otro edificio o local a tal efecto. En todo caso, se hará constar en acta esta circunstancia.
2. En lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S.M. El Rey.
#2:
Los fachas tienen que estar echando las muelas 
#95:
Es un rebelde calavera. Y de los duros. Seguro que escribe con k y es de los de hacer esos gestitos que le elevan a la categoría de adolescente despierto y comprometido. Si hasta va sin corbata a la investidura.
Pos vale.
Pos vale.
Comentarios
#7 ya te digo. Con un jefe de estado que no ha votado nadie.
Tonterías como esta hacen que luego se pierda la razón para muchas cosas importantes de verdad.
No me parece bien. Muchos gaditanos son republicanos o anarquistas, pero otros muchos son monárquicos, y el alcalde es alcalde de todos ellos. Podía haber puesto el retrato del anarquista junto al del rey, en vez de cambiar uno por otro. Quitando el del rey lo único que va a conseguir es una denuncia de Marranos Limpias, y un gasto municipal en abogados que podría haberse evitado.
Ups, que no es Marranos, sino Manos... puto corrector...
#18 Pues yo no lo veo una tonteria, a mi me ponen un despacho con la foto de franco y la cambio por la de Jim Morrison. Es mi lugar de trabajo y lo hago lo mas comodo posible, sin aguantar figuras que no me aportan nada
Los fachas tienen que estar echando las muelas
¡¡¡BRAVO!!!
#14 #21 La norma dice que tiene que haber un retrato en el salón de sesiones, no en el mismo despacho del alcalde.
Digo lo mismo que cuando lo hizo la alcaldesa gallega: Si no es obligatorio que el retrato del Rey presida el despacho del alcalde, como si lo cambia por una foto de Naranjito. Eso sí, estoy seguro de que, como ha dicho #10, muchos gaditanos no estarían de acuerdo con su gesto. Recordemos que el "Kichi" no ha obtenido mayoría absoluta, ni ha sido elegido únicamente por partidos republicanos o anarquistas.
Tiene su gracia que lo primero que pongan en las pantallas que ya no van a ser propaganda municipal sea propaganda municipal
#33 Cierto.
Tenía que haber dicho "Mágico Gonzalez"
Además, ¿Qué coño pinta la foto del pintamonas del Juancar que ya ni es rey ni es nada?
#10 Quiero matizar que a quien ha quitado a sido al EX rey. El preparao sigue en su sitio oficial.
Felipe VI está en los armarios de muchos despachos y su padre preside muchas alcobas.
#16 El artículo 85.2 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales señala que la efigie del Rey debe estar colocada en el salón de sesiones de los ayuntamientos.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2568-1986.t3.html#a85
Artículo 85
1. El Pleno celebrará sus sesiones en la Casa Consistorial, Palacio Provincial o sede de la Corporación de que se trate, salvo en los supuestos de fuerza mayor en los que, a través de la convocatoria o de una resolución del Alcalde o Presidente dictada previamente y notificada a todos los miembros de la Corporación, podrá habilitarse otro edificio o local a tal efecto. En todo caso, se hará constar en acta esta circunstancia.
2. En lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S.M. El Rey.
#12 no hay ninguna normativa sobre el despacho del alcalde. Podría haber puesto una foto de espinete si quisiera.
#16 http://elpais.com/elpais/2011/07/02/actualidad/1309594620_850215.html
Dos sentencias ordenan colocar el retrato del Rey en lugar preferente en los Ayuntamientos
#10 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario.
Lo importante son acciones que resuelvan problemas no acciones que generen problemas sin ningún tipo de beneficio.
Y poner un cuadro de no se quien no soluciona nada.
Lo siento porque hay muchas esperanzas puestas por muchas personas para que lo hagan bien.
¿Quien decía que no se podían cambiar las cosas?
Sensacionalista. Salón de sesiones ≠ Despacho del alcalde.
#4 Espero que puedan cambiar algo más que un retrato en un despacho.
#70 la foto de Juan Carlos ya no pinta nada. Sería denunciable si fuese la de Felipe VI
#74 El gaditano Fermín Salvochea y Álvarez (1842-1907), uno de los principales difusores del pensamiento anarquista en el siglo XIX, fue alcalde de Cádiz durante la Primera República. Salvochea, que aún hoy es una de las figuras emblemáticas de Cádiz, renunció a su herencia y a sus posesiones familiares, para entregárselas a los más necesitados y optar por una vida alejada de todo lujo.
Cuando falleció el 28 de septiembre de 1907, su entierro se convirtió en una gran manifestación de duelo popular. En Crónica de un revolucionario, el médico sevillano Pedro Vallina y el activista judío alemán Rudolf Rocker elevaron su figura a la categoría de mito del anarquismo. "Su muerte causó un mar de lágrimas y su sepelio dio lugar a una manifestación enorme, en la que participaron cerca de 50.000 personas. De todos los pueblos y aldeas fluyeron los pobres desheredados para despedirse", escriben en ese libro.
De verdad no te parece relevante?
vaya personajes están llegando a nuestros ayuntamientos
#40 El nuevo alcalde de Cádiz ha tenido que explicar estos días que la retirada de la bandera de España de siete metros de la plaza de Sevilla que se quitó hace unos días no fue un gesto político, sino una medida para evitar que se dañara con el viento de levante y que la enseña nacional volverá a ondear una vez pase el temporal.
#74 Fermín Salvoechea fue un alcalde de Cádiz, gaditano y relevante en la historia de su ciudad.
#2 Yo no soy facha y no me parece bien. (No digo que tenga que estar colgada la foto del Rey, pero si cada alcalde hace lo que le sale de los huevos al final esto va a ser un cachondeo)
#20 En cualquier caso Juan Carlos ya no es el Rey
#21 o sea el retrato de Felipe VI. Y esa foto no han quitado.
La gente se ríe de lo de Carmena en Madrid pero en Cádiz no se quedan atrás. Llevamos una semana de consignas y críticas contra cualquier cosa que haga el Kichi que no veas.
#81 Y elegido por el pueblo, que no se olvide ese detalle, que algunos les gusta comparar con relativa facilidad.
#22 entonces tendrá que estar Felipe VI si da tiempo a cambiarlo.
#2 Eso no quedará así. Ya verás como algún anormal le pone una demanda, ya sea Manos Limpias, la delegada del gobierno o alguien del PP o C's.
#21 pero del despacho del alcalde no dice nada. como si pones la foto de frank zappa.
Ahora que se deje barba y se compre una kufiya.
Es un rebelde calavera. Y de los duros. Seguro que escribe con k y es de los de hacer esos gestitos que le elevan a la categoría de adolescente despierto y comprometido. Si hasta va sin corbata a la investidura.
Pos vale.
#40 No se quita del ayuntamiento, la cambia por otro retrato en su despacho pero en el pleno es obligatorio por ley tenerla y ahi sigue
¿Hay alguna norma al respecto? Yo creo que sí. Y si es así, se tiene que cumplir. Y si queremos cambiarla, que se haga, pero no saltándose la ley a la torera, al más puro estilo PPSOE.
menudo absurdo, es nuestro rey nos guste o no (que no me gusta), y si en los estatutos dice que tiene que haber una foto del monarca que lo haya (lo desconozco la verdad..), si es asi, lo unico que hacen es darle gasolina a un sector politico que nos ha costado tantisimo echar de muchos ayuntamientos y esperemos que de la moncloa.
si no queremos fotitos de felipin, que se vote si debe haberlos o no.
por cierto, luego bien que nos quejamos cuando no se cuelgan la banderas de españa en los ayuntamientos del norte.....
#19 Una foto de Albert Rivera daría lugar a muchas confusiones.
No me gusta que sea un alcalde el que quite la foto del rey del ayuntamiento. Quiero que lo haga el pueblo en un referendum. Yo soy republicano y no quiero tener rey. Pero las personas que si lo quieren merecen un respeto. En democracia las cosas las deberíamos decidir el pueblo, votando igualitariamente.
Creo que en el despacho puedes poner lo que quieras, ahí tienes a Gordillo con la bandera de la segunda Républica. Es como si te obligaran a tener un crucifijo, supongo que tu lugar de trabajo podrás tener lo que te plazca dentro de un civismo.
#25 Pero no el del padre del Rey, que es del que habla está noticia.
#43 La bandera, no es el retrato del rey... Solo faltaría que quitase la bandera de españa en su arbitrio.
#18 Teniendo en cuenta que fue gaditano, es un histórico alcalde de Cádiz, parte de nuestra historia (que por cierto aquí nadie se conoce...) aparte del puñetero generalísimo y la puñetera lista de los borbones uno tras otro con sus estatuas...
¿Importante? Fíjate, yo no conocía al andoba este, y ahora me parece que he aprendido un poquito más. Que hemos tenido a mucha gente ilustre en este país, pero solo nos acordamos de dos tontos y un capullo. Importante, sí, me parece tener un poquito de conocimiento histórico y social acerca del lugar donde vivimos, porque si no luego salimos a la calle o comentamos por internete, los feisbus, los tuiter y los menéames pidiendo cosas que ni siquiera sabemos lo que son (no va por ti, hablo en general). Recordemos a la Botella diciendo que: «la ideología que más progreso ha traído al mundo son... es... damsbasdmdabm [sic] los que estamos aquí sentados».
Ojalá, te digo, ojalá se recuerde más a personas ilustres aparte de Franco Franco, que si Fraga, que si Juan Carlos, que si Carrillo, que si pollas en vinagre. (En la guerra de banderas, tú pregunta por Niceto Alcalá Zamora, por ejemplo, te van a mirar con una cara de tontos, ya tengan banda púrpura o de gules). Estos al menos han descubierto a alguien.
#14 ¿De verdad crees que hay una norma sobre si el retrato del ciudadano anteriormente llamado rey Juan Carlos debe presidir plenos municipales?
#26 si es el de su despacho como si pone el retrato de su pareja Teresa Rodríguez.
#14 en el ayuntamiento si, no en el despacho del alcalde
#36 Pues entonces me parece perfecto. Con un rey es más que suficiente (para no comerse una querella de ML). Buena matización.
#28 Hasta cierto punto ya que el despacho es público. En el despacho del hospital público en el que trabajo no se pueden poner fotos de ningún tipo que no estén relacionadas con la medicina. Creo que lo ideal sería que no hubiera cuadros/fotos de nadie para que el lado opuesto no se sienta ofendido y nos podamos dedicar a las cosas que importan de verdad. Es decir, ojalá fuera todo más aséptico.
#75 Cierto, debería haber una foto del gran líder y un crucifijo en cada despacho de cada alcalde, en cada aula de cada colegio y en cada cocina de cada casa; y a las 12 de la mañana parar el país para cantar el himno (aunque no tenga letra).
¡Viva
Corea del NorteEspaña!La foto del alcalde en el despacho.
Que bueno.
#10 no cuela, ese señor fue alcalde de todos los gaditanos.
#50 Espinete 4 president
#15 No creo que le moleste tanto. Al fin y al cabo fue alcalde de su ciudad, y eso tampoco casa bien con el anarquismo.
#70 Si ser facha es respetar la legalidad vigente pues llámame facha, no tengo ningún problema.
#10 podía simplemente haberlo quitado
#12 Ya no es tu rey, ahora está Felipe
#84 Solo es relevante cuando corresponde al capitalismo católico apostólico romano.
#35 esa hubiera sido un bastinaso!
#129 gracias!
#128 Ya lo sé, ya. Cuando he escrito ese comentario no lo sabía, y pensaba que habían quitado el retrato del salón de plenos.
Fermín se estará revolviendo en su tumba, lo han coronado rey en un pis pas
Yo pondría la página central de Playboy
Lo que molaría si alguien del PP quitara el retrato del Rey para poner uno de Primo de Rivera. Ese día Menéame sería verde.
#35 Por un alcalde laico. Mágico es Dios.
#111 Yo no, pero muchos españoles y gaditanos son monárquicos. Si necesitas una consulta popular o unas elecciones para descubrirlo, es que no conoces bien este país.
#17 No me jodas que el PP ha vuelto a salir en tu pueblo Ya lo siento
#121 Pues infórmate, anda, porque la inmensa mayoría de los españoles conocemos este país lo suficiente como para saber que hoy en día, si se hiciera un referéndum sobre la monarquía, los republicanos perderíamos sí o sí. Hace un par de años, cuando el rey era un corrupto reconocido, podría haberse hecho un referéndum y tal vez habríamos ganado; pero tras el cambio de rey la monarquía ha ganado popularidad. Eso es un hecho incontestable, mal que me pese a mí tanto o más que ti.
#139 A ver, mis comentarios van más por justificar que se quite la foto que por creer que el rey a día de hoy perdería el referéndum. Con todo tampoco creo que llegado el momento se hiciera de un día para otro y sin más, esa gente no es imbécil y si fuera así lo habrían hecho ya y tendrían otros 40 años de tranquilidad, me imagino que bien jugado se podría dar mucha información antes de votar y con tiempo quizás se llevaban un susto. Mi mundo interior, que es así ^^
#142 Mis deseos van en la misma dirección que los tuyos. Pero no podemos dejar de ser realistas (de real, no de Real). Si no hacen un referéndum ahora, aun sabiendo que iban a ganar, es porque crearían un precedente. Ahora ganarían, seguro, pero tal vez dentro de 10, 20 o 50 años, no. Para los monárquicos, el rey es incuestionable y no puede someterse a la voluntad popular cada dos por tres. La única posibilidad que queda es la misma que llevó a la II República: las urnas. Si en España gana las elecciones generales por mayoría absoluta un partido republicano, entonces se acabó: adiós rey. Mientras tanto, esto es lo que hay (expresión realista pero no por ello conformista).
qué mierda de país es esta
#41 Pero te parecen pocos cambios, primero Manuela tiene que cambiar el concejal de cultura, ahora este retrato en el ayuntamiento de Cádiz, si están en racha...
Y en serio, tienes razón "espero que puedan", hoy en ARV he visto como el Inda criticaba a Manuela al usar el coche oficial, así que se vayan preparando.
El problema no es a quien se quita, si no a quien se pone.
#46 Exacto, haber quitado el del rey, y simplemente no haber puesto ningún retrato.
#8 Es el rey bis. Claro que pinta.
No veo el problema
#61 jajaja soy un poco cabroncete por naturaleza, lo siento... No es adrede
Ya no puedo más! Siempre se repite la misma historia!
Para #75. Para Cachondeo el que se han traido hasta hace dos dias los del #PPSOE en los ayuntamientos de toda España.
(CC #2)
Igual de imbécil. Siempre con un retrato. ¡Que ponga una foto de la ciudad hostia!
Y el vídeo de las pantallas que el primer día rezaban "Estas pantallas ya no se utilizarán más como propaganda".
Este tío se perfila como un puto crack mediático.
#52 yo hubiera puesto "QUIEN NO DIGA OLE QUE SE LE SEQUE LA YERBABUENA"
Días de gloria
En Cádiz todos los días serán carnaval. 
#18 Tonterías como esta hacen que luego se pierda la razón para muchas cosas importantes de verdad.
Hay que ser radikal, y no dejar suelto ningún detalla, por pequeño que pareca, que primero dejas el cuadro del Borbón, y luego terminas llamando al Estado opresor España
#28 no es tu despacho.
#164 Resulta que ese anarquista fue alcalde de Cádiz y es mucho más relevante para la ciudad que el rey históricamente hablando
Y ¿cuánto ha costado el cuadro? ¿a quién se lo han comprado?
#56 Ah, pensé que la quitó. No veo problema pues... Bueno si, el único es que el gobierno aún no permite un referendum para decidir si queremos republica.
#12 eso, que se vote, oh wait...
Lo que les va a los andaluces el folklore.
¿Y no es igual de absurdo poner la foto de Fermín Salvochea que tener la del rey?
Sensacionalismo por un tubo de nuevo. Están ambos retratos, lo que me parece perfecto.
Como si no hay ninguno. Que es lo que debería ser.
#55 vale joder, ahora te entiendo
#143 ¿ah no? Que yo sepa la corporación municipal (o el equivalente al Parlamento a escala local) representa a la ciudadanía y ha elegido a este hombre. Comparar eso con un cargo que se obtiene por genes, como en la Edad Media, es absurdo.
#154 cierto, pero al menos el de la foto luchó por la libertad.
#24 no puedo saber lo que estaba. Solo que en los plenos es obligatorio el retrato del rey.
¡Llegó el cambio! Más aun: avanza.
#16 Si, si que lo hay. Lo mismo con las banderas y el orden de estas.
#66 #97 A ver, creo que no habéis entendido mi comentario. No he criticado que ponga el retrato del antiguo alcalde, que me parece muy bien. He criticado que se quite el del rey porque eso es buscarse problemas innecesarios. Que soy antimonárquico pero no soy tonto. Además, podéis leer la matización de #36, que dice que el retrato del rey que han quitado no es el de Felipe sino el de Juancar, que el de Felipe sigue ahí; y tras esa matización ya he dicho que entonces me parece estupendo.
#109 Seamos serios. Quitar un retrato no es hacer política. Como mucho se podría considerar política de gestos, que es como la hija tonta de la política. Y los retratos no dominan nada porque sólo son lienzos con pintura o fotografías, símbolos a lo sumo, como una bandera o un himno. E ir contra los símbolos es tan necio como abrazarlos. El problema no es un cuadro en una pared o una bandera en una fachada. El problema es el sistema, y ahí es donde la política (la de verdad, no la de gestos) puede cambiar las cosas.