Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
qué vergüenza de comentario. éste tío, cada año que pasa, es más tonto.
#14:
#7 ¿proteger a sus hijos? ¿sabes que, pasado el caso de maltrato, se fue por Asia de mochilera durante meses? ¿no tenía miedo entonces de dejar a sus hijos con el padre?
esta claro que ha estado muy mal asesorada. por una señora que no era ni abogada y que también debería responder ante la justicia. pero vamos, el comentario de Garzón es patético. digno de un irresponsable sin escrúpulos.
esta claro que ha estado muy mal asesorada. por una señora que no era ni abogada y que también debería responder ante la justicia. pero vamos, el comentario de Garzón es patético. digno de un irresponsable sin escrúpulos.
#16:
Muy comedido Alberto Garzón, lo que hay que proponer es que una mujer no pueda ser condenada a nada nunca, porque la mujer es incapaz de cometer un acto malvado o ilegal dado que la maldad está en la naturaleza del hombre, no en la de la mujer.
#22:
#18 http://www.elmundo.es/cronica/2017/08/27/59a1c4e7e5fdea69118b4639.html
Ella había probado suerte con un maestro granadino, con el que incluso se había ido de mochilera varios meses a Asia dejando a su hijo a cargo de Francesco.
Ella había probado suerte con un maestro granadino, con el que incluso se había ido de mochilera varios meses a Asia dejando a su hijo a cargo de Francesco.
#7:
#2 Pues te digo una cosa. No le falta razón en su comentario. Me explico:
El acto por el que se le condena diría que no fue un acto premeditado con intención de "hacer daño" sino más bien de "proteger".
El problema es que esta señora ha sido tremendamente mal asesorada por sus abogados y además se ha creído que la presión social podría funcionar a su favor.
Pero no veo un acto de maldad por su parte, más bien de desesperación y desconocimiento. Y le ha salido jodidamente mal
El acto por el que se le condena diría que no fue un acto premeditado con intención de "hacer daño" sino más bien de "proteger".
El problema es que esta señora ha sido tremendamente mal asesorada por sus abogados y además se ha creído que la presión social podría funcionar a su favor.
Pero no veo un acto de maldad por su parte, más bien de desesperación y desconocimiento. Y le ha salido jodidamente mal
#8:
Esta gente o es idiota o es muy fanatica.
Por cierto, me sigue pareciendo lamentable como los politicos se mean en el poder judicial sin el mas minimo reparo.
Por cierto, me sigue pareciendo lamentable como los politicos se mean en el poder judicial sin el mas minimo reparo.
#61:
#36 Claro, pero lo que tu dices es que Juana intentó "protegerlos", cuando el hecho objetivo es que lo que hizo fue sustraerlos, alejandolos de su domicilio y de su escolarización. Es un acto que les hace daño, independientemente de las intenciones que pudiera tener Juana, que lo mismo que tu piensas que era de protegerlos también podemos pensar que lo que quería era volverse a España y llevarselos por la cara.
#67:
#63 los hecho de 2017 son que retuvo a sus hijos en paradero desconocido negando a su padre el derecho a verlos.
párate a pensar también en su padre. saber que tus hijos están siendo retenidos por su madre, la cual no parece estar muy equilibrada mentalmente... no es plato de buen gusto tampoco.
párate a pensar también en su padre. saber que tus hijos están siendo retenidos por su madre, la cual no parece estar muy equilibrada mentalmente... no es plato de buen gusto tampoco.
#124:
#7 Todos los delincuentes justifican sus actos. Pero no debemos juzgarlos por la imagen que tengan de sí mismos.
Lo de Garzón no hay por dónde cogerlo. Cuando le viene ideológicamente mal, hasta lo más nimio debe ser delito; cuando le viene ideológicamente bien, todo delito es una protesta social legítima contra un sistema injusto.
Lo de Garzón no hay por dónde cogerlo. Cuando le viene ideológicamente mal, hasta lo más nimio debe ser delito; cuando le viene ideológicamente bien, todo delito es una protesta social legítima contra un sistema injusto.
#33:
#15 Yo la intención de esta señora no la sé, pero la ignorancia nunca exime de culpa. Iguel soy solo yo, pero ando bastante harto de esta actitud milenial de "no hay consecuencias para mis actos". Aquí todos somos adultos y sabemos que las acciones en la vida no salen gratis.
Debe esta mujer pasar 6 años en la cárcel? No lo sé. Debe ser liberada como si nada hubiera pasado? A mi no me parece justo.
Debe esta mujer pasar 6 años en la cárcel? No lo sé. Debe ser liberada como si nada hubiera pasado? A mi no me parece justo.
#47:
Que todavía haya hombres que voten a partidos misándricos como el de Alberto Garzón o el de Carmen Calvo, es de psiquiatra.
Es como un inmigrante ilegal mexicano que apoya a Trump... Tío, que apoyes a Trump no vas a hacer que te ganes su simpatía y te perdone de "tu pecado"
Para muestra, un botón:
https://www.elespanol.com/reportajes/20180725/txema-feminista-preso-violacion-lobo-piel-cordero/324968475_0.html
O el caso del ex-ministro Aguilar, propulsor de la ley VioGen, esa que tiene un 0,000000001% de denuncias falsas, y tuvo la mala suerte, que le cayó a él la denuncia falsa.
Es como un inmigrante ilegal mexicano que apoya a Trump... Tío, que apoyes a Trump no vas a hacer que te ganes su simpatía y te perdone de "tu pecado"
Para muestra, un botón:
https://www.elespanol.com/reportajes/20180725/txema-feminista-preso-violacion-lobo-piel-cordero/324968475_0.html
O el caso del ex-ministro Aguilar, propulsor de la ley VioGen, esa que tiene un 0,000000001% de denuncias falsas, y tuvo la mala suerte, que le cayó a él la denuncia falsa.
Comentarios
qué vergüenza de comentario. éste tío, cada año que pasa, es más tonto.
#7 fue un acto de venganza contra el padre, luego huida hacia adelante y creación de un personaje
#7 ¿proteger a sus hijos? ¿sabes que, pasado el caso de maltrato, se fue por Asia de mochilera durante meses? ¿no tenía miedo entonces de dejar a sus hijos con el padre?
esta claro que ha estado muy mal asesorada. por una señora que no era ni abogada y que también debería responder ante la justicia. pero vamos, el comentario de Garzón es patético. digno de un irresponsable sin escrúpulos.
#17 Si tu pareja es un hijo de puta que te maltrata a ti y a tus hijos, veo raro irse despreocupada varios meses por Asia y dejarle los niños.
Muy comedido Alberto Garzón, lo que hay que proponer es que una mujer no pueda ser condenada a nada nunca, porque la mujer es incapaz de cometer un acto malvado o ilegal dado que la maldad está en la naturaleza del hombre, no en la de la mujer.
#18 http://www.elmundo.es/cronica/2017/08/27/59a1c4e7e5fdea69118b4639.html
Ella había probado suerte con un maestro granadino, con el que incluso se había ido de mochilera varios meses a Asia dejando a su hijo a cargo de Francesco.
Esta gente o es idiota o es muy fanatica.
Por cierto, me sigue pareciendo lamentable como los politicos se mean en el poder judicial sin el mas minimo reparo.
#2 Pues te digo una cosa. No le falta razón en su comentario. Me explico:
El acto por el que se le condena diría que no fue un acto premeditado con intención de "hacer daño" sino más bien de "proteger".
El problema es que esta señora ha sido tremendamente mal asesorada por sus abogados y además se ha creído que la presión social podría funcionar a su favor.
Pero no veo un acto de maldad por su parte, más bien de desesperación y desconocimiento. Y le ha salido jodidamente mal
#11 es otra perspectiva, evidentemente cada uno nos formamos nuestra opinión. No la veo una mujer peligrosa como para tener una condena así, más bien tonta y desesperada.
Me caía bien Alberto Garzón. Pero veo que le pueden más los votos que el sentido común y la justicia equitativa.
Me caía bien.
¿Quién es Alberto Garzón? ¿Es un político?
#63 los hecho de 2017 son que retuvo a sus hijos en paradero desconocido negando a su padre el derecho a verlos.
párate a pensar también en su padre. saber que tus hijos están siendo retenidos por su madre, la cual no parece estar muy equilibrada mentalmente... no es plato de buen gusto tampoco.
#36 Claro, pero lo que tu dices es que Juana intentó "protegerlos", cuando el hecho objetivo es que lo que hizo fue sustraerlos, alejandolos de su domicilio y de su escolarización. Es un acto que les hace daño, independientemente de las intenciones que pudiera tener Juana, que lo mismo que tu piensas que era de protegerlos también podemos pensar que lo que quería era volverse a España y llevarselos por la cara.
Y con idas de tono como estas, es como la izquierda es abandonada por sus posible votantes.
Vamos a ver señior Garzón, a Juana Rivas la ha condenado la justicia. Si cree que debe apartar a esos jueces para que se hagan condenas mas acorde, es que algo está fallando...
#29 lo que tú digas, campeón.
#14 Garzón ha puesto en duda el sistema electoral español - en el que IU cuenta con miles de interventores por cierto - así que no me sorprende mucho cualquier tontería que diga para intentar salir de la irrelevancia.
#15 Yo la intención de esta señora no la sé, pero la ignorancia nunca exime de culpa. Iguel soy solo yo, pero ando bastante harto de esta actitud milenial de "no hay consecuencias para mis actos". Aquí todos somos adultos y sabemos que las acciones en la vida no salen gratis.
Debe esta mujer pasar 6 años en la cárcel? No lo sé. Debe ser liberada como si nada hubiera pasado? A mi no me parece justo.
#17 da igual. si tú crees que tus hijos están en peligro no los dejas tranquilamente unos meses con él y te vas a Asia.
esta claro que tiene problemas mentales esta mujer. y quienes la han arrojado a los leones, son tan culpables (o más) que ella.
#24 Esta madre quería privar de su padre a su hijo.
Pero eso bien ¿no?
Que todavía haya hombres que voten a partidos misándricos como el de Alberto Garzón o el de Carmen Calvo, es de psiquiatra.
Es como un inmigrante ilegal mexicano que apoya a Trump... Tío, que apoyes a Trump no vas a hacer que te ganes su simpatía y te perdone de "tu pecado"
Para muestra, un botón:
https://www.elespanol.com/reportajes/20180725/txema-feminista-preso-violacion-lobo-piel-cordero/324968475_0.html
O el caso del ex-ministro Aguilar, propulsor de la ley VioGen, esa que tiene un 0,000000001% de denuncias falsas, y tuvo la mala suerte, que le cayó a él la denuncia falsa.
#2 Comprendele, sí no fuera por estas tonterías ya ni saldría en los medios
#48 ok. pero el caso de "maltrato" en el que se basa, pasó antes de que se fuera a Asia. se supone que ahí ya sabía que era un tío peligrosísimo...
Y así es como se puede convertir un doble crimen: denuncia falsa + secuestro en una víctima y una heroína.
#72 a mi que me devuelvan a los anguitas, ordóñez, ernest lluch.... incluso, si me apuras, rubalcabas y fragas.
al menos, intelectualmente, le dan mil patadas a los de ahora.
Si siguen por este camino (que no es nuevo), y me temo que seguirán en el, me han perdido como votante.
¿Que mierda es esta de defender a una secuestradora y encima criticar la sentencia cuando se dicta ? Basta ya de buenísimo, infantilismo y lágrimas de cocodrilo.
#55 es penoso. si la "nueva política" va a consistir en garzones, monteros, rufianes y girautas... que me devuelvan la vieja.
Han tardado poco en salir los justicieras heteropatriarcales
#24 secuestro internacional... Un poco peligrosa, sí que es...
#6 Sí. Ya sabemos que para ti, si no está investigado por ninguna corruptela, es difícil de ver, pero...
#8 las dos cosas, son ambas cosas y muy de ambas cosas.
#31 No soy de ningún partido->Soy la verdadera izquierda
#21 Una denuncia falsa y una extorsión no convierten a un padre agredido por su mujer en un maltratador.
#52 ... Continúo yo..... tío peligrosísimo en 2009 y con el que te vas a su puta isla italiana para que deje preñada otra vez.
Por aclarar, el niño pequeño tiene ahora cuatro años.
#70 jajaja a mí me queda una semana, bribón. nos vemos a la vuelta, descansa que ya sabes que en Otoño se acumulan los días históricos!
#15 Señor Juez, soy tonta y desesperada... No me condene.
#34 así imagino a #29 mientras ... no lee ... tus comentarios: Invent! Invent! Invent!
#15 Y con esta sentencia y otras parecidas, los que pagan el pato son los hijos que van a tener una madre ausente sin ser una criminal peligrosa ni una maltratadora.
#64 Hombre, es que la vieja va de Casados, Susanas Díaz, Carmen Clavos, Feijoos...
Lo tenemos jodido, amigo.
#43 ¿Incluso uno denunciado falsamente precisamente para quitarle los hijos?
#10 Y para ti es difícil de ver a los imputados de tu partido.
https://www.larazon.es/local/madrid/la-audiencia-provincial-confirma-que-sanchez-mato-y-mayer-estan-imputados-y-pp-y-cs-piden-su-cese-ED17056662
http://www.elmundo.es/espana/2018/07/06/5b3f957c22601da77f8b4574.html
#7 Todos los delincuentes justifican sus actos. Pero no debemos juzgarlos por la imagen que tengan de sí mismos.
Lo de Garzón no hay por dónde cogerlo. Cuando le viene ideológicamente mal, hasta lo más nimio debe ser delito; cuando le viene ideológicamente bien, todo delito es una protesta social legítima contra un sistema injusto.
#24 más razón que un santo.
Condenada por un DELITO DE SUSTRACCIÓN DE MENORES.
#9 El día que a este o a Pablo Iglesias le caiga una denuncia por separación o divorcio y se le queden con la custodia y el chalet van a ser risas.
#37 2012 si no he leído mal, así en diagonal?
Los hechos por los que se le acusa son del 2017...........
Entre 2012 y 2017 pasan 5 años. Y durante 5 años en una relación de pareja pueden pasar millones de cosas (te podría contar mis mierdas y lo fliparías).
Quizás en 2012 no tenía motivos para no dejárselos (ella sabrá). Pero los hecho por los que se le pide cárcel son acaecidos 5 años después de su viaje a Asia, y son por estos hechos por los que hay que analizar si la condena es coherente o no.
Por lo tanto: recurrir a un viaje realizado 5 años atrás para intentar justificar su condena, me parece algo ridículo y peligroso.
¿Proteger de qué?
#9 Quién le ha visto y quién le ve... Es lamentable.
#56 No te parece grave el secuestrar de menores y pasarse requerimientos judiciales por el forro... bien...
Pero si es el Padre e que lo hace cadena perpetua ¿A que sí?
#30 lee el enlace que te ha pasado. es cronológico.
#24 secuestras a tus hijos para que no vean a su padre... No maltratadora no...
#32 La condena es por los hechos por los que se le acusa, no por lo que hiciese años atrás.
La justicia no es subjetiva, es objetiva.
#17 "No digo que no merezca una condena. Pero 5 años de cárcel me parecen excesivos. Le ha salido muy mal todo pero no creo que su intención fuese "secuestrar" tal y como conocemos ese concepto, comparándolo con otros secuestros."
No suelo llevarte la contraria, pero en este caso, la bola de nieve la empezaron ella y su asesora (que por cierto, debería tener también sus consecuencias), que hicieron un caso más habitual de lo que pensamos, en algo muy mediático, y aunque no debería interferir en la sentencia, lo mismo, se ha tomado como ejemplarizante (desconozco los rangos de las penas en este delito).
Como también apuntas, la pena puede ser excesiva, pero yo no defendería un indulto, al menos, no por la totalidad.
#53 Ese discurso abre puertas muy peligrosas tio... y sobretodo, desampara a los padres de todo el país. Este hombre no era un loco violento, era un hombre muy cabal que ha hecho las cosas como Dios manda, el esconderse durante un mes no esta para nada justificado. Si vives en un estado de derecho, lo aceptas y punto. Igual que ella tiene que joderse y reprimir sus instintos lo tenemos que hacer todos para vivir en sociedad.
#9 Suscribo.
#25 Si yo no te niego eso, pero me parece incoherente querer proteger a tus niños del padre una situacion que a ella le convenia, pero no los protegia del padre cuando le convenia.
#21 jajajajajaja.
Y por cosas como el esta tenemos que estar agradecidos que unidas podemos no va dirigir el gobierno de este país nunca.
#17 Vamos, que el peligro no era "que el padre es un malvado maltratador" (que es lo que han vendido) si no el hecho de que quisiera tener la custodia?
Pues aun lo pones peor.
#20 Ni conocemos los detalles de su vida íntima como pareja, ni pretendo conocerlos, ni me importa.
Mis comentarios están basados en los hechos por los que se le acusa, no que en lo que hubiese pasado años atrás cuando quizás eran una pareja normal, estable y feliz (ni puta idea eh, pero me da igual).
He tenido parejas muy felices y han acabado en puto desastre. Y nadie me ha echado en cara "es que hace 2 años os queríais mucho".
#38 Bueno, yo no tengo ni remota idea de como suelen ser las penas en estos casos, así que poco puedo decir al respecto
#46 Condena ha de haber. El tema es "qué condena". Creo que no es muy complicado de entender.
#65 En parte lo que dices es cierto. Pero lo curioso es que consideremos que una justicia objetiva que se basa en hechos es una justicia patriarcal.
Y las intenciones no las conoce nadie, no deja de ser una cuestión de fé, y que para opinar aquí puede estar bien, pero que un cargo político lo utilice encima para cargar contra el sistema de justicia es una irresponsabilidad tremenda.
Todo por hacer un poco de populismo y rascar su cuotita de voto feminista.
rel: juana-rivas-condenada-cinco-anos-carcel-seis-sin-hijos/
Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a ...
elindependiente.com#43 O sea, que para ti, ¿pelearte una sola vez con tu mujer te invalida absoluta y eternamente para ser padre?
#105 JAJAJAJAJAJAJAJAJA
No te digo lo que eres porque me banearían.
Lee tu propio enlace:
Esta decisión judicial supone un severo varapalo para Sánchez Mato y Mayer, que el pasado 23 de marzo presentaron ante la Fiscalía Anticorrupción documentación sobre los acuerdos y convenios alcanzados entre 2001 y 2012
Lo que se archiva es la denuncia que presentaron Mato y Mayer. Ellos continúan imputados.
Me río de ti un millón de veces.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Otro miembro de la generación mejor preparada de la historia haciendo gala de sus ciclópeos conocimientos.
#94
1) La denuncia de malos tratos de ella fue a consecuencia de una denunciar por malos tratos interpuesta por el.
2) Asumió la sentencia para evitar que su mujer secuestrase a sus hijos.
Busca en google si no te da miedo que la realidad destruya tus dogmas.
#15 tonta y desesperada o lista y manipuladora a la que simplemente le ha salido mal.
#67 Ya he dicho que estoy de acuerdo con que la justicia se base en hechos objetivos y no subjetivos.
Pero eso no quita que YO, como persona individual, pueda opinar que me parece una condena excesiva y que creo que las intenciones no eran tales. Y esto viene a tu comentario de que Garzón ha hecho un comentario ridículo.
A mi no me parece ridículo y estrambótico. Es un comentario normal si crees que es una condena excesiva y que las intenciones no eran esas.
Ya está.
NENE, que me voy de vacaciones!!! un besito, que pasaré poco por aquí! DISFRUTA DEL VERANOOOOOOOOOOOOOOOO y te cuidadito! te quiero de vuelta y entero, que necesito seguir odiándote
#99 Los del PSOE son hasta peor.
#24 Quitar a los hijos la figura del padre y llevártelos a otro país impidiendo que le vean es maltrato infantil.
#33 No digo que no tenga que ser condenada. Eso sí, la condena me parece algo excesiva.
#51 completamente de acuerdo. Discuto el castigo.
#53 Para los padres también es lo mas importante la vida de sus hijos, no es algo exclusivo de las madres, que lógicamente lo mas importante son sus hijos.
En cualquier caso este hombre fue condenado por un delito de lesiones leves en un momento puntual y no pego al hijo, si no a ella y no ha habido ninguna condena mas reincidiendo, asi que no es lo mismo una lesión que un maltrato continuado. Aparte fue de conformidad y por lo que parece digamos, el mismo la acepto aunque pudiera ser falsa para poder ver a su hijo.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
Así que no parece que esos hijos corrieran peligro de muerte en ese momento como para secuestrarlos y huir. En cualquier caso estaría primero la policía/justicia para ello, no secuestrarlos e imponer tu ley y querer luego que no haya consecuencia alguna a tus actos.
Y como no conozco todos los detalles, debo confiar en que los jueces tienen toda la información y actúan con buen criterio.
#24 criminal es, ha secuestrado a 2 niños e inventado injurias de plato en plato para salirse con la suya, ya que el lloriqueo barato no le (cosa de la justicia, que no es un plato de la sexta)
#6 Aliado, dentro de poco se llamará Albertina Grarzona.
Debio de ser antes de irse a Chile con uno que habia conocido por internet.
#96 ¿Habitual? Tiene una sentencia por lesiones y punto. Cada día cambiáis la historia.
Vuelvo a copiar el comment:
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
Pero vamos, por lo que parece defendéis que solo en los casos que os den la gana, el haber cumplido tu sentencia y no haber reincidido nunca mas no tienen valor alguno, sigues siendo culpable y deberás pagar el resto de tus días.
¿Algo así? Miedo me daría vivir en un mundo regido por vuestras normas, vais de "justicieros sociales" y no sois mas que totalitarios disfrazados de buenas intenciones.
#101 ¿Cosas como un proceso de divorcio? Por desgracia (y por recomendación de los abogados) se ha convertido en algo bastante común:
https://elpais.com/diario/2009/12/31/sociedad/1262214001_850215.html
https://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2009/06/07/denuncias-falsas-maltrato-levantan-sospechas-procesos-divorcio/335627.html
Violencia machista: falsas denuncias por maltrato para acelerar procesos de divorcio
Violencia machista: falsas denuncias por maltrato ...
noticiasdealava.cometc... La lista es interminable.
#56 La Ley. Dura lex, sed lex . Como a los hombres...pero sin igualdad de condiciones.
#7 En su intento de proteger, que al parecer viene de algún trastorno, ha secuestrado a sus hijos. Posteriormente ha sido muy muy mal asesorada por una supuesta profesional y por la turba que no suele dar buenos consejos.
Y Alberto mete la pata queriendo sumar votos en la susodicha turba.
#25 entonces ciñamonos a los hechos: esta señora se saltó varias sentencias judiciales y tiene que pagar por ello.
#17 Podían haberle caído 12 años, aún le han caído pocos.
justicia patriarcal en un asunto de hijos? quizas en una realidad paralela.
#6 No, es un politic@
#17 Le ha salido muy mal todo pero no creo que su intención fuese "secuestrar" tal y como conocemos ese concepto, comparándolo con otros secuestros.
Claro, se trajo a los críos a España y cuando se los pidieron los escondió para facilitar la relación de los niños con su padre.
#2 Pues yo soy de su opinión. Me gustaría conocer tus argumentos en contra.
Porque lo de ser tonto o no nos llevaría a lo mejor a medirnos el cociente intelectual o algo así. Hasta la fecha no lo tengo mal.
#53 Intenta "proteger la vida de lo más preciado" siendo hombre y verás lo que te pasa.
#58 Albertx
#6 No, un fanático.
La política va de gestionar lo público.
#71 La nueva Inquisición.
#118 Tú me has acusado de difamar. ¿Te parecen correctas esas formas?
No voy a tolerar ni media lección de moral de gente como tú. Vosotros insultáis a la gente de derechas y tenéis montado aquí un buen chiringuito. Hundís a negativos todas las noticias que hacen daño a la izquierda y lleváis a portada todo lo que hace daño a la derecha.
Infórmate mejor en el futuro. Yo seguiré enviando todas las noticias que boicoteáis.
Cada día os odio más.
#28 Las buenas acciones no deben quedar sin castigo.
Los políticos* pidiendo indultos según quien sea el reo. Muy normal. Puede pedir también la no impugnación de Corinna zu Sayn-Wittgesntein ambas son mujeres víctimas de un macho opresor que las han vilipendiado y utilizado, para sus turbios negocio. Salvando distancias, ambas son víctimas del mismo sistema opresor milmilenario. Donde se pone la frontera, se acaban los principios.
Ejercicio mental para quienes les parezca una condena excesva:
1- intercambiar el género de acusado y acusador
2- Plantearse si se sigue pensando lo mismo
#48 la primera denuncia y condena por maltrato es en 2009
#2 Ostras, a mi me parece excesiva la condena!!!
Estoy de acuerdo en que la juzguen pero hostia, 5 años de prisión y 6 de perdida de patria potestad de los hijos, mas 30.000€ me parece una barbaridad que quieres que te diga.
Si esta mujer tuviera razón en cuanto a los malos tratos del padre ya sería el colmo de la injusticia.
#105 Lee lo que has enviado, tú mismo te dejas en evidencia
#26 Cuándo se fue a Asia? Primera pregunta. Necesito saber el dato.
#52 No lo sé, no he vivido su relación de pareja. Vuelvo a lo mismo: critico lo que conozco, y lo que conozco es lo que sabemos sobre los hechos de 2017, no de 2012.
Como la condena está basada en los hechos de 2017, mi opinión está fundada bajo esos hechos.
Remontarme al pasado para justificar un acto presente puede ser un error. Y por eso la justicia no actúa de esa manera (salvo que el echo acaecido 5 años atrás fuese un delito no prescrito).
Igual que no juzgo a ella por 2012, tampoco lo haría contigo.
#61 Por eso tiene esa condena. La justicia intenta ser objetiva y basarse en hechos, no en intenciones.
Aún así no quita que pueda opinar que me parece una condena excesiva y que creo que las intenciones eran completamente diferentes, al igual que opina Alberto Garzón. Y es por ello entonces que no me parece un comentario tan fuera de lugar, ni para poner el grito en el cielo.
#14 Digno de aliado lameculos y tonto, como el 99,9%.