Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
Martin Niemöller
Ahora es cuando se sorprenden de que vayan a por los del PSOE tras alimentar al monstruo con tal de cargarse a Podemos.
Espero que les guste ser devorados por ese monstruo, dicen que sarna con gusto no pica
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
Martin Niemöller
Ahora es cuando se sorprenden de que vayan a por los del PSOE tras alimentar al monstruo con tal de cargarse a Podemos.
Espero que les guste ser devorados por ese monstruo, dicen que sarna con gusto no pica
#11:
Un amigo muy educado (hasta ahora) y de vestir camisa y zapatos brillantes dijo el otro día delante de varios amigos "Pedro Sánchez es un hdp...". Me sorprendí mucho. Es lo que pasa, que la derecha no está acostumbrada a no ganar y les sale el odio.
Siempre me decían que porqué votaba a Podemos si eran destructivos y yo les decía que no era así. Ahora por lo que veo era un espejo y los que quieren destruir son los de la derecha, con sus insultos que nunca vi el 15m en las plazas.
Siempre me decían que porqué votaba a Podemos si eran destructivos y yo les decía que no era así. Ahora por lo que veo era un espejo y los que quieren destruir son los de la derecha, con sus insultos que nunca vi el 15m en las plazas.
#19:
#15 O un escrache de esos.
Una cosa es hacer eso un momento, y otra muy distinta es ir a casa de alguien y molestar permanentemente.
O insultar, o desear la muerte, o como he dicho, agredir.
Los políticos deben aceptar que habrá críticas, y que por la calle les podrán increpar, pero ser politico no les quita el derecho a poder pasear sin ser agredidos o insultados. Y menos en la vivienda propia.
En este caso, me preocupan mas los dueños del bar, o la gente que pudiese haber, porque han tenido que escuchar los gritos (y espero que no recibir huevazos)
Lo de agredir ya, lo rechazo unilateralmente.
Una cosa es hacer eso un momento, y otra muy distinta es ir a casa de alguien y molestar permanentemente.
O insultar, o desear la muerte, o como he dicho, agredir.
Los políticos deben aceptar que habrá críticas, y que por la calle les podrán increpar, pero ser politico no les quita el derecho a poder pasear sin ser agredidos o insultados. Y menos en la vivienda propia.
En este caso, me preocupan mas los dueños del bar, o la gente que pudiese haber, porque han tenido que escuchar los gritos (y espero que no recibir huevazos)
Lo de agredir ya, lo rechazo unilateralmente.
#3:
increpar, un rato, vale.
increpar, todo el rato (como a iglesias y montero en su casa), No
Agredir físicamente? menos todavía.
increpar, todo el rato (como a iglesias y montero en su casa), No
Agredir físicamente? menos todavía.
#4:
Los agresores violentos son esos que dicen defender la democracia de un golpe de estado. ¿No? 
#1:
La España que madruga le pone huevos pero no dónde realmente hay que ponerlos que es el Congreso. Mucho puerco suelto es lo que hay.
Comentarios
«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
Martin Niemöller
Ahora es cuando se sorprenden de que vayan a por los del PSOE tras alimentar al monstruo con tal de cargarse a Podemos.
Espero que les guste ser devorados por ese monstruo, dicen que sarna con gusto no pica
#2 ¿Quién lo hubiese pensado?
#2 Muy bonito el texto, la demagogia y la falacia de falsa equivalencia. Digna de la gente de Bart. Pero que le han tirado un huevo
.
Aquí no hay ningún grupo "nazi" atacando a los sociatas por lo que son, sino gente cabreada por "los pactos de Pedro Sánchez para la investidura". Porque en esta oligocracia que se empeñan en llamar democracia no hay mecanismo para someter este pacto a referéndum, o vetar dicho acuerdo por parte de los ciudadanos.
Hay un "tomad, lentejas", y encima hay que aceptar las putas lentejas, dignas de cualquier sistema autoritario, y que te llamen "anti demócrata" por no comulgar con una falacia de falso dilema, o te comes las lentejas, o eres un enemigo de la democracia. Me pueden comer los huevos.
Tienen a medio país de uñas saliendo a protestar desde hace días por pactar con delincuentes. ¿Qué esperan? ¿Que les toquen las palmas? Vamos, no me jodas.
#53 6.000 personas con banderas de Franco no es "medio país"
#56 ¿Y quién ha dicho que me refiera únicamente a los que lleven banderas con el pollo?
#58 Pues tú mismo.
"Tienen a medio país de uñas saliendo a protestar desde hace días". Y te respondo; 6.000 personas con banderas de Franco, que son los que han salido a protestar desde hace días, no son medio país.
#100 Decenas de miles de personas, que supongo que serán ya cientos, se han manifestado por toda España. No son solo 6000 (que si nos vamos a poner literales, pues vamos).
#53 La ley de amnistía va a ir al constitucional según salga, lo que la suspenderá, tras eso se declarará la constitucionalidad o no, tampoco hay mucho más, nadie va a poder hacer nada ilegal o inconstitucional. En caso de que sea constitucional no hay mucho que decir, la cámara electa ha votado una ley constitucional, no hay nada de dictatorial en eso, en caso de que no lo sea pues van a hacer el ridículo y ya está, pero nadie tiene poderes de dictador en este país.
Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo en que debería de haber mecanismos para que los ciudadanos pudiesen echar a su presidente, una especie de moción de censura popular, me encantaría que eso existiese en la constitución.
#65 la ley no se suspende mientras el Constitucional decide. Eso solo ocurre, con todas las leyes, si el recurso lo presenta el Gobierno.
#70 Cuando el gobierno presenta recurso contra una disposición de una comunidad autónoma la suspensión es automática. En caso de que no sea el gobierno quien lo presenta, no tiene por qué suspenderse, pero si el Tribunal Constitucional estima que hay que hacerlo, puede suspenderlo, a petición de parte (que la habrá), así que en cualquier caso el propio tribunal será el que decida si hay o no suspensión provisional, desde luego en este caso está más que justificada una decisión de suspensión provisional por parte del TC, si así lo estiman.
#76 yo no entiendo eso. En un recurso de inconstitucionalidad presentado por cualquiera que puede hacerlo solo se suspende la aplicación de la ley recurrida en caso de que este recurso lo haga el Gobierno "La admisión a trámite de un recurso de inconstitucionalidad no produce, por regla general, la suspensión automática de los preceptos legales impugnados, salvo en el supuesto que el Presidente del Gobierno recurra una ley, disposición o acto con fuerza de ley de una Comunidad Autónoma y solicite expresamente en la demanda la suspensión de su vigencia y aplicación". https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/Paginas/01-Recurso-de-inconstitucionalidad.aspx
Otra cosa es la cuestión de inconstitucionalidad que solo puede presentar un juez o tribunal, entonces sí se suspende su aplicación una vez admitida la cuestión y hasta que el TC dictamine https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/Paginas/021-Cuestion-de-inconstitucionalidad.aspx.
Sin embargo en el caso de la proposición de ley sobre la amnistía, en ella figura anular el efecto suspensivo de la cuestión de inconstitucionalidad ante el TC y la cuestión prejudicial ante el TJUE https://www.europapress.es/nacional/noticia-ley-intenta-blindar-amnistia-frente-justicia-eliminar-efectos-suspensivos-futuros-recursos-20231113191229.html por lo que la ley se aplicaría desde el momento en que se aprobara sin perjuicio de que con posterioridad sea declarada inconstitucional.
#82 Pues mira, tienes razón me desdigo de lo dicho, me informé antes de hablar pero la fuente era incorrecta, estas cosas pasan, he mirado en la ley que regula el TC y es verdad lo que dices.
#65 La ley de amnistía va a ir al constitucional según salga, lo que la suspenderá..
¿Estas seguro?. lo pregunto en serio, desde la ignorancias. El PP las lleva todas ahí, y al final siempre son legales y llevan años aplicándose, véase aborto, matrimonios y tal...pero, repito, lo pregunto desde la ignorancia.
#72 A ver, por lo que yo sé, si el tribunal constitucional así lo decide, podrá suspender la ejecución de la norma hasta que se resuelva el recurso, no digo que se vaya a suspender indefinidamente, si el TC resuelve que es constitucional, obviamente se ejecutará. Eso sí, puede darse el caso de que el TC decida no suspenderla, en cuyo caso se liberará a todo el mundo y por mucho que se declare inconstitucional ya no vuelven a la cárcel ¿qué hará el TC? eso ya no lo sé.
#77 Vamos, que "podria"... no que "según salga, ... la suspenderá"
Una cosa es repetir un mantra mil veces y que sectores de la derecha se lo crean y otra que la ley que se haga, si se hace y cuando se haga...sea "no constitucional". Súmale a eso que el TC tiene mayoría "progresista", y el país también, que ya te digo que la pataleta del PP se pasará y en breve dedicarán sus energías a buscar un nuevo líder, que buena falta les hace.
#79 A ver, lo que digo es que al final va a ser lo que diga el TC, que la verdad no estoy informado de si tiene mayoría progresista. Si el TC no suspende cautelarmente, me huelo que será porque ya piensan declararlo constitucional, si suspenden cautelarmente, quiere decir que se lo están pensando. En cualquier caso la ley se aplicará si el TC considera que es constitucional, si no es así no lo creo. Obviamente no lo puedo asegurar, puedo perder mi apuesta , ser futurólogos a ninguno se nos da bien.
#80 "A ver, lo que digo es que al final va a ser lo que diga el TC, que la verdad no estoy informado de si tiene mayoría progresista"
Me parece totalmente surrealista que esa frase nos parezca lo más normal del mundo...
#94 Sí que lo es.
#79 Vengo a informarte de que me equivoqué, no me gusta participar en el juego de la desinformación, la fuente en la que miré era incorrecta, el TC no puede suspender cautelarmente una ley mientras esta se revisa, por tanto se aplicará y después de decidirá si es o no constitucional.
#65 Ya existe el mecanismo, se llama moción de censura, lo puede intentar el PP si consigue apoyos claro
de nada
#74 Sé cómo funciona, sé también que es difícil de implementar y posiblemente no pueda hacerse nunca, pero un sistema que complementara a la moción de censura, en el que a través de un referéndum, que pudiese requerir un porcentaje mayor al de mayoría simple, que no fuese fácil tampoco, pero que fuese posible para casos donde la población está ampliamente defraudada con el gobierno, me parecería interesante, de todas formas da igual no es esa mi principal preocupación con el sistema. Y no lo digo por este caso, a mí esto de la amnistía tampoco me parece nada tan grave, entiendo que a mucha gente le parezca muy mal, pero no va a llevar al país a la ruina ni a la destrucción.
#78 pero si se hizo una hace pocos años a Rajoy...
#95 Efectivamente.
#65 No me fío una mierda del Constitucional... Mira en 2004, cuando parlamentarios socialistas decían que la VIOGEN era inconstitucional porque se meaba en el artículo 14, y que no se preocupasen, que no pasaría del Constitucional...
Le retorcieron el brazo al presidente y terminaron aprobando ese engendro 7 a 5 votos.
#89 No, si no digo que el constitucional vaya a tirarla para atrás, lo que el constitucional haga nadie lo sabe.
#89 Lo de siempre, si el TC dice lo que tú quieres es que es justa, si dice lo contrario es que les han obligado
#96 Pues hombre, una ley que se ha recurrido 50 veces, que salió adelante por un voto de mierda de diferencia (el del presidente), y que tropecientos juristas te están diciendo que es ilegal porque establece el derecho penal de autor... Pues qué coño más quieres
#65 Eso sería razonable si el tribunal constitucional fuese independiente, que en éste país es bastante dudoso.
#53 y aún así esa agresión, aunque sea un huevo, es negativa y punible.
El tema es que con la ley de amnistía han abierto la caja de Pandora enviando un mensaje claro: cualquier delito cometido para ayudar a un fin o partido político puede quedar amnistiado si el partido en nombre del que cometiste el delito o que se beneficia del mismo llega al poder o es necesario para aue alguien tome el poder.
#66 Correcto.
¿Que los muelen a palos y condenan a los agresores? Ley de amnistia por parte del pp la siguiente legislatura, ¡y p'alante!
#53 El referendum para validar este pacto será dentro de 4 años. Si eres honesto, ves si la cosa ha ido mejor o peor y votas en consecuencia. O vota al de siempre. Pero cuando salga el resultado no digas que es ilegítimo.
#67 Yo no hablo de legitimidad e ilegitimidad, porque según la ley, hasta la esclavitud puede ser legal y legítima. Términos subjetivos.
Yo hablo de que no tenemos democracia y esto son las consecuencias de ello.
Si hubiera mecanismos para paralizar la tramitación de ciertas leyes y acuerdos, la gente no se cabrearía ni saldría a las calles.
#53 Puedes presentar una Iniciativa Legislativa Popular.....
#71 Que se haga su propio partido, la última vez uno que yo me sé le dijeron eso y casi sorpassa al PSOE. A ver que "listo" supera eso
#71 ¿Te has leído la Constitución?
. La voz de los ciudadanos se escucha para votar, ¿pero en temas importantes? Los cojones, y ya no hablemos de tener mecanismos para fiscalizar y controlar la acción de los políticos. ¡Algo así nos podría hacer parecer una democracia!
No se pueden presentar ILP que afecten a leyes orgánicas, tributarias o tratados internacionales.
Joder, ¡menuda democracia!
#53 Hasta que has dicho "sociatas" he leido, a partir de ahí ya sabemos lo que eres.
Disfruta las lentejas y AJO y agua en el ignore con esa panda de amiguitos tuyos
#53 Pues mira, estoy bastante de acuerdo contigo. Tirar un huevo a un politico en medio de unas protestas, mientras sea algo aislado y anecdotico, me parece libertad de expresión, y aunque yo estoy a favor del pacto de investidura con lo que conlleva las protestas son totalmente normales y legítimas (aunque con lo de "medio país" creo que te has canteado bastante, que salgan mucho por la tele no significa que sea mucha gente, eso sí, les han dado muchísima cobertura mediática)
increpar, un rato, vale.
increpar, todo el rato (como a iglesias y montero en su casa), No
Agredir físicamente? menos todavía.
#3 Te voto positivo porque entiendo que con "increpar" te refieres a una manifestación.
#15 O un escrache de esos.
Una cosa es hacer eso un momento, y otra muy distinta es ir a casa de alguien y molestar permanentemente.
O insultar, o desear la muerte, o como he dicho, agredir.
Los políticos deben aceptar que habrá críticas, y que por la calle les podrán increpar, pero ser politico no les quita el derecho a poder pasear sin ser agredidos o insultados. Y menos en la vivienda propia.
En este caso, me preocupan mas los dueños del bar, o la gente que pudiese haber, porque han tenido que escuchar los gritos (y espero que no recibir huevazos)
Lo de agredir ya, lo rechazo unilateralmente.
#19 Te entendí bien. Sí, estoy de acuerdo. Me parece bien un escrache en un momento dado: en un evento o algo así. Es una buena forma de visibilizar el descontento y hacer llegar el mensaje a la persona concreta. Pero alargarlo, y en casa de alguien, especialmente si tiene hijos, me parece mal.
Ni qué decir tiene que la violencia no la apruebo. Edito: puedo entender que en ciertos momentos surja, de forma espontánea, pero no la apruebo. Entender no es justificar. Aclaro por si acaso.
#15 Yo también. Para una cosa que dice con la que estoy de acuerdo...
#3 No estoy de acuerdo en increpar a ningún político fuera de su trabajo.
Un socialista puede tomarse un café en un bar sin que nadie le moleste, o Iglesias/montero pueden descansar en su casa, o los del PP pueden salir a la calle sin problemas.
somos libres de organizar manifestaciones autorizadas, huelgas...
#42 Yo he diferenciado entre este caso y el de iglesias (por la situación geográfica)
)
Nunca justificaré agredir.
Por otro lado... cuando está fuera de su trabajo? sabes si ese café era una reunión o no? (por decir, igual en este caso estaba solo
#42 pero es lo mismo que hacían "los cachorros de ETA" o los CDR en Cataluña y se llamó terrorismo de baja intensidad porque según nuestros juristas, excedía el ámbito del acoso al tener motivaciones políticas, de hecho el nombre Cayeborroka, se ha usado con la finalidad de mostrar las similitudes estos hechos.
Ahora la pregunta que hay que hacerse es por qué esos juristas tan ofendidos por la ley de amnistía por sugerir que la justicia actúa por motivos políticos, no intervienen de la misma manera contra estos ciudadanos, de hecho en la noticia no se dice que la policía haya detenido a los autores cuando puede considerarse delito de atentado por ser una autoridad el agredido.
#3 ¿el jarabe democrático ya no vale?
Que lío
#62 Yo nunca he aprobado el jarabe democrático si incluye invadir mi espacio personal, o agresiones.
Un amigo muy educado (hasta ahora) y de vestir camisa y zapatos brillantes dijo el otro día delante de varios amigos "Pedro Sánchez es un hdp...". Me sorprendí mucho. Es lo que pasa, que la derecha no está acostumbrada a no ganar y les sale el odio.
Siempre me decían que porqué votaba a Podemos si eran destructivos y yo les decía que no era así. Ahora por lo que veo era un espejo y los que quieren destruir son los de la derecha, con sus insultos que nunca vi el 15m en las plazas.
#11 Creo que puedo decir que tu amigo no es mas que un ejemplo de lo que esta pasando: unos pocos estan polarizando la sociedad haciendo que gente que hasta ahora se comportaba de manera educada se comporte como energumenos.
Y lo de buscar polarizar la sociedad no es exclusivo de Vox ni viene de ahora.
#11 Les ha ganado tres veces, normal
#11 yo tengo un tío peón, con la mujer cajera que ha necesitado mil operaciones y se ha quedado igualmente inútil y ahora busca una paga, que defiende a VOX, y cree que hay mucho pobretón que se aprovecha del sistema y nos quieren robar todo lo que tenemos, que habría que hacer pagar por todo a quien lo use, y mil cosas más super interesantes e inteligentes, muy bien razonadas y pensadas en profundidad, como es de esperar en votantes de VOX.
#49 una pena. Pero es lo que yo digo. Cada uno tenemos diferentes capacidades. Igual tú tío es muy bueno en algo pero no en espíritu crítico.
Yo por ejemplo en lo que estudié no conseguí sacar notas aceptables, luego lo he intentado en otros campos ya trabajando y me ha pasado algo parecido, sin embargo por algún motivo tengo un fuerte espíritu crítico y veo cosas que otros no ven o no quieren ver.
Siempre señalo la manipulación de Antena 3 Noticias pero nadie a mi alrededor lo ve.
#55 yo intento no hacerlo. Al final, acabo pareciendo un cacarrabias al que todo el mundo le parece manipulador. Pero es que me saltan las alarmas a la mínima, y siempre que alguien me cuenta algo, mi cerebro piensa "por qué me lo cuenta? Quiere algo? Busca modificar mi opinión, sondearla, o simplemente comenta que los plátanos están caros sin mayor profundidad?"
Los
agresoresviolentos son esos que dicen defender la democracia de un golpe de estado. ¿No?#4 Golpe de estado contra el golpe de estado!
Esto del Perro Sanxe si que es un golpe de estado, no como el glorioso alzamiento nacional!
#5 Me recuerda a una viñeta de Mauro Entrialgo.
-En España nunca hubo un golpe de estado.
-Y además, tendría que haber otro.
#5 pero contra quién vamos?
La España que madruga le pone huevos pero no dónde realmente hay que ponerlos que es el Congreso. Mucho puerco suelto es lo que hay.
#0 Dupe ¿no? Varios diputados socialistas denuncian un ataque con huevos a la salida de su hostal cuando iban al Congreso
Varios diputados socialistas denuncian un ataque c...
cadenaser.com#8 No la había visto. Es la misma historia? Una habla de agresion el el sitio donde se alojaban y la otra de insultos y agresion en las inmediaciones del congreso
#12 Sí esta es más específica, mejor, son relacionadas, meneo.
De un huevo a una tarta van cinco (u once) huevos.
Y de una tarta a otras cosas hay un paso.
https://www.meneame.net/search?q=tartazo eta
Permanente revisable para esos avicultores y esperemos que no le haya afectado en algún sentido a su actividad cerebral normal.
"Sancho sí, no. Que soy Sancho, no Sánchez".
"Sancho sí, no. Que soy Sancho, no Sánchez&qu...
twitter.comSi el PP cede 7 votos al PSOE, se acaba la amnistia. Pero sin amnistia no hay show mediatico. Para reflexionar.
#46 ¿Hay que esperar a que reciban un puñetazo para decir "que viene el lobo"? ¿Cuándo sería el momento?
#90 yo en que el sistema sea una mierda, ¿ves la diferencia?
Soy marxista-leninista, literalmente defiendo la necesidad de la revolución y de acabar con este sistema económico infame.
Eso no quita para que el sistema sea una MIERDA.
Lo es, por meritos propios y sin necesidad de mentir al respecto de como funciona o por qué funciona de esta o aquella manera. La realidad es lo suficientemente desagradable pa inventarse mierdas.
Votar cada 4 años NO ES DEMOCRACIA.
Estoy de acuerdo
¿Ahora sí?
Si, si cambias tus posiciones de decir gilipolleces que no tienen que ver con la realidad a cuestiones que puedo compartir...pues claro que si. Pero no es culpa mia que hayas empezado con chorradas y hayas tenido q cambiar tus posiciones.
#98 No he cambiado mi posición en ningún caso.
Desde el primer momento digo que no hay democracia y la forma de hacer las listas es un escupitajo a la cara.
Estoy totalmente de acuedo con las premisas de los marxistas de que hay que hacer la revolucíon y acabar con este sistema de mierda.
Pero jodidos vamos si esperamos a que la gente se dé cuenta de que el capitalismo es una mierda que favorece a los explotadores si muchísima gente se piensa que este sistema partitocrático es una democracia
A Podemos no se lo ha cargado nadie, se han autodestruido a base de purgar a la gente válida y poniendo ineptas reaccionarias y misándricas en ministerios.
Hay que tener huevos para hacer una cosa así, lo condeno totalmente.
#6 En concreto, al menos uno, para lanzarlo.
#6 Y manos.
#6 Para el agresor fue una hazaña equiparable a la figura histórica que más admira porque ahora tiene un huevo menos, como Franco.
La España que madruga, ya no se puede decir que estos extremocentristas de bien no hacen ni el huevo...
https://www.abc.es/espana/121-peones-sanchez-amnistia-20231112223647-nt.html
Abc pone la diana...
intento de dinamitar la votación?
Sin leer la noticia, pero intuyo que se ha saldado con CERO detenidos
Cómo se pasan, con lo caros que están los huevos.
Vaya ¿y no han detenido a nadie? Curioso
#59 ¿Dónde está establecido que los representantes tienen que ser puestos a dedo en cada provincia por el jefe del partido?
No lo está, es un invent tuyo. De hecho distintos partidos tienen distintos sistemas de elección.
la voluntad de los "representados" en su provincia
Que no funciona asi. Se elige para el parlamento y hay una división por circunscripciones, pero no estas en el reino unido. El sistema electoral es distinto y estas mezclado el tocino con la velocidad porque eres un poquito ganhán.*
Ya no es que mezcles cosas,
Claro claro, soy yo!
*Los MPs son elegidos por distritos que son de mucho menor tamnaho que las provincias en Espanha. El problema es que mezclas los sistemas britanico y estadounidense con el espanhol.
#64 Se elige así para que no sea democrático, sino partidista.
Sé de sobra cómo se eligen congresistas, senadores, el nº por cada provincia, el senador extra a partir del millón, etc.
Eso no quita para que el sistema sea una MIERDA.
Tú te centras en cómo se elige en el sistema de mierda, y yo en que el sistema sea una mierda, ¿ves la diferencia?
Que te den una lista cerrada y te digan "es lo que hay, te jodes" NO ES DEMOCRACIA. Como tampoco lo es no poder modificarla.
Si la gente no tiene poder de decisión a la hora de elegir sus representantes y controlar su acción NO ES DEMOCRACIA.
Votar cada 4 años NO ES DEMOCRACIA.
¿Ahora sí?
¿Pero le agreden por Teruel o cerca del Congreso?
#40 Pero si Teruel no existe
Cuando vuelva su sobrino Dani de Tailandia les va a dar un buen corte.
#_53 Me niego a llamar socialistas a esa panda de fulanas de la patronal.
Bueno, visto que eres un demagogo y la mitad de tus comentarios son falacias ñoñas, y argumentas como un quinceañero al que no le han dado un buen tortazo, mejor no leerte.
joder con los demócratas.
Si algún Page de la vida está pensando en abstenerse o votar en contra estas cosas son las que despejan dudas
En un momento de la refriega, Sancho ha recibido el impacto en la cabeza de un huevo.
Llamarlo agresión es un poco exagerado...
#14 Además no especifican si estaba crudo o estaba duro, que no es lo mismo!
#20 Era de piedra, de los de coser tomates en los calcetines
#20 Crudo es mucho peor. Duro puede hacerte pupita el impacto, pero crudo se rompe fácilmente y la cascara te puede seccionar el iris
#14 no sé si te han tirado un huevo en la cabeza alguna vez pero luego tienes que ir a limpiarte y mojarte bastante. Teniendo en cuenta que es un representante público y que va a tener que dedicar tiempo y su imagen pública, yo sí lo calificaría como agresión.
(además no es lo mismo que un amigo te estalle un huevo en la cabeza por una que si es por motivo de agredirte realmente).
#22 Yo no lo defiendo, pero llamarlo agresión sin especificar es muy exagerado.
#14 Un escupitajo pringa y golpea menos que un huevo. ¿Eso lo consideras agresión o tampoco?
#36 Entiendo lo que dices pero ... como lo llamarías entonces? ... quizas nos faltan gradientes de agresión.
#14 Sí, yo creo que habría que esperar a que le den un puñetazo para empezar a preocuparse.
#45 Yo no he dicho eso, pero decir "que viene el lobo" crea el efecto contrario.
#14 Es verdad. eso es abuso huevil.
Agresión , según la RAE: 3. m. pl. Der. Delito consistente en causar daños de manera deliberada en la propiedad ajena.
Dañar , según la RAE: 1. tr. Causar detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia. U. t. c. prnl.
Así que sí, es una agresión, lo comento para los que no dominan tanto el castellano.
#32 Joder chaval, que has copiado pegado la 3 en vez de la 1, aplícate el cuento, ni copiar-pegar sabes.
1. m. Efecto de dañar.
Se puede hablar ya de "terrorismo de baja intensidad" promovido por los partidos de derechas o tiene que morir alguien?
Veamos, los diputados, puestos a dedo por el jefe del partido, dicen ser "representantes" de los ciudadanos.
¿Suelen ir dichos diputados o ""representantes"" a las provincias en las que han sido elegidos a preguntar a sus ciudadanos? No.
¿Rinden cuentas por las mociones votadas? No. ¿Votan según el sentir de sus electores? No, lo hacen según les diga el jefe del partido.
¿Hay formas de quitar a un diputado si no te gusta el desempeño de su actividad? No.
¿ENTONCES QUÉ COÑO ESPERAN QUE LES PASE AL IGNORAR A LA GENTE Y NO PREGUNTAR?
#50 Dime que no entiendes el sistema electoral representativo sin decirme que no entiendes el sistema electoral representativo.
#54 ¿Qué coño tiene que ver el culo con las pestañas? ¿Dónde está establecido que los representantes tienen que ser puestos a dedo en cada provincia por el jefe del partido, y que estos tienen que seguir la disciplina de voto ignorando la voluntad de los "representados" en su provincia?
Ya no es que mezcles cosas, es que encima vengas de listo .
posteriormente al impacto, Herminio ha cogido los restos que quedaban del huevo y se los ha desayunado con un buen trozo de pan