Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De nuevo se demuestra la desprotección de los hombres en este país por culpa de las leyes feminazis...
#27:
#20 ¿"quiero hacerte un hijo" no es pedir relaciones sexuales?
¿"Golfa te voy a traer a vivir conmigo" no es amenaza de secuestro?
A ver, que esas cosas me las dicen a mi y sale el tío recogiendo dientes, pero la jodida niña tiene 14 años, la fuerza de una frase o de un insulto debería ser proporcional a la diferencia de edad/poder entre la parte activa o pasiva, no es lo mismo que seas una cría y un cuarenton te diga eso que se lo diga a una mujer hecha y derecha, tampoco sería lo mismo si esas cosas te las dice tu jefe directo o alguien que no conozcas de nada.
Es muy importante valorar los factores de edad y poder en este tipo de conductas.
¿"Golfa te voy a traer a vivir conmigo" no es amenaza de secuestro?
A ver, que esas cosas me las dicen a mi y sale el tío recogiendo dientes, pero la jodida niña tiene 14 años, la fuerza de una frase o de un insulto debería ser proporcional a la diferencia de edad/poder entre la parte activa o pasiva, no es lo mismo que seas una cría y un cuarenton te diga eso que se lo diga a una mujer hecha y derecha, tampoco sería lo mismo si esas cosas te las dice tu jefe directo o alguien que no conozcas de nada.
Es muy importante valorar los factores de edad y poder en este tipo de conductas.
#8:
#2 #5 "Sí admite la magistrada el "claro contenido sexual" de los mensajes y los considera "moralmente censurables", pero absuelve al investigado por la "imposibilidad de apreciar" delito."
A lo mejor vosotros podéis enmendarle la plana a la juez y decirnos que delito ha cometido exactamente. Si hubiera enviado tropecientos correos hubiera sido acoso, pero si fueron cuatro o cinco aparte de ser un puerco no ha cometido ninguna ilegalidad.
La justicia condena a un hombre por acosar a su exnovia: “El silencio es un no”
Y a veces no funciona así al revés.
https://www.diaridetarragona.com/tarragona/Envia-219-mensajes-amenazantes-a-su-ex-y-le-llama-352-veces-en-Tarragona--20190530-0006.html
"Envía 219 mensajes amenazantes a su ex y le llama 352 veces en Tarragona
El juez dice que no es delito porque no alteró la vida del denunciante. Entre los mismos figuran «lo de la enfermera te va a salir caro a ti y a ella», «feliz año y ojalá te mueras», «ni tu hijo te quiere so mierda» o «que te vaya bien pedazo de mierda» "
A lo mejor vosotros podéis enmendarle la plana a la juez y decirnos que delito ha cometido exactamente. Si hubiera enviado tropecientos correos hubiera sido acoso, pero si fueron cuatro o cinco aparte de ser un puerco no ha cometido ninguna ilegalidad.
La justicia condena a un hombre por acosar a su exnovia: “El silencio es un no”
Publicado hace 4 años por
Inutil
a
elpais.com
Y a veces no funciona así al revés.
https://www.diaridetarragona.com/tarragona/Envia-219-mensajes-amenazantes-a-su-ex-y-le-llama-352-veces-en-Tarragona--20190530-0006.html
"Envía 219 mensajes amenazantes a su ex y le llama 352 veces en Tarragona
El juez dice que no es delito porque no alteró la vida del denunciante. Entre los mismos figuran «lo de la enfermera te va a salir caro a ti y a ella», «feliz año y ojalá te mueras», «ni tu hijo te quiere so mierda» o «que te vaya bien pedazo de mierda» "
#12:
Me gustaría ver el contexto entero en el que se pusieron dichos mensajes, ya que puede bien cambiar completamente la percepción del espectador.
Recordemos un momento viejo gag de Mortadelo y Filemón al respecto:
http://4.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/TMcjHTZ9DuI/AAAAAAAAVmM/3EfQ6TJZCuY/s1600/Gag20.jpg
Recordemos un momento viejo gag de Mortadelo y Filemón al respecto:
http://4.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/TMcjHTZ9DuI/AAAAAAAAVmM/3EfQ6TJZCuY/s1600/Gag20.jpg
Comentarios
De nuevo se demuestra la desprotección de los hombres en este país por culpa de las leyes feminazis...
#2 O de los jueces subnormales.
Porque, pongas las leyes que pongas, si la argumentación del juez es como la de la noticia, apaga y vámonos.
#2 #5 "Sí admite la magistrada el "claro contenido sexual" de los mensajes y los considera "moralmente censurables", pero absuelve al investigado por la "imposibilidad de apreciar" delito."
A lo mejor vosotros podéis enmendarle la plana a la juez y decirnos que delito ha cometido exactamente. Si hubiera enviado tropecientos correos hubiera sido acoso, pero si fueron cuatro o cinco aparte de ser un puerco no ha cometido ninguna ilegalidad.
La justicia condena a un hombre por acosar a su exnovia: “El silencio es un no”
La justicia condena a un hombre por acosar a su ex...
elpais.comY a veces no funciona así al revés.
https://www.diaridetarragona.com/tarragona/Envia-219-mensajes-amenazantes-a-su-ex-y-le-llama-352-veces-en-Tarragona--20190530-0006.html
"Envía 219 mensajes amenazantes a su ex y le llama 352 veces en Tarragona
El juez dice que no es delito porque no alteró la vida del denunciante. Entre los mismos figuran «lo de la enfermera te va a salir caro a ti y a ella», «feliz año y ojalá te mueras», «ni tu hijo te quiere so mierda» o «que te vaya bien pedazo de mierda» "
#8 Pues si de verdad no hay ningún delito que tipifique ese tipo de conductas me parece escandaloso.
Me encantaria que alguien que entienda de leyes lo confirme, a mi me parece imposible que no haya alguna ley que proteja a un menor de ese tipo de mensajes.
#13 Lo de "golfa" podría ser un delito o falta de injurias, pero al darse dentro de una comunicación privada y ser un insulto bastante flojo dudo mucho que pudiera ser castigado. Imagínate que vas a la comisaría a denunciar que un tipo en la calle te ha llamado gilipollas. Se rien de ti y te mandan a tomar por saco. Y como digo, si se limitó a enviarle algunos mensajes sueltos no se podría considerar acoso. Aunque me parece una asquerosidad y espero que se sepa en su entorno que clase de "hombre" es, tampoco ha hecho algo que merezca ingresar en prisión, y no sé hasta que punto una multa. Distinto seria si le hubiese hecho proposiciones sexuales abiertamente, es decir, si le hubiera pedido mantener relaciones. Ahí creo que sí hubiera cometido un delito. Pero esto son, y entrecomillo, "piropos".
#20 ¿"quiero hacerte un hijo" no es pedir relaciones sexuales?
¿"Golfa te voy a traer a vivir conmigo" no es amenaza de secuestro?
A ver, que esas cosas me las dicen a mi y sale el tío recogiendo dientes, pero la jodida niña tiene 14 años, la fuerza de una frase o de un insulto debería ser proporcional a la diferencia de edad/poder entre la parte activa o pasiva, no es lo mismo que seas una cría y un cuarenton te diga eso que se lo diga a una mujer hecha y derecha, tampoco sería lo mismo si esas cosas te las dice tu jefe directo o alguien que no conozcas de nada.
Es muy importante valorar los factores de edad y poder en este tipo de conductas.
#27 La juez, que es la que entiende de estas cosas, ha dicho que no constituyen delito. Las amenazas tienen que ser creíbles y factibles para ser consideradas como punibles. "te voy a traer a vivir conmigo" estaría muy traída por los pelos para ser considerada una amenaza de secuestro, y más si se interpreta que lo que al tipo le gustaría es una relación con la niña. Lo de "quiero hacerte un hijo" expresaría un deseo, pero no es una petición de mantener relaciones propiamente dichas. Yo puedo decir "Ojalá te mueras" y eso no es una amenaza, es un deseo de que te ocurra algo malo sin mi intervención. El tipejo este puede decir "Te echaba un polvo que no te ibas a menear en dos semanas", y sin embargo no le está proponiendo hacer nada, sólo expresa un deseo o fantasía.
Ahora, sí se podría evaluar si dichos comentarios han causado algún tipo de daño emocional a la niña. Supongo que entonces se le podría denunciar por un delito de lesiones, pero tendría que haber algún informe forense. Y como digo en otro comentario, una mujer fue absuelta de acosar a su expareja (no es lo mismo pero también fueron tropecientos mensajes y llamadas) por no alterar la vida de éste.
#39 Si tendrás razón, pero no me parece justo. El padre de esa niña tiene ahora todo el derecho moral de darle al otro tipo una manta de hostias, se supone que la justicia está para evitar esas situaciones.
Esto es también como el chiste del comunista que cuando había que repartir las gallinas decía que no porque él sí que tenía gallinas, yo tengo una niña que acaba de cumplir 15 y leo esto y me descompongo.
#2 excepcion que confirma la regla. Y juzgado por una jueza.
#27 "quiero hacerte un hijo" a mi me parece delito de amenaza de agresion sexual. Y efectivamente lo de golfa es amenaza de secuestro. Sobretodo por ser dicho por un adulto a una menor.
#50 Ahí veo yo la matización. No se puede ver las frases sin el contexto de la edad de cada uno.
#8 ACOSO... debería de saberlo, igual tiene en casa a muchos llorones cómo los de aquí y se cura antes de que la llamen feminista.
#26 Para que fuese un delito de acoso primero la víctima debería haber dejado claro que no quiere recibir esos mensajes (este punto está claro porque su novio habló directamente con este tipejo, aunque habría que ver si después de esa charla siguió enviándoselos); luego tiene que haber una persistencia, es decir, tiene que haber un número significativo de mensajes. Como digo, si fueron cuatro o cinco mensajes es difícil calificarlo de acoso. Y en tercer lugar, y a juzgar por otros casos, esa insistencia tiene que provocar algún daño o perturbación en la vida de la víctima.
#41 Sospecho que nunca te has sentido acosado.
#2 O la tontería de tu comentario.
#2 de eso nos quejamos algunos. Si en lugar de haber sido denunciado por ciberacoso a una menor, con todas las pruebas que ha dejado, hubiera sido denunciado por su mujer por maltrato, no sé, digamos psicológico, sin parte médico ni ninguna otra prueba, este hombre al menos habría pasado un par de noches en el calabozo...
#2 Algunos estáis jodidamente obsesionados como para sacar el tema del feminismo en estas noticias.
Estáis fatal de la puta cabeza.
#2 Decirle 4 guarradas por email a una persona sin llegar a hacerle nada ni intentar quedar con ella es censurable, pero no es un delito que se pueda atribuir a la violencia de género.
Más bien lo que habría aplicarle a ese tipo son leyes de protección al menor, y con el gobierno que nos viene no esperamos gran cosa en este sentido. En ese ámbito suele ser mucho más contundente la derecha.
#2 Y muchos estan convencidos.
#2 Espero que el peso de dicha ley, si ha lugar, la sufras con todo su peso. O eres mujer y contigo no va el tema.
Pues si se admiten mensajes como los tres que salen en la entradilla, están poniendo el listón muy alto.
Todo correcto.
Una niña de 14 años tiene que aguantar mensajes sexuales de un señor de 47.
Yo no tengo hijas.
Los que las tenéis suerte!
#16 Imagino que si a partir de ahora vuelve a enviarle algún mensaje parecido lo podrá denunciar por acoso, pero antes es difícil de justificar una condena.
#16 Es qué es acoso, siempre, en éste caso además con una menor, que debería de ser penado.
#29 Es que no es acoso. Es asqueroso, pero no acoso. No si el número de mensajes no es lo suficientemente alto.
"¿ Qué conductas tipifica el delito de acoso ?
El que acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado, alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere gravemente el desarrollo de su vida cotidiana:
1.ª La vigile, la persiga o busque su cercanía física.
2.ª Establezca o intente establecer contacto con ella a través de cualquier medio de comunicación, o por medio de terceras personas.
3.ª Mediante el uso indebido de sus datos personales, adquiera productos o mercancías, o contrate servicios, o haga que terceras personas se pongan en contacto con ella (EJEMPLO: casos en que el sujeto activo publica un anuncio en Internet ofreciendo algún servicio que provoca que la víctima reciba múltiples llamadas.)
4.ª Atente contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella."
https://www.mundojuridico.info/delito-de-acoso/
Me gustaría ver el contexto entero en el que se pusieron dichos mensajes, ya que puede bien cambiar completamente la percepción del espectador.
Recordemos un momento viejo gag de Mortadelo y Filemón al respecto:
http://4.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/TMcjHTZ9DuI/AAAAAAAAVmM/3EfQ6TJZCuY/s1600/Gag20.jpg
#12 El concepto no creo que varíe mucho, las burradas que le ha soltado son difíciles de malinterpretar, pero positivo por la mención a los dos personajes más grandes del tebeo.
#17 Sí, en realidad lo he cambiado a "contexto", que es lo que debería ser.
#12 ¿En qué contexto te parece aceptable que un hombre de 40 y pico años le llame a una chica de 14 golfa y le diga que quiere hacerle un hijo?
#46 exacto. Pero es inmoral y es a eso a lo que me refería.
#47 Y yo me refiero a que la sentencia puede ser correcta por no cometerse nada ilegal. Yo nunca he negado que pueda ser mala educación y ético. Desde el principio hablo de la legalidad. Pero como desconocemos las conversaciones puede ser hasta algo NO inmoral y te he puedo ejemplos.
#49 Parece que la comprension lectora brilla por su ausencia en esta conversacion.
a) no es ilegal, no he dicho nunca eso.
b) ahi es donde radica la diferencia y es donde parece que no quieres entenderme, me da igual que tipo de conversacion tuvieran, si tu piensas que hay un solo caso donde que un tio de casi 50 tacos le diga a una de 14 te voy a hacer un hijo o Golfa te voy a traer a vivir conmigo, es que tienes un problema gordisimo en la mente.
No existe contexto adecuado para que un adulto le hable asi a una menor, punto. te guste o no te guste.
No entiendo lo de poner la edad de la niña en la entradilla pero del señor la fecha de nacimiento, que si que se puede calcular pero se me hace raro
#4 Yo tampoco estoy seguro de entender qué quieres decir con este comentario. En este caso el acosador triplica la edad de la menor.
#11 Sólo que es curioso que te digan que la niña tiene catorce años directamente y en vez de decir que él tiene 47 te pongan el año de nacimiento para que tú lo calcules.
#14 eso digo yo #11
#21 #18 #14 No, si entiendo perfectamente lo que decís, lo que no entiendo es porqué os parece curioso. Si nos dais más pistas igual lo entendemos todos.
#22 Es que no hay más. Si das una edad en un caso lo normal es continuar con el mismo formato y dar la edad en el otro, simplemente.
#22 lo que dice #23 que me extraña el cambio de "formato" , que no lo entiendo
#30 No suelo cambiar las entradillas. Así viene en la noticia de eldiario que a su vez esta copiado literalmente de la noticia de el comercio. Podéis mirarlo si queréis.
#31 que no es por ti, no te lo digo a ti, no te criticó a ti, si la entradilla está bien, es pregunta al redactor, que a que viene eso? Que me suena raro, nada más.
#11 Se refiere a por qué no aparece directamente la edad, que suele ser lo normal
#38 Que no, que no hay contexto posible, que un hombre de 47 años no le puede decir eso a una niña. Algunos imaginais contextos para justificar lo injustificable.
Si fuera mi hija, la noticia ibra sobre mi y la falta de dientes del individuo.
#40 Lo que digo, falta de imaginación.
#42 Lo que decia, falta de vergüenza
#44 La falta de vergüenza sigue sin ser ilegal.
En todos los delitos de este tipo el contexto lo es todo. Quizás los mensajes forman parte de una conversación donde la niña le está pidiendo ejemplos de frases que soltaban los adultos para provocar... Creo que la noticia omite queriendo cualquier dato que pudiera hacer entender la sentencia y sólo da aquello más sensacionalista precisamente para hacerlo... sensacionalista.
#34 te digo lo de arriba. En qué contexto te parece bien que un tío que ronda los 50 le mande esos mensajes a una niña?
Podemos discutir si es motivo de condena a multa, a cárcel, garrote vil o emplumado en plaza pública, pero que es deleznable no hay discusión.
#36 Yo mismo te he puesto un contexto de ejemplo. Pero te pongo otro, uno de broma en los que estén diciendo ambos burradas y riéndose de ello, esto es, uno en el que las frases sean ridículas para ambos porque estén precisamente jugando a decir burradas. Por otra parte no sabemos a lo largo de qué tiempo. Dependiendo del contexto pueden ser burradas o simples estupideces. A alguno os falta imaginación para imaginar contextos y entender la diferencia entre delito y simple mala educación.
Esto no va de feminismo, va de un animal contra una niña.
¡Cágate, lorito!
#1 Lo más suave que le deseo a este tipejo no lo puedo poner por escrito en un medio público.
Jodido hijo....
No creo que cárcel, pero una buena multa con tres ceros sí se merece el tipo.
Aquí hay gato encerrado.