Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Coño, al final el Ken PSOE se va a dar cuenta que la gente le ha apoyado para que haga ciertos cambios y no por su cara bonita, y si no los hace no le apoyan 
#12:
#11 ¿Como llamar racista xenófobo al nuevo president o pactar el 155 con PP y C's? No, sigo sin ver por qué le seguirían el rollo de gratis ERC, PDCat y Bildu. Y si lo dices por sus propuestas de reforma constitucional, te recuerdo que la tendríamos que votar todos los españoles (con erótico resultado).
Comentarios
Coño, al final el Ken PSOE se va a dar cuenta que la gente le ha apoyado para que haga ciertos cambios y no por su cara bonita, y si no los hace no le apoyan
#3 ¿Osea que llegar al gobierno gracias a ERC, PDCAT, Bildu y PNV implica hacer concesiones a los independentistas o no gobernar? ¡Pues va a ser que tenía razón Rajoy!
#8 no, consiste en hacer lo que prometió cuando estaba en la oposición
#11 ¿Como llamar racista xenófobo al nuevo president o pactar el 155 con PP y C's? No, sigo sin ver por qué le seguirían el rollo de gratis ERC, PDCat y Bildu. Y si lo dices por sus propuestas de reforma constitucional, te recuerdo que la tendríamos que votar todos los españoles (con erótico resultado).
#12 Reforma laboral
Lista defraudadores
Ley Mordaza
¿Sigo o ves por donde voy?
#14 seguro que es eso lo que le interesa al PDcaT
#36
#14 Reforma laboral ---> A ver cómo de rápido se lo toman. De momento yo recuerdo a ZP metiendo en la suya el contrato de becario ese fantástico con el que muchos se han tirado 2 años o más en alguna oficina. Ah, y nunca he visto a la derecha nacionalista vasca y catalana quejarse de las reformas laborales.
Lista defraudadores ---> ¿De verdad alguien se creyó que publicaría los nombres? ¡ANDA YAA!
Ley mordaza ---> Ya estaba en marcha una reforma apoyada por todos los partidos menos el PP, no hacía falta un nuevo gobierno para tumbarla.
¿Sigo?
#12 JAJAJAJA Seguro que tu votaste el 135
#19 Clásico argumento que no se sostiene si conoces cómo funciona el mecanismo de reforma electoral. Para hacer una reforma como la que lleva años proponiendo el PSOE, tocando mínimo el título preliminar (y, si hacemos caso a la vice, todo el texto, para poder meter lenguaje inclusivo), haría falta:
1- Aprobar la propuesta de reforma con mayoría de 2/3 de cada cámara
2- Disolver inmediatamente las Cortes y convocar elecciones
3- Que las cámaras elegidas ratifiquen la decisión por mayoría de 2/3 en ambas cámaras
4- Someter el nuevo texto a referéndum para su ratificación
No veo cómo sería posible lograr esa mayoría de 2/3 en cada cámara sin contar con la derecha, lo cuál tiene sentido porque nadie quiere una constitución de parte. Ninguna de las propuestas de reforma cuenta con el apoyo de la derecha española, y por tanto difícilmente tiene recorrido.
Por cierto el 135 me parece una parida como una moto de grande. Lo puedes omitir, poner en negritas o disimular como quieras: si el Estado, por impagar la deuda, no puede financiarse al día siguiente, colapsa.
#37 Que las propuestas de reforma constitucional del PSOE llevan mucho tiempo siendo un canto al sol, como digo en #38
#12 erotico resultado? Eso que es una p como una o?
#8 Negociar, palabra prohibida en los ámbitos mononeuronales
#18 Vender una moto que no es tuya, más bien.
#8 Sí, es lo que se suele denominar hacer política. Y es eso que Rajoy, y el PP en genera,l no saben hacer
#32 ¿Sería política de nivel darle a los catalanes independentistas lo que quieren, no teniendo poderes constitucionales para ello ni apoyos políticos suficientes, y dejar abandonada a su suerte a la otra mitad de catalanes? A mí me parecería despotismo y traición, no "hacer política".
#42 Sería política de nivel plantear la reforma constitucional para permitir un referéndum de autodeterminación, y si de paso ya metemos el referéndum sobre la monarquía ya sería para ovación y vuelta al ruedo
#44 Osea, hacer lo que tú quieras que se haga sin tener en cuenta lo que piensa la otra mitad del país. Por eso no se puede reformar la Constitución, porque esa idea no llega a calar entre 2/3 de la población española ni con un tanque gigante de vaselina para pasarlo.
#45 No es hacer lo que yo quiera, es plantear una reforma que quiere una parte bastante alta de la población, y que contaría con un apoyo parlamentario importante si PSOE lo apoya. Después esa reforma se vota en el congreso y ya se verá si sale adelante o no. Si no sale adelante, los independentistas ya no pueden poner la excusa de que el PSOE se cierra en banda a sus pretensiones y a lo mejor puede sacar algún acuerdo.
Y no tiene que calar entre 2/3 de la población, sino entre 2/3 de los diputados. Después ya es un referéndum normal en el que no se impone nada a nadie porque todos votan libremente. Lo mires como lo mires, no se puede hablar de imposición porque todos lo vamos a votar
#46 Si, entre 2/3 de los diputados *y senadores, y después de otras elecciones, entre otros 2/3 de los nuevos diputados y senadores. Un poco dificilillo sin contar con el PP y Ciudadanos, ¿no crees?
#47 No he dicho que sea factible. He dicho que se puede plantear
#3 ya, por eso ha negociado en Bruselas un aumento del gasto social de más de 5.000 millones, que ahora PP, Cs y Podemos van a tumbar
#9 y por eso no van a tocar la reforma laboral a fondo, ni van a quitar la ley mordaza, ni la lista de defraudadores, cosas que prometió para conseguir la Moncloa.
#13 "tocar la reforma laboral a fondo" significa hacer una nueva ley, y no hay mayorías parlamentarias para hacerla pero sí capacidad e decreto ley para algunas modificaciones. Esa es la línea que han planteado desde el mismo discurso de investidura al que Podemos votó SÍ
En cuanto a la ley mordaza, a mí me parece bien que se quiten los elementos más polémicos, pero no sé por qué hay que derogar otros aspectos de esa ley como limitar los cacheos de la policía, limitar el número de horas que la policía puede mantener a alguien en comisaría, o que el abandono de animales deje de ser delito. También se dijo en el discurso de investidura al que Podemos votó SÍ
En lo de la lista de defraudadores tienes toda la razón: fue pura demagogia porque constitucionalmente no se pueden aplicar estos cambios retroactivos a los contratos firmados en su momento, y tenían que saberlo cuando hicieron esa campaña
#16 Si hay mayorías parlamentarias, lo que falta es ganas de consensuar para ganar los votos necesarios.
#21 no, no hay mayorías parlamentarias para una nueva ley laboral porque Podemos y PNV no piensan lo mismo en temas de leyes laborales.
#23 Acuerdos, negociación, dialogo, concesiones. Todos los grupos están dispuestos a hacerlas, el problema es que el partido que sustenta al gobierno no esta acostumbrado (igual que el anterior) a pactar de forma eficiente y practica, sus intereses son los votos no los avances de país
#25 ¿Ahora el argumentario de Podemos es que en términos de reforma laboral ellos y PNV o Ex-Convergencia se van a entender mejor? esto cada vez es menos serio
#27 ¿? ¿no te ha llegado la paga?
#28 ah, que deduces que si no pienso como tú es que alguien me paga por escribir mi opinión ¿cuántos años tienes?
#30 No deduzco nada, cambias de tema e introduces elementos falaces para cambiar una conversación que no te conviene y transformarla en un enfrentamiento... a pastar fang
#9 Antes de negociar fuera es mejor hacerlo dentro, primero te aseguras los apoyos internos y con esas carta en la UE te lo aprueban seguro. A Pdr Snchz le ha pasado una vez y no ha aprendido nada, tras unas elecciones firmo un acuerdo con la cuarta fuerza política y cuando llego todo perfumado a orín de naranja los militantes de la tercera fuerza le enviaron a cagar
#9 Porque los recortes y la perdida consiguiente de cada partida asciende a 5000 millones, cierto ¿? Este es el problema del “mal menor”, es decir, vamos a votar parches puntuales que no resuelvan nada en un sentido estructural. Ahi radica la critica de Podemos y otros que hayan rechazado esa propuesta. 5000, 10000 o los que sean son un gesto que no implica un cambio de politicas y modelo productivo o de otra indole, al margen del incumplimiento sistematico de todas las promesas del PSOE en un mes, es acojonante que alguien compre ese discurso y cuestione a quienes abogan por el dicurso que tenia el PSOE antes de la Mocion.
#24 pues no, precisamente la corrección de la senda presupuestaria negociada en Bruselas está más alineada con las estimaciones estructurales del déficit que la anterior del PP, que, para más delirio, era divergente
#29 Vuelvo a decirlo. No estoy hablando de la cifra ni el motivo que sean 5000. Tu has citado que Podemos “rechaza” esa cuantiá que supuestamente se podría destinar a política social. Por eso mi pregunta : 5000 mill sirve para subsanar o cambiar a nivel estructural algún aspecto de nuestro país.
Contra el PP vivian mejor.
Al PSO se le llena la boca de talante, dialogo, negociación y solo ofrecen un papel en blanco donde firmar por cojones. Luego que si la pinza, que si tal.
#MamadaDay
Pedro, la estrategia del postureo diseñada por Iván redondo vale o sirve para un par de meses solamente... Después de ese periodo de gracia ya hay que empezar a currarse los apoyos de todo kiski. Atentamente, ectolin.
¡no mames!
la capacidad de negociación del pez hervido es escalofriante
Si no sabes negociar con tus "compañeros" que esperas tunante, los cheques en blanco solo para quitar la mierda, después esfuerzo de negociación y acuerdo
¡Convoca de una vez elecciones!
"Congreso va a rechazar" es una posible noticia sin confirmar. Errónea.
#35 Pablo Casado te lo agradece
a darle bien duro a la mafia número 2, o a legislar para el pueblo o leña
lo que está pasando hoy no es PPSOECs, sino PPodemosCs. Lee las noticias
#10 Ya. Nos olvidamos del periodo 2008-2011 porque nos interesa o creemos que tenemos memoria de pez. Me sigue sorprendiendo que alguien blanquee al PSOE e ignore su responsabilidad. De Podemos se puede decir muchas cosas, pero la capacidad de decirlo NO al PSOE es de aplauso
#26 me parece estupendo que aplaudas a Podemos por votar no al aumento del gasto social negociado en Bruselas,junto al PP y Cs. Este es un país libre.
#31 El aplauso no tiene nada que ver con el rechazo al “incremento” del gasto social. Es un reconocimiento a la independencia de Podemos respecto al PSOE, una actitud que jamas demostro IU y por eso agradecemos ese “amor propio” y ruptura del habitual vasallaje al PSOE.
PPSOECs lo arreglan que de eso se trata, eso sí, será por el bien de España (que no de los españoles).