La ley de libertad sexual de Irene Montero llega a su tramo final con su sustancial modificación de tratamiento de la prostitución. La tercería locativa como delito tipificado impide de facto de la prostitución tanto por cuenta ajena como por cuenta propia, y es deliveradamente introducida en una ley que inicialmente nace con otros objetivos (el caso de la manada). Sin leyes específicas sobre trabajo sexual, esta ley llega con toda la intención de abolicionismo que podemos y psoe ya han expresado en público.
Comentarios
Yo siempre pense que el feminismo defendia que la mujer hiciese con su cuerpo lo que le diese la gana...
...pero veo que el nuevo feminismo (sic) defiene que la mujer haga con su cuerpo lo que el feminismo considera que debe hacer.
#12 Ya, esto sería muy bonito si todo el mundo pudiera elegir, se ve que no es como cuentan, es más hay gente que sabiendo o sospechando que puede ser obligada les da igual, sin independencia económica la libertad es subjetiva, incluso difícil de alcanzar
#33 Ya, pero es que obligar a alguien a ejercer la prostitución ya es delito.
#37 Y esto resuelve el problema, como el de las drogas
#46 ¿La prohibición de la venta de drogas ha evitado su tráfico? ¿La prohibición de la venta de alcohol evitó su venta durante la Ley Seca? ¿La elaboración de leyes para proteger a los trabajadores ha evitado su explotación y el paro? ¿La Ley de Violencia de Género ha evitado el maltrato y los asesinatos? Hay cosas que no se pueden evitar por mucho que legisles al respecto, así que sólo te queda intentar minimizar los daños y procurar que los culpables paguen.
#33 Claro que no todo el mundo puede elegir. Y no por ello se obliga a unos u otros a tomar un camino.
¿Que hay mujeres a las que obligan a prostituirse? Si.
¿Que hay mujeres que prefieren prostituirse a trabajar 8 horas de camareras de piso? Pues tambien.
Para las primeras esta la policia. Para las segundas esta su eleccion. Con esta ley se mata moscas a cañonazos...por los ovarios morenos de una parte del feminismo (otra parte aboga por la legalizacion de la prostitucion).
#42 ¿La policía? Claro, la policía está para esto y los políticos para legislar nuevas soluciones cuando las viejas no funcionan
#45 ¿Acaso crees que la nueva ley va a cumplirse mas que la que habia hasta ahora y va a ser la solucion a la prostitucion?
#45
Efectivamente. Y ahora mismo las politicas feministas estan legislando sobre lo que las mujeres pueden o no hacer con sus cuerpos.
Lo cual no deja de ser ironico, por cierto.
#45 los políticos para legislar nuevas soluciones cuando las viejas no funcionan
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Legislan para intentar solucionar lo que ellos legislaron y no funcionó.
Un politico soluciones JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Que salao
#73 Con esto como con todo, pero al final algunas cosas salen medio bien
#12 claro, o que un obrero pueda hacer lo que quiera. Trabajar 80h y cobrar 20h, no tener vacaciones, por supuesto.
Libertad para ser explotado.
#40 Mezclando churras con merinas. A venderle motos a otro.
#41 lo mismo que haces tu, si es que ya no se va a poder ir uno de chicas tranquilo, eh?
#48 Tu estas enfermo. Al cubo de los ignores.
#12 Veo que no conoces absolutamente nada del feminismo ni de la posición de sus grandes figuras porque si no no dirías esta puta barbaridad.
Quienes están a favor son una escisión de nuevo cuño, el "feminismo liberal", que vende como empoderante la mercantilización del cuerpo de la mujer. Una filosofía absolutamente patética que como "históricamente hemos sido cosificadas por las sociedades machistas, pero ahora nos cosificamos nosotras porque nos empodera". Indigencia mental.
Por irnos a algo actual, búscate algún vídeo donde Ana de Miguel o Amelia Valcárcel, ambas filósofas y feministas de verdad, y no 4 gilipollas de twitter que no saben ni quién carajo fue Olympe de Gouge.
#43 Eres digno representante del feminismo del que hablas: como algo no te gusta (el comentario) lo censuras con negativos.
Se os llena la boca de hablar de feminismo, de igualdad, de libertades,...pero solo de las afines a vuestras ideas.
Aquellos/as que no las comparten son censurados y/o insultados.
(*) Uso el masculino generico que engloba tanto a hombres como a mujeres.
#44 Te meto el negativo por cascarte un comentario cuñado falaz y absolutamente carente de contenido alguno hablando de "el feminismo" sin aportar absolutamente nada más ni concretar lo más mínimo. Es que hasta he podido escuchar el tintineo de los hielos.
.
y te hubiera metido dos por hablarme en 2º del plural, ¿es que estamos en el siglo XV y me tratas de vuestras mercedes? ¿También me vas a retar a un duelo a espada ropera por mancillar vuestro honor? Y te voy a meter otro por poner "aquellos/as", lenguaje bífido no, gracias. Es patear la lengua en aras de la ignorancia.
Y terminas el comentario yéndote por las ramas
#47 Y otro al cubo de los ignores. Vete a reirle las gracias al compañero
#50 tú no sabes quién fue Olympe de Gouge...
😄
#43 ¿Quién tiene hoy por hoy más influencia, más público y sobre todo más capacidad para legislar en nombre del "feminismo", Ana de Miguel o Irene Montero?
#69 Pues no lo sé, porque Irene es una payasa sin conocimiento ni recorrido y Ana de Miguel es toda una señora figura del feminismo radical.
La una pues atraerá a la morralla (transfeministas, feministas liberales, amantes de la teoría queer, gente que apoya la prostitución...), y la otra es una filósofa con conocimientos y un discurso cimentado a la hora de defender el feminismo radical que no da puta vergüenza ajena.
Realmente no sé quién tendrá más seguidores en cuanto a feminismo se refiere. Me da a mí que quienes seguimos a Ana de Miguel no somos tanto de hacer el imbécil en twitter y pedir constantemente casito. Somos más silenciosos.
Y los de la Montero pues en fin... De la misma pasta que los voxenetas.
#43 Como era eso??? Ah si mi cuerpo mis normas ah?
#74 ¿Ese "ah" del final es un gemidito?
Mi cuerpo mis normas, correcto, pero no me vale este principio para quienes acuciadas por el hambre y la necesidad se prostituyen.
#76 La gente trabaja por hambre y necesidad, tu no eres nadie para decirles que actividad laboral pueden y no pueden ejercer. Algunas ven mas denigrante servir copas por 1000 euros al mes y otras "vender su cuerpo" por 3000 al mes.
#78 ¿Y por qué poner la raya en la prostitución? ¿Por qué no la venta de órganos si se hace "con permiso"? ¿Y por qué no permitir que chavales, muertos de hambre o no, se prostituyan si lo hacen voluntariamente?
El problema de convertir a una persona pobre en mercancía para la otra es que no hay forma de trazar una raya sin que aquello suene a puta aberración.
#79 Prostitución y órganos.
¿Por que lo puedes hacer gratis y cobrando no?
#80 Debes ser de los que le gusta la sanidad privada. Cuando te dé una enfermedad crónica, no puedas pagarla y te veas abocado a la muerte, entonces entenderás algunos valores... pero ya será tarde para tí.
#81 ¿Que tiene que ver los cojones con comer trigo?
Repito la pregunta. Sexo y organos ¿Si lo puedes hacer gratis porque no cobrando?
#12 Es lo que hacen las NeoMonjas: se meten a gobernar el cuerpo de otras mujeres, para 'hacerlas más libres'.
Ireno es la arzobispa mayor.
#12 lo más triste de la modificación del código penal es la falta de claridad “pretendida “ , quien quiera creer que lo que se pretende es acabar con la prostitución es porque no ha tenido la rigurosidad de leerse bien el proyecto de ley.
Lo que si es verdad es que se pretende conseguir una inseguridad jurídica y generar un gran problema para los jueces para saber cómo interpretarla .
La modificación de 187cp punto dos dice que habrá explotación sexual , que es lo que determina si hay delito o no, cuando haya “ aprovechamiento de una relación de dependencia o subordinación”. Es decir , quien fija , controla y organiza las condiciones.
En la práctica : quien fija precios, horarios y organiza el trabajo. Si esto no se produce no hay explotación sexual .
Quien se haya leído la terceria locativa (187 bis) dice ,” el que de manera habitual y com animo de lucro ponga a disposición un local y o establecimiento abierto o no al público para favorecer la explotación sexual “, con lo que volvemos a tener que ir al interpretar explotación sexual . Esta imprecisión no es al azar y personalmente lo que pretender es dar una percepción muy equivocada de lo que se pretende , para luego poder culpar a los jueces si la interpretación que hagan no es como el fin pretendido . Pero no seamos ingenuos es pura manipulación política .
No deja de ser curioso que se llame "ley de libertad sexual" a una ley que impide que alguien pueda dedicarse a ganarse la vida follando si quiere.
Pero bueno, cosas de la contradicción de cuarta ola.
#25 Convierten cabalgar contradicciones en un hábito.
#36 el ministerio de la verdad
#25 Ya lo avisó el ultramachoalphamorado, hablando sobre cabalgar las contradicciones.
Espero.que la ley sea algo más progresista que la existente en el medievo cuando las mancebías, permitidas por los ayuntamientos, eran obligadas a contratar un médico y a ser visitadas por un cura por si alguna mujer quería dejar esa vida de pecado.
#7 Es más conservadora que la de 1995. Las leyes del medievo le importan a poca gente.
Tú cuerpo < mis votos
Y para mas narices lo llaman "Ley de libertad sexual".
Es denigrante para las mujeres.
Los puteros no viven de esa actividad.
Lo bueno es que una vez resuelto este asunto, ya se podrá abordar la abolición de la reforma laboral del PP.
#28 Pero si ya estan en ello. ¿No te has enterado? Tus jefes no paran de ladrar sobre ello.
#38 ¿Quiénes son mis jefes?
#38 Estoy esperando que contestes,
StuartMcNight
¿Quiénes son mis jefes?
#38 Estoy seguro de que si eres tan valiente para hacer acusaciones, lo serás para defenderlas. Así que espero tu respuesta: ¿quiénes son mis jefes?
Los ancianos millonarios , ya no podrán casarse o yacer con pibones 50 años más jóvenes?
#14 Desde luego... Qué asco dais los escépticos del amor ciego verdadero.
#14 claro, seguro que con esa ley la prostitucion que no ha sido eliminada jamas, ni con la inquisicion... va a terminar ahora.
#6 es decir, si yo alquiló un piso a una inquilina que decide ganar dinero por esos medios sin mi conocimiento, pringo?
#13 Tú por si acaso no le alquiles el piso a nadie con pinta de prostituta.
#15 no tendré tanta suerte
#13 supongo que con poner una clausula en el contrato diciendo que prohibes uasr tu piso para trabajo sexual ya te cubres las espaldas.
#16 El proxeneta podría hacer lo mismo. No cuela.
#18 En Padre de Familia lo explican muy bien
Es curioso que la mujer pueda hacer con su cuerpo lo que quiera (si hablamos de aborto) y no sea el caso si hablamos de prostitución. La hermandad de la laica inquisición es lo que tiene.
#52 Izquierda NeoInquisidora.
Ya verás como dentro de no demasiado intentarán sustituir las fiestas religiosas por otras propias en las mismas fechas.
Es lo que siempre se ha hecho en las conquistas: resignificar las fiestas.
Navidad podría celebrar el nacimiento de Lenin.
Semana Santa podría celebrar el renacimiento de Iglesias (100 años después).
Y la última es fácil: Halloween, el día de los muertos, conmemoraría los 100 millones de asesinados por el comunismo.
Se le van añadiendo cosas según la emergencia apocalíptica del momento.
Prostituirse y contratar prostitutas, pasa a ser un acto fascista.
#26 Pues fíjate que eso ha sido siempre muy de izquierdas.
La izquierda se está transformando en la NeoIzquierdaCatólica. Ahora además les encanta el papa Paco.
#60 Catalunya En Comú Podem tenia en el programa electoral legalizar la prostitución... y son de izquierdas
De hecho hay varios partidos de izquierdas que proponen la regularización de la prostitución.
Eso si, como invent tuyp, ha sido muy bonito.
#26 No te confundas...
Contratar prostitutas, si pasa a ser un acto fascista.
Sin embargo, si eres mujer y te prostituyes, seras considerada una victima
Ese es el nivel de la nueva moral
El abolicioninismo, al igual que ha sucedido con el alcohol y las drogas en general a lo largo de la historia, tendrá un éxito absoluto. Al igual que en los países escandinavos donde está implantado el abolicioninismo la prostitución desaparecerá y jamás de los jamases pasará a ser una actividad donde las mujeres que lo practiquen lo harán en condiciones mucho peores que ahora.
Afecta al onlyfans?
#1 Si alquilas una habitación a una webcammer, sí.
#1 ni a yonkis/amateur que es nacional
La actual ley lo que condena es el proxenetismo, es decir, la prostitución por cuenta ajena. También condena a los clientes de las prostitutas, por considerarse abuso sexual.
Ahora dicen que van a diferenciar entre prostitución y libertad sexual. Quiere decir que si una mujer te pide dinero a cambio de sexo, si no hay intermediarios por medio, pues no será prostitución sino simple libertad sexual (interesada) y por tanto será legal.
Entiendo que en tal caso, la clave del asunto es que, en lo que se entiende como "libertad sexual a cambio de dinero" no se considerará abuso si existe consentimiento expreso. Puesto que ahora sí se considera abuso una relación sexual con una prostituta aunque exista tal consentimiento.
Por lo tanto, cuando una
prostitutamujer ejerciendo su libertad sexual te pida dinero a cambio de sexo, aparte de cobrarte también deberá darte su consentimiento expreso para el folleteo. Cumpliendo esos dos requisitos no se considerará que existe explotación sexual y no habrá delito.O eso he entendido yo del asunto.
#31 Entonces, si dan una factura con eso habría consentimiento expreso, ¿no?
Me parece genial que se apruebe esta ley cuanto antes, entre menos tiempo tarde en fracasar antes se podrán tomar medidas reales para buscar soluciones y terminar con las mafias y la violencia que rodea ese mundillo.
Pues a mi las putas siempre me han parecido mas honradas que los politicos. Mejor que saquen leyes contra los politicos chorizos y corruptos.
Dentro de poco prohibirán follar sin amor, e inventaran un tipo de unión para demostrarlo, habrá que hacer una ceremonia previa que se llamará matrimonio.
Soy experto en observar
#_50 Sí, méteme en el ignore, anda. No sea que siga poniendo en evidencia tu patética retórica, tu falta de conocimientos y tu más que pobre argumentación.
La verdad que ando perdido, el abolir significa que no es legal? es delito?
#11 Prostituirse no es delito, pero cada casero que te alquila algo se va a la cárcel. No te lo ponen fácil.
#11 Abolir en este contexto no significa nada. Solo puedes abolir una reglamentación o institución que dependa de ti. Abolir algo que sucede no tiene sentido. No se puede abolir la lluvia, el consumo de hachís, o los cuernos. Y obviamente la prostitución tampoco.
Lo que sí pueden hacer es aprobar leyes que dificulten la vida de las trabajadoras sexuales y aumenten los riesgos a los que se exponen. Y naturalmente, eso es lo que van a hacer, por motivos sobradamente conocidos.
Las cosas de ricos siempre son legales. Además lo harían igual en otro país, siempre tienen salida.
Tengo la sensación que hecha la ley hecha la trampa y que todo va a seguir igual.
Que fácil se lo están poniendo a la derecha
Con lo fácil que seria regularlo y que puedan cotizar y tener su sanidad...
Qué los puteros y proxenetas den conciertos.
#3 A los punteros no les va a hacer falta, a las prostitutas si. Los proxenetas se buscarán otro negocio ilegal.
#5 O legal, nunca sabes.
#3 ¿Y las putas? ¿Que se reeduquen?
#3 ¿Y las puteras?
#22 Esas son como los putos. No existen para lo que nuestra Ministra considera feminismo.