La ley orgánica de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia no va a impedir que sigan sufriendo a miles de niños y niñas en nuestro país. Los deja desprotegidos en los casos de las madres maltratadoras. La violencia vicaria es la violencia que se ejerce sobre una tercera persona para hacer daño de forma indirecta a la verdadera víctima. Lo que la gente no sabe es que la psicología no recoge este tipo de violencia, sino que lo que se reconoce en todo el mundo es la victimización vicaria. Así se explica que la vi
Comentarios
El día que miremos atrás y veamos lo que se ha estado haciendo con los temas de género...
#7 Pues se va a descubrir corrupción, como casi siempre: https://www.anticorrupcion.eu/news/asociaciones-feministas-vinculadas-al-psoe-controlan-24-000-millones-violencia-genero/
Pero va a tener que ser Europa la que empiece a auditar las cuentas
#8 completa la frase de la constitución...
"sin distinción por razón de..."
No tenemos los.mismos derechos ni se aplican las.mismas leyes...
No hay igualdad...
Y si quieres los supuestos privilegios masculinos ahora puedes hacerlo... Ahhh que curioso que suele ser al revés ...
Miedo das...
#9 JAJAJAJAJAJAJA.
¿Qué quieres que complete?
"No tenemos los mismos derechos ni se aplican las mismas leyes" - ni cotiza que no tienes ni idea de leyes.
Sin acritud.
#11 te veo muy "enterada"...
Podrías explicarme pirqué si un padre mata a sus hijos la madre tiene ayudas y si lo hace la madre no? Será que no tienen los mismos derechos?
Los tribunales para hombres qué?
Y de todo esto qué?
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Ni cotiza que mientes o que eres tú quien no tiene ni idea...
#12 "la madre tiene ayudas"... ¿Me específicas cuales?
"y si lo hace la madre no" ¿me aclaras también en qué casos?
Me explicas también lo de los "tribunales para hombres". ¿Se juzgan los delitos aparte en función del género? ¿Si cometes fraude y eres varón, vas al "tribunal de hombres"?
Lo peor no es que digas tonterías, lo peor es que te las creas.
#15 por ejemplo, ayudas psicológicas. Si es al padre al que le han matado los hijos, no las tiene.
Tribunales para específicos para juzgar a hombres? Me tomas el pelo?
Sí, se juzgan aparte los delitos en el ámbito de la violencia en la pareja, dependiendo del sexo del agresor, habiendo diferentes penas y juzgados específicos para dirimir las denuncias a hombres...
En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver...
Y soy yo el que dice tonterías... Vaya tela...
#16 pues claro que hay ayudas psicológicas para hombres que han perdido a sus hijos. No sé cuál es tu fuente, pero vamos, errónea a más no poder.
Lo de las diferentes penas... No será porque no se ha dicho por activa y pasiva, pero vamos, por si te da pereza usar Google: sólo existe en el ámbito de las lesiones, y en un contexto muy específico.
Todo lo demás, MISMAS PENAS.
En cuanto a los juzgados "específicos", no son más que especializados de lo Penal, debido a la CANTIDAD de delitos de esta índole.
La violencia "doméstica" o "intrafamiliar" va, naturalmente, a los juzgados de lo Penal.
Vamos, que qué atrevida es la ignorancia.
Lo que la gente no sabe es que la psicología no recoge este tipo de violencia, sino que lo que se reconoce en todo el mundo es la victimización vicaria. Esto es, se usa esta palabra para definir la violencia desde el punto de vista de la víctima, pero nunca desde la perspectiva de la cualidad del agresor. Así, por ejemplo, se explicaba la victimización vicaria cuando en los campos de concentración se ejecutaban a inocentes hasta que alguno de resto de los supervivientes reconociera haber hecho cualquier cosa prohibida. Así se explica que la violencia vicaria es cuando un padre o una madre hace daño a su hijo de forma consciente, para hacerle daño al otro progenitor. La manipulación que hace la LO 8/21 de este concepto es tal, que lo que hace es cosificar a la verdadera víctima (menor) y la deja en segundo plano y la trata de forma discriminatoria ya que se antepone la figura de la persona superviviente (madre en este caso) como verdadera víctima.
Es como cuando la Sra. Clinton dijo hace unos años que las verdaderas víctimas de las guerras eran las mujeres, y no los hombres muertos en los campos de batalla.
Pero lo más llamativo de esta ley es que no reconoce que los padres puedan ser víctimas indirectas de esta violencia vicaria. Sólo pueden ser víctimas indirectas de la violencia que sufren los niños, las madres.
Empezaría haciendo una auditoría a los centros de acogida y tutela de menores que están privatizados o con gestión privada de instalaciones públicas.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando hablan de privatizar las cárceles.
#3 Más el tratamiento de las mujeres maltratadas que también la llevan empresas, empresas que distorsionan lo que haga falta para llevarse los contratos.
#0 Ha sido un intento digno de encomio, pero ya deberías saber que ciertas realidades antidogmáticas no son bien recibidas en MNM.
#4 Aix... Espera, que aún falta por llegar el comando "igualitario" para demostrar su hipocresía...
#4 Si tu antidogmatismo son paridas como esta apaga y vamonos: "Porque aún sigo sin comprender cómo en España un animal de compañía o una vaca lechera puedan tener más derechos que un niño. O una niña."
Será por falta de ejemplos para evidenciar las carencias del sistema actual pero lo que evidencian es la falta de objetividad del que firma lo escrito.
Pataleta de señoro con muchísimo texto porque resulta que las mogeres tienen derechos.
#2 por lo que veo te gustan los derechos...
Pero sólo para una mitad de la población... No?
Imagino que la mitad "correcta" de la población... No?
Porque que haya víctimas de primeras y de segundas es bien... No?
Sabes? La verdad es que la gente como tú se extingue... Y yo me alegro...
Eso de igualdad, pero unos más iguales que otros, es antiguo... De Orwell... De rebelión en la granja...
Es curioso cómo vuestra postura y la de los cerdos del relato, se asemejan tanto... Ambos esgrimieron nobles ideales para acabar con un régimen fascista...
Pobres misándricas de mierda... Se les acaba el chollo... Qué pena...
Nada, aún queda el juicio de la historia. Ahí no habrá piedad...
#5 Verás, me gustan los derechos, TODOS: De hecho, me gustan tanto que estudié la carrera. Y el artículo comete varios errores de bulto, sobre todo pretender hacer pasar por hechos lo que no es más que una opinión.
Curiosamente, al señoro se le olvida lo más básico de la constitución, como a todos los llorones de "¿Y los hombres qué?": El artículo 9.2.
Que los demás empecemos a tener derechos no quiere decir que os quiten vuestros privilegios. Pero claro, es muy difícil de ver cuando tienes una visión del mundo anclada en 1940.