Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Porque no se hizo ni puto caso a las advertencias de los científicos.
Sobre las recomendaciones, cara cipote y psicópata asesina de ancianos ya están trabajando en verdear. Uno cortando árboles, la otra no se que de un geranio dijo en campaña para Madrid, por ejemplo. Un plan sin fisuras.
Sobre las recomendaciones, cara cipote y psicópata asesina de ancianos ya están trabajando en verdear. Uno cortando árboles, la otra no se que de un geranio dijo en campaña para Madrid, por ejemplo. Un plan sin fisuras.
#4:
#2 Mayoría absoluta... Así que espero, de verdad, que las islas de calor sean tan brutales en madrid, que puedan disfrutar de tan acertada decisión. Han sido libres de votar "libertaZ", pues ahora y en el futuro que disfruten toooodo lo que puedan soportar, y mas, esa "libertaZ".
Eso si, que no pidan NADA al resto. Que con su pan se lo coman.
Eso si, que no pidan NADA al resto. Que con su pan se lo coman.
#1:
Relacionada:"Ola de calor en Bangladesh causa suspensión de clases y cortes de energía": Ola de calor en Bangladesh causa suspensión de clases y cortes de energía
#38:
#4 Muchos de los que han votado esa libertaz no tendran problema, se iran a su segunda o tercera vivienda en la costa de levante o en las montañas de Asturias y estaran frescos y a gusto. A quien no pueda salir de Madrid...que le den
Y lo mismo en muchisimas ciudades, que ni son mas que asfalto y plazas de hormigon. En Andalucia eso deberia ser delito, plazas sin arboles o bancos de metal, que a medio dia son parrillas!!
Y lo mismo en muchisimas ciudades, que ni son mas que asfalto y plazas de hormigon. En Andalucia eso deberia ser delito, plazas sin arboles o bancos de metal, que a medio dia son parrillas!!
#31:
#28 No es una estupidez de comentario. A quien se ha votado, a partidos que les importa un cojón el cambio climático y la ecología. Son partidos que nunca les ha importado.
Aunque sea algo muy importante y es necesario que se hubieran tomado medidas. Esos partidos son partidarios a no tomar ninguna, ya que jodería a sus amos las empresas y su cortoplacismo. QUe pase en 4-5 años les importa una mierda.
No es desubicado. Y perfectamente se puede estar escocido cuando ves que la gente vota partidos que son reaccionarios, que perjudican gravemente a tu sociedad y que sus ideas pueden hacer peligrar veáse el futuro de los tuyos. Pues, obviamente que te cagues en todo.
Basta ver al gilipollas de Castilla y Leon. Eso es lo que nos espera, negacionismo, cortoplacismo ignorante, y todo a un interés, que las empresas ganen cuanto más mejor. Y solo las empresas, y aún más, solo las amiguitas.
Aunque sea algo muy importante y es necesario que se hubieran tomado medidas. Esos partidos son partidarios a no tomar ninguna, ya que jodería a sus amos las empresas y su cortoplacismo. QUe pase en 4-5 años les importa una mierda.
No es desubicado. Y perfectamente se puede estar escocido cuando ves que la gente vota partidos que son reaccionarios, que perjudican gravemente a tu sociedad y que sus ideas pueden hacer peligrar veáse el futuro de los tuyos. Pues, obviamente que te cagues en todo.
Basta ver al gilipollas de Castilla y Leon. Eso es lo que nos espera, negacionismo, cortoplacismo ignorante, y todo a un interés, que las empresas ganen cuanto más mejor. Y solo las empresas, y aún más, solo las amiguitas.
#21:
#15 permíteme, ... Entiendes que más allá de tus opiniones, hay gente que lleva años estudiando el asunto? Científicos, haciendo sus cosas.... Lo que me trae loco es entender que te lleva pensar que tú "opinión" tiene peso. Sobre todo cuando no es pura inspiración y creación tuya, ni de tus conocimientos, sino de cosas que lees por ahí... Porque le das más peso a esas fuentes que a las voces autorizadas que saben de esto??
Comentarios
Porque no se hizo ni puto caso a las advertencias de los científicos.
Sobre las recomendaciones, cara cipote y psicópata asesina de ancianos ya están trabajando en verdear. Uno cortando árboles, la otra no se que de un geranio dijo en campaña para Madrid, por ejemplo. Un plan sin fisuras.
#2 Mayoría absoluta... Así que espero, de verdad, que las islas de calor sean tan brutales en madrid, que puedan disfrutar de tan acertada decisión. Han sido libres de votar "libertaZ", pues ahora y en el futuro que disfruten toooodo lo que puedan soportar, y mas, esa "libertaZ".
Eso si, que no pidan NADA al resto. Que con su pan se lo coman.
#4 Muchos de los que han votado esa libertaz no tendran problema, se iran a su segunda o tercera vivienda en la costa de levante o en las montañas de Asturias y estaran frescos y a gusto. A quien no pueda salir de Madrid...que le den
Y lo mismo en muchisimas ciudades, que ni son mas que asfalto y plazas de hormigon. En Andalucia eso deberia ser delito, plazas sin arboles o bancos de metal, que a medio dia son parrillas!!
#38 Exacto...
#38 ¿Fresquitos en la cosat mediterránea? Creo que no.
#48 Desde la costa mediterránea, espero con pánico el calor de este verano. El año pasado fue una tortura y vamos de record en record.
#73 Lo mismo digo. De momento se ha comportado y las lluvias han frenado la llegada del calor, pero no puede tardar mucho...
#38 esa costa..que según previsiones quedará inundada con la subida del mar por el deshielo?
#52 Las primeras líneas de playa, así que solo perderán alguna de sus segundas viviendas los ricos de verdad. Los que votan a Ayuso y al carapolla por que se creen de clase media alta, y viven de un simple salario por muy alto que sea, viven en "segundas o terceras líneas de playa" o la casa del abuelo en el pueblo de interior a media hora de la playa, así que aun les queda hasta que se queden sin casa de veraneo y escape de Madrid.
#56 Las playas no se trasladarán mágicamente entre las ruinas de las primeras líneas afectadas...
#65 No . . . Y no he dicho lo contrario...
#56 si desaparece la primera linea de playa, la de los ayusers avanza y se queda en primera o segunda linea... a ver si todo va a ser un plan estudiado!!
#2 #4 #7 #49 Por favor, continuad hablando de Madrid en una noticia que nada tiene que ver ni remotamente con Madrid. A los de provincias nos importa mucho.
#61 si quieres también podemos hablar de M. Rajoy y de su primo, de Fachascal y todo el puto Vox y de otras mierdas negacionistas.
#63 me conformo con que habléis de lo que va la noticia y no deis la vara con Madrid sin venir a cuento.
#64 Lee a #31
#64 Sin venir a cuento según tú. Harto de políticos negacionistas y sus votantes.
#61 a los de provincia, madrid os chupa los recursos
#61 Vale. Como os incomoda, dejamos de hablar de algo que puede cambiar la vida de todos los españoles, incluidos madrileños. Ale, ya está...
#61 Muy bien, en Valencia hasta que entraron los de Podemos, algo bueno trajeron, y llevaron hasta arriba a los progre-nacionalistas del Bloc (Compromís) pues no había oposición. La gestión de la ciudad era bastante deficiente y había corrupción a mogollón. Era lo que es ahora Madrid, una ciudad sin oposición y en la que pueden cortar el bacalao como quieren.
La única diferencia es que Madrid tiene la capitalidad de España y eso ayuda a no caerse en un pozo de ruina como pasó en Valencia.
#4 madrid está hecho para el turista y al turista le vuelve loco el sol, cuanto más mejor
#2 El problema de Madrid es que no hay oposición.
#7 Ni la va a haber. La izquierda ya la da por perdida, así que mandan a viejas glorias sin carisma alguno a morir políticamente.
#11 Pues, yo siendo valenciano y no teniendo ningún interés en Madrid más allá del que me toca indirectamente, me parece que Madrid tiene más que el nivel actual.
Mirad, en Valencia ha gobernado la izquierda 8 añetes. Ni más ni menos.
#7 Y si la hay se la cepillan, porque mira a Carmena.
#7 el problema de madrid es que es una ciudad estado, un feudo de los fachas, y desde donde se gobierna realmente españa (o casi)
#2 te noto desubicado. Y pelín escocido. No te queda nada..
#14 Y todos los que le han votado positivo también. Yo flipo con que semejante estupidez de comentario tenga tantos positivos.
#28 No es una estupidez de comentario. A quien se ha votado, a partidos que les importa un cojón el cambio climático y la ecología. Son partidos que nunca les ha importado.
Aunque sea algo muy importante y es necesario que se hubieran tomado medidas. Esos partidos son partidarios a no tomar ninguna, ya que jodería a sus amos las empresas y su cortoplacismo. QUe pase en 4-5 años les importa una mierda.
No es desubicado. Y perfectamente se puede estar escocido cuando ves que la gente vota partidos que son reaccionarios, que perjudican gravemente a tu sociedad y que sus ideas pueden hacer peligrar veáse el futuro de los tuyos. Pues, obviamente que te cagues en todo.
Basta ver al gilipollas de Castilla y Leon. Eso es lo que nos espera, negacionismo, cortoplacismo ignorante, y todo a un interés, que las empresas ganen cuanto más mejor. Y solo las empresas, y aún más, solo las amiguitas.
#31 a mi lo que me parece es un poco bastante mencionar un par de políticos de Madrid para un problema tan global. Pero solo un poco eh. calzador y karmawhore.
#39 Un poco lo es, pero es un tema global. Pero también local. Las acciones se deben tomar a todos los niveles y si a nivel local tienes en el poder a gente que no vaya a tomar medidas, sino peor, que va a tomar medidas que pueden perjudicar aún más la situación, pues no es tan calzador.
Es un tema global, que todos se deberían poner de acuerdo. Y que deberíamos actuar como una unidad y olvidar diferencias entre estados. Pero eso no pasará, y más teniendo en los estados gobernantes que prefieren tomar medidas opuestas a la defensa del bienestar del planeta.
#43 no es tenga local para nada. Que pongas 4 árboles en Sol como pueden algunos aquí mismo (pesados con el tema) o que talen medio bosque nosedonde no es irrelevante. Lo gordo es la contaminación por transporte y generación de energía.
Lo que haga un ayuntamiento está bien para hacer un apaño a nivel local, para mitigar efectos, pero aquí pequeños gestos no caben de nada.
Lo único que puedo estar de acuerdo es que estos partidos no van a hacer nada por arreglar el problema. No es su prioridad. Lo que pasa es que en un mundo globalizado como el que tenemos, es muy difícil tomar medidas que respeten el medio ambiente pero sin hacerte poco competitivo con respecto al resto.
#31 Hablar de Ayuso (otra vez) en una noticia sobre el clima global, que además habla de unos eventos que están relacionados con el fenómeno del Niño, fenómenos recurrentes, que pueden (o no) estar agravados por un calentamiento global.
Además unos políticos del PP, que digan lo que digan para su parroquia están alineados al 100% con los postulados de la ONU sobre el calentamiento global y han acatado y acatarán todo lo que diga la ONU y Europa.
Estúpido y desubicado es poco. Y si escuecen los resultados de las urnas, pues toca aguantarse, como tenemos que hacer todos y no vamos comentando tonterías sin sentido para desahogarnos y buscar karma.
#2 Yo ya no les voto más. Hay que revertir el cambio climático.
#2 No se ha hecho caso a las advertencias de los científicos ni se harán, nuestro sistema económico no se puede permitir creer, ni reaccionar contra el cambio climatico, la extinción esta asegurada.
#2 Luego, la gente no quiere hacer ningun sacrificio. Di que van a tener que ir con jersey por casa en invierno y votan a la extrema derecha. Por desgracia ningun politico puede ofrecer una solucion porque entonces, la mayoria de la gente pasa de votarles
#2 Seguro que lo que haga cara cipote a partir de ahora influirá mucho en el clima. Qué han hecho los gobiernos mundiales en los últimos 50 años para evitar el desastre? Nada.
#2 habláis de que no se hizo caso como si no los hubieran creído o algo así. no hacen caso porque hay intereses económicos gordísimos de la casta. y hasta que la casta no cope las alternativas será así. si no petamos antes.
Relacionada:"Ola de calor en Bangladesh causa suspensión de clases y cortes de energía": Ola de calor en Bangladesh causa suspensión de clases y cortes de energía
Ola de calor en Bangladesh causa suspensión de cla...
canal4.com.ni#13 Sera que no hay alternativas
#26 Esos que pones se usan para calles por donde se pasa por una franja relativamente estrecha, y como ves en la foto, tienen paredes de edificios que también dan sombra . En realidad ese árbol da sombra a su maceta y poco más
#33 "Esos que pones se usan para calles por donde se pasa por una franja relativamente estrecha"
Date una vuelta por España anda... no tienes ni idea de lo que hablas
#50 Perdon, esta es la imagen :
#51 si, claro, dan una sombra estupenda. Tienes que correr de sombrita a sombrita
El cambio climático es un invento de los globalistas,Soros, los Illuminati, Hugo Chávez, Maduro, Otegi y Spencer Tracy.
#3 Y del Pato Donald, no te olvides de ese que es peor.
#16 el tío Gilito.
Año 2021 48 °C en Siberia, año 2018 38 °C en Siberia, año 1995 44 °C. Cada año los mismos loquitos con el mismo cuento.
PD: Este año se registró también la temperatura más baja en Siberia: -62.1 °C. ¿Saben cuánto CO2 emite un volcán activo? ¿Le diremos a los volcanes activos "How dare you!"?
#18 La temperatura del Atlántico Norte se sale del gráfico
#18 Por favor: https://www.scientificamerican.com/article/earthtalks-volcanoes-or-humans/
"According to the U.S. Geological Survey (USGS), the world’s volcanoes, both on land and undersea, generate about 200 million tons of carbon dioxide (CO2) annually, while our automotive and industrial activities cause some 24 billion tons of CO2 emissions every year worldwide."
#34 Eso es antiguo del 2009 la realidad actual es mucho peor:
2021 fue el récord de la historia en emisiones de dióxido de carbono oor los humanos 36.300 millones de toneladas.
2022 supero el récord con 40.600 millones de toneladas de dióxido de carbono.
y 2023 ya dicen que se superara ese récord
Las energías alternativas no están sustituyendo al petróleo carbón y gas solo son un más a más.
#46 Aparte de que las energías "alternativas" usan carbón, gas y petróleo en su proceso de fabricación, mantenimiento y explotación, y nadie está comprobando que el resultado neto sea una reducción del consumo de combustibles fósiles.
#80 No nos vengamos arriba con los bulos de la ultraderecha, claro que esta comprobado el resultado neto, es de puro razonamiento infantil además.
Sí, está comprobado que el uso de energías alternativas puede reducir significativamente las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en comparación con los combustibles fósiles tradicionales. Las energías alternativas, también conocidas como energías renovables, incluyen la energía solar, eólica, hidroeléctrica, geotérmica, de biomasa, entre otras. Estas fuentes de energía no producen emisiones de CO2 cuando se generan.
Para entender cómo esto funciona, podemos considerar el ciclo de vida completo de cada fuente de energía. En el caso de los combustibles fósiles, hay emisiones de CO2 en varias etapas: extracción, transporte, refinado y finalmente, quemado para la generación de energía.
Por otro lado, las energías renovables, como la solar y la eólica, producen emisiones de CO2 principalmente durante la fabricación e instalación de los sistemas. Una vez en funcionamiento, no emiten CO2. Por tanto, su impacto de carbono a lo largo de su vida útil es significativamente menor.
Además, la eficiencia de estas tecnologías continúa mejorando y los procesos para su producción están volviéndose más limpios, lo que significa que la brecha entre las energías renovables y los combustibles fósiles en términos de emisiones de CO2 está creciendo aún más.
Solo que consumimos mas somos mas y necesitamos de todo y a lo bestia.
#85 Por tanto, su impacto de carbono a lo largo de su vida útil es significativamente menor.
Ojo, hay que hacer las cuentas, y una de las herramientas más adecuadas para ello el la Tasa de Retorno Energético.
#86 Están todas las cuentas hechas:
La Tasa de Retorno Energético (TRE o EROI, por sus siglas en inglés), es una medida que se utiliza para entender cuánta energía se obtiene de una fuente en relación a cuánta energía se invierte en extraerla. Es una forma de evaluar la eficiencia de una fuente de energía.
Los valores de TRE para las energías renovables han mejorado significativamente con el tiempo a medida que la tecnología se ha vuelto más eficiente y los costos han disminuido. Aunque los números exactos pueden variar dependiendo de las metodologías y suposiciones utilizadas en los cálculos, generalmente se entiende que las energías renovables tienen un TRE favorable y que está mejorando con el tiempo.
Por ejemplo, la energía eólica a menudo tiene un TRE en el rango de 20:1 a 50:1, lo que significa que por cada unidad de energía invertida en la creación y mantenimiento de turbinas de viento, se obtienen de 20 a 50 unidades de energía. La energía solar, por otro lado, puede tener un TRE en el rango de 10:1 a 20:1, aunque este número está aumentando a medida que la tecnología solar mejora.
En contraste, los combustibles fósiles han visto disminuir su TRE a lo largo del tiempo a medida que los depósitos fáciles de acceder se agotan y se deben invertir más energía y recursos para extraerlos.
Es importante mencionar que aunque el TRE es una medida útil, no captura todos los aspectos de la viabilidad de una fuente de energía. Por ejemplo, no toma en cuenta los costos ambientales asociados con las emisiones de CO2 o otros impactos ambientales.
#18 Y por eso se mira la media y se ve como va subiendo año a año desde que se empezaron a quemar combustibles fosiles
A ver cuantos turistas se desploman por golpe de calor en la Puerta del Sol este año... Eso tiene pinta de plancha eléctrica de las buenas...
Al rico madrileño y turista a la plancha... rico, rico... Y con extra de libertaZ!!! ¡El cambio climático no esisten! ¡Perro Sanxe, apaga los chemtrails!
#5 La puerta del sol siempre ha estado así de desarbolada. Básicamente no tiene profundidad de suelo para poder plantar árboles
#13 es que la única manera de dar sombra en una ciudad moderna son los castaños de 5 metros de alto
#13 Pue pones sombras de cualquier otra forma... Es mas, COMPENSA esa atrocidad con otras zonas donde si puedas.
Y como ya te han dicho, hay mas opciones para poner árboles que den sombra. Querer es poder...
#30 si, eso si lo veo, que pongan más sombras.
Pero una de las cosas que querían era una plaza despejada (como era antes) creo que por temas como manifestaciones que pueda haber, etc.
#13 Hace unas semanas pusieron por aqui fotos y antes la plaza si tenia algun arbolillo, setos...igual que la plaza Mayor. Ahora ya no es posible poner arboles, pero como dicen por ahi, hay otros sistemas (lonas colgadas, sistemas de aerosoles, plantitas, que dan humedad aunque no sombra...).
#13 ¿Y cual es el problema? No me creo que en los últimos 100 años no se haya abierto ni una sola zanja para alumbrado, telefonía, agua, o cualquier otro servicio que tenga que ir soterrado.
¿Tanto costaría volver a abrir el suelo y poner algunos árboles?
#83 debajo de ese suelo hay una losa de granito y hormigón que cubre prácticamente la totalidad de la plaza, además, sirve de techo a la estación de metro que hay debajo
#96 Una estación de metro justo debajo eso sí que puede ser un problema, de todas formas estoy seguro de que si ponen unos cuantos ingenieros agrónomos a trabajar en ello son más que capaces de encontrar un sistema de plantar árboles que refresquen la zona
#97 No sé, lleva muchos años así. Ni siquiera Carmena hizo algo.
Con mucho dinero , todo es posible.
Pero creo que la gente no tiene mucha memoria. La puerta del sol siempre ha estado pelada
https://www.20minutos.es/imagenes/madrid/4950728-la-evolucion-de-la-puerta-del-sol-a-lo-largo-de-la-historia/8/
Ahora que te manden al gulag es como si te mandaran a Cancún
#57 Lo jodido de esto es que es un problema global, no es que contamines tus tierras, por ejemplo, y te comas tú las consecuencias. Europa, bueno la UE, hace el paripé en la producción propia, pero luego todo lo que importa puede haberse producido sin control ambiental alguno. Nadie se quiere bajar del burro, hasta que no los baje la población, cuando más sufra las consecuencias.
Pues en mi pueblo ha refrescado estos días.
Canada y su presidente progresista que defiende a las mujeres y los derechos LGTB, pero lo de sobrevivir ya tal.
China ya ha contribuido lo suyo el siglo XX y lo que va de XXI con el carbón, ahora le toca cosechar solaneras e inundaciones.
#6 China, EEUU, India, Rusia y Japón los principales actores de este juego…
#8 No hace mucho escuché a alguien (diplomático Indio tal vez, no recuerdo) mencionar que ciertos países del tercer mundo contaminan porque las fábricas de productos de europa/eeuu están ahí. Dando a entender que 'nos quejamos' de 'ellos' pero que es culpa 'nuestra' ya que el consumo se da aquí.
Me hizo reflexionar. Supongo que ni tan tan ni muy muy, pero me pareció suficiente como para hacerme pensar dos veces antes de levantar el dedo y señalar a otros como responsables.
Desde luego, va en línea con la forma que se trata el desecho que se envía a África y en líneas generales, como los países ricos trata(nmos) como basurero al resto del mundo.
#74 nadie les ha obligado a producir quemando carbón con la excusa cutre de que europa lo hizo en el siglo pasado. Yo paso de flagelaciones.
#89 También es cierto. Independientemente de culpas, espero que empiece a cambiar la cosa; sinceramente me da miedo y tristeza todo este tema.
#6 es importante recordar que gran parte de la contaminación china es nuestra, subcontratada.
Escrito desde un móvil made in china
#12 Será tuya, que poseeras una multinacional.
#12 Y que nostros tenemos una emisiones de CO2 acumuladas bastante heavys si contamos los siglos que hace que empezamos con la revolucion industrial. No seamos cinicos midiendo solo las emisiones instantaneas y no el acumulado, por favor.
#6 Nada que no haya hecho antes USA y Europa.
#19 ¿Y? Se deben repetir todos los desmanes, y si puede ser a mayor escala, que haya hecho cualquier país.
#55 Por supuesto que no, pero tampoco es justo culpar a China como si fuesen los únicos culpables.
Te recuerdo que el país que más incumple e impide leyes medioambientales, es USA.
Eso es porqué comemos demasiada carne y porque vamos al trabajo en coche.
ya llega greta la croqueta en un jet privado que no contamina a manifestarse
Fase 1: menos lluvias. Fase 2: explotación de acuíferos y humedales hasta su desaparición. Fase 3: desaladoras a cascoporro. Fase 4: ...
Ya sabemos dónde está el calor que aquí no estábamos teniendo este año.
Por esto https://es.m.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3xido_de_carbono_atmosf%C3%A9rico
El ciclo del carbono es muy largo y seguimos emitiendo más de lo que se absorbe así que seguirá subiendo la concentración de co2 atmosférico y acelerándose el calentamiento.
Las consecuencias exactas no las sabe nadie pero en resúmen no son buenas. Se acabó la fiesta.
#71 Eres listísimo.
#84 Eso decían mis profesores "es muy listo, pero es muy vago" . Aunque creo que eso es algo que, en general, se dice mucho a los niños....
#36 Por cierto, opiniones de científicos hay muchas. Otras lo niegan, otras lo matizan ..." no, no, y no. Lo siento, pero no.
Aquellos que niegan lo evidente son estos
https://www.20minutos.es/noticia/198037/0/american/guardian/informe/
Cualquiera con un mínimo de conocimiento científico, si se para a ver los estudios que hay, y lo jodidamente evidente, le ocurre como en "don't look up", que flipa cuando la gente niega el calentamiento global...
Espero que no estés en el grupo de los que dicen que no llueve por los chemical trails....
Y si no llueve, porque será? ....
#95 Cambio hay. La meteorología, climatología, La Tierra es cambiante. A lo largo de la historia (y no te hablo de las glaciaciones) ha habido cambios. En la Edad Media hubo periodos de bastante frío, y se han alternado con otros de más calor, sequías, etc.
Y no creo que muchos de esos periodos sean por causa del hombre. La vida en La Tierra, esas VARIABLES que mantienen la temperatura, humedad, vientos, campos magnéticos, etc, son ... variables, cambiantes, a gran escala.
Nosotros somos una variable más, que también influimos, pero no creo que sea tanto como dicen. Si se puede influir, y muy negativamente, por ejemplo con el tema de ciertos gases (CFCs), que básicamente se cargan la capa de Ozono, que nos protege bastante de la radiación solar. Con la prohibición de usar CFCs el agujero que se había formado en la capa de ozono se cerró prácticamente de forma completa (o eso dijeron hace unos años los científicos, hasta que volvieron a encontrar que estaba aumentando de nuevo, por una fábrica china que estaba usando CFCs de forma ilegal. Se detectó y se solucionó rápido)
En el tema del CO2 siempre lo ha habido y siempre lo habrá. Cuando la tierra estaba cubierta por bosques el nivel de oxígeno era muy alto. Esto ocasionaba que los incendios fortuitos (rayos, etc) se propagasen rápidamente y que prácticamente no hubiese nada que los parase. Y, adivina, en ese caso se emitía a la atmósfera mucho CO2 , que casualmente va bien a la vegetación y poco a poco se recuperaba (un ciclo cerrado).
Otra de las variables que influyen es el campo magnético de la tierra. Tú, como buen seguidor y ávido lector de textos científicos, sabrás que el campo magnético de la tierra ha disminuido un 9% en los últimos 200 años, y esto no es responsabilidad del hombre, sino de como van cambiando los flujos del núcleo de hierro de la tierra. Además de disminuir, hacen que el campo magnético se desalinee con el polo norte geográfico. Como también sabrás, el campo magnético de la tierra influye en la magnetosfera y la ionosfera, esas capas que nos protegen de los rayos cósmicos, y a su vez protegen la capa de ozono, que nos protege de los rayos solares filtrándolos y haciendo que lleguen con menos intensidad. Por lo que una disminución del campo magnético puede ocasionar una disminución de la capa de ozono, y por tanto hacer que nos llegue más cantidad de radiación solar, y un mayor calentamiento de La Tierra.
Por cierto, como también sabrás, la ionosfera no es regular, por ello las rutas aéreas evitan ciertas zonas donde la protección es menor.
Por otro lado, un calentamiento de la tierra produce alteraciones el el flujo de la corriente de chorro (jet stream) , que , como sabes, rodean La Tierra de oeste a este a unas velocidades de entre 100 y 250 km/h, y aunque recorre miles de km, es de solo unos pocos km de ancho . El calentamiento global hace que las diferencias de temperaturas entre los polos y los trópicos sea menor, la corriente de chorro pierde fuerza, produce mayores oscilaciones (igual que cuando un río se acerca al mar con poca pendiente, produciendo meandros) y afecta a países más al norte ( en el trópico de cancer) y más al sur (en el trópico de capricornio) lo que hace que salgan en las noticias temperaturas record en países tradicionalmente fríos.
Esa corriente de chorro es la que nos trae las borrascas con su bendita lluvia. Si se altera esta corriente, se alteran las lluvias , con sequías e inundaciones.
Paralelamente, descongelándose los polos las grandes masas de agua que antes estaban congeladas cerca del eje de rotación de la tierra, se alejan y se van hacia el ecuador, por lo que por la ley de conservación del momento angular, aumenta la fuerza de inercia de la tierra y disminuye la velocidad angular de la misma. No creo que los efectos sean muy destacables, pero los días durarán un poco más y el periodo de exposición al sol (o de la falta de exposición) será mayor, con lo cual es algo más que ayuda a que las temperaturas sean más extremas (de frío o de calor)..
Para finalizar nos faltaría analizar como cambia o puede cambiar el eje de rotación de la tierra, ya que no es una masa homogénea (según dicen la parte no recubierta de mar se asemeja a una patata, por sus irregularidades).
¿Conclusión? Si, antes o después vamos a morir todos. El equilibrio de la tierra es muy sensible, pero no creo que influyamos tanto . El CO2 ayuda a provocar un efecto invernadero (energía del sol que llega a la tierra y no puede salir fuera de la atmósfera), pero también filtra en cierta medida la cantidad de energía que llega a la tierra. Precisamente grandes erupciones han provocado periodos fríos entre el 1500 y 1800.
Como ves no niego que haya cambio climático. La novedad sería que no hubiese cambio climático, ya que la única constante es el cambio.
Y creo que es posible que estemos mirando el dedo (mirar arriba, el efecto) en lugar del origen (mirar abajo, la causa, al núcleo magnético ... pero sobre eso poco podemos influir)
#99 #99 precisamente te hable de calentamiento global, no cambio climático. Es uno de los trucos lingüísticos que mejor han metido las petroleras en este asunto....
Está perfectamente medido el aporte de CO2 de los volcanes y es anecdótico en esta fase de la tierra... Siempre y cuando no estalle un súper volcán.. todo lo que dices sigue siendo el argumento pseudo científico de "vamos a seguir al mismo ritmo de consumo, que aún no está demostrado nada".
Hablas de las eras geologicas con alegría, como si el ser humano hubiera estado en ellas, o las hubiera superado.
El ser humano solo conoce el holoceno, por lo que fuera de el, es poco probable que sobreviva. Dependemos de plantas y animales que es posible que desaparezcan.
Tú que debes haber ido a EGB recordarás que es la cadena trofica.
Por poner un ejemplo, a este ritmo se calcula que el PH de los océanos puede hacer inviable el placton. Te dejo pensar en las consecuencias.
Y si, también ha ocurrido antes, pero debió ser una imagen dantesca la muerte del 90 y pico % de la vida en los oceanos.. Que algunos iluminados por ahí sueltan que la vida va a sobrevivir.. si, pero poca y tarda mucho en recuperarse de eventos de ese tipo.
#95 Pues mira, no me lo planteo, pero los chinos lo usan bastante a menudo.
Mira el informativo de TVE de ayer: https://www.rtve.es/play/videos/telediario/15-horas-12-06-23/6912177/ minuto 35:47 pero sobre todo 36:40 hablan del yoduro de plata que es lo que se supone que esparcen los aviones que quieren influir en las lluvias.
nasa-investiga-erupcion-volcan-hunga-tonga-puede-ser-culpable/
La NASA investiga si la erupción del volcán Hunga ...
sport.esEl planeta autoequilibrandose. Quizás es que sobran N mil millones de personas.
No todo es tragedia, en el norte de México y sur de Estados Unidos especialmente Texas ha estado lloviendo y el clima no ha estado tan caliente y las presas se están recuperando.
Vamos a morir todos...
(otra vez, y van...)
#29 Ya estamos empezando a morir y las cifras, año a año, irán aumentando. Lo que no va a ocurrir es que muramos todos de golpe, pero tampoco los científicos han advertido de nada parecido.
https://www.lavanguardia.com/natural/20210604/7505533/cambio-climatico-causa-250-000-muertes-ano.amp.html
https://news.un.org/es/story/2023/05/1521262
Estos cambios climáticos creo que más que por el CO2 es por el cambio en la corriente de chorro en altura, que regula el clima global de La Tierra.
Por latitud España debería tener unos inviernos como Washinton, con mucho frio y nieve. Pero la corriente de chorro es la que manda en este caso . El problema es que está sufriendo variaciones (creo que al igual que un río cuando llega a la desembocadura con poca fuerza) y no es tan estable como era antes. Dudo que sea responsabilidad del hombre, aunque no lo niego.
En cosas que si que hemos influido claramente es en el agujero de la capa de ozono , que creo que se recuperó (aunque hace no mucho empezó a sufrir de nuevo, por una empresa china que estaba usando CFCs)
#15 permíteme, ... Entiendes que más allá de tus opiniones, hay gente que lleva años estudiando el asunto? Científicos, haciendo sus cosas.... Lo que me trae loco es entender que te lleva pensar que tú "opinión" tiene peso. Sobre todo cuando no es pura inspiración y creación tuya, ni de tus conocimientos, sino de cosas que lees por ahí... Porque le das más peso a esas fuentes que a las voces autorizadas que saben de esto??
#21 Mi opinión es una opinión más, no asevero que tenga más peso que otras ... Si te fijas digo que no niego la responsabilidad del hombre en el cambio climático (aunque no creo que sea total), pero ya se a producido en otras ocasiones (ej, los fríos inviernos en la edad meda)
Por cierto, opiniones de científicos hay muchas. Otras lo niegan, otras lo matizan ...
#15 #36 Flipo con el cuñadismo extremo de los que creéis que el cambio climático va de opiniones.
Y me asusta que la gente presuma de tal grado de ignorancia. Mucho.
#70 la ciencia empieza con opiniones , que se tienen que estudiar y contrastar, se convierte en teorías, y hasta que no están bien estudiadas, analizadas, comprobadas, etc no se convierten en leyes.
Ha habido teorías científicas aparentemente muy válidas que finalmente, después de mucho tiempo, han sido refutadas, superadas, perfeccionadas, etc.
Por cierto, apaga el ordenador y no te compres nada nuevo, que se genera mucho CO2 por cada cosa que compras, su transporte, transformación extracción ...
#15 pues yo hace muchos años que leía a científicos que advertían de las consecuencias del efecto invernadero sobre lo el tema del libro que nos vendes
#15 Estos cambios climáticos creo que
Venga que sí, ves al bar a ver si a alguien le interesa tu opinión de experto.