Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Mejor me lo pones, lo que siempre he dicho, Rusia quiere partir Ucrania en dos, esto es una guerra por territorios llevada a cabo por el país más extenso del planeta.
La retórica de defender a los rusos dentro de Ucrania es un recurso muy usado a lo largo de la historia para justificar guerras, Hitler ya la usó y provocó la segunda guerra mundial.
Kiev es una ciudad rusa, algún día volverá a ser Rusia.
La retórica de defender a los rusos dentro de Ucrania es un recurso muy usado a lo largo de la historia para justificar guerras, Hitler ya la usó y provocó la segunda guerra mundial.
Kiev es una ciudad rusa, algún día volverá a ser Rusia.
#14:
#13 eso, sin ánimo de faltar, es una bobada. Ucrania ni siquiera pudo imponerse contra mercenarios rusos con menos medios que el ejército profesional. Si se hubiese querido desgastar se podría haber dejado usar armas, además de entregar nuevos sistemas, de manera que wagner no ganase y si Rusia quisiera seguir tener que meter al ejército oficial.
Y eso simplemente no ha ocurrido, cuando occidente ha ayudado de verdad se han visto resultados, resultados que no se han dado entre 2014 y 2022
Y eso simplemente no ha ocurrido, cuando occidente ha ayudado de verdad se han visto resultados, resultados que no se han dado entre 2014 y 2022
#15:
#13 En Ucrania, el único golpe de estado fue en Crimea, donde hombrecitos verdes asaltaron un parlamento armados, dirigidos por un tal Igor Girkin, que confesó en Enero del 2015 que fue el quien amenazó a punta de pistola a los parlamentarios en Crimea para firmar la anexion forzosa a Rusia.
https://twitter.com/AlasdairMcc1/status/1586031849603743744
El extracto de la declaracion de Girkin se sacó de esta entrevista que dio a principios del 2015: https://www.youtube.com/watch?v=Ep5g8k7CrPg
Casualmente, este es el mismo Igor Girkin que poco despues acabó como ministro de defensa en la republiqueta de Donetsk, y en Julio del 2014 derribó el MH17 sobre Lugansk, como bien acredita con contundencia la justicia holandesa en una sentencia judicial en Noviembre del 2022.
Imagenes del golpe de estado ruso el 28 de Febrero del 2014 en Crimea
https://twitter.com/AlasdairMcc1/status/1586031849603743744
El extracto de la declaracion de Girkin se sacó de esta entrevista que dio a principios del 2015: https://www.youtube.com/watch?v=Ep5g8k7CrPg
Casualmente, este es el mismo Igor Girkin que poco despues acabó como ministro de defensa en la republiqueta de Donetsk, y en Julio del 2014 derribó el MH17 sobre Lugansk, como bien acredita con contundencia la justicia holandesa en una sentencia judicial en Noviembre del 2022.
Imagenes del golpe de estado ruso el 28 de Febrero del 2014 en Crimea
Comentarios
#16 eso no es una respuesta a lo que estamos hablando.
¿Por qué si la OTAN pretende desgastar a Rusia no se ha ayudado a Ucrania de verdad hasta el 2022 y no desde 2014?
#18 "eso no es una respuesta a lo que estamos hablando."
Bueno, cuando tu has dicho que "eso simplemente no ha ocurrido", entendía que te referías al golpe de estado.
#19 no, estamos hablando de la supuesta intención de la OTAN de desgastar a Rusia. Varias veces la misma pregunta, varias respuestas sin resolver la pregunta. Cualquiera diría que no puedes sostener esa afirmación con argumentos.
#22 " la supuesta intención de la OTAN de desgastar a Rusia"
Mas que supuesta es obvia, para ello montaron un golpe de estado en Ucrania.
Pero si no lo ves, no me voy a repetir.
Como te comento antes, un saludo.
#24 porque en ucrania solo hay prorusos o gente engañada por occidente, el discurso de Putin. ¿Lo cachondo del asunto? Que de ser ucraniano preferirías mil veces ser un ciudadano comunitario a un vasallo de Rusia.
Y sigues sin poder argumentar que desgaste causó la OTAN a Rusia desde 2014 a 2022…
#23 insisto, que desgaste dices que ha infligido la OTAN desde 2014 a 2022?
NINGUNO, es un BULO
#13 eso, sin ánimo de faltar, es una bobada. Ucrania ni siquiera pudo imponerse contra mercenarios rusos con menos medios que el ejército profesional. Si se hubiese querido desgastar se podría haber dejado usar armas, además de entregar nuevos sistemas, de manera que wagner no ganase y si Rusia quisiera seguir tener que meter al ejército oficial.
Y eso simplemente no ha ocurrido, cuando occidente ha ayudado de verdad se han visto resultados, resultados que no se han dado entre 2014 y 2022
#15 #14 Aquí los detalles del golpe de estado:
Si, supongo que será otro putinista que quiere desinformar.
#16 Zorrilla es un svbnormal prorruso que no hace mas que soltar propaganda y mas propaganda basada en mentiras... curioso que sea un colaborador estrecho en distintos canales de ultraderecha y fascistas.
Aqui tienes al ministro de asuntos exteriores de Polonia cantandole las 40 a los rusos hace unos dias, e indirectamente al embustero de Zorrila.
Por que cojones niegas que Rusia dió un golpe de estado en Ucrania...¿??? estan las pruebas en videos, fotos, el exoficial del FSB admitiendo que fue el con su pistola quien amenazó a punta de pistola a los parlamentarios de Crimea..... y tu me sales con el svbnormal de Zorrilla, cuya única prueba es un ridículo "porque patatas".
#16 Pues ejemplo difunde el bulo de que el ruso está prohibido en Ucrania.
#31 Eso no es un argumento sobre el tema del golpe de estado, tienes también estudios académicos.
https://www.researchgate.net/publication/369821533_The_Maidan_Massacre_Trial_and_Investigation_Revelations_Implications_for_the_Ukraine-Russia_War_and_Relations
#34 Es un argumento contra la credibilidad de alguien que difunde bulos.
#36 Bueno, es es lo que tu dices, que es un bulo
No te molestes en enviarme enlaces donde diga eso (que no hay una prohibición formal del idioma ruso en Ucrania), porque te puedo enviar enlaces que hablan de la persecución de los rusos (o prorusos) en Ucrania (con bombardeos incluidos y golpe de estado incluido).
#39 Es bulo independientemente de lo que yo diga. La tierra tampoco es plana ni las vacunas tienen microchips.
#40 El bulo es lo que tu estas diciendo, el que el idioma ruso ha sido y es perseguido en Ucrania es una obviedad conocida.
Bueno, te dejo porque veo que no hay argumentos contra orejeras ideológicas.
"La asamblea legislativa de la región de Leópolis votó el miércoles pasado a favor de "imponer una moratoria al uso y transmisión pública de cualquier contenido en lenguaje ruso" hasta que Rusia retire todos sus soldados de Ucrania. Además, estos días se ha suspendido la emisión de un canal en ruso."
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/14/5bc0e85522601df30c8b45c3.html
#42 El ruso está tan perseguido que el presidente es rusófono e hizo campaña en ruso. No es una obviedad conocida, es un bulo interesado.
#34 El artículo que referencias es de Iván Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa, sin experiencia conocida en análisis de imágenes, criminología o ciencia forense, publicando en una revista de ciencias políticas, no criminología, análisis de imágenes o ciencia forense.
Por no mencionar que el tío tiene una escora más prorrusa que el Almirante Kuznetsov. Un ejemplo en Admiral Kuznetsov [[este tweet]].
Pero, bueno, si confías en el criterio de Katchanovski, imagino que también estarás de acuerdo con sus afirmaciones en materias de las que sí es un experto:
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita"."
Dime, ¿crees que Svoboda no es una partido fascista, o, al menos no lo era en 2014?
CC: #36
#34 #36 Leches, me olvidé del tweet de Katchanovski.
#20 que desgaste dices que ha infligido la OTAN desde 2014 hasta 2022?
Ninguno. Es un puto bulo.
#21 vamos a ver ... la OTAN esta en Ucrania desde 2014 con material y personal. Entiendo que eso si lo sabes.
Ahora bien, tu piensas que estaban de vacaciones. Vale ... me parece una gilipoyez pero eres libre de pensar lo que gustes.
Lo que no me parece es que afirmes que es un bulo cuando es publico que la OTAN esta presente en Ucrania desde 2014
pq aunque sea publico hay gente que todavia no lo sabe, y no ayudas a informar ni a tener un debate mas elevado.
Que entiendo que no es tu objetivo pero quizas debería serlo.
Rusia dudo que quiera entrar hasta Kiev. Rusia lo que quiere son los territorios prorrusos que Ucrania ha estado fustigando durante años. Incluso los ha bombardeado. Y Rusia quiere cortar el acceso a Ucrania a Mar Negro. Sin esos territorios, Ucrania no va a poder ser un país competitivo. Teniendo en cuenta que además tienen una enorme corrupción interna.
#5 Con lo que ha invertido en la guerra, dudo que Rusia pare hasta poner el Dniepper como barrera natural.
La costa la puede querer por razones culturales y económicas. Tener al Dniepper como barrera natural, por razones militares.
#7
Desde casi el inicio me decía que esa era lo lógico para Rusia. El Dniepper de frontera
Con los acontecimientos de los 2 años anteriores, lo dudaba, pero puede que Rusia de tanto insistir, y de creer Ucrania que podría contra Rusia, que los Rusos al final
consigan partir el pais en 2.
#13 En Ucrania, el único golpe de estado fue en Crimea, donde hombrecitos verdes asaltaron un parlamento armados, dirigidos por un tal Igor Girkin, que confesó en Enero del 2015 que fue el quien amenazó a punta de pistola a los parlamentarios en Crimea para firmar la anexion forzosa a Rusia.
El extracto de la declaracion de Girkin se sacó de esta entrevista que dio a principios del 2015:
Casualmente, este es el mismo Igor Girkin que poco despues acabó como ministro de defensa en la republiqueta de Donetsk, y en Julio del 2014 derribó el MH17 sobre Lugansk, como bien acredita con contundencia la justicia holandesa en una sentencia judicial en Noviembre del 2022.
Imagenes del golpe de estado ruso el 28 de Febrero del 2014 en Crimea
#25 ¿el plan dd la OTAN era que Rusia atacase a Ucrania y se desgastase en el intento? Eso no tiene sentido, Rusia trató de descabezar Kiev en una operación relámpago, no buscaban una guerra convencional.
Dicho de otra manera, si yo intento algo, la cago estrepitosamente y mi enemigo se beneficia de ello el plan y la cagada siguen siendo mías.
#28 Buenos días.
Tiene todo el sentido del mundo.
La OTAN - una organización militar - lleva expandiéndose 30 años hacia Rusia sin ninguna necesidad en aquellos momentos en los que además nunca se quiso integra Rusia en la misma.
Ucrania era el golpe final a las materias primas de Rusia.
EEUU ánimo y alentó el golpe de estado del 2014, y digo golpe de estado porque si no he leído mal, se realizó una tercera vuelta para la cual las leyes de ucrania no lo permitían. Es decir, se saltaron las leyes para meter un candidato pro EEUU.
Luego EEUU se puso a organizar el ejército ucraniano para luchar contra Rusia. Con armas, dinero y entrenamiento.
Esta guerra ha sido buscada por EEUU y lo ha conseguido. Otra cosa es que salga como ellos quieren. Ni Rusia ni China son las de hace 20 años.
#38 la OTAN lleva expandiéndose x, como si lo huciese pir arte de magia. Si hay países que quieren entrar en la alianza es por algo, y ese “algo” no es más que el imperialismo ruso y la amenaza que perciben de él. Curioso que esa parte te la dejes. “Sin ninguna necesidad” dices, bueno pues eso no es lo que opina ningún país de los que han entrado y no sé con qué autoridad hablas en su nombre.
Mira que pasó con el acuerdo de cooperación con la UE, quien lo llevaba en su programa, quien lo tenía que acabar y cómo acabó la cosa.
#44 Buenos días,
¿Que pintaba España en la OTAN en el 82?
Nada, se le obligó a entrar. Y de eso lo sabe bien el PSOE y Felipe, el del yate.
Los países han entrado sobornados o presionados.
#45 es algo que he denunciado enésimas veces, España delega decisiones y responsabilidades en la OTAN y en la UE. Que venga otro y lo arregle, o nos tutele.
Hace un tiempo ya que Medvedev ha dejado de ser referente de nada. Ha pasado de ser moderado, y quizá precisamente por esto, a soltar burradas cada vez más gordas.
#3 Ya, pero la entrevista es de la agencia TASS, que depende el gobierno ruso. No es un iluminado que se ha radicalizado y suelta burradas en su blog. Es una entrevista en la agencia oficial. No tiene que ser la posición oficial rusa, pero está cerca. De otra manera, no le habrían dado un altavoz oficial.
Un aplauso a los que llaman panfleto a RE y nos traen una web prorusa a muerte que entre otros aspectos nos ve de a Scott Ritter como un analista occidental imparcial.
NOTA: El blog no pretende ser imparcial y es abiertamente pro-ruso, si bien en este artículo se limita a glosar los principales puntos de las declaraciones de Medvedev. En cualquier caso, suelen traducir noticias y artículos de los medios rusos, lo cual es interesante para ver la visión desde esa posición.
#1 Mejor me lo pones, lo que siempre he dicho, Rusia quiere partir Ucrania en dos, esto es una guerra por territorios llevada a cabo por el país más extenso del planeta.
La retórica de defender a los rusos dentro de Ucrania es un recurso muy usado a lo largo de la historia para justificar guerras, Hitler ya la usó y provocó la segunda guerra mundial.
Kiev es una ciudad rusa, algún día volverá a ser Rusia.
#2 Pues si esa era la idea inicial de Rusia, entonces ha sido la OTAN la que ha seguido el juego a los rusos con su comportamiento irresponsable con respecto de Ucrania.
#8 Cual era la respuesta apropiada? En geopolitica muchas veces solo puedes elegir la opcion menos mala.
#1 soy pro-otan y me parece una info muy interesante, la verdad
El borracho nazi y genocida de Medvedev soltando burradas que son aplaudidas por la prorrusada occidental..
Lo mejor que se le puede hacer a esos nazis psicopatas rusos, es brindarles la derrota mas humillante posible en Ucrania.
Buenos días,
Encuentro bastante obvio que la guerra se ha llevado a un punto que Rusia sabe que una tregua o paz sólo significaría el rearme de Ucrania para recuperar los territorios.
Dicho esto, el objetivo de Rusia sólo puede ser destruir Ucrania como es ahora.
El objetivo de la OTAN es destruir Rusia, por tanto se vienen tortas de las gordas.
En occidente no se entiende que Rusia no va a parar, y no va a perder sin liarla.
Y tampoco se entiende que Rusia no quiere guerra con Europa. Por muchobque el sr @_mysto y demas extremistas diga que quieren llegar a Lisboa.
Yo solo espero que en una escalada los pepinos nucleares caigan de París para arriba, que los pirineos quedan muy cerca.
#4 Pues yo lo veo de otra manera.
El objetivo de la OTAN de desgastar a Rusia ha fracasado en gran parte, y encima se han volcado hacia el eje asiático y el objetivo de los rusos de conquistar toda Ucrania también ha fracasado.
Así que las negociaciones llegarán centrándose en dejar las cosas como están ahora.
#9 si la OTAN hubiese querido desgastar a Rusia por qué no hacerlo desde 2014 pidiendo controlar el tempo y dejando en evidencia a Rusia y sus mercenarios rompiendo el absurdo planteamiento de guerra civil que nunca fue tal?
Porque ese no es el objetivo de la OTAN.
#11 "si la OTAN hubiese querido desgastar a Rusia por qué no hacerlo desde 2014 "
Es justo lo que están haciendo desde el golpe de estado de 2014.
#13 Que un parlamento destituya a un presidente no es golpe de Estado.
#30 Aquí los detalles del golpe de estado:
Mas datos de estudios académicos:
"El nuevo gobierno que llegó al poder, en gran parte como resultado de la masacre, falsificó su investigación, mientras que los medios de comunicación ucranianos contribuyeron a tergiversar la matanza masiva de manifestantes y policías. La evidencia indica que la extrema derecha desempeñó un papel clave en el derrocamiento violento del gobierno en Ucrania”."
https://www.researchgate.net/publication/369821533_The_Maidan_Massacre_Trial_and_Investigation_Revelations_Implications_for_the_Ukraine-Russia_War_and_Relations
#32 Bueno, si lo dice uno que cree que el ruso está prohibido en Ucrania, entonces será verdad.
#33 Bueno, si a ti eso te parece un argumento contra el golpe de estado, nada, dejamos los trabajos científicos de lado y a otra cosa.
Un saludo.
#35 Es un argumento contra la credibilidad de alguien que difunde bulos. Tú sabrás a quien le das tu atención.
#37 ¿Y un academico de la Universidad de Ottawa tampoco tiene credibilidad?.
#35 Es un trabajo tan científico como el de alguien publicando un artículo sobre Modelos de Lenguaje Masivos en una revista de oncología pediátrica.
#49 Si, la ciencia es ciencia solo cuando interesa.
#51 No, la ciencia es ciencia cuando hay revisión por pares. Y esos pares tienen que saber qué leches están revisando.
Por cierto, veo que no has respondido a mi pregunta. La repito.
Si confías en el criterio de Katchanovski, imagino que también estarás de acuerdo con sus afirmaciones en materias de las que sí es un experto:
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita"."
Dime, ¿crees que Svoboda no es una partido fascista, o, al menos no lo era en 2014?
#11 La OTAN tiene presencia material y personal en Ucrania desde 2014. Es publico, esta en sus documentos publicos en su web. Esto es lo oficial, si había acciones encubiertas antes de esa fecha es dificil saberlo.
#11 Buenos días,
Efectivamente, el objetivo de EEUU, porque la OTAN es EEUU, era despedazar Rusia cuando entrado ne este conflicto se hundiese económicamente.
Y les ha saludo el tiro por la culata. Y por ello ahora ya se ponen en plan "echemos a los perros", osea a Europa a luchar con Rusia.