Análisis sobre el posible resultado del próximo 20D y sobre cómo puede marcar la pauta en una futura Constitución Española. 117 diputados son la clave.
#1 Creo para cambios profundos necesitas 2/3 porque los 3/5 sólo sirven si el Senado no te lo tumba después, cosa que sería probable porque allí el PP aun sacará mejores resultados.
Imagino que habrás votado negativo pero creo que no estás en lo cierto.
#2 Para cambiar el prólogo (donde están los derechos fundamentales), el sistema monárquico, los símbolos del estado, etc hacen falta 2/3 en el congreso, 2/3 en el senado, volver a convocar elecciones y que el nuevo parlamento y senado las refrenden.
Para todo el resto de cambios (incluyendo justicia, administración, organización territorial, etc) hacen falta 3/5 del congreso y 3/5 del senado, aunque creo que estos últimos se podrían llegar a saltar mediante acuerdos. También es posible que necesite un referendum si alguien lo pide.
El segundo ejemplo me parecen cambios igual o incluso más importantes y necesarios ahora mismo y son necesarios 210 diputados.
#3 O sea, que de errónea nada porque los 2/3 son el meollo de una posible reforma profunda donde nadie tenga opción a veto y donde el Senado (esa anacrónica cámara) no podría hacer nada.
Si no recuerdo mal, aunque el Senado no llegue a 2/3, la propuesta vuelve al Congreso y se aprobaría si se vuelve a conseguir 2/3 allí. Luego referéndum y demás.
#4 No lo veo así, el meollo de la reforma es reformar toda la justicia, la administración, la organización territorial, etc. Los derechos fundamentales muchos de ellos no veo por que se tienen que cambiar.
Del propio artículo que enlazas (no te quedes solo con el titular):
La mayoría del texto constitucional —formado por 169 artículos, cuatro disposiciones adicionales, nueve disposiciones transitorias, una disposición derogatoria y otra más final, aparte del preámbulo— tiene un mecanismo para su reforma que requiere la mayoría de de tres quintos en cada una de las dos cámaras (210 diputados y 162 senadores). En el caso de que entre las dos cámaras hubiese disparidad sobre el contenido de la reforma planteada una comisión mixta paritaria debe elaborar un texto que debe someterse a votación.
Lo único que el artículo da por hecho que el PP va a conservar una mayoría suficientemente amplia en el senado, lo que no veo para nada claro. no creo que obtenga esos 2/5 en el senado necesarios para impedir las reformas.
#5 Está bien que no lo veas así pero que los 117 diputados tienen sus consecuencias parece que queda claro. Por eso creo que te has equivocado al calificarla como errónea. Sin más.
Comentarios
Errónea, para gran parte de los cambios en la constitución se necesitan 3/5, no 2/3. Por lo que el número al que se refiere es 140 diputados, no 117.
#1 Creo para cambios profundos necesitas 2/3 porque los 3/5 sólo sirven si el Senado no te lo tumba después, cosa que sería probable porque allí el PP aun sacará mejores resultados.
Imagino que habrás votado negativo pero creo que no estás en lo cierto.
#2 Para cambiar el prólogo (donde están los derechos fundamentales), el sistema monárquico, los símbolos del estado, etc hacen falta 2/3 en el congreso, 2/3 en el senado, volver a convocar elecciones y que el nuevo parlamento y senado las refrenden.
Para todo el resto de cambios (incluyendo justicia, administración, organización territorial, etc) hacen falta 3/5 del congreso y 3/5 del senado, aunque creo que estos últimos se podrían llegar a saltar mediante acuerdos. También es posible que necesite un referendum si alguien lo pide.
El segundo ejemplo me parecen cambios igual o incluso más importantes y necesarios ahora mismo y son necesarios 210 diputados.
#3 O sea, que de errónea nada porque los 2/3 son el meollo de una posible reforma profunda donde nadie tenga opción a veto y donde el Senado (esa anacrónica cámara) no podría hacer nada.
Si no recuerdo mal, aunque el Senado no llegue a 2/3, la propuesta vuelve al Congreso y se aprobaría si se vuelve a conseguir 2/3 allí. Luego referéndum y demás.
Noticia de Público que va en esta línea: http://www.publico.es/politica/pp-podra-bloquear-iniciativa-reforma.html
#4 No lo veo así, el meollo de la reforma es reformar toda la justicia, la administración, la organización territorial, etc. Los derechos fundamentales muchos de ellos no veo por que se tienen que cambiar.
Del propio artículo que enlazas (no te quedes solo con el titular):
La mayoría del texto constitucional —formado por 169 artículos, cuatro disposiciones adicionales, nueve disposiciones transitorias, una disposición derogatoria y otra más final, aparte del preámbulo— tiene un mecanismo para su reforma que requiere la mayoría de de tres quintos en cada una de las dos cámaras (210 diputados y 162 senadores). En el caso de que entre las dos cámaras hubiese disparidad sobre el contenido de la reforma planteada una comisión mixta paritaria debe elaborar un texto que debe someterse a votación.
Lo único que el artículo da por hecho que el PP va a conservar una mayoría suficientemente amplia en el senado, lo que no veo para nada claro. no creo que obtenga esos 2/5 en el senado necesarios para impedir las reformas.
#5 Está bien que no lo veas así pero que los 117 diputados tienen sus consecuencias parece que queda claro. Por eso creo que te has equivocado al calificarla como errónea. Sin más.