Publicado hace 7 años por ailian
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#36 Estamos cansados de asegurar que no leemos los privados (no podemos, no tenemos acceso a los mismos). Y no hemos dicho la fuente de los baneos de estos días y no vamos a decirlo. Ha habido coordinación para boicotear la página, con clones y con spam. Y algunos con insultos y cruce de votos. ¿No te parece suficiente motivo de ban?
#46 La verdad que flipo contigo. Esta es la página más transparente de internet. Los baneos se suelen explicar, basta preguntar y siempre algún admin responde. cuando ha sido más gordo, gallir mismo lo ha explicado en su blog y en comentarios y notas (en numerosas ocasiones).
carme tiene infinita paciencia con eso, siempre aclara dudas si le preguntan con educación.
Cansa mucho, pero mucho, las acusaciones a menéame de opacidad, favoritismos, etc. Cuando el código es libre y cualquiera lo puede auditar, todos los votos, cálculo de karma, etc se puede consultar en tiempo real.
En cuanto a la actuación de los admins, por lo que sé lo hacen de forma colegiada, un admin por su cuenta no puede banear. Y repito, ante cualquier duda siempre se responde,
Lo que no pretenderás es que hagan un reporte completo cada vez que tienen que actuar, que la mayoría son voluntarios y no tienen por qué hacer trabajo de más por gusto.
¿Sabes, #41? esta es una de las cosas que más me sorprenden de menéame. Para una página que aboga por la transparencia y el conocimiento de todo su funcionamiento interno, tiene una política de baneos súmamente opaca. De hecho hasta que no se ha publicado esta entrada no me había enterado de que se habían producido baneos masivos, y todavía desconozco la lista de quienes han sido baneados.
Un lugar donde se listaran todos los baneados sería de agradecer, y si ya se dan las causas y las pruebas para dichos baneos seguramente cortaría de raíz muchas de las suspicacias que hay entorno a la política baneadora seguida por la administración. Que no estoy diciendo que a los que hayáis baneado no se los merecieran, pero con un sistema tan opaco vete tu a saber.
La lloripandi habrá perdido, pero menéame también. Cero de reflexión sobre el problema de fondo, se tacha a los 'disidentes' de troles machistas, la administración se enroca en su posición y el problema se enquista hasta que dentro de unos meses vuelva a supurar por cualquier otra causa.
#20 Te olvidas la parte en la que se crearon clones para votar masivamente sus envíos y opinar como si fueran diferentes personas. Cosa que es astroturfing y por tanto motivo de ban. Están baneados por ir contra las normas, no por machistas ni racistas. Aunque lo último en principio también es motivo de ban según las normas, cosa que desgraciadamente se aplica poco.
Pero vaya, esto es solo un troleo humorístico, tampoco es para ponerse tan serios.
Sois como los niños en el patio del colegio, los de la chupipandi y los de la lloripandi. Ya me la sopla si sois el Frente Popular de Judea o el Frente Judaico Popular. Grotesco.
A meneame se viene llorado de casa. Parece mentira que tenga que decirlo.
Podéis demostrar lo que digo en el botón rojo.
Voy a menear para que llegue a portada y podamos reírnos todos.
Dramatización:
#46 Estamos en ello. Que la fiesta no ha terminado
#31 han baneado a unos usuarios que se oponen al abuso de autoridad de algunos adminis y sus amigos y para celebrarlo los admin y sus amigos en un acto de madurez y superioridad moral han creado esta noticia para reírse de los otros y darse Palmaditas enla espalda
#Fotopolla
#83 Un malvado admin me ha editado la entradilla porque no quiere que se sepa la VERDAD.
Esta es la parte que falta:
...negativizara al Admin Loco. Más allá del muro, en la tierra conocida como Burbucoches, los Pollaheridas Blancos planean su venganza...
#71 los pinto yo, con un edding 1000.
No hagas caso a lo que te mienten en #77
#26 Vosotros clones no se si usais, el otro día vi a uno de vosotros con dos usuarios activos, era el mismo que tiene ahora pero terminado en 1980, pero independientemente de esto también votais en masa, en cuanto alguien lo dice en el notame vais a votar negativo a la noticias y a los comentarios que no coincidan con lo que queréis oir.
Como he dicho en un montón de comentarios a lo largo de los años, entrais en los comentarios como un elefante en una cacharrería a votar negativo.
No es justo que baneeis a gente por hacer lo mismo que haceis vosotros. Lo de los clones no lo justifico, banear por tener otro usuario particularmente me parece un tanto exagerado, pero son las normas y en este aspecto no me meto.
#28
Eso es evidente, pero la razón por la que este grupo de troll se hicieron fuertes es por la grieta y el descontento que se ha creado entre una parte importante de los meneante y la administración y los usuarios del nótame. Por eso digo que la lloripandi ha perdido, pero menéame también, pues después de esto se asocia a los que estamos descontentos con el funcionamiento actual de la página con este dichoso grupo, y los administradores estarán todavía mas reacios a cambiar cualquier punto conflictivo. Y así la situación se estancará hasta que vuelva a reventar...
#166 Sí, pero tanto una cosa como la otra son muy significativas ¿no te parece? Cuando llegué a Meneame desde barrapunto, aquí los contenidos eran bastante buenos, todo era más sencillo, no estaban los usuarios con karma tropocientos votando negativo a todo lo que se movía. El hecho de que este titular haya llegado a algo en el sub de quejas es más que un síntoma.
LA #LLORIPANDI ES CORRUPCIOM!!!
#SLAYERTANICFACTS
¿Aún nadie ha publicado ningún documento de los MNMprivateLeaks ? Mmmm...
#36 Ningún admin puede leer privados ajenos, dejad de mentir o de repetir consignas. @gallir
Y no me seas "Franco", tampoco te voy a contar más de lo que me de la gana, te remitiré a MNMprivateLeaks
Meh. La falta de pluralidad es uniformidad y eso es fascismo. Llamadlo como queráis, usar el baneo como herramienta para callar voces en vez de argumentos es el nuevo sistema de purga de disidentes. Pueden banearme, mi usuario es de 2006.
#67 Soy fijo del nótame, sé lo que hay, y veo comportamientos que no me gustan en absoluto, muchos de ellos de gente que casi siempre suele caerme bien (igual me equivoco haciendo esto, pero suelo ignorar notas que deberían ser negativizadas o respondidas con un "te has pasado", y las ignoro solo por estar escritas por gente que me cae bien virtualmente hablando). Y no, no me refiero a responder a insultos, en muchos casos me refiero a iniciarlos, o a responder de forma agresiva ante protestas razonables, o a linchar al de fuera que protesta tímidamente. No, no se pasa la factura a la mala actitud, se pasa factura a la mala actitud de algunos, y ahí hemos de recordar que más allá de afinidades personales esto es una web pública, y que todos deberíamos de abstraernos un poco y valorar de la misma forma una nota la escriba quien la escriba. Aunque algunos nos pasemos más por el notame que por los comentarios y prácticamente nos conozcamos, el notame sigue siendo un lugar de encuentro público. Siguiendo con la comparación, no es la casa de un amigo sino un bar, los clientes habituales podemos tener algo más de peso al conocernos, pero los nuevos tienen el mismo derecho a estar que el resto.
Y lo de "año tras año"... he visto insultos mucho más fuertes de los que estamos viendo ahora, tú seguro que también. Por ejemplo, ha habido ataques brutales a algunas personas con temas personales, así que mejor no vendamos eso de que es una gran familia donde elementos extraños vienen a sembrar mal rollo. A veces la gente se ha movido para hacer grandes cosas y otras veces no tanto.
#181 No soy del "vosotros", ni del "nosotros". Sé que esto te pueda ser indiferente o sonar a sanscrito, pero como decía aquél: velas nolis.
carme, y mira por donde creo que es bastante reconocible como tal y como usuario.
Un apunte más, andas pelín despistado, la penalización por comentarios unfair no la puedes ver en tiempo real sino cuando matrix actualiza el cálculo del karma. Normalmete, sobre las 05:00 UTC.
#179
> Cuando llegué a Meneame desde barrapunto...
Cuando llegué a menéame yo también venía de /., y a /. llegué desde /. (la original, slashdot) y si me remontara en el tiempo a /., llegué desde Usenet y a Usenet, probablemente desde Gopher, Archie o Veronica.
> no estaban los usuarios con karma tropocientos votando negativo a todo lo que se movía.
Falso de toda falsedad. El karma se implentó desde el origen de menéame y flames votando con las tripas ha habido siempre. SW privativo vs., free SW, Apple vs., linux, etc., etc.
Y como bien supongo sabrás, en la protohistoria de menéame no estaba implementado el voto en comentarios y los negatiffos no eran visibles.
> El hecho de que este titular haya llegado a algo en el sub de quejas es más que un síntoma.
En efecto, el síntoma de que muchos usuarios apuntan al dedo cuando este apunta al sol.
Item plus: Y ahora "algo" que te sonará y que es aplicable a la hora de "diagnosticar" síntomas:
Eres un maestro del uso recreativo de la distorsión cognitiva. Estoy seguro que cuando lees verdades como puños que no quieres aceptar, o encuentras un sarcasmo que no puedes procesar sin que se te derritan las sinapsis te ocurre lo que se muestra en este gráfico.
Via -> Protestas masivas en Okinawa contra la presencia militar de EE.UU. tras asesinato [ENG]/c11#c-11
#143 Otro que tal baila. Un admin, hasta hoy y en menéame, puede a la vez ser un usuario exactamente igual que tu, con los mismos "priviligios y obligaciones" que tu, y ser special, blogger, admin o god.
¿Qué por qué es así?. La explicación rápida es porque lo es, y punto.
La larga es porque entre las muchas razones para ello, una sería que al no recibir remuneración alguna tienen el mismo derecho que cualquier otro usuario a participar en la dinámica de la web. Eso sí, cuando muestran la faceta admin., se identifican claramente como tales.
Por otra parte, igual desconoces que el único usuario admin "oficial" es
PD.- Los admins tienen toda la libertad de identificarse como tales, o no.
#43
> ps// Te has descubierto como admina, cosa que ya sabía
Clever boy
#92 sigue aireando trapos sucios y después si te cortan el cuello de la camisa no te quejes...
#12 Yo vengo aquí a informarme
Por cierto, ¿Alguien me puede decir la razón exacta de los baneos en masa? ¿Alguna filtración jugosa, una escalada en los insultos, uso de clones? Si se ha pasado el rodillo espero que esté mejor explicada que la de@Nosuko
No, si tampoco estoy especialmente serio ni enfadado, pero este tema se va a cerrar en seco y el problema persiste en menéame, y no solo afectan a clones y troles.
Edit2: De todas formas me gutaría que en casos de baneos se mostrasen mas pruebas, porque en general la comunicación sobre baneos y causas de los mismos es muy deficiente
#106 Troll y admin veterano. Dilo todo.
Y después algunos aún tienen el papo de preguntarse porque mucha gente lo flipa con lo que pasa aquí a diario
#20 Hay un problema, eso está claro. No voy a ser yo el que defienda muchos de los comportamientos que se ven a diario en el nótame por los "buenos".
Pero en este caso los baneos no han sido por el flame montado, por el que debería haber caído gente de todos los "bandos", sino porque uno de ellos estaba lleno de tramposos que se creaban clones y coordinaban votos..
Bien
ailian, has reunido en un mismo lugar a los chiquillos con mucho tiempo libre.
#76 Simplemente porque@personare es un usuario ejemplar, no es problemático con nadie y no puedo ver la provocación, pero para que reaccione así debe haber sido grande... Muy grande.
En mi caso, antes de banear a@personare (a quien conozco solo de cruzar notas) me corto la mano. Y sin saber, por su comportamiento habitual en la web y su forma de ser ya mismo le doy la razón, no debe tener una sola denuncia o queja en su historial.
Por otro lado, los calentones no siempre se condenan a la primera, siempre se ve quien es el usuario y si es un calentón se deja pasar. Sea nuevo o viejo la postura es siempre la misma. El baneo es la última opción o la gota que derrama el vaso.
#56 No tergiverses. Ya se ha explicado que crearon clones para hacer astroturfing.
#59 Tener clones está permitido. Lo que no lo está, por motivos obvios, es votarte a ti mismo con tus clones y simular en comentarios que eres varias personas (astroturfing).
Piensa un poco hombre, no se puede permitir que usuarios hagan trampa.
#165 No, yo me opondría y dejaría de ser admin si pusieran usuarios de pago, por una cuestión ideológica, no colaboraría con un sistema que promueve beneficios por ingresos.
Me parece que es un sistema injusto donde el que tiene pasta puede moverse distinto, si fuera así, no estaría a esta hora respondiendo cuando en 6 horas tengo que ir a trabajar, usaría mi tiempo de otra forma.
El karma es muy simple de conseguir y de mantener. No te muevas con la manada porque el código te castiga, envía noticias de interés (las de actualidad bonifican menos) y haz comentarios productivos, y algún que otro chiste.
Nunca vas a tener problemas de karma si no vas a cuchillo entre los dientes, eso está claro.
Esto ya es un Forocoches, y sin ningún tipo de disimulo
#44
ailian
Aquí otro. Y negativo al canto.
"Pero vaya, esto es solo un troleo humorístico, tampoco es para ponerse tan serios."
Al decir que solo es un troleo humorístico me has recordado a un usuario que ayer se quejaba de que mucha gente lo insultaba sin parar pero no reflexionaba ni lo mas mínimo sobre lo ofensivos y capciosos que suelen ser sus comentarios que normalmente buscan solo enfrentamiento y no aportan una mierda a la comunidad.
¿Que aporta el tuyo, mas que mal rollo?
Esto es seguir metiendo cizaña. Uno se pone a leer comentarios y en vez de opiniones y datos no para de ver peleas entre grupos que lo único que hacen es ensuciar los hilos y la cola de pendientes.
Yo hay ciertas noticias en las que cada vez me cuesta mas postear (política por ejemplo) por que uno nunca sabe si va a salir el energúmeno de turno a buscar bronca.
Sin acritud, e igual me merezco una amonestación por lo que voy a decir, pero me lo pide el cuerpo.
IROS TODOS A LA MIERDA, LOS DE UN LADO Y LOS DEL OTRO.
Yo incluso os cerraba el nótame hasta que aprendais, a ver si así dejáis de traer vuestros trapos sucios al foro general.
Y mi única queja sobre los@admin es que no sean mas duros. ¿Para que están las normas?
#126 Te cuento algo:
ailian no es administrador ya te lo dijo él, por otro lado cuando hablan de "chupipandi" nadie se queja del término, soy admin desde 2007 y usuario de la página desde 2006 y no trato con desprecio (los otros admins tampoco) a ningún usuario que venga con buenas formas. Hay otros usuarios que molestan en comentarios, notas y mandan mails todos los días por pequeñeces intentando caldear el ambiente, y a esos cruzado ciertos límites no se les responde con resto, simplemente porque ellos no tratan con respeto a nadie.
Que
Te pongo un ejemplo El usuario (Ya eliminado y no por mi) con el que tuve el problema hace un rato, - podés seguir el hilo- me acusó de insultarlo, de faltarle el respeto de troll y algunas cosas más, además de acusar a los admins de otras tantas, decime dónde le falté el respeto.
Tengo la postura de no usar comentarios admins y podés ver en mis comentarios y notas que respondo, vuelvo a responder, explico y hasta pongo información que no debería (cumpliendo la ley) tratando de dejar conforme a los usuarios. Y así y todo no se quedan conformes. siguen buscando follón.
Menéame tiene 400000 usuarios, o más... ustedes lo ven desde la unidad, nosotros desde la decena de mails que por día llegan con quejas estériles, solo por molestar.
Nosotros no acusamos sin pruebas, estas si no puedo mostrarlas, pero te juro por mis hijas (tengo 2) que se llegó a esta acción cuando las pruebas fueron irrefutables, cuando teníamos 100% la certeza que todo esto era un acto organizado. Antes nunca.
Era un movimiento organizado de forma externa en la web coordinando la forma de destruir el ambiente, las noticias y a ciertos usuarios.
Cualquier consulta podés hacerla, hoy tengo guardia en el turno noche..
#44 Otro descontento por aquí. Me gusta menéame pero no su gestión. El desprecio con el que tratais a la gente que se atreve a entrar en el nótame (insultos, menosprecio, ninguneo, ridiculización, etc.) es intolerable.
Esto se titula "juego de mongos" y es un buen ejemplo de lo que digo. Un admin no puede hacer algo así. He visto moderadores dejar de serlo en minutos por mucho menos y en foros de mucha peor reputación. No habeis solucionado nada, ni siquiera os habeis acercado a la causa raiz del problema. El problema sigue sin tocar justo donde estaba.
La limpieza que se supone que estais haciendo es la solución correcta al problema equivocado.
Afirmais que un grupo de usuarios se ha aliado traicioneramente para boicotear a la web.
Yo estaba mirando y no he visto ningún boicot. Me gustaría saber a qué le llamais boicot, y los enlaces que lo demuestran. Mostradme eso que no he sabido ver.
#44 Hola soy un descontento, pero no existo. Como no existo, no me han mandado a lamer rabos, ni me votan negativo por dar datos, tampoco por entrar al notame, ni me llaman machista, ni se mofan de mí ni nada parecido.
La invasión de forocoches da ascopena, me alegro de los baneos. Pero dejad de negar que existe descontento por favor.
Cc/ #48
#14 Antes leía el MARCA. Y escuchaba la cope con federico
#61 El patio del colegio
#42 Te devuelvo el negativo injusto. Veo que
Carme ha entrado al hilo, que te explique ella quienes tienen acceso al servidor.
Te dejo por imposible. Lo sabía.
#84 Sí, ¿por?
¿Te molesto o algo así?
#66 Supongo que te refieres a -> https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=novelder&u2=blackheart
Vale, veamos. En Imputados dos guardias civiles por no atender a la mujer asesinada en Pollença/c4#c-4 se hacen un par de preguntas y, digamos, que de forma no muy amable, una sugerencia absurda como es la de pretender que la administración analice todos los votos que se producen en la web. Al margen de que, ya puestos, ¿por qué no analizar todos y cada una de las opciones, incluídos los positiffos?
En Imputados dos guardias civiles por no atender a la mujer asesinada en Pollença/c7#c-7 contestan con una obviedad.
En Imputados dos guardias civiles por no atender a la mujer asesinada en Pollença/c44#c-44 Muy posiblemente el sentido del voto "errónea" es por ser AEDE...y mantra.
En Imputados dos guardias civiles por no atender a la mujer asesinada en Pollença/c45#c-45 el voto ese en cuestión, es positiffo.
En Imputados dos guardias civiles por no atender a la mujer asesinada en Pollença/c46#c-46 se empieza a ver la luz. Resulta que el primer comentario que desencadena el flame no era para el usuario con el que se inicia una guerra donde los negatiffos vuelan por ambas partes.
El resto ya es otra vez mantra y más mantra con el resultado predecible.
Y para finalizar:
> ...bueno si yo recibí corrección en el karma a él por supuesto nada. Después ya me enteré de quien era y de sus amistades.
¡Qué afirmaciones tan rotundas y tan poco afortunadas!...Por un lado el cálculo del karma lo hace matrix y si fuíste penalizado habrá sido por voto unfair en comentarios. Ahora bien, ¿cómo sabes que ese "él" no fue penalizado por el mismo motivo, e incluso más que tú?
En finss, un consejo si me lo permites. La próxima vez comprueba antes tus "fuentes de información", y recuerda que en menéame no se borra nada y en ocasiones como esta es relativamente facil desmontar, o no, ciertos argumentos.
#28 Qué pereza intelectual!...
Basta de hablar del nótame como si fuera un nido de víboras, sabés lo que és? un lugar donde año tras años las personas convivien, no se insultan y si se enojan entre ellos al rato ya está, pasó, volvemos todos de cero, donde se debate, se dicen las cosas y se busca tranquilidad.
Eso, eso es el nótame.
Cualquier usuario que vaya la nótame podrá comprobarlo, eso sí, es como cuando te invitan a la casa de un amigo, si apena cruzás la puerta decís: "La verdad, tu madre es una sucia de mierda" no creo que te reciban con abrazos. El nótame pasa factura a la mala actitud, sin responder a ideales. Que los hay para todos los gustos.
#95 Está permitido tener clones. Lo que no está permitido es usarlos para votarte a ti mismo o simular que eres varias personas diferentes en un mismo hilo. Eso es lo que se ha penalizado.
#149 TE voy a contar algo que ya se ha dicho muchas veces.
nanobcn se va peleando por la web con todo el mundo, pero no es tonto, conoce los límites y como hacer para evitar el ban directo, entonces se registra... y va sumando quejas, hasta que un día se pasa de la línea más de lo recomendado, si no es severo SDK, que respire y vuelva, si es severo BAN. Que se haga otro usuario.
nanobcn lo viven acosando y buscando, y un día reacciona, Podemos banearlo? no, hay que entender que es una reacción, y que no suele ser un usuario problemático.
nanobcn se dedica a trollear a quienes lo persiguen*** por todos lados, es un juego, mientras que no se pase lo entendemos como eso eso, y si se pasa corren las mismas de la ley para todo el mundo.
nanobcn es conocido por los admins porque hace mucho tiempo que está en la web, y los admins lo conocen y antes que la cague le dicen "te estás pasando, calmate" y el usuario dice "ok, perdón" y frena sus acciones, tema cerrado. Si sigue BAN, hay muchos usuarios conocidos de "AÑOS" que dicen "me importa un cojón si me banean" continúan y terminan baneados.
No existen amigos y enemigos, lo que existen es personas que entran en la web, ustedes ven solo la última acción (El baneo) de usuarios problemáticos (no por ideología) que van sumando anonimamente quejas de otros usuarios, esas quejas se evalúan y en el 90 % de los casos no se actúa a la primera.
Te pongo de ejemplo con tu permiso y esto no quiere decir que sea real: Ok?
el usuario
Ahora, al usuario
Ahora el usuario
ultima opción:
El usuario
Ustedes pueden pensar que a nosotros nos gusta banear y lo disfrutamos, sin embargo cuando vi el tono de tu comentario respetuosamente te avisé para no tener problemas, no nos gusta banear, no nos gustan los problemas. Si la entendés es mejor para los dos (te estoy tratando como si fueras conocido) si seguís en tu postura es tu decisión. Después no me culpes.
Esto que te expliqué es lo básico, después hay quinientas variables más para accionar contra un usuario, pero no creas que es por una cosa, es por una sumatoria amplia y constante.
#153 Sí, si la teoría está muy bien, pero en la práctica no es así.
Seze, aunque en realidad estoy pensando en otro.
Seze nunca hace un comentario que aporte nada constructivo, si no que se dedica a pasarse por los comentarios de los hilos a provocar, tratando a todo aquel que no es de su pandilla, o con el que discrepe en algo, con desprecio, insultando por sistema (imbécil, pollaherida, gilipollas, cómeme la polla, etcétera), además de dedicarse a acosar a otros usuarios votando sistemáticamente negativo a todos sus comentarios, envíos, etcétera, sin importar el contenido de los mismos, y encima vanagloriándose de ello en el nótame.
Seze no es nuevo, y no es una reacción puntual al acoso de otro usuario porque es habitual y muy anterior a dicho "acoso".
Seze es conocido por los admins, puesto que muchos usuarios se han quejado repetidamente de su comportamiento, y para darse cuenta de que es un usuario problemático solo tienen que pasarse por su historial de comentarios o de votos.
Seze, más allá de darle un aviso puntual después de tolerar alegremente ese comportamiento durante meses, mientras aplican de forma estricta las normas a otros usuarios que a la menor salida de tono son baneados? Y no estoy pensando en los últimos baneos, por cierto.
Pongamos que hay un usuario llamado
El comportamiento del usuario
Además, el usuario
¿Como es que los admins no hacen nada con el usuario
Pues sinceramente, sólo me queda pensar que es por amiguismo, por afinidad ideológica, o por una mezcla de ambos: se aplican de forma estricta las normas con aquellos usuarios con los que no hay afinidad ideológica mientras se toleran las infracciones de "los nuestros". Y así de paso se hace limpieza ideológica.
#34 Se hicieron fuertes por sus clones y su cansinismo. Anda que... les compras los argumentos y todo.
Con este envío os retatais. Ailian además cobardíca ñlf hacerlo cuando no se pueden defender.
#89 Tío, no tengas tanto morro, y reconoce al menos que te mola buscarle las vueltas a determinados usuarios para que te insulten y así poder denunciarlos a admin y hacerte la víctima (como éstas haciendo ahora mismo ).
Y además sueles saber muy bien qué es exactamente lo que tienes que decirles para cabrearles y conseguir lo que quieres.
Y te digo esto independientemente de que, en ocasiones, se hayan cometido también injusticias contigo.
#51 Supongo que pensó que era necesario, pero se equivocó de Sub y de horario, tampoco avisó por privado, si no esto estaría ya en portada y mañana en e-radio.
ailian
cc
#74 No estoy de acuerdo, la diferencia principal es que si estás en el nótame generalmente alcanza con un aviso, muchas veces vienen al nótame peleados de otros lados y se actúa en consecuencia.
Sin ir más lejos yo, ayer le dije a 2 usuarios varias veces que terminaran de caldear el lugar, no les importó. A@blackheart se lo dijo una, y lo hizo.
No me muevo por amiguismo y muchos amigos fueron baneados, de la misma forma que muchos desconocidos que al primer aviso entienden lo que hacen siguen en la web.
El problema es con los usuarios que le buscan el pulso a los admins por varios lugares, y cuando se crecen terminan en el nótame para conseguir su objetivo.
Y lo consiguen.
Si nos moviéramos por amiguismo hace meses que se hubiera hecho esta limpieza, si estás en el nótame sabés desde cuando se viene pidiendo.
#19 Si esos privados se han filtrado digo yo que es porque alguien o algunos de la #lloripandi son "garganta profunda" ¿Temes algo?
#133 Bueno, lo niega
ailian, de ahí mi respuesta.
gallir, hace tiempo. Ese tema da para largo, en mi opinión es algo bueno, pero a veces da problemas y genera descontento.
Leí el hilo de forocoches hace tiempo ya. Ando mosqueado y he intentado enterarme. Muy burdo todo lo que han hecho, se veía venir el baneo.
Lo de la autoregulación creo que lo leí casi en directo cuando lo decía
Y bueno, desde que me hice este usuario lurkeo en el notame, a veces hasta saludo y noteo. Así que he leído alguna discusión sobre estos y otros temas.
A ver si poco a poco se toman decisiones que mejoren esto. Cuando pueda intentaré aportar mi punto de vista.
#157 Sé de quién hablás, a ese usuario el otro día lo agredieron con temas familiares privados, para que veas por qué se entiende su reacción.
Ese usuario hoy, no se movió como suele hacerlo por lo mismo que te decía en el comentario anterior, sabe que no hay amigos y que si sigue en su juego BAN BAN! conocer la web (no a los admins) te da esa ventaja.
El problema, y te lo digo con sinceridad, es que cuando decenas de usuarios que se sospechan coordinados, que se votan todo entre si, que lo persiguen por todos lados, se quejan pierden veracidad, ahora, si un usuario externo se queja se evalúa en profundidad.
Lo mismo pasa cuando ese usuario se queja del otro grupo, no se lo toma a rajatabla, sabemos a lo que está jugando.
Las normas no se aplican estrictamente a nadie (te pido que lo entiendas) y es la sumatoria de cosas las que lleva a implementarlas. Yo más que decirte como es no puedo, y si vos no llegás a cambiar de idea lo lamento. Pero me muevo con la mayor honestidad posible.
#13 La idea es buena. ¿Quieres contarme algo?
Nivelazo.
#216 NO, vuelve a la escuela.
A ver, ¿me puedes decir cual es MI penalización por votos unfair de las últimas 24 horas según matrix?
A lo que está llegando meneame...
#27 1) Un chupipandero cuenta una historieta en el notáme.
2) Le doy mi opinión sobre la misma (sin incumplir ninguna norma en absoluto)
3) Al chupipandero no le sienta bien mi opinión y me dedica una retahíla de insultos y bilis. Cuándo se cansa pide mi ban a sus amigos admins
4) Me banean. A mí, no al que se aburre de insultar.
Ojo, que lo pudieron haber hecho en alguna otra ocasión con motivos más fundados, pero supongo no me topé con algún amiguete del admin de turno hasta ese momento.
Quisir, buscar razones aquí a eso de los baneos es sencillamente absurdo.
#53 Me gusta hacer leña del árbol caído. Lo reconozco, soy mala gente.
#44
Pues así a bote pronto veo tres o cuatro descontentos entre los que postean en esta noticia... Pero claro, debemos de ser clones de los anteriores.
#44 Aquí otro. En realidad me la pelaba un poco pero tu shitposting condescendiente me ha puesto automáticamente en el lado contrario al que estés tú.
#137
Con su permiso, voy a meterme:
La primera pregunta: Imputados dos guardias civiles por no atender a la mujer asesinada en Pollença/c4#c-4 no es un flame, sino totalmente legítima. Al igual que el voto duplicada está sólo para las noticias duplicadas, el errónea está para las erróneas, y utilizarlo incorrectamente es prostituir el sentido de menéame. El voto es libre, correcto, pero para negativizar algo ya tienes el voto irrelevante, así que dejémos las erróneas para lo que verdaderamente son. Por otra parte solo pide a la administración que analice el comportamiento de un usuario que considera incorrecto.
La respuesta de Blackheard Imputados dos guardias civiles por no atender a la mujer asesinada en Pollença/c7#c-7 contesta con una obviedad, si, pero también se puede considerar una bordería, desde mi punto de vista muy superior al primer mensaje. De hecho como está contestando de esa forma al primer mensaje y no era él el que había votado errónea, se puede considerar que es él el que inicia el flame.
El bloqueo a la AEDE está muy bien, pero deberíamos de preservar el voto erróneo para las que de verdad sean erróneas. Porque las connotaciones son muy diferentes si ves que la mayoría de los votos negativos son irrelevantes a que si son duplicados o erróneas. Incluso aceptaría que se votara Spam a las AEDE (al fin y al cabo se les está intentando impedir que tengan publicidad) pero dejémos las erróneas para lo que de verdad son.
No se si será esta actuación por la que se quejaba Novelder, pero es un ejemplo clarísimo de una (pero no la única) de mis fuentes de frustración: El mal uso o uso contra las normas de los negativos tanto en noticias como,sobre todo, en comentarios por parte de algunos usuarios y la permisividad (cuando no complicidad o incluso implicación) de los moderadores con estos comportamientos.
#0 ...después de que
Jorso ...
¿QUÉ? TERMINA LA PUTA FRASE Y NO ME DEJES ASÍ
¿Pero que mierda es esto?
#41 Tenía una pregunta, quien es el que redondea los comentarios en rojo? es una persona externa a mnm? los admin? alguno en concreto? o por el grupo de wassap de admin lo consensuais? alguna vez ha habido gresca entre admin porque unos quieren redondear de rojo un comentario y otros no? ya se que te pueden parecer un poco impertinente las preguntas, pero joder, me gustaria saberlo, si me contestaras te lo agradeceria, bona nit.
#72
marilink que ahora ocupa un cargo, no sé si similar, o no, en vozpopuli.
Los genios son otros. A ver, "los pregúntame" actuales son tan solo un ssub más y para más infor., te diré que ya estaban implementados. Se hicieron en colaboración con diario.es y durante su estancia como jefa de producto de ese medio fueron gestionados por
Y no, el código no se ha tocado precisamente porque contratar a los dos desarrolladores llevó tiempo, y hacerse con él (código) más aun. De hecho ahora están empezando a saber por donde se andan.
Sobre lo de housers que te respondan los actuales CEOs, no tiene nada que ver con la administracíón de la web.
#70
#130 Nadie niega el descontento, de hecho hace aproximadamente un mes fui uno de los que lo trató publicamente en el nótame, el lugar que frecuento de la web y donde el debate fue largo, hubo usuarios antiguos que se manifestaron muy en contra de lo hacer lo que hoy está pasando, otros apoyaron y siempre tratando de sostener el fino hilo que separa la libertad de expresión del delito.
Pero hay que entender que si un grupo organizado va reproduciendo un descontento por todos lados a la larga pareciera que todos están descontentos, y no es así. En lo particular me llamó la atención la gente que entiende/agradece las medidas tomadas y lo manifiesta públicamente.
La administración sigue creyendo en la auto-regulación y no creas que no hay debates internos, hay muchos, próximamente se verán cambios mínimos, que tienden a dar más transparencia todavía. Esperamos que sirvan, aunque no faltará el que diga que solo sirven para que se reprima.
#170 Pues fíjate que yo no estoy de acuerdo contigo.
Ambos usuarios que has mencionado yo los tengo en consideración, aunque sus opiniones no comulguen con la filosofía o espíritu de la página ellos aportaban mucho.
Experto sabía comentar la realidad del conflicto Sirio y Grohl quizás estaba a la derecha de la opinión pero a mi personalmente me gustaba leerlos.
Precisamente los hilos donde participaban se empezaron a enmierdar porque había usuarios que los acosaban constantemente.
Por ejemplo Comunista Nazi y otros perseguían a Experto por todos los hilos continuamente.
Es parecido a lo que antes han comentado sobre el acoso a Black, a mi no me parece correcto que amenacen a Blackheart con temas personales o de su trabajo. Pero tampoco a esos otros dos usuarios.
Incluso otros temas como envíos y enlaces de webs de un prominente usuario. No viene al caso ya.
#126 No soy admin.
Buenas noches.
Jajaja, eso de los Pollaheridas Blancos ha estado chistoso.
Que bárbaro, al final se han llevado el gato al agua los de siempre
#25 Una mierda más en portada poco se notará.
#41 Bueno, ni que decir tiene que esa actitud es motivo de ban. Sin embargo a mi me asalta la duda de por qué ha surgido todo esto. Y si algunos usuarios, fruto de la desesperanza y del desencanto, al ver como había quienes se saltaban las normas sin castigo alguno, han decidio tomar la página al asalto.
Ya he leído tus aclaraciones al respecto de las nuevas medidas.
Comprendo que es un trabajo que exige responsabilidad administrar una página web, así como saber mantenerse ecuánime y neutral.
#50 de quien hablas de la chupipandi o de la lloripandi ?
#38 lo curioso es que decís eso mientras la gente de la chupipandi como blackhole ha asegurado tener muchos clones.
#156 Por qué... porque los admins hace tiempo venimos reclamando cambios en el código para que los usuarios mejoren su información. A raiz de lo que pasó hoy se les va a dar prioridad (eso creo) y no somos partidarios de interferir mucho en el funcionamiento diario. Se están haciendo ciertas movidas, pero no son eterna y no queremos que sean agresivas, las justas y necesarias para calmar las aguas y después volver a nuestro lugar secundario.
Nosotros no actuamos de manera dura, que no es lo mismo que de manera floja, pero por ejemplo, y vamos al tema que nos trae, sin pruebas no podíamos hacer nada, hay capturas de pantalla que confirman lo que sospechábamos, se actúa. esas capturas llegan por usuarios, no podemos obenterlas por motus propio.
Si, entiendo lo de sistemático, pero el baneo automáticamente enciende la luz del amiguismo, algo que explicaba anteriormente. Y educar... en casa, en Menéame no ppodemos educar a las personas, sobre todo porque muchos de ellos no quieren aprender nada.
Menéame no se va a acabar, vienen diciendo eso desde el 2008, va a seguir mutando, y muchos usuarios dejarán de participar, y volverá el ciclo de los "zurditos" como en política, se pasan el mando.
Hoy se hicieron muchos baneos, no se terminó, y te cuento algo, los admins de Menéame (no es mi caso) es gente que no solo sabe mucho de la web, sabe de código de informática, y cuando se ponen a cazar te asustan, el más mínimo detalle les da la pista a seguir.
#81 Al parecer no ha gustado mucho que citase esta nota que vi el otro día.
Que se puedan ver y acceder a los privados no significa que lo hagais. Solo significa que se puede hacer sin problema.
#89 No, y como me acuses a mi de algo (como lo acusaste a él de ser mentiroso y hacer trampas en un concurso) -acabo de leer el motivo del ban+ vas de nuevo a hacer otro usuario.
Así de simple. Te explico lo que hay, que es para todos, y no sabés actuar respetuosamente, de acá en más, yo tampoco ¿ok?
Copia/Plagio. Como poco.
Me suena mogollón el argumento.
#209 Lo de #143 es para #126 y lo de #43 para #93
Me hice la picha un lío con las referencias
#157 Si soy
seze te doy una paliza y te llevas un sdk por citarme de forma tan iterada en un comentario
pero que mierda es esto? otro banday? seguimos con el nivelazo de meneame ultimamente, no?
#44 pues aquí otro descontento.
no sé ni quienes serán de los que habláis pero yo me he quejado por email de ciertos personajes que me hinchaban a negativos por opiniones contrarias a las suyas y no se hizo nada, bueno si yo recibí corrección en el karma a él por supuesto nada. Después ya me enteré de quien era y de sus amistades.
#122 Bueno, los@admin son muy duros aplicando las normas a según quién, y muy duchos en no aplicarlas a sus amiguetes.
#158 A ver... sos normal cuando te registrás. Después de karma 14 (Creo) automáticamente sos Special.
Los usuarios bloguers: Se eligen por la administración suelen ser usuarios Specials que se esfuerzan por editar títulos y entradillas para corregir errores.
Los admin: Son pocos, no por algo en especial, la web se fue programando hacia la autoregulación y automatizando el código y eso hizo que no sean necesarios tantos, por ejemplo muchos baneos los hace el código automáticamente (De webs y de Ips) no de usuarios, aunque el sistema avisa si tiene clones y otras yerbas
Los God; son admins que pueden editar perfiles para hacer SDK o baneos... no son muchos, una muy pequeña minoría.
Las batalla de los Bastardos.
#98 para talante el tuyo chavalote... Meses tocando las pelotas y siempre vuelves!
Pa mi que eres de podemos...
#175 Nada me encontrás por la web y cuando quieras preguntar algo ya sabés, todos los admins están dispuestos a responder pero claro, si venís bien, responden bien, si venís mal, saltan a cabecear con los codos.
el tema que todo el mundo esconde en su consulta una acusación... tal vez eso sea lo que más molesta.
#173
Ya, pero ¿que fue primero, la gallina o el huevo? Se lo que dices de comunista y otros... pero experto y grohl no se quedaban atrás.
A mi modo de ver no importan tanto las opiniones sino la manera de decirlas y la actitud al debatir. Tienes razón con que experto sabía comentar lo de Siria, aunque estemos en las antípodas del pensamiento yo lo valoraba, hasta que dejé de hacerlo.
Y puedo mencionar a los talibanes del otro bando. He mencionado a grohl y a experto porque me consta que están baneados; pero los demás también tienen tela.
Te pongo un ejemplo:
Un día discutí con el sobre si ISIS pasaba petróleo a través de Turquía. Yo decía que si y el que no. Me pidió una foto que lo demostrase y yo busqué y le puse una.
Total, que me colé; me demostró que la foto que yo ponía no correspondía a la frontera Turca. Le di la razón y pedí perdón.
Pues bien, no se cuantas veces, a lo largo de MESES, cada vez que yo hacía un comentario y el andaba por allí, fuera a cerca del tema que fuera, me comentaba con un montón de smileys y jajajas en plan que yo era mejor que me callara, que me la habían metido doblada con la foto.
Pero claro, yo tampoco estoy libre de pecado. He tenido discusiones muy agrias con el. Con Grohl creo que ninguna, pero su actitud no es muy constructiva.
El caso es que al haber gente con mala actitud todo se hace una bola y acabamos todos burlándonos de los demás. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Y ojo, repito que yo a veces también me he dejado llevar y no estoy orgulloso de todos mis comentarios, que no soy un santo... 👹
#0 burbucoches se escribe en minúscula shuuuuuuur.
Una vez más, se demuestra que la comunidad de meneame es una mierda, mierda de usuarios, mierda de envios, mierda de publi, mierda todo, y es lo que me gusta de este sitio, me gusta la gente de mierda, los bares de mierda y los listos de mierda. Por favor, hagamos que este sitio siga siendo una mierda Bien Gorda o se perdera esa esencia sabo anaranjado que tiene, menudo gol le metio el gallir al dseijo
mas que el de el Real Madrid cuando vendio a Redondo 
#40 Venga, ahora que se ha baneado a estos impresentables, ¿donde están esas hordas de descontentos?
A ver a ver, sí veo muchos:
#49 ¿Que esta página es una de las mas trasparentes de internet? indudablemente. Por eso es tan paradójico el sistema que tiene de baneos. La mayoría de las veces lo anuncia un admin en mitad de los comentarios de una noticia, indica la razón pero no dan pruebas. Si no estas en esa noticia te enteras de que lo han baneado porque su nombre está en blanco, si has tenido la suerte de comentar en alguna noticia que el también lo hizo, y si no no te enteras.
Yo tampoco quiero molestar a los admin preguntando por cada uno que baneen, pero poner una lista de baneados (o preparar un sub en el que se publique cuando se banea a alguien) ayudaría a saber quien ha sido baneado y quien ha dejado de postear porque está de vacaciones. Es que con el sistema actual la mitad de las veces ni siquiera te enteras. Y claro, si después de algún tiempo descubres que un comentarista conocido no estaba de parranda si no que lo habían baneado no se puede evitar sospechar, y más si no hay forma fácil de buscar la razón de su baneo.
#32 Por no hablar de la cantidad de negativos que ponen sin venir a cuento pero ojo como lo hagas tu, ten seguro que te restará karma, democracia lo llaman algunos.
#88 Ok, resumiendo tu parrafada: ese usuario es un chupipandero que tiene amigüitos entre los admins como tú y por tanto plena bula para no solo pasarse las normas por el forro de sus guevines, si no incluso decidir quien vive y quién muere.
Venga, gracias por confirmar públicamente lo que yo estaba contando. Se agradece la sinceridad.
#87 Ahora no estoy en disposición de ver eso, tan solo añadir que cuando hablo de código me estoy refiriendo especificamente al que afecta a los valores del karma.
Claro que se ha tenido que meter html nuevo, eso es obvio.
#64 el banday es como el regreso del elegido a la fuente, un evento periódico para corregir una ecuación imperfecta.
#148 Permiso para responder:
La postura de no preguntar sobre los votos (positivos y negativos) se fundamenta en el uso de la libertad de cada usuario para moverse en la web, no corresponde pedir explicaciones y, muchas de las peleas, se fundamentan en los "votos" y los rencores que estos generan.
La respuesta ya de simple puede sonar borde, pero eso no quiere decir que lo sea.
Por otro lado te cuento que el debate de cada voto negativo es eterno, la gente pone el dedo donde le parece y vota, el voto negativo (al tener varias opciones) es el que menos representa el pensamiento del usuario literalmente. Y para mi se usa de manera horrible como dije en #142
No dejes que los votos marquen tus movimientos en Menéame, ni el karma, y vas a poder mejorar tu experiencia naranja.
¿Cuál en concreto es la que ha perdido? ¿La que inundaba el nótame estos días anunciando que dejaba de respirar si no se les volvía a hacer caso o te refieres a otros?
#116 Pensaba que no se podía tener más de un usuario independientemente de si te votabas a ti mismo o simulabas ser otra persona y demás.
#126 ¿Como sabes que #0 #44 es admin., o mod.?...espera ya te lo digo yo.
NO lo puedes saber porque NO lo es...y así una y otra vez
#148
> El voto es libre, correcto, pero para negativizar algo ya tienes el voto irrelevante, así que dejémos las erróneas para lo que verdaderamente son. Por otra parte solo pide a la administración que analice el comportamiento de un usuario que considera incorrecto.
Podemos estar de acuerdo en cuanto que en la práctica el usuario que está a favor del boikot suele votar lo primero que se le ocurre como muestra de su rechazo. Pero centremosnos en ese envío en particular porque de otro modo nús iremos por peteneras.
> él el que inicia el flame.
Se puede valorar esa respuesta directa de muchas maneras, incluída una "bordería" como a ti te lo parece. Aunque también convendrás conmigo que de ahí a iniciar un flame va un abismo. Sin olvidar que aunque lo escrito ahí está, no así el factor emocional.
Todo es mejorable, incluso la meneaducación en muchos usuarios nuevos que entran cuan elefante en cristalería y en pocos días creen saber lo que a otros ha costado años.
#9 Hazlo tú, que debes tener los contactos.