Después de estar casi 9 meses cerrado, parece ser que este sub vuelve a admitir envíos. Os recuerdo que este sub estaba destinado a artículos largos, ya que el sub artículos está destinado a artículos entre 2000 y 20000 caracteres, y este no tiene dicha limitación superior. Como está sin descripción aprovecho este artículo para incluir lo que Helisan tenía puesto aquí:
- El sub para los textos de gran tamaño.
- Envíos de al menos 2000 caracteres.
- Permite citar a Foucault y a Baudrillard.
- Contempla servicio de buambulancia.
- Con posibilidad de grandes flames.
Esto es lo que he conseguido recuperar, pero creo que estaba escrito así exactamente. Así que mientras que no se diga lo contrario supongo que podríamos tomar estas 5 líneas como las normas actualmente no escritas del sub.
Aprovecho para contar brevemente un poco de la historia del sub. Fue creado por Helisan, según me dijo hace un tiempo este sub es anterior incluso al sub de Artículos. Y mientras escribía esto me he puesto a comprobarlo, y efectivamente, si miramos la primera publicación en ambos subs podremos ver que el primer artículo de aquí le saca más de 2 años al primero del sub artículos. Y de hecho este fue uno de los subs más activos en su momento.
Pero a principios de Octubre del año pasado, nuestro añorado Helisan decidió abandonar la página debido a ciertas cosas que estaban pasando por aquí con las que no estaba de acuerdo, pero eso es otro tema que deberá ser contado en otra ocasión. Pero eso en un principio no afecta al sub, aunque se quede sin dueño un sub continúa tal como está, solo que sin su propietario administrándolo. Pero eso no fue lo que pasó aquí, en unos pocos días el sub empezó a cambiar varias veces de nombre, a variarse la normas expuestas y finalmente se borraron las normas y se cerró a nuevos envíos. Y creo que así ha estado hasta el día de hoy, donde se me ha ocurrido preguntar por el sub, para recuperarlo, ofreciéndome a administrarlo yo mismo. Y aunque no han querido cedérmelo, parece ser que al menos me han hecho caso en lo de que era una lástima que un sub como este estuviera cerrado, no era nada bueno para la página. Así que vuelve a estar abierto.
Contando espacios ya he llegado a los 2000 caracteres que se exigen en este sub, con lo que este artículo retomando el sub cumple con las normas originales, si bien a día de hoy no hay norma alguna escrita al respecto. Yo os animo mientras no se diga lo contrario a seguir usándolo con el espíritu original que Helisan puso aquí.
Comentarios
#36 ¿Esto es una parodia? ¿O es que la administración se está convirtiendo en un meme?
Porque de mis votos si que se han quejado en muchas ocasiones y señala y me han acusado de voto coordinado incluso abriendo discusión en el nótame, lo mas curioso es que incluso esas quejas recibieron votos positivos de administradores y de cierto administrador que se queja ahora de ello.
¿Y ahora resulta que quejarse de los votos es motivo de baneo como has hecho con Zurditorium? Nunca baneaste a alguno de los que se quejó de mis votos y que incluso me acusó de estar organizada a través de un imaginario grupo de Telegram.
#36 os habéis lucido con el baneo a zurditorium
#32 Mira, yo no me entero de la mitad de la discusión que tienen contigo. Ya me dijo una persona cercana a los admin que no me enteraba de lo que pasaba porque parece que me falta informacion. Le pedi que me agregase para hablar en privado y que me lo explicase y me agrego. Pero luego ya no le pregunte mas porque es cierto que todo esto crea como mal rollo y no aporta nada bueno. Asi que preferi dejarlo correr. Pero desde fuera y sin saber, parece claro que el entorno de los admin te persiguen bastante. De lo que pones publicamente, yo no veo motivo para tanto negativo, banneo, etc. Esta claro que me falta informacion. Asi que paso de guerras y malos rollos. Yo he meneado tu articulo. Votare por el contenido del articulo y no por su autoria. Sea de quien sea. Si el articulo me gusta, meneare asi lo haya escrito Satanas o San Pedro. O lo intentaré. Lo dicho: suerte y a la espera quedo de buenos articulos que menear.
#33, tranquilo, solo te lo comentaba, yo sí estoy al tanto de las cosas y sinceramente pensaba que este artículo no iba a crear polémica ni nada, porque no veo nada polémico en él. Pero visto lo visto pues al ver tu comentario, que por cierto agradezco, solo te avisaba. Un saludo
#34 De nada hombre. Ánimo. Y gracias a ti.
#36 >Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame.
#36 Salvo para algunos, que en vez de tener a un admin defendiendonos por la menea etiqueta, que no son normas y hablan de conversación sana, tenemos un strike cuando cuestionan nuestro voto. Porque aquí hay gente que me ha acusado continuamente de voto coordinado, clon, ha cuestionado mis negativos y ahí sigue, y lo sabes perfectamente.
Por favor, baneame a mi también, que como habéis demostrado tenéis el botón mucho más a mano que yo el de eliminar cuenta.
#36 Toma un negatvo. No te preguntes por qué. Déjate llevar.
A mí me sale en la cola de envíos porque sigo este sub.
Más extraña es tu presencia cuando veo que no sigues ningún sub.
Otra noticia que ha encontrado por casualidad gente que no se conoce de nada.
#4, precisamente los que hablan de voto coordinado... Y sus votos van de la mano
#5 Será casualidad, ya tu sabe
Unas 5 casualidades al día durante dos años. Pero ya sabes que no se puede decir nada, que está prohibido.
#0 Pues suerte en la reapertura! Como fan de los artículos en general, por aqui estaré leyendo.
#31, puf, complicado. Parece ser que lo ha reabierto para no ser acusado de tener el sub abandonado y así que nadie lo pueda reclamar. Pero métete ahora y mira la descripción que le ha puesto hace un rato al sub, ni se menciona que sea para escritos largos. No sé qué gana la página maltratando un sub como este así
Uno de los pocos subs a los que estaba suscrito.
Es bueno volver a casa.
#0 La normas salen al realizar un envío, deja de inventarte cosas.
Y puedes escribir a la administración para que te lo confirmen.
Por ahorrarte el titánico esfuerzo las pongo de nuevo para todos los demás, ya que tu las conoces.
Las normas desde que soy propietario del sub, de acuerdo a las reglas de MnM y adjudicado por rangos superiores son:
No se permite el señalamiento, acoso u hostigamiento.
No se permiten los votos anonimos repetidos.
No se permite spam.
Las básicas de MnM.
Descarto lo que yo considere.
No se permite prOn.
Esas son las normas del sub y son las que se van a quedar
¿Te queda claro?
#12, a mí no me sale eso, ve imagen adjunta.
#12, al darle a enviar tampoco
#12, y no, no es cosa de que no salga desde el móvil. Mira en este otro sub como sí salen las normas.
Así que no sé de dónde sacas dicha afirmación
Pd. Corre, edita rápido las opciones del sub para decir que miento antes de que la gente lo compruebe por sí misma.
#17 Ya te he dicho antes que puedes confirmarlo enviando un correo a la administración.
¿Entiendes?
¿Necesitas mayúsculas?
#18, es simple, me has dicho que las normas salen al enviar acusándome de inventarme cosas. Te he mostrado una captura de pantalla donde se muestra que las normas esas que dices NO salen al enviar. ¿Qué no entiendes?
Y por otro lado no creo que haya que escribir a la administración para saber la norma de un sub concreto
#20 ¿Pero te queda claro o no?
#20 Sale en la pagina del dueño del sub que las normas aparecen al realizar un envío.
Si es un fallo web, no entra en mis competencias.
Son lentejas.
Me importa bien poco que tu lo creas o no.
#22, ok, pues entonces date por avisado de que hay un bug y que como administrador del sub ya puedes hacer algo para que se vea al igual que se ven en el sub de citas. De nada por el aviso.
#23 Date por avisado tu con las normas del sub.
Aburres mucho.
#18 menuda educación!! Como ha cambiado esto en los últimos años.
#43 Te faltan mayúsculas, signos de exclamación y tildes .
De nada.
#18 la silla !
Usa la silla!
#12 hola Ripio
Cuanta hostilidad, no?
Esta comunidad es de buen rollo
Paz tío
#46 Paz.
, si pinchas en artículo mira a ver lo que te sale:
https://www.meneame.net/articles
Y no, no habla de que qué raro que lo hayas visto. Lo raro es que se agrupen a votar negativo siempre los mismos, y en un artículo que no hace daño a nadie ni nada. Pero es que es el grupo de siempre, no falla
#9 Para qué habré quitado el ignore, si es que cada vez que hablan la sueltan más gorda, ahora no saben que hay una cola en la que se ven los artículos. No es que me extrañe mucho, votar desde el perfil les será más cómodo, sobre todo a la hora de votarse positivo.
¿Al suscribirte a un sub también te aparecen los comentarios de tus amigos que hay que votar o has de volver a entrar? Lo pregunto sin captura porque ya se sabe que ese privilegio está reservado.
#25, en ningún sitio pone que sea obligatorio pedir explicaciones. Tampoco pone que esté prohibido pedir explicaciones.
Simplemente al ver que ha votado erróneo le he preguntado que cuál es el error, simplemente para saber en qué puedo estar equivocado en lo que he escrito. Y no se lo he pedido de malas, todo lo contrario, lo he hecho en lo que cualquiera consideraría una conversación sana.
Y en su mano está contestar o no, así de simple.
#27 Bueno, verás, resulta que sí que lo pone aquí: meneame.net
Te pego el párrafo:
Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
Un saludo
#36 #0 Zurditorium, sin saber de la misa la media, ni muy bien tu objetivo, te aconsejo que cambies de táctica. Es cierto que asi das visibilidad a tus reclamos, pero esta visto que así solo consigues que te baneen y te frian a negativos. Te quiero decir, te estas enfrentando con un tirachinas a la sexta flota. Yo probaria algo distinto. Es solo una opinion. Disculpa si te doy un consejo que no me has pedido.
, ok. Por cierto, puesto que es un sub heredado de otro usuario y con cierta trascendencia estaría bien que además de las normas digas que es un sub destinado a escritos largos. Porque tal como está el sub no hay ni descripción de a qué está destinado.
Y esa es la simple intención de este artículo, que resurja después del tiempo que lo has tenido cerrado con su espíritu original, que a su vez no es incompatible con las normas que ahí indicas.
El mensaje #26 iba para #_24, que a veces le da por ignorar para que no se le pueda contestar, y por eso no ha salido la referencia.
2.000 caracteres mínimo? Ese ya no es el mnm del 2022 (creo que 200 ya son muchos)
#1, el sub de artículos también pide al menos 2000 caracteres.
#6
El usuario del envío señala y acusa de voto coordinado a los usuarios que han votado negativo este envio.
#13, pues con las veces que has hecho tú esas mismas acusaciones...
#14 parece que #13 sí lo ha hecho, usando el buscador se puede ver https://www.meneame.net/search?u=ripio&w=comments&q=voto coordinado salen varios comentarios señalando que hay votos coordinados, por ejemplo revelan-rayos-x-contenido-secreto-cartas-entre-maria-antonieta/c02#c-2
Revelan con rayos X el contenido secreto de las ca...
agenciasinc.esDescubierta una gran ciudad prerromana en el sur d...
historia.nationalgeographic.com.esCita además directamente a #25 pero no le replica nada al respecto.
#29, por eso lo decía, me ha parecido gracioso
#3 Hola, ¿desde cuándo hay que pedir explicaciones por los votos de los usuarios?
Lo dicho, que pena me da.