En el momento actual, me parece que sería necesario banear temporal o permanentemente a un importante número de usuarios, por duro que esto pueda parecer. Trataré de justificarlo:
Este sitio web tiene unas normas. Las suyas.
Si un grupo de usuarios se reúne y, para sus fines, crea otras normas y utiliza el voto negativo de manera manifiestamente contrario a las normas del sitio, entonces son un grupo lesivo, mafioso y coordinado contra las normas generales.
Cada vez que aparece una noticia de medio AEDE y se vota negativo a esa noticia, se está haciendo un mal uso del voto negativo. Un uso contrario a las normas. Es igual que si se votara negativo a un usuario por ser mexicano o por eser mujer. El voto negativo no se creó para eso, pero se emplea para eso, generando un modo de control de facto los contenidos del portal.
La coordinación y reiteración del mal uso del voto negativo hace necesario frenar esta práctica, al menos si los administradores tienen la menor pretensión de mantener el control sobre el portal que administran. Si los administradores no son capaces de mantener las normas del portal, deberían abandonar.
Con independencia de cuales sean sus motivos, un grupo de usuarios que genera sus propias normas, las impone a los demás y las impone a los@admin del sistema, tiene que ser baneado de inmediato. Por democracia, por higiene y para evitar casos mucho peores.
El hecho de que esto fuese posible en un principio se debió al apoyo que los anteriores administradores prestaron al propio boicot, para luego marcharse, dejando el regalo envenenado a la nueva administración. Si estos aceptan que grupos externos les impongan normas en su portal, están acabados. Y con ellos, el portal.
En mi opinión, el boicot AEDE no importa a nadie: es un simple duelo de poder entre un grupo coordinado y la administración de Menéame, que es perfectamente consciente de lo que este boicot perjudica al agregador, pero no encuentra el modo de detenerlo no de detener la consiguiente decadencia del portal.
Personalmente, el boicot AEDE me beneficia, pero la desaparición de Menéame, o su evolución hacia la más ridícula marginalidad me perjudicaría en varios sentidos. Por ello, propongo que se banee por dos meses (como mínimo) a cualquiera que haga uso injusto del voto negativo para generar normas o reglas extraoficales que condicionen la actividad de los demás usuarios.
Comentarios
#1 Vaya estupidez de artículo. Yo, como la gran mayoría de meneantes según las diferentes encuestas que se han ido haciendo, estoy a favor del boicot.
Jamás he coordinado con nadie mi voto. Siempre he votado lo que me ha dado la gana.
Y lo seguiré haciendo. Si no se piden explicaciones por ningún voto, ahora querer banear por algo así me parece absurdo.
En esta página siguen subiendo a portada las noticias más votadas según el mismo algoritmo. Si las que provienen de Aede no suben es porque hay muchos meneantes, entre los que me encuentro, que piensan que no deben subir.
La solución para evitar eso que a ti no te gusta es banear a los que actuamos así. Pues vale, te deseo mucho éxito.
#1 Vuelve a tu mesa y dile a tu jefe de la redacción que no ha colado, te quedas sin los 20€ que te prometió
#1 El motivo del boicot AEDE es y ha sido siempre evitar que meneame (Y otros agregadores) paguen un canon a dicha asociacion que supondria el cierre real de Meneame & friends.
Algunos parece que aun no lo entendeis. Si te piden 10 millones por subir una noticia y esta no te da ni 5 centimos. Me da que vas a cerrar quieras subir noticias AEDE o de el coño de la Bernarda.
#4 Para eso ya tienes una sub de AAEDE (Hay varias)
#2 eso no es cierto, estoy cansado de que me tiren por AEDE artículos de opinión y noticas locales que no salen en otros medios. Perdemos todos y a AEDE se la pela.
Que yo vea, cuando se tira una Noticia de AEDE, aparece su correspondiente versión NOAEDE, por lo que las noticias siguen estando.
Así que no creo que esto afecte mucho al contenido en sí.
Tomar este tipo de acciones, solo ocasiona un repunte de la acción que se desea evitar.
#93 Es que le manda cojones, 4 gatos dice
@Muchogris ->
#89 Cierra la puerta al salir y gracias por tu aportación
yo propongo banearte a ti
#61 si MNM ha perdido usuarios "de calidad" ya te digo yo que no es por el AEDE. Han hecho mucho más daño los Flanders lloricas que sólo se mueven a golpe de ofensa, con un discurso menos argumentativo que una patata. Comentar aquí se ha vuelto un Campo de minas. Y ya puedes dar la respuesta más razonada y respaldada de la historia que ya vendrá alguien a decirte que no, que a saber cuales son tus intereses o quién te paga, que no tienes ni idea o cosas similares.
Que no haya noticias AEDE no sólo no perjudica a MNM, sino que además lo devuelve a sus orígenes. Que de ninguna manera eran convertirse en un agregador de noticias mass media para que un perraco no tuviera que visitar las webs de varios periódicos. Esa mierda sí que hacía daño, que en Portada no había más que las mismas noticias que en cualquier periódico y por las mismas agencias.
#3 ¿Qué fin o interés privado se supone que tenemos?
Porque acabas de describir perfectamente lo que es AMI/AEDE con lo cual a lo mejor es a vosotros/as quienes os paga AMI/AEDE...
Salu2
Yo propongo privar del derecho a voto a todos los ciudadanos votantes del Partido Popular. En un contexto como el actual en el que ya hay varias sentencias judiciales condenando por múltiples delitos de corrupción al PP, estos ciudadanos están haciendo un uso erróneo de su derecho al voto, actuando además como un grupo lesivo, mafioso y coordinado. Por ello, propongo que se prive durante dos legislaturas (como mínimo) a todos aquellos que hagan un uso erróneo de su voto que condiciona al resto de ciudadanos.
#89 Los 4 gatos: ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame ...
Tu solución si tan harto estás: #48
A Menéame se viene llorado de casa...
La motivación del boycott a AEDE estuvo y está bastante clara. Que cada uno vote lo que le de la gana.
Yo no voy a menear nada AEDE (otra cosa es que lo haga por error) por principios.
#1 Es lo que hay.
Si no te gusta, lo tienes fácil:
#4 Igual me equivoco, pero el tráfico que les llega desde MNM no se la suda.
#94 Si tomamos la última encuesta que se hizo, con más de 7.500 votos, esta es la respuesta http://www.quoners.com/debate/estas-a-favor-de-seguir-con-el-boicot-a-las-fuentes-de-la-aede-en-la-web-meneame
82,9% a favor del boicot. La dictadura de la inmensa mayoría.
El problema es que se votan negativas noticias mucho más completas y mejor escritas por ser aede y suben a portada otras enviadas posteriormente y con menos datos por no serlo, eso objetivamente va contra la calidad del agregador y contra las mismas normas del sitio.
#0 Tu articulo no solo trata de un tema mas que debatido, sino que tu solución es peor aun que el problema que trata de arreglar.
Que rápido olvidáis el BanDay algunos.
#3 Meneame es un saco!!!
And que... 12 años después algunos siguen con las mismas tonterias... "El Saco, la mafia, la cuchipandi, Los colegas del notame..."
Esto debería ir a la sección de lloricas
#0 Pues yo no suelo votar negativo por AEDE. Pero me has convencido, voy a empezar a hacerlo...
#1 Me parece que pasadas unas cuantas horas, tu disparatada propuesta ha quedado en un lloro mas de MnM.
Ahora esperamos que cumplas tu palabra y te des de baja:
Tus palabras: "Va siendo hora de dar la cara o morir...
Hoy en día todo el mundo, por lo que veo, prefiero morir".
En otro orden de cosas has acusado a cientos de usuarios de formar una mafia y coordinarse, gratuitamente y sin la mas mínima prueba.
Acusas incluso a los administradores:
"La coordinación y reiteración del mal uso del voto negativo hace necesario frenar esta práctica, al menos si los administradores tienen la menor pretensión de mantener el control sobre el portal que administran. Si los administradores no son capaces de mantener las normas del portal, deberían abandonar.
Con independencia de cuales sean sus motivos, un grupo de usuarios que genera sus propias normas, las impone a los demás y las impone a los@admin del sistema, tiene que ser baneado de inmediato".
Acusas en falso y mientes deliberadamente.
Así que solicito tu baneo inmediato y el descarte manual de este esperpento con penalizacion por violar las normas.
De hecho en acabar el comentario voy a enviar un correo al abuse.
cc@admin
No puedo hablar por los demás que apoyan el boicot a los medios de la AEDE, pero en mi caso no lo hago por ideología o por motivos oscuros, como algunos parecen insinuar. No hay más que ver que si sale la misma noticia de otro medio no la negativizo, o si me parece interesante la meneo.
#0 Una pregunta. ¿Expulsamos a todos los que usan el voto negativo de manera no recogida en las reglas, o solo por usarlo de esta manera determinada?
Esta claro que un boicot nuevo, como puede ser el de aede, cambie tanto menéame como para que pase a ser residual, habrá que esperar a ver como va la cosa.
Por suerte ya han pasado años, y seguimos sin ser residuales. O lo que es lo mismo, este articulo es ridículo por existir.
Yo personalmente siempre voto negativo a AEDE y NO me he coordinado con nadie y lo propago o promociono. Me parece que los que hacemos tenemos nuestros motivos (gusten más o menos), y al final esto es una democracia, o debería.
Y como han comentado más arriba, a nivel de contenido tenemos prácticamente el mismo aunque sea de sitios más "cutres"
#12 Yo creo que si son irregulares y organizados, claramente SI.
¿No es eso una conspiración de malhechores? ¿Qué dirías de un grupo de gente que se coordinan para aparcar mal, en doble fila, todos en la misma calle y la mitad de un lado y la mitad del otro?
Pero es mi opinión, ¿eh?
#1 Totalmente a favor! Llevo muchos años en Menéame y me toca las narices que la mayoría de noticias que entran sólo sean de Público, ElDiario.es y 4 blogs panfletarios... Cuántos millones ha pagado ya este o cualquier agregador?! Lo pagarían alguna vez? Dicho esto, quiénes son los promotores? Quiénes lo apoyan? En mi opinión, sólo hay que modificar, limitar o eliminar el voto negativo.
Es una norma privada creada pro un grupo privado, persiguiendo un objetivo privado, guiado por un interés privado...
Lo de Mafia ya dejo que lo diga otro...
#10 No es sólo un voto negativo irregular.
Es irregular y organizado...
No es lo mismo, ¿eh?
#92 Deben de tener una relación amor-odio con MNM. Se dan de baja, se dan de alta...@muchomuchogris No hay quién los entienda.
#60
Cuántos millones ha pagado ya este o cualquier agregador?! Lo pagarían alguna vez? Dicho esto, quiénes son los promotores? Quiénes lo apoyan?
Es justo lo que dices, los medios AEDE pretenden COBRAR por hacerles publicidad, mientras que los medios no AEDE lo hacen GRATIS.
En critérios puramente económicos, es muy parecido a que los medios no AEDE les paguen (aunque el coste para ellos es 0), siendo un movimiento tremendamente estúpido de los medios AEDE.
#14 Malhechores va en el sentido de gente que crea normas privadas, contra las comunes, y por intereses privados. No va más lejos de ahí.
En lo demás, bueno... Tampoco estamos muy lejos. La cosa no tiene mayor relevancia.
A mí, limitar el número de medios disponibles me parece mal, siempre, y en cualquier caso...Y aumentarlo, me parece bien. Un boicot al mayor grupo de medios de España, me parece muy dañino. Pero porque reduce los medios de comunicación disponibles y por ende reduce la pluralidad. No por otra cosa.....
#2 Muchas veces la noticia no AEDE se tumba por duplicada, ya que en realidad lo es porque la otra no incumple ninguna norma de menéame.
Por otro lado, al descartar las noticias AEDE, la sustituta muchas veces es de un medio residual, mal redactada, incompleta o simplemente un copia-pega de la la original AEDE.
Yo pienso que si a alguien no le gusta un medio, ya sea por ser AEDE o por otros motivos (ideológicos, de calidad, etc.), lo que debe hacer es no entrar en las noticias de esos medios y no votarlas si no quiere, pero al votar negativo sin ninguna razón objetiva según las normas está privando a los demás lectores de la lectura de esa noticia por motivos ideológicos, algo que está expresamente excluido de las normas de menéame.
Los motivos objetivos para votar negativo son "irrelevante, antigua, cansina, sensacionalista, spam, duplicada, microblogging, errónea y copia/plagio", lo demás no cabe en menéame y si a alguien no le parece bien puede pedir que se cambien las normas, pero mientras sean estas, para participar hay que cumplirlas.
Hay otros muchos sitios para ver noticias, incluso el software de menéame está disponible para cualquiera que quiera crear un sitio alternativo con sus propias normas, pero aquí las normas son las que son, así que apoyo totalmente la moción del autor del artículo.
#0 #4 #23 #35 #62 #89 esto ya lo resolvimos aquí --> Lo que es y no es Menéame
Lo que es y no es Menéame
#15 Y muchas son copia/pega de medios AEDE.
La gente puede votar lo que le salga del pínfano y ni tu ni yo podemos decidir si es correcto o no: la gente debe votar lo que le dé la gana, te gusten sus motivos o no.
Yo propongo expulsarte a ti.
A mi nadie me coacciona ni me indica los negativos que tengo que poner, lo hago motu proprio.
#107 Tienes esta abierta hoy a las 14:14 aún está abierta, participa -> @TheIpodHuman
#1 ZzZzZzZzZ 🚑
Salu2
#0 "Este sitio web tiene unas normas. Las suyas."
Es cierto. Y la norma número uno es : "Los usuarios deciden con su voto qué noticias suben a portada, de forma democrática."
Lo vistes como si el boicot estuviera rompiendo meneame, pero lo que realmente lo rompería sería expulsar a usuarios por lo que han votado.
Es precisamente AEDE quien imposibilita que puedan llegar a meneame noticias o articulos que se conocen a traves de medios que han tenido que cerrar por la amenaza injustificada e incertidumbre que ha provocado este canon .
Cuando se elimine literalmente desaparece el boicot dentro de meneame y fuera
#32 Se ha demostrado varias veces que el tráfico de meneame no es para tanto y que el boicot no les afecta en nada. Además de que meneame a perdido usuarios y mucha calidad.
Yo entiendo el boicot, pero ya no lo comparto. Estoy en contra, porque nos perjudica a todos. El boicot AEDE perjudica a menéame a día de hoy.
Completamente de acuerdo, habría que terminar con el boicot de una vez.
El boicot se estableció en un momento en el que estaba en juego la continuidad de menéame y otros agregadores de noticias, pero hoy en día el canon es inexistente y la AEDE ha cesado en su empeño. Continuar con el boicot no tiene sentido, en muchos casos las noticias clones que se publican de medios no-aede suelen tener una redacción bastante penosa y noticias de medios locales resulta imposible encontrar un clon en medio no-aede.
Esos comentarios de "Es que las noticias AEDE están mejor redactadas que sus homólogas no-AEDE" aparte de darme mucha risa, me recuerda la estupidez de los músicos cuando se quejaban de que el mp3 no tenía la calidad necesaria para sus obras... La misma mierda llorica para desinformar.
Especialmente porque los medios AEDE también cogen las noticias de agencia y se dedican a copy-pastear. Ya nadie paga corresponsales de calidad. La mitad de lo que publica un medio AEDE es lo que viste uno o dos días antes en Internet.
#92 Vaya zasca...
#94 Tienes muestras estadísticas mucho más representativas en #96 o en #90. Para que no te quedes con el malsabor de inexistentes minorías o dictaduras .
#60 Comprobemos la portada ahora mismo. Vaya, resulta que solo hay una noticia de Público y ninguna de Eldiario. Sin embargo hay varias de medios de derechas: dos de El Español, diario16, infobae, El Confidencial, El Independiente...
Si lo que quieres es una España feliz, suscríbete a la razón.
#62 Higiene Democrática está agotado.
https://www.myrenova.com/es/p/443/kit-de-higiene-democratica
#4 y a nosotros nos la pela tu quejas de niño rata
#45 Ya hay grupos de esos.
Lo que pasa es que unos hacen boicot a los medios rusos, otros a Publico y Eldiario por rojos, etc.
Cada uno a sus movidas.
#2, bueno, realmente no todas las AEDE aparecen en su versión no AEDE, y a veces la versión no AEDE que nos llega aquí deja mucho que desear, ya sea por redacción o por opinión personal del que redacta. Que esto puede pasar en AEDE también, cierto, pero teniendo en cuenta que los medios AEDE en general son los gordos y pueden pagarse mejor personal, es más fácil encontrar allí cosas bien hechas, a pesar de que también pueda haber mucha basura.
BAN-aede-DAY
#36
Eso te pasa por considerar Menéame un sitio serio a día de hoy, otros hemos abandonado nuestra antigua cuenta cansados de la constante manipulación de unos pocos y el control de la información hacia la ideología que les representa y no hacia la creación de un portal imparcial.
#55 Boicot al boicot (del boicot)
#107 Es de 2017: ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame ...
La encuesta ha llegado a portada lo menos 4 veces en distintos años y el resultado no varía.
#124 Es que yo respeto las normas: voto libremente.
Y señalo que es AEDE, cosa que no contraviene las normas.
Así que como dices que tengo que respetar las normas espero que me señales donde las infrinjo y en caso de no sacar nada, que te retractes inmediatamente.
#140 Porqué niegas que aunque no se ha implementado la ley, en realidad la intención es hacerlo? Lo sabes, y aun así te pones del lado del mal, del profundo mal, de la mentira, de la mierda, y aún así hay algo en tí que se pone del lado de la puta injusticia y de la mierda.
No te entiendo, me gustaría saber que hay dentro de un ser humano que le inclina a la maldad. Es algo que me deja perplejo, que en lugar a conducir a tus semejantes a la felicidad quieres joder su proyecto vital y aún asi eso te excita como a un marrano. Es algo que me sorprende.
#140 Curiosamente, cuando veo documentales de chimpancés trogloditas africanos, te comprendo. Comprendo tus instintos, ninguna verdad tiene que ver con tu proyecto vital, tu quieres ser un macho dominante y todo te importa una mierda.
En realidad, no eres humano, eres el enemigo del proyecto que llamamos humanidad, eres un animalico.
El futuro te aguarda un buen zoológico para ti y para tus semejantes, porque nos desarrollamos cognitivamente y no hay vuelta atrás. Espero que te gusten los plátanos.
#165 Pues a lo mejor, en este espacio de libertad que es menéame, alguien por primera vez se te ha encarado y te ha dicho que tus convicciones son mierdas y egoísmos, y a partir de ahí tienes la oportunidad remota de reflexionar.
En la inquisición te habrían reafirmado. Agradece a que existe meneame y te pueden llevar la contraria aunque te duela.
#132
¿votará usted negativo, sistemáticamente, las noticias aede?
votaré lo que yo quiera, y a ti no te tengo que dar explicaciones.
¿y qué etiqueta le pondrá al voto?
la que yo quiera.
¿cree que esa será una actitud legítima para con las normas del sitio?
creo que si hay algún problema con las normas del sitio, para eso están los administradores del sitio. Si no te gusta los votos que reciben tus envíos o comentarios, lo siento.
Pero si haces eso se quedarían sin justificación para poder spamear otros medios que, sin el boicot, jamás se verían por aquí!
#81 No caerá esa breva.
#81.
No caerá esa breva, pelmaza victimista. No lo sopeses tanto y agarra la maleta, anda.
Hit the road, Jacqueline, and don't you come back no more, no more, no more. 🎵
Las mafias son quienes coaccionan para cobrar por aparecer; eso es lo que pretende AEDE.
Que no estés de acuerdo con el boicot es comprensible, pero como de momento la mayoría sí lo estamos pues es lo que hay.
Que propongas expulsiones te retrata; si te interesa un medio de pago funda tu uno.
#38 Juego de buambulancias 🚑 🚑 🚑 🚑
#48 #28 Yo propongo que el Boicot se llame AEDE/AMI, que se han travestido para disimular, y que también incluyamos a 20minutos.es, que ahora es Henneo (AEDE, de toda la vida).
#35 ha cesado en su empeño pero lo ha dejado latente para cuando convenga, solo con eso ya ha provocado el cierre de unos cuantos medios, directorios o la marcha de Google news de España
¿Y quienes son los promotores del boicot?
#1 Me parece una propuesta contraria al espíritu de Menéame pero propongo a los@admin que te permitan seguir publicando propuestas como esta a pesar de que estoy radicalmente en contra.
Eso sí, rogaría que no se tomase ninguna decisión sin hacer una votación con las debidas garantías.
#1 no se .. entre 160 meneos y 60 negativos .. 73% / 27% de la muestra de 220
si la muestra es de una masa homogenia casi 1/3 de los usuarios serian despulsados ....
consecuencias .. el motivo es un boicot y no un mal comportamiento, el boicot es una forma de lucha igual de valida que opinar, de echo es la acción de opinar
expulsar una tercera parte por mostrar una lucha activa social es muy preocupante , ya que meneame puede tener tranquilamente mas de 1Ml de usuarios 300K expulsados es una masa enorme
por otra parte ese articulo puede interpretarse como una acción de algún miembro de AEDE ocon intereses del algún periódico en particular.
#56 ¿Abandonar la antigua cuenta y hacerse otra?
¿Sabes que podías cambiar simplemente el nick?
¿No será que el "abandono" fué por decisión de 3ªs personas (lease admins)?
#1 Yo propongo expulsar de Menéame a los que no vengan llorados.
#145 No lo discuto.
Pero tampoco es discutible que ahora "no estás ido", por lo que o cambiaste de idea o no te fuiste voluntariamente.
Desde luego, borrar una cuenta y hacerse otra a modo de crítica, no creo que sea una estratégia demasiado útil.
Pregunta: ¿Como se sabe la motivación de un voto negativo? ¿Inteligencia artificial?
¿No sería mejor limitar los votos negativos y positivos que se pueden dar por unidad de tiempo por usuario?
Así combatimos de una tacada el spam y los boicots.
Y digo yo ¿no servía el karma para graduar de forma automática la libertad y poder de los usuarios según sus acciones pasadas?
Modificando el karma adecuadamente se podría autocastigar a los castigadores.
Las páginas evolucionan según el uso que le dan los usuarios, lo que tu estás pidiendo es arcáico y dictatorial, yo puedo votar lo que me plazca y tu puedes votar lo que te plazca, si bien es cierto que a lo mejor haría falta que la administración añadiera como razón de voto "Medio AEDE" se entiende perfectamente que no lo haga para no apoyar a ese grupo de usuarios (en los que me encuentro), pero teniendo un aaede para ello, me parecen ridículas las justificaciones que expones.
#43 Mira, esa es la única puta regla de esta web que no se aprende el personal.
Propongo que
retruecano y el resto de los pocos usuarios proAEDE paguen de su bolsillo el canon cada vez que enlacen un envío de AEDE.
#94, si una noticia recibe 64 votos a favor y 52 en contra no sube a portada. Las noticias a portada no son las que tienen mayoría de votos sino las más votadas.
#146 yo añoro mucho el Menéame de antes,
Meneame nunca fue lo que era.
más agresividad en los comentarios, un gran porcentaje de comentarios que no tienen absolutamente nada que ver con la noticia, y por supuesto, que no falten, los hilos de comentarios sobre correcciones gramáticas razonadas ofuscando el tema principal de la noticia.
Eso no tiene nada que ver con que la noticia sea AEDE o no. Ya pasaba antes de la dichosa tasa.
Si lo que buscas es inmediatez, siempre puedes visitar las webs originales de los medios AEDE y no esperar a que nadie publique sus noticias de agencia (porque si hablas de copiar, hay que decirlo todo) aquí. O puedes usar un RSS. Cosa que no es, ni nunca fue, el objetivo de MNM y es para lo que parece que lo quieren usar algunos.
#1 ¿Has probado a denunciarlo en abuse[arroba]meneame.net ?
#0: No sigo el boicot, pero los medios AEDE se lo merecen por proponer que la tasa se extienda ya no sólo a AEDE sino a TODOS los medios, también los independientes a esa asociación y que pretendan conculcar el derecho de los autores a elegir las condiciones de distribución de su trabajo.
#0 Yo tengo una idea mucho mejor: propongo que te expulsen a ti.
De momento te has ganado mi baneo. ¡Hasta nunca!
#92 Eso no se hace... me has despertado con el zasca
He abierto una nueva encuesta sobre el tema: @TheIpodHuman para poner fin a este debate una vez por todas...
#56 ¿Lo dices por los usuarios de cierta tendencia que no paran de crear un clon detrás de otro para manipular?
Propongo que sólo se puedan enviar noticias AEDE que salgan en https://news.google.es
Oh, vaya...
Por cierto, ¿qué te pasa, #0? ¿has perdido la alegría?
Coca-Cola y Pepsi pagan millones para tapar sus vínculos con la obesidad
Coca-Cola y Pepsi pagan millones para tapar sus ví...
elpais.com#169 yo creo que las normas y herramientas de meneame existen para que la gente vote libremente, al menos así lo he entendido siempre y así lo han entendido siempre las personas que aquí he conocido. La forma en la que la administración gestiona este tipo de problemas (si es que llegan a ser problemas) es a través del código de la página, no de amedrentar a los usuarios para que cambien sus votos.
#140 ¿¿¿Qué no existe el canon AEDE??? Lo permite la ley y eso es suficiente. Me cago en Dios y las putas espadas de Damocles
#173
Le pondrá usted la etiqueta que le dé la gana, pero si vota copia/plagio a una noticia irrelevante, y lo sabe, está haciendo uso fraudulento de las herramientas a su disposición
Eso no es verdad. Yo puedo votar copia/plagio a cualquier noticia que yo quiera. Esa es la base de funcionamiento de esta página. Evidentemente, el resto de gente no tiene por que hacerme absolutamente ningún caso.
Los administradores del sitio ya han declarado que están contra el boicot aede. Y por eso no van a impmementar herramientas que permitan el boicot/censura. Si no le gusta la decisión de los administradores de menéame es usted muy libre de cambiar de foro o de montar su propio menéame, con casinos y furcias.
Perdona, pero creo que o no me has entendido, o te estás haciendo el loco. Yo te he dicho que si los administradores de meneame tienen algún problema con el boicot, lo tienen tan fácil como cambiar el código de la página. Cosa que NO han hecho. Yo nunca he dicho que deban cambiar el código apoyar el boicot, esto te lo acabas de inventar tu para intentar tener razón.
Los únicos que estais pidiendo un cambio en la página sois vosotros, eso que quede bien claro.
La verdad, yo creo que habría que banear a todos los llorones pro-AEDE, empezando por #0 .
¿Por qué?, pues no sé, porque me sale de las narices y me parece lo más democrático
A mí lo que me alucina es que desde que boicoteamos AEDE no he notado un descenso de la calidad en los artículos noticias. Para mí es bochornoso pensar que periódicos que leía a diario, como Elpais y Elmundo, ni los echo en falta ni les espero.
Realmente me costaría apoyar el boicot si la calidad de estos medios fuera como antaño. Yo lo comparo con mi compromiso de comer menos carne, que a veces veo un entrecot con una pinta acojonante y me lo comería encantado, pero me corto porque racionalmente estoy dispuesto a ser consecuente con mis ideas. O me lo como, vamos, pero que hago un esfuerzo consciente por no hacerlo tan a menudo como me gustaría.
Con estos periódicos es que miro atrás y digo: "joder, es que no me los comía ahora ni regalados".
Y no lo digo enfadado, de verdad que es una puta desgracia...
Propongo expulsar de meneame a los que proponen expulsar de meneame
#76 yo uso el negativo para lo que a mi me da la gana, el voto en meneame es libre, y solo falta que ahora vengas tu a decirme a mi lo que puedo o no puedo votar. Vaya tela
#131 pues yo voy a votar lo que a mi me de la gana, que creo que es de lo que va esta página.
O mucho mejor, se organiza un grupo de usuarios de la misma forma que se organizó el de anti-AEDE para soltar negativo a todos los medios no-AEDE (entiendase sitios de noticias, no blogs), o por lo menos a los más famosos. Con plugins de navegador y todo como hicieron ellos.
No hace falta que sean muchos, 20 negativos y la noticia cae de forma casi garantizada, ya que muchos que no están en el boicot verán los negativos y la votarán también para conseguir karma.
En ese momento los admins y los dueños tendrán que mojarse y decidir si los votos negativos por ser la noticia de X medios son legítimos o no.
O alternativamente, pueden poner una categoría AEDE en el voto negativo y solucionar el problema.