Ante todo un millón de gracias a todos los usuarios que os interesasteis por mi marcha y dedicasteis palabras positivas a los rollos que he ido dejando por la web durante estos años. No merezco vuestro apoyo ni vuestra atención, pero haberlos recibido es lo que me ha llevado a volver por aquí para seguir intercambiando ideas con vosotros.
La razón de que abandonase el barco fue el strike que me dejó con 3.01 de karma debido a que critiqué a 4 usuarios que sistematicamente negativizan cualquier noticia que deje mal a la derecha o contradiga su ideario. Uno de esos usuarios, además, ha negativizado el 100% de mis envíos durante las últimas semanas. Mi razonamiento es simple: si@Bat00lo es libre para negativizar todos mis envíos o una noticia sobre la muerte de un trabajador por falta de medidas de seguridad, yo debo tener la misma libertad para afearle su actitud. No es acoso (como, en teoría, tampoco lo es negativizar todas las noticias de un usuario) sino simple crítica.
Meneame tiene dos graves problemas. El primero es la existencia de comandos que negativizan de forma cerril cualquier noticia que pueda interpretarse como favorable a una línea ideológica, por veraz que sea. Hace unos años, esos comandos eran irrelevantes porque el tráfico de la página era enorme y cada noticia interesante recibía más de 1000 votos como mínimo, pero a día de hoy meneame tiene muchos menos usuarios, y esos grupos se han convertido en auténticas MINORÍAS DE BLOQUEO, puesto que sus votos cuentan muchísimo más y, aunque sean pocos, son capaces de tumbar noticias profundamente interesantes.
La solución no puede ser silenciar al que se queja de que una noticia sobre la muerte de un niño palestino por un disparo en la cabeza caiga de portada porque los 10 ultras de siempre la han negativizado coordinadamente. O se quitan los negativos, o se les da un peso tremendamente inferior al que tienen, o se busca otra forma para evitar que esos grupúsculos dejen de condicionar el buen funcionamiento de la página. Pero la solución no es censurar al que está hasta las narices de esa dinámica y critica públicamente a sus protagonistas.
Y esa censura entronca con nuestro segundo problema. He visto el strike a@Feidensland y me parece inaceptable. El comentario por el que le dejaron con 4 de karma era perfectamente lícito, aunque yo no esté de acuerdo con él. Los@admin deben ser muchísimo más comedidos con los strikes y ceñirlos a insultos directos o expresiones que vulneren de forma clara los Derechos Humanos (del tipo "los negros son genéticamente inferiores" o "los moros deberían ir a campos de concentración"). Y es que pocas cosas ofenden y enfadan mas a un adulto que la limitación arbitraria de su libertad.
Esta página vive de sus usuarios, y darles un trato adecuado resulta esencial para su supervivencia. Ni abusos de poder, ni censura, ni soluciones mecánicas que no tienen en cuenta los enormes cambios que ha sufrido durante los últimos años. Respetar la libertad de los usuarios, limitar la capacidad de influencia de los grupúsculos de fanáticos e innovar son las únicas respuestas para que esto no acabe muriendo.
Lo dicho, un millón de gracias por vuestra solidaridad y nos seguiremos viendo por aquí mientras resulte posible. Y si alguna usuaria se ha sentido especialmente afectada por mi marcha hasta el punto de concluir que siente algo más que mera simpatía por mí, le comunico que sigo sin novia y le invito a que me mande un mp.
PD. Acabo de ver las noticias que están llegando a portada con mi nick de usuario y sólo puedo decir que, aparte de mucho más nobles, solidarios y fantásticos en general que yo, también sois más ingeniosos :P
Comentarios
#2 Muchas veces mis noticias son negativizadas por usuarios que no piensan como yo. Jamás me quejo de esos negativos ocasionales, sino de los sistemáticos y masivos que no distinguen entre noticias dudosas y noticias veraces aunque no te gusten (así como los negativos ad hominem),
#5 Pero ultra no es un insulto, es una definición ideológica (otra cosa es que les llamase imbeciles).
🔥 Streissand effect on fire 🔥
#4 ...debido a que critiqué a 4 usuarios que sistematicamente negativizan cualquier noticia que deje mal a la derecha o contradiga su ideario.
Lo siento pero no cuela: Te creiste que estaba por encima de las más básicas reglas de la comunidad con abusos varios: insultos y listas de usuarios. En concreto realizaste un listado de nombres señalando a otros meneantes ("ultras" según tú) y posteaste en tus últimos comentarios de forma repetida y a pesar de haber sido apercibido:
@livingstone85
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/senadora-adriana1989sa-agredida-policia-bolivia-impidiendo-pueda">La senadora@Adriana1989sa es agredida por la policía de #Bolivia, impidiendo que pueda ingresar en la Asamblea/c9#c-9
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/senadora-adriana1989sa-agredida-policia-bolivia-impidiendo-pueda">La senadora@Adriana1989sa es agredida por la policía de #Bolivia, impidiendo que pueda ingresar en la Asamblea/c40#c-40
Si fuera musulmana y ese libro un Corán la veríamos como una fundamentalista/c9#c-9
Como es lógico,@admin hizó lo que debía hacer según los criterios actuales, aplicarte un strike. Y no es la primera vez, ya te castigaron por lo mismo hace un tiempo.
No puede haber usuarios de segunda y de primera (usuarios con el privilegio de estar por encima de las normas). Ya estás contento con tu paripé. Espero que ahora optes por observar las normas fundamentales de la convivencia en este foro. O todas putas o ninguna.
https://www.meneame.net/legal
meneame.net
#4 Si diez usuarios votan una noticia que a ti no te gusta porque eres de izquierdas, eso no te da derecho a llamarles ultras. Puedes quejarte de que están organizados, de que son sistemáticos, incluso de que te parece injusto. Pero cuando antepones los calificativos ideológicos por delante de las acciones, te estas convirtiendo en lo mismo que denuncias.
Lo que más me asombra de todo esto es que tienes 700 y pico portadas, las últimas 200 sin fallar ni una. Estoy flipando con tu historial. ¿Cómo explicas esto en un foro tan plagado de "usuarios ultras que te negativizan sistemáticamente"? ¿Cómo explicas tal salvajada de portadas? Porque a mí solo se me ocurre que: o eres un genio de la argumentación y de la publicación de noticias como nunca ha existido en este portal, o es que también hay usuarios que votan sistemáticamente positivo a todo lo que meneas. Pero de esos usuarios no has generado listas ni nadie los ha señalado. Lo has hecho mal amigo, discúlpate, y apechuga con el strike como hacemos todos.
Y sigo afirmando mi derecho a criticar el voto sistemático y masivo en contra de noticias que puedan perjudicar a la imagen (o contradecir la ideología) de la derecha. Estáis haciendo un daño tremendo a la página y aprovechandoos de que, dado su menor tráfico actual, vuestros votos pesan mucho más. Y, como mínimo, os merecéis que se os critique públicamente.
#22 Unos nicks y unos avatares, en puridad jurídica, NO SON PERSONAS !!! Los que os erigís en jueces de MNM no teneis puta idea ni de las nociones más básicas de derecho, ni recato alguno en mostrar públicamente vuestra estulticia y estúpida soberbia. Patético.
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
@Livingston85 no dió información privada ni datos personales de ninguna persona, resumió en una lista, que publica el propio MNM en el hilo de votos, los nicknames de avatares que ya le estaban hinchando las pelotas en exceso.
Bienvenido de nuevo. Dicho esto, me alegro que este baño de multitudes no te impida realizar también una autocritica sobre el respeto debido a los demás meneantes que no compartan tu ideología.
#7 claro ultra no es un insulto, y facha es un sinonimo de aspecto
#33 curioso que no menciones nada del voto sistemático y masivo de (y coordinado) de los usuarios de izquierda. Parece que sólo te molesta que lo hagan en un sentido. Como si ese comportamiento que llevamos sufriendo desde hace años no hiciera daño a la página. Como si el boicot AEDE (que todos sabemos cual fue su motivación real) no hubiera causado mucho mas daño que una decena de votos negativos. Lo siento, pero tu eres parte del problema y todo este paripé que se ha montado vandalizando la web es muy triste porque no se hace en homenaje a un adalid de la libertad de menéame. No eres menos sectario que esos a los que criticas y señalas...
Lo dicho, drama queen en estado puro... Despues de este circo irrelevante, ya podemos usar meneame como agregador de noticias otra vez? que cansinez...
#3 Antes de hacer paralelismos con los nazis, os recuerdo que hay por ahí un comando de izquierda irreductible que se dedica precisamente al negativo sistemático.
#9 Quien se pica ajos come
#64 Podrías irte tu y eso que ganamos todos.
#9 Facha tampoco es un insulto. Otra cosa es que a los fachas les parezca que decir las cosas por su nombre es un insulto, o que a ellos no les guste que les llamen fachas porque saben que lo son y que es feo ser facha.
Pero el que uno se avergüence de lo que es no puede constituir en ningún caso justificación para definir una palabra que define claramente una ideología como un insulto.
Es como si a mí me llamaras "heterosexual" y me ofendiera por ello: ¡Es que soy heterosexual!
#0 Yo también me alegro de no perderte.
Bastante tienes con lo de ser murciano , como para que los@admin de aquí te hagan esas cosas.
A tu caso y al de
Feindesland me refería con esta nota: @RobertoConde
Y hasta noticias de@admin mantendré mi protesta.
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
#10 Lo curioso es que hay una versión original , la que se encuentra por ejemplo en Memorial del Holocausto de Nueva Inglaterra̞ que incluye a los catolicos, porque los nazis tambien fueron a por los catolicos, Niemöller era pastor protestante y les dio de lado hasta que fue demasiado tarde. Por alguna razon esta versíon raramente es la recordada por los "anti-fascistas".
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"
Martin Niemöller"
#64, te voto negativo por la fea costumbre de citar el primer comentario sin tener nada que ver con el tuyo solo para aparecer arriba. Ya sé que serán tus costumbres, pero la mía es la de dicho voto negativo, qué le vamos a hacer
Lo que es gracioso la de gente que se dio de baja, rompiendose la camisa, y en nada de tiempo...esto, habra que verles la cara ahora, mi karma en un pozo para esto jijiji
#35 Ha incumplido una norma. Eso no es necesariamente 'hacerlo mal'. Meneame tiene un problema con los votos negativos, su strike solo es la punta del iceberg. Si las normas no tienen sentido, habrá que pensar en cambiarlas.
#44 A nadie no. No te importan a ti y a otros que piensan como tu. A mi algunos artículos de Livingstone me han parecido muy interesantes, sobre todo los de Podemos en Murcia. Otros no tanto y no los he meneado. Otros ni los he leído ni meneado.
El problema de fondo es que los votos negativos tienen un peso desproporcionado. Y así pasan cosas como manifestaciones masivas, o España ganando competiciones deportivas, que no llegan a portada por el voto negativo de unos pocos.
#64 Más bien creo que ha sido un "Me tiro" pero los usuarios de la comunidad le han recogido, le han curado y se queda.
¿Te escuece por algo en concreto?
#5 Pero cuando antepones los calificativos ideológicos por delante de las acciones, te estas convirtiendo en lo mismo que denuncias.
Nope, el castellano no funciona así. Si yo a un ecologista le llamo "comeflores ecologista" no me estoy convirtiendo en ninguna de las dos cosas.
¿Tú te lees tus propios comentarios antes de darle a "enviar"?
#84 dios que cinismo, los que usan "fachas". Lo usan como insulto. No veo a la gente de izquierdas saludandose "que pasa facha?" Entre ellos.
#7 Se dice "demócratas de toda la vida", y se evita el insulto y la ambigüedad en una misma frase
#84 Tecnicamente no existen los insultos, solo existen "descripciones" que no deberian de ofender a nadie:
gilipollas
1. adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.
estúpido, da
Del lat. stupĭdus.
1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s.
necio, cia
Del lat. nescius.
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Falto de inteligencia o de razón. U. t. c. s.
Lo que haces se llama demagogia y cinismo, y eso te convierte en un demagogo y un cinico y aqui me estoy jugando el strike, que no veas
demagogia
Del gr. δημαγωγία dēmagōgía.
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
cínico, ca
Del lat. cynĭcus, y este del gr. κυνικός kynikós; propiamente 'perruno'.
1. adj. Dicho de una persona: Que actúa con falsedad o desvergüenza descaradas.
CC #104 #118
#0 Comparando con otros foros interneteros más serios, donde los moderadores tampoco reciben un céntimo por su trabajo, las diferencias son enormes, gigantestas.
dseijo Yo ya solo pido que cuando esta página se liquide, que hacía ahí vamos, nos expliques la razón de haber permitido esto.
En esos otros foros, un pique entre dos usuarios no es nunca moderado. Se supone que somos mayorcitos. Sin embargo la persecución de un usuario por otro sí que tiene consecuencias. Cuando un moderador se mueve, eso se nota.
En esos sitios más serios, la existencia de camarillas que intentan influir sobre lo que se ve o no se ve, sería cortada por lo sano, inmediatamente, y hablo de baneos perpétuos.
En menéame el problema es que una de estas camarillas son los propios admins. Es natural que esto no funcione. Es como si en el gobierno pusieras ladrones. ¿Qué hacen los ladrones? Pues robar, naturalmente.
Esta es una situación denunciada tantas veces que no vale la pena insistir. Si los dueños de la página quisieran hacer algo al respecto lo habrían hecho hace mucho. Estamos así por algún motivo que nunca ha sido explicado.
#1 ¡¿Cómo?! ¿Esto ha sido un "Que me tiro, ¿eh? Que me tiro, que estoy muy loco"?
¿Y todo para irte un rato y luego volver?
Lamentable.
#84 RAE "facha": . adj. despect. coloq. fascista. Apl. a pers.
Observa lo de "despect".
No me parece de personas honradas irte y decir que vuelves porque te quiere la gente. Me parece una actitud llorica.
Es como si Rivera quisiera volver a ser presidente de Cs porque la gente le dijo muchos halagos el día que dimitió.
#3 Añado el caso de@Pertinax, que será todo lo hideputa que queráis pero los strikes que le meten también son pa mear y no echar gota.
La administración de menéame mostrando su sesgo y dejando en papel mojado su propias normas bajándose los pantalones para contentar a una muchachada tolerante y fomentando el acoso a otros usuarios, esta decisión es un gran impulso a la conversación sana
#14
¿Ya empezáis? Qué poco ha durado la llamada a la tolerancia
"La razón de que abandonase el barco fue el strike que me dejó con 3.01 de karma debido a que critiqué a 4 usuarios que sistematicamente negativizan cualquier noticia que deje mal a la derecha o contradiga su ideario"
#0 Joer, qué suerte. Mira que yo hago lo posible para que me lancen strikes y así hacer como tú, justificar el darme de baja de este nido de trolls, fachas, rojos, feminazis, inceles, pollaheridas, machosalfa, sociolistos, cuñados, franquistas y demás fauna, pero nada.
Sólo uno, pero que además me dió igual, porque más a gusto no me pude quedar.
De todas maneras, enhorabuena por tu vuelta, maifrén.
(Y no hagas caso a #22, sólo quiéreles)
#8 "Primero vinieron por los toreros, y yo no dije nada,
porque yo no era torero.
Luego vinieron por los cazadores, y yo no dije nada,
porque yo no era cazador.
Luego vinieron por los católicos, y yo no dije nada,
porque yo no era católico.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
¿Te gusta más así? A mí me da igual mientras se entienda la idea, pero es que la cita original es la otra.
#84
Es como si a mí me llamaras "heterosexual" y me ofendiera por ello: ¡Es que soy heterosexual!
Facha es una forma despectiva de fascista y se usa como insulto desde los años 30s del pasado siglo. Incluso la gente que se reconoce fascista jamás se llamaba a si mismo facha. Hoy dia es mas insultante si lo aplicas con alguien que discrepa de la LIVG, piensa que tenemos un problema con la inmigración ilegal o es votante de VOX. Que puede ser todo lo que tu quieras, pero esta muy lejos de ser fascista.
La analógica correcta entonces seria si tú eres heterosexual y yo me empeño en llamarte machirulo.
#33 Eso sí... si se sube una noticia que negativiza a Podemos entonces sí que está bien negativizarla y es correcto.
Una pregunta: ¿no se os cae la cara de puta verguenza?
Pregunta retórica, ya veo que no.
#25
De la propia wikiquote en ingles:
According to research by Harold Marcuse, the original groups mentioned in the speech were Communists, the incurably sick, Jews, and people in occupied countries. Since then, the contents have often been altered to produce numerous variants. Niemöller himself came up with different versions, depending on the year.
Tanto en ingles como en castellano existe una versión de Niemoller que incluye a los catolicos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron_...
https://en.wikiquote.org/wiki/Martin_Niemöller
#21 Pero que bien se está sin sus 50 comentarios diarios...
Estas prácticas son tan viejas como menéame. Recuerdo cuando el lobby feminista, repartía negativos de forma indiscriminada ante cualquier noticia que se hiciera eco de una denuncia falsa, justo en la época en la que se reformó el código penal y se había denunciado el tema ante el Constitucional... o cuando utilizar el término "feminazi" era el peor insulto del universo. Hizimos un pequeño "bot" en python que analizaba las noticias, analizaba los votos negativos y analizaba quiénes eran los que emitían esos votos negativos y le pasé a Gallir los resultados y la BBDD generada por si la quería analizar más detenidamente. Obviamente, además de buenas palabras, no hizo nada... pero el hecho es que estos comandos han existido siempre, y seguirán existiendo, incluso existían antes de banday, o del encuentro (y luego mucho amor) con Martin Varsavsky y Fon.
#98 Cuando me apetezca. No lo dudes. Sin llamar la atención ni hacer ruido.
Imagino que, sin querer ofender, te has dado cuenta que lo tuyo era una pataleta y que por mucho que te pese, pasados unos días, esta página sería exactamente igual que contigo (o peor, porqué perdería tu punto de vista).
En cualquier caso, qué cansinos y egocéntricos... no sé que es peor, lo que criticas o el pasteleo que hay
#5 Es muy curioso que quienes te han votado son parte de los que sistemáticamente votan en contra de todo lo lo que huela a izquierda o nacionalista catalán... o feminista.
#243 ¿Retóricas?
Imagina ver mencionado tu nombre en todas las noticias de cierta temática sólo con la intención de joderte.
Por mucho que ya sepamos tu postura eso es romper la línea de convivencia.
Con mi experiencia puedo señalar usuarios que son más asquerosos que los que dices, de los que podría encontrar comentarios de mierda y votos negativos.
Podría poner sus nombres ¿Y de qué serviría?
#22 El tema es que hay normas que se hacen cumplir mucho más que otras, lo que da sensación de arbitrariedad. Por qué la norma de no señalar el voto de otros usuarios se lleva a rajatabla y la de no usar el voto negativo a lo loco no? Por pura comodidad de los admin? Por imposibilidad de moderar tantos votos? Pues si tienes normas que no puedes hacer cumplir más te vale cambiar el sistema.
#84 Ya solo falta que llaméis fachas a quienes lo son, no a quien no es progresistas.
#65 Lo bueno es que ha sido un comentario cebo y muchos sabemos ya que usuarios cojean de qué pie, que se pasan los días criticando a mujeres, rojos, negros o lo que sea y ahora vienen con lloros de que un tío como la copa de un pino, que escribe claro y les da la vuelta en casi todos lo temas y llama a las cosas por su nombre (si son fachas y apoyan a fachascal, ¿qué culpa tenemos la gente decente que sean así?) les diga lo que son y esta gente lo reciba en pantalla y directos a sus pupilas.
Se va hartando uno de todos estos "puño de hierro" y "mandíbula de cristal", que tan rápido se meten con minorías o colectivos diversos pero a ellos ni tocarlos porque son seres de luz, súper currantes todos y sobre todo muy españoles y mucho españoles. Yo también soy español para lo bueno y lo malo y como tal me harta esta gente ofendida que no se mira el puto ombligo y la corrupción propia y cercana que hace de este país cada día una piara más grande.
¡Ossssss, ya está de vuelta mi letrado murciano favorito!
Completamente de acuerdo con tu análisis, Piedraviviente85, tenemos un auténtico loby de ultraderechistas que impiden que cualquier noticia sobre violencia de género, explotación laboral, homofobia, racismo u otras formas de discriminación llegue a portada y parece que señalar esa dinámica tan perjudicial para el prestigio de nuestro agregador es motivo de baneo.
Lo dicho ¡Me ha alegrado un montón de tu regreso@Livingstone85 !
#193 Respecto a strikes injustificados sí, son comparables, respecto al interés que puedan tener sus envíos no, pero eso es más una cuestión de gustos, y pa gustos los colores.
Si@Pertinax te resulta demasiado cargante para tu resilencia, tienes la opción de meterle en ignore y chin-pun se acabó el problema, si prefieres ver sus envíos y comentarios en plan "hay que saber cómo piensa el enemigo para combatirlo mejor" puedes leerle sin loguearte y en paz, si tú afán está en contradecirlo tienes un amplio abanico de opciones, desde votar cansino, en su caso incluso spam, ahora bien, si entras al barro con él y cada vez que te calla la boca le reportas con chorradas como "incitación al odio" me parece de cobardes resentidos, es al que ejerce el odio al que hay que censurar no al que lo incita por muy provocadoras y gilipollescas que nos puedan parecer sus contestaciones.
Parece mentira que tenga yo que defender a uno de mis haters de cabecera, con la de flames que hemos tenido, esto confirma que el mundo se está yendo irremediablemente a la mierda.
#23 Eso, eso, que #0 no haga caso a #22 no sea que la realidad lo estropeé todo.
El ejemplo perfecto para el dicho ese de No hay más ciego que el que no quiere ver.
#19 SÍ, le gente que no somos de izquierda lo notamos mucho en esta web.
#64
Dado que tiene 17 y pico de karma, la pregunta es... Los@admin se han bajado los gregüescos y le han indultado, o es que era un strike de 24 horas?
Porque el conjunto de plañideras que han estado 24 h montando tal lloriqueo que parecía que Livingstone habia muerto (hubo quien lo creyó) no es normal.
Hala, ya ha vuelto, ya pueden continuar insultando a los fachas y derechistas como si no hubiera un mañana
#111 Al revés, yo he votado mil veces positivo a noticias que criticaban al PSOE o a Podemos porque me parecía que la información era rigurosa.
#135 Los 4 usuarios que yo señale antes del strike tienen un karma muy alto, con lo que coordinando el voto tumban un montón de noticias. Yo suelo subir noticias sobre corrupción, abusos de poder e injusticia social, que tocan mucho las narices a los derechistas más cerriles, y por ese motivo hablo de ese comando, porque es el que sufro diariamente. También he sufrido al “comando antiimperialista” cuando subía noticias sobre bombarderos de Assad o Putin contra la población civil siria. Y esos son los dos que conozco, no tengo constancia de que haya más.
La libertad de expresión es uno de los Derechos Humanos más importantes, por no decir el que más, después del Derecho a la vida. Me importa poco que digáis ser de derechas, de izquierdas, de arriba, de abajo, del centro... Si no respetáis la libertad de expresión de cualquier persona, pues pasan las cosas que pasan.
Nadie es imprescindible y nadie es perfecto.
Salu2
#4 Hay que ser más listos que ello, tampoco es difícil visto su nivel.
Si quieres listas solo mira #22 para que veas lo que es dar positivos de forma organizada .
#172 Lo malo es que ya es un lodazal. Imagínate cómo se queda un usuario nuevo que (por ejemplo) sube una noticia sobre la muerte de un albañil porque la empresa no le dio un arnés, y se encuentra con que 10 ultras se la tumban. Se preguntará dónde se ha metido y cómo es posible que esos 10 tíos tengan mas poder que otros 80 usuarios que han votado a favor de la noticia. Pienso que debemos tomar medidas para limitar el poder de esos grupos de una forma drástica.
#121 Pues no caigas en sectarismos y habla de noticias tanto en contra de derechas y de izquierdas que se negativizan sin ningun sentido.
Hablas del lobby de derechas, cosa que es ridiculo en meneame con una mayoria de lectores de izquierda (esta web es territorio podemos).
Ademas, la gente de izquierdas tiene el karma alto. Nadie politicamente significado de derechas tiene karma alto.
Y la gente con karma alto te tiran una noticia a la voz de ya.
Repito: poca o ninguna vergüenza.
#4 El apogeo de la estupidez en esta web se vió el 8M en que la manifestación no existió según los usuarios de esta web. Una masa de usuarios ultras tirando todas las noticias sobre la manifestación de la portada. No voy a preguntar si quiera si hubo baneos ese día por parte de los@admin es que dudo que hubiera ni un solo amonestado con un Strike por pervertir el sistema de la web por puros motivos ideologicos.
Y así vamos camino a que el portal desaparezca.
#33 Entonces empezarán a salir listas de todos bandos y colores.
Pues mira, yo con mis 12 años aquí puedo hacer varias listas y aparecer también en varias (Y en algunas a toda honra).
Y prefiero que no porque entonces esto se va a convertir en un lodazal.
#22 Pues parece que sí hay usuarios de primera y de segunda.
Que yo sepa no le han quitado el strike a nadie y además devolviendole el karma.
#0 ¡Bienvenido de nuevo a casa papuchi! . "TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS!!"
Pero no te habías ido???
Qué plasta de usuario
Me alegro de que estés de vuelta.
#13 "Cuando en el mundo aparece un verdadero genio, puede identificársele por este signo: todos los necios se conjuran contra él"
Jonathan Swift
#0 La noticia para que vuelvas está en portada con 58 negativos. Y ya sabes como va lo de los negativos. O sea, que muchísimos más, como verás quieren que vuelvas ya que eres tus aportaciones, estemos de acuerdo o no con ellas, siempre son valoradas.
#13 Como curiosidad, he entrado en la wiki en inglés y no ponen ni una referencia al rollo católico vs protestante. Trincheras. Trincheras everywhere. 😤
#32 Estaba claro que iba a volver, está enganchadísimo a esta mierda!
No puede ser que una noticia con más de 100 meneos sea tumbada con menos de 10 negativos. De media, un negativo pesa lo mismo que 10 positivos, depende un poco del karma pero número arriba o abajo. Arreglan eso y se acabó el problema de los comandos de diferentes ideologías.
#0 +1 a tu análisis. Me alegro de que hayas vuelto.
Feindesland vuelva pronto también. El problema no es que discutamos o disentamos, el problema es cuando no sabemos y/o no podemos hacerlo. La penalización al voto negativo por puro antagonismo podría y debería ser implementada en el algoritmo. Es sencillo: si un usuario SIEMPRE negativiza a otro, sea en comentario o en envíos, su negativo a ese usuario debería valer menos progresivamente. Seguramente así los negativos serían mucho más selectivos y se reservarían para uténticos abusos.
Espero que
Otra cosa que se podría implementar fácilmente: si votas negativo un envío ser obligado a comentar para explicar el motivo.
Son sólo ideas, creo que no es tan complicado enfrentarse al problema. El tema es tener voluntad...
#146 La actitud de llamar la atención como un adolescente.
Me parece de todo menos elogiable.
#33 existen grupos de usuarios desde que se creó, no puedes quejarte sólo de los que no piensan como tú. Por eso, te caes con todo el equipo, porque no es que "las leyes de Menéame son injustas" sino que son injustas si te las aplican a ti, pero a otros no.
Los hay de derechas, nacionalistas regionalistas, de izquierdas (donde estás tú), etc. Y muchas noticias las votan negativo por ir en contra de su ideario. CADA GRUPO.
Lo dicho, me decepciona oír una opinión tan parcial de alguien que se cree objetivo.
esto no es el aeropuerto. No hace falta que anuncies tus idas y venidas
#57 "curioso que no menciones nada del voto sistemático ..."
... tampoco se otorga el derecho/deber de criticar en exclusiva.
#33
"si alguna usuaria se ha sentido especialmente afectada por mi marcha hasta el punto de concluir que siente algo más que mera simpatía por mí, le comunico que sigo sin novia"
Y lo que te queda....
#69 Comparto contigo que ha sido una pataleta. Es parte del encanto de@Livingstone85, quejarse cuando algo no le parece bien.
Dicho esto, la reacción que provoca es porque además es activo, envía noticias que interesan y como articulista es prolífico como pocos.
Si alguna vez hiciera algo parecido pasaría totalmente desapercibido, lo que me parece bien. Valoro mucho la discreción.
#4 welcome back bro!!!
Here I am again
Back on the corner again
Back where I belong
Where I've always been
Everything the same
It don't ever change
I'm back on the corner again
In the healing game
Down those ancient streets
Down those ancient roads
Where nobody knows
Where nobody goes
I'm back on the corner again
Where I've always been
Never been away
From the healing game
Where the choirboys sing
Where I've always been
Sing the song with soul
Baby don't you know
We can let it roll
On the saxophone
Back street Jelly Roll
In the healing game
Where the homeboys sing
Sing their songs of praise
'Bout their golden days
In the healing game
Sing it out loud
Sing it in your name
Sing it like you're proud
Sing the healing game
Sing it out loud
Sing it in your name
Sing it like you're proud
Sing the healing game
Sing the healing game
Sing the healing game
Sing it in your name
#243
No. Criticar es una cosa. Hacer listas de usuarios, contra las normas del Foro, algo muy distinto
#88 Se hace, pero puedes abusar fácilmente del sistema. Y si tienes un grupo coordinado que no para de crear usuarios nuevos es muy fácil cargarse noticias que no gustan o comentarios que dejan en mal sitio al que te paga/pone palote.
Hay un grupo de usuarios que no paran de darse positivos entre ellos cuyas cuentas no tienen mas de unos meses. El objetivo es obvio sacar noticias de la portada, quitar de comentarios notables ciertos comentarios subir como el mejor comentario algun comentario de ese grupo. Y encima el portal promociona esto poniendo comentarios destacados con muy poco karma y varios votos negativos pero al que le han dado 10 positivos de golpe el grupito.
CC: #33
@admin arregláis esto o al final os va a quedar un portal de clones y bots de VOX.
#185 Eso no tiene que ver con lo que señalo.
El origen de ese desequilibrio que señalas es el algoritmo y el peso de los votos negativos, que puede ser criticable.
Y yo creo que no es para tanto porque las noticias llegan pese a lo que pase en la portada de Menéame.
El problema concreto que estoy señalando es ir por los comentarios repitiendo listas de gente.
Imagínate que pasa eso entre unionistas e independentistas. Vertiendo odio contra usuarios concretos directamente en la página.
Si te parece ahora un lodazal, espera a ver eso.
#204 En el fondo las listas son retóricas, porque todos sabemos quien es quien. En mi comentario yo mencionaba a 4 usuarios que, cualquiera que lleve 1 mes en Meneame, sabe que negativizan de forma masiva toda noticia que perjudique o contradiga a la derecha. Realmente no revelé nada, sólo critiqué lo que no me parecía bien.
Otro problema de menéame son los attwhore que aparecen cada X tiempo, como tú.
Yo si me voy de un sitio no vuelvo. Por si acaso a alguien le da por pensar (y este comentario no es con ese motivo) que solo lo hacia para que me hicieran caso.
Gracias por volver
"...pocas cosas ofenden y enfadan mas a un adulto que la limitación arbitraria de su libertad."
Amén a eso.
Apenas te conozco, pero he leído mucha de tu "mierda". Generalmente coincido con tu punto de vista, cuando no es así, reconozco que está bien fundado. Por ello, me alegro de tu regreso
Edito: entiéndase "mierda", como sinónimo de algo cuya calidad es tal que se vuelve adictivo. No me vayan a meter un strike a mí ahora...
#9 Facha no es un insulto, se refiere a una ideología reaccionaria. Y quien dice cosas reaccionarias y aplaude hechos reaccionarios, es un facha. Y debería estar orgulloso de serlo a no ser que padezca un trastorno de la personalidad...
#51
La RAE no opina lo mismo que tu, y aporta otra acepción.
ultra
Del lat. ultra.
1. adj. En política, extremista. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. ultraderechista. Apl. a pers., u. t. c. s.
#84
FachaGilipollas tampoco es un insulto. Otra cosa es que a losfachasgilipollas les parezca que decir las cosas por su nombre es un insulto, o que a ellos no les guste que les llamenfachasgilipollas porque saben que lo son y que es feo serfachagilipollas.El problema no es llamar a las cosas por su nombre, el problema es quién es el juez que otorga los carnés de facha
#0 yo tenia cuenta desde 2004 sino recuerdo mal y debido a un strike totalmente injusto mande todo a la mierda, estaba en el top 10 de personas, tenía dos medallas de oro, al cabo de un año seguía entrando a leer noticias, pero el nivel del ligar me pareció que se había ido escorado, y he vuelto hace poco para ser guerra. Un saludo
#33 Es que la "derecha" va a estar toda la vida. Es parte del comportamiento humano ser más conservador en las tradiciones, más liberal en lo económico, fomentar los proyectos individuales a los comunes, o tener miedo al inmigrante o a las innovaciones sociales. Y, en España, tener un sentimiento nacionalista español.
Criticando gratuitamente estos planteamientos lo único que se consigue es que muchas de esas personas que sintonizan con lo que he comentado antes digan "¿Cómo? Pues ahora verán".
Y es lo que está ocurriendo.
He estado a punto de borrar mi user menos mal que he leído esto!
Oleeeeeee bravo por tu vuelta.
Lastima que siga enganchado a esto
#131 cc #196
Facha es despectivo
#4 la paja en el ojo ajeno...
Me parece que hay un comando Livingstone, publicas muchas opiniones que no importan a nadie, cada uno tenemos la nuestra.
Quizá los personalismos llevan a Meneame a una falta de pluralidad y con ello a un sectarismo.
Te tengo en el lado oscuro de meneame. Me aburres. Tu marcha fué una buena noticia para todos igual que tu vuelta es peor noticia que antes de haber marchado.
Lo prometido es deuda.
Bienvenido y bien hayado! Respecto al tema de los usuarios que se organizan para tumbar noticias, una solución que podría resultar sería pasar algun algoritmo que haga un grafo de votos y de usuarios, se sacan patrones y se estudian los casos más descarados. Pero para eso haría falta voluntad y ganas de mejorar la comunidad.
Este artículo, es , otra vez más, un mainsplaining en toda regla a los admins. Menudo coñazo el temita. Si se quiere ir, que se vaya de una vez.
Y añado que la misma queja que tienes tú, la tenemos muchos con los votos indiscriminados de la izquierda contra cualquier cosa en contra de ellos o a favor de cualquiera que no sea de su cuerda.
Doble llorón entonces.
Vaya Brexit te has marcado.