Vamos a ver en los próximos días, a cuenta de las palabras de Milei, a mucha gente refiriéndose a este, a VOX y demás compañeros como fascistas. Veremos que la palabra fascista vuelve a usarse, desde mi punto de vista, sin demasiado rigor. Creo que ya es hora de desterrar el término fascista, y empezar a hablar de la ideología del odio.
Va a hacer ya varios años que, tras la aparición en el tablero político de VOX, Iglesias, en una rueda de prensa llamó a la alerta antifascista. En aquellos momentos, donde Iglesias todavía contaba con algunas de mis simpatías, me pareció una meada "fuera de tiesto". Hoy, no teniendo el personaje en cuestión ninguna de mis simpatías, le he de reconocer que tenía toda la razón. Eso sí, creo que debería haber dicho, para ser más riguroso, "llamo a la alerta contra la ideología del odio".
Y es que, creo que no puede definirse de otra manera la ideología que representa Milei, Vox, Trump, y tantos ultraderechistas (y gente como Ayuso, también). El neoliberalismo, que es lo que define a esta gente, más allá de otras connotaciones más asociadas a la derecha tradicional, es un tipo de ideología, que, tomando prestado la ocurrencia de un meneante en un comentario esta mañana, "tiene la escala de valores invertida".
Basta con escuchar las declaraciones de estos personajes, o a cualquiera de los que los apoya para darse cuenta de cuanto odio tienen dentro, y sobre todo, lo MÁS SIGNIFICATIVO, odio hacia el débil. No es casualidad que, a la par que defienden el egoísmo supremo, carguen siempre contra los más débiles; pobres (subvencionados), inmigrantes (delincuentes), mujeres (feminazis), animales, etc.
No pretendo, con ello, censurar que se pueda hablar de cómo se gestiona económicamente el estado, la política migratoria, o las políticas feministas, pero es que esta gente no quiere un debate sereno y sensato sobre esto, quiere destruir, quiere la enmienda a la totalidad. Te dicen que los impuestos son un robo, que la justicia social es una aberración, que los menas son delincuentes, que detestar lo que está ocurriendo en Palestina es ser proterrorista de Hamás, que defender cualquier medida que promueva la conservación del medioambiente es ser un "ecologeta".
Llegamos al punto que están cuestionando uno de los pilares fundamentales en los que se sustenta nuestra sociedad, que es la redistribución de la riqueza, y que es la que nos ha llevado a poder prosperar como individuos a la inmensa mayoría y dejar de ser sociedades feudales llenas de caciques que esclavizaban al grueso de la población.
Esta gente carga contra todo lo que implique que represente el bien común, que una sociedad esté más o menos cohesionada, que se proteja a los más débiles (los más débiles eramos el 90 % hasta hace nada) para que puedan prosperar y que haya cualquier vínculo que no vaya más allá de una relación económica. Quieren la ley de la selva, el sálvese quien pueda, la ley del más fuerte.
No es casualidad a quién defienden en lo que está ocurriendo en Palestina. No es casualidad que utilicen la estrategia del bulo de manera constante, no hay reglas, no hay una mínima ética. No es casualidad que siempre, siempre, se posicionen a favor del fuerte y en contra del débil.
Sabemos que hay personas que carecen de empatía, y que incluso disfrutan cuando ven a alguien en posición inferior pasarlo mal.
No sé cómo se puede llegar a frenar esto que está ocurriendo en tantos y tantos países. En España, en concreto, ya he perdido la esperanza de que en el PP alguien se digne a parar esta deriva, y pocas voces quedan, como las de Juan Manuel de Prada, denunciándolo.
Ya no se trata sólo de redes sociales, basta con hablar con alguna persona de carne y hueso que ha caído en esta ideología para ver lo lleno de odios que desgraciadamente están (conspiraciones, racismo, machismo, antiecologismo, etc.).
Me aterra pensar en un mundo donde esta mierda acabe llegando a la mayoría de la sociedad.
Comentarios
No llames fascistas a los fascistas 😳 , llámalos X.No lo veo...
#13 Anteriormente llamados Twitter. Ups, creo que mezclé cosas
No entiendo muy bien… la estrategia que describes es exactamente la misma que la del fascismo / nazismo del siglo xx.
#1 Sí, pero en el fascismo/nazismo el neoliberalismo no tenía tanto peso, el nazismo provenía del nacional-socialismo, es decir, existía, en la teoría al menos, un discurso de clase obrera, no era necesariamente antiestado. El anarcocapitalismo o neoliberalismo no tiene nada de esto, lo que si lo combinas con ciertos componentes del fascismo, lo hace todavía potencialmente más peligroso.
#2 Hablas de bulos, de falta de empatía y del abuso de las minorías (como disciplinamiento de las mayorías, me atrevo a citar a Foucault)… es lo mismo.
Y el capitalismo sin regulación (lo que hoy se llama NEO-liberalismo) es en esencia la basura que describía Dickens en su obra localizada en el siglo xix.
Cambia la tecnología y el modelo de extraer y acumular capital, pero la lógica sigue siendo la misma…
#1 Es que no es igual. No se puede permitir que el fascismo, que es antidemocrático, se presente a elecciones para poder decir "es que somos mayoría". Osease, crees que solo puedes mandar tu, pero para poder decir que la gente quiere lo mismo tienes que ser demócrata, pero no lo eres, pero crees que eres parte de la mayoría.
Y así son.
En cambio los antifascistas somos los que tratamos de que, aunque no opines como nosotros, tengas opinión.
¿Los dejamos ganar a ostias, con miedo?
A veces lo llamo "malismo", ya que la oposición al buenismo es uno de los elementos más importantes de su ideología. No en vano, siempre utilizan el término "buenismo" de forma despectiva para referirse a cualquiera que sea empático y esté a favor del entendimiento y en contra de la mano dura.
Es curioso que estos malistas son generalmente cristianos convencidos (católicos en España e Italia entre otros, evangélicos en países como Estados Unidos) y muchas e esas cualidades que rechazan frontalmente y meten en el saco del buenismo son precisamente virtudes que predicó Jesús. No hay más que leer los mandamientos (sobre todo el "mandamiento nuevo") y las bienaventuranzas (a los pobres y enfermos, a los mansos, a los que trabajan por la paz, etc.). Son cristianos, pero solo de forma estratégica en su guerra cultural contra los progres/wokes/zurdos.
Más que ideología del odio yo hablaría de ideología de la polarización, y la practican todos los partidos. Por ejemplo desde la izquierda se sataniza a la clase empresarial, así en general, como si generar empleo y riqueza fueran un pecado. Son dialécticas simples para mentes simples pero que consiguen movilizar al electorado, y por eso se utilizan cada día más.
Culpabilizar de los males propios al contrario, victimización constante para eludir la responsabilidad de nuestros actos, desviar la atención de los problemas reales con polémicas absurdas, etc... Al final es tener al pesebre entretenido y movilizado electoralmente pero sin profundizar nunca en cambios reales, con el único objetivo de mantener el actual status quo sin grandes cambios.
#5 A mi no me gusta que se ataque a la clase empresarial, así en general, aunque suele ser más a las grandes empresas, pero tampoco me gustan los ataques gratuitos, pero por favor, no comparemos ni hagamos un todos son iguales.
#8 En lo fundamental son todos básicamente iguales, es decir, tienen los mismos objetivos y utilizan las mismas tácticas para conseguirlos. En mi opinión, claro.
"Me cae muy mal Iglesias" (sin explicar por qué), pero tenía razón.
Por otro lado, gran artículo. Mis dieses.
#7 No era el objeto del artículo hablar de P. Iglesias. En este caso, las discrepancias entre gente desde el centro, o incluso centro derecha tipo PNV, hasta la izquierda de Podemos deberían apartarse porque lo que nos está viniendo encima es lo suficientemente grave para tomarlo en serio.
#9 ¿Apartar las diferencias para hacer qué, exactamente? ¿Y es correcto partir del marco estatal ante un problema internacional como este?
#7"Me cae muy mal Iglesias" (sin explicar por qué), pero tenía razón.
La misma pregunta me hago yo cuando por aqui sueltan lo de siempre...
> Sabemos que hay personas que carecen de empatía, y que incluso disfrutan cuando ven a alguien en posición inferior pasarlo mal.
Y a partir de ahí podemos hacernos preguntas como: ¿Por qué pasa esto? ¿Cómo sucede esa pérdida de empatía? ¿Se puede evitar que una persona pierda la empatía? ¿Se puede lograr que una persona recupere o consiga tener empatía? ¿Son las personas sin empatía culpables por no tener empatía? ¿O son víctimas que necesitan ayuda? ¿Debemos tener empatía hacia esas personas? ¿Tenemos empatía hacia esas personas? Etc.
Hacerse preguntas es bueno. Sin hacerse preguntas, hasta la persona más inteligente puede tener un pensamiento peligrosamente rígido y causar daño debido a la ignorancia no reconocida.
Es un puto cáncer extendiéndose por todos lados...
Es decir, "alerta antifascista", pero cambiando las palabras.
Creo que es una distinción innecesaria la de "fascista" vs "ideología del odio"
El fascismo se disfrazó de socialista (nacional-socialistas se autodenominaron), cuando el socialismo era la ideología "fuerte".
Hoy es el liberalismo la ideología dominante, así que se disfrazan de liberales. pero son igual de fascistas.
No hace falta ponerles esa coletilla de ideología del odio, porque siempre fue ese su método: crear divisiones y subdivisiones en la sociedad e intentar que todos se odien para no tener alianzas en contra del poder.
Quizá ahora sea más difícil distinguirlos del sujeto imitado porque a los liberales les encanta el fascismo, bueno la parte del fascismo que no quiere ni democracia ni igualdad. Eso no pasaba con el socialismo.
la base de cualquier nazismo,fascismo, fascismo, supremacismo.. etc es hacer bandos y propagar el odio.
Decir "alerta anti odio" es cambiar el lenguaje, jugar a blanquear las palabras que no gustan.
Y no lo digo yo, una vez mas, lo decia el departamento de guerra de los estados unidos de america en 1943;
Para #0:
Pues vamos val. Neoliberalismo ? Trump es un PROTECCIONISTA. Milei es un LIBERAL CLASICO o ANARCOCAPITALISTA. Neoliberal es, como diria Huerta de Soto, un falso liberalismo. Y Vox tenia algunos liberales clasicos o casi, y ya casi no tiene ninguno, la rama que ha cogido fuerza es la neofalangista.
Vamos, te quejas de unos terminos y vas a otros, con la misma falta de rigor.
Post Data: que la de esos sea ideologia del odio... de donde sale eso ? por otra parte, odiar es legitimo.
El problema de usar eso de "ideología del odio" es que estás proyectando tus propias creencias al hacerlo. Por ejemplo el artículo cita como odio el llevarle la contraria al feminismo, pero en realidad el feminismo es una ideología del odio contra el hombre.
#19 "pero en realidad el feminismo es una ideología del odio contra el hombre."
Hombre, eso no es así en la mayoría de las personas. Si te encuentras con una tarada que confunde hembrismo con feminismo sí, claro; pero en el resto de los casos no es así.