Hace 1 año | Por Javier_Lara
Publicado hace 1 año por Javier_Lara

Comentarios

manuelmace

#1 La devaluación del trabajo afecta a prácticamente todos los sectores y aunque pueda ser motivada por la llegada de nuevas tecnologías que, literalmente, nos quitan los puestos de trabajo, no hay que echarles la culpa.

Bienvenidas sean las nuevas tecnologías. Tal vez algún día no sea necesario trabajar por obligación y podamos dedicarnos a aquello que nos guste sin pensar en si con ello llegamos a fin de mes o no.

KevinCarter

#2 Bienvenidas siempre que se usen con cabeza y se regulen para no convertirse en insostenibles. Si no sabes diferenciar eso de los otros casos (Cambridge Analytica, manipulación de información, impacto en desempleo, elusión de impuestos y legislaciones, etc), seguramente eras uno de los que aplaudía con las orejas a Enrique Fans. La cosa ha sucedido justamente al contrario de lo que él decía y por lo que llamaba a otros "neoludita". La basura intelectual es lo que tiene.

manuelmace

#3 Si, yo estoy a favor de Cambridge Analítica, de Pegasus y de la bomba atómica...

O

#5 Mientras no digas elle o amigues todo irá bien

A

#17 Además la elle ya no está de moda. En casi todos lados se pronuncia ya como la i griega.

Thony

#3 Quizás lo necesario no sea solo regular, sino EDUCACIÓN. Enseñar desde el colegio a tener un pensamiento crítico, con la información que se nos proporciona, con la perspectiva de nuestras ideas, con los sentimientos ajenos.

Si todos tuviéramos ese poquito de capacidad crítica y no dejarnos llevar por el sensacionalismo, el periodismo no podría utilizar estas prácticas (ni escrito ni televisivo).

D

#42 no.

Regular.

Si crees q vale con educar no has entendido nada.

KevinCarter

#45 #42 Efectivamente, está muy bien educar, por supuesto. Pero debes tener en cuenta que hay millones que ya no podrán ser educados en pensamiento crítico, MILLONES. ¿Vas a ir tú casa por casa a explicarlo?

Tienes que regular para evitar las probabilidades de que alguien termine creyendo lo que la basura quiere que creas. Pero vamos, que esa simbiosis entre hijos de puta y gilipollas hace ya muchos siglos que funciona igual. Lo que pasa que, con Internet, los hijos de puta han encontrado un chollo en cuanto a viralidad. Ahí tienes el caso Cambridge Analytica. Lee bien sobre esa tema y te aseguro que lo entenderás rápidamente.

Me apuesto medio huevo a que no has leído absolutamente nada del caso, o muy por encima.

t

#42 Educación o adoctrinamiento? Ahí lo dejo

Thony

#66 ¿Capacidad crítica y de razonamiento, o creencia ciega y fe?
Ahí te lo dejo por si crees que es lo mismo o hay diferencia.

t

#67 Yo acrítico frenético galopante. Naah era todo broma desde el primer comentario...

KevinCarter

#9 Desde luego para mí la persona que, por muy inocente que sea, quiere sentar cátedra sobre algo que desconoce, es eso: un gilipollas. Ve al diccionario y allí podrás leer la descripción. Pero lo podemos dejar en ignorante, que al fin y al cabo es lo mismo. Si te suena mejor, para mí son simple fonemas que forman palabras.

w

#8 #16 Anda si el gilipollas este (en el sentido de alguien que quiere sentar cátedra sobre algo que desconoce) parece que piensa que la manipulación de la opinión pública por parte de la prensa es algo de los últimos 15 años...

arturios

#16 Sorprendente https://dle.rae.es/?w=gilipollas ¡sale en el diccionario! aunque yo creo que el término para alguien que quiere sentar cátedra sin saber, hoy en día es "cuñao".

Sin embargo, en ambos casos no creo que se les pueda calificar ni de gilipollas ni de cuñaos, tal vez inocentes, pero no de tontos.

KevinCarter

#26 Sí, la verdad que de tontos no tienen un pelo, pero necios muchísimo (sinónimo según Drae). En sus 3 primeras acepciones.

t

#9 Se le ve muy resentido a este #1. Y muy faltón, desde luego.
El caso es que aquí está, escribiendo en el invento de los que el llama "gilipollas". lol

manbobi

#50 Los clones de baneados son un poco como yonkis.

KevinCarter

#50 A ver, ya sabemos que algunos cretinos os fijáis antes en la pura descripción que os suena a insulto que en otra cosa, y que vuestro argumento es ese y no el de fondo, pero que seas un cretino no supone que la verdad vaya a desaparecer. En cuanto a tu última línea, ese argumento está ya muy manido. Lo que se critica es a esos gilipollas que no previsteis todas las consecuencias que la tecnología no bien regulada iban a suponer, no que toda la tecnología tenga que ser eliminada. Sobre gente como tú, que no sabe distinguir una cosa de la otra, es que se apoyan estos "intelectuales" de lo tecnológico.

Pero si es que solo hay que ver lo que ha pasado en estos últimos 10 años...
Y seguiréis echando vuestra mierda por la boca, que es lo curioso.

manbobi

#9 Seguro que es otro clon de un baneado

victorjba

#1 Es la era de la información... falsa.

antares_567

#39 claro, en la edad media cuando las noticias eran que los judíos hacían misas negras y sacrificaban a niños, o violaban a monjas todo era más verdadero

antares_567

#1 buenas tardes Ramoncin, que gusto leerle

tollendo

#1 Decir eso desde una cuenta creada hace dos días y sin poner enlaces a esa supuesta discusión me parece frívolo, como poco. Enlaces o no me lo creo.

KevinCarter

#60 jajajajajajajajaa, como si me importara un rábano que te lo creas o no. Ahí tienes el blog de Fans, y desde ahí se verá el día de mañana. Busca en los comentarios de los posts relacionados y lo tendrás.

cromax

#7 Ahora lo que tienes es una avalancha de noticias mierder entre las que de verdad tienen enjundia. Y gente que sabe manejar muy bien los algoritmos para que, al final, terminen corriendo ríos de tinta sobre pijadas mientras escándalos de primera se quedan para cuatro frikis de la información.
¿Quieres un ejemplo en miniatura? Lo tienes en este mismo sitio.

Toranks

#20 "Mucho más filtro previo" ¿Seguro? ¿Y tu tía pepa y tu vecino del quinto iban a la hemeroteca de papel hace 50 años acaso?
#22 El filtro de calidad es la educación, cosa que, además, tenemos mejor que hace 50 años. ¿O me vas a comparar la educación con Franco con la que tenemos ahora?
#27 Insisto ¿de verdad crees que no había viralidad de gilipolleces antes? Pues toma, aquí tienes montones de ejemplos:
https://elartedelahistoria.wordpress.com/2010/02/06/los-graffitis-romanos/

cromax

#31 Claro que había viralidad de gilipolleces. Hasta los memes son algo más viejo que el hilo negro.
Pero, por contra, la gran ventaja del sistema de algoritmos que nos ha sido impuesto es que todo nos redirige hacia consumir determinadas cosas y determinado tipo de información.
Para dar con medios independientes hay que ponerse a ello. La mayor parte de la gente consume información servida por las redes sociales y eso es una tragedia.

KevinCarter

#31 Espera, ¿me estás comparando unas pinturas romanas, con una potencialidad de alcance máximo X, con una Red social con una potencialidad de alcance de X elevado a N, donde N es un número muy grande? Ah, joer, si es que no tienes ni puta idea, por eso estamos como estamos, no me acordaba. Tú no has vivido la época Larousse, eso está claro.

D

#31 Desvarías, ¿de qué me hablas ahora? Mejor déjalo.

Eibi6

#7 hay una variable que no tienes en cuenta y es que antes ese par de versiones tenían que tener credibilidad (vamos contrastar las noticias, ir a varias fuentes, tener una mínima separación opinion-informacion) ya que si les pillabán manipulando a lo bestia su producto (ventas y anuncios) se resentía de verdad.

Ahora mismo si puedes tener las versiones que quieras, yo mismo puedo hacerte un artículo con mi opinión sobre astrofísica sin tener ni idea y como está en la red se puede volver viral y dar clicks/visitas mañana se demostrará que es todo mentira, pero pasado hablaré sobre el nuevo bolso de la ministra Montero y se volverá a viralizar y seguiré generando dineros aunque también sea mentira. La gente cuando lee algo como ya no se cree a ningún medio se cree todo lo que confirme sus ideas preconcebidas con lo que pese a que todos sabiamos como era Inda pues hubo quien le dio veracidad (entre ellas una jueza) a un burdo paint

Variable

#0 Molaría muy fuerte que editases esta entrada y explicaras todo esto que nos confiesas aquí. De buen rollo. Sería bueno para la prensa en general.

https://www.deportedelsur.com/2016/11/divorcio-compra-bicicleta.html

c0re

Solo diré una cosa.

Si el marido dijo que fueron 11.000€, es que fueron 22.000€.

Cougar_81

Pues yo contaré la mía que no fué una fakenews sino que manipulé una encuesta para ver si se daban cuenta. Es una historia corta con fallos web, radioactividad y María Teresa Campos.

Era un día que estaba enfermo en casa y no había ido a la facultad, y en esas que escucho de fondo la tele hablando sobre el riesgo de la instalación de pararrayos radiactivos en los colegios, y anunciaban que tenían una encuesta en su web. Una ocasión así no se podía pasar de largo....

Entré en la web y efectivamente tenían una encuesta del tipo, ¿esta a favor de instalar pararrayos radiactivos en los colegios? Vamos la pregunta más manipulada que puedes pensar, y me fijé que en ese momento el resultado era 66.66% no. 33.33% si. Vote que si y el porcentaje se igualó, es decir sólo habían conseguido 3 votos y el mio, asique quise privar si tenían bloqueo de IP para no contar votos desde un mismo sitio y no, no tenían nada, asique en un par de minutos le metí unos 40 votos al si y lo dejé, sin pensar en que iría a más, pero al final del programa escucho que vuelven a tratar el tema, me acerco a la tele y veo a la mismísima Maria Teresa Campos diciendo algo tipo, 'sorprendente la sociedad no cree que esto sea un problema pues nuestra encuesta nos dice que un 70% de la población está a favor de instalar pararrayos radiactivos en las escuelas.' 😂

D

#52 ¡Vivan los pararrayos radioactivos!

Catavenenos

#52 Jajajaa, "la sociedad". Con dos huevos Maritere. Llevo años absolutamente convencido de que el periodismo es la gran lacra de las sociedades occidentales y que su grotesca deformación de la realidad está dejando una secuelas mortales en nuestra capacidad de analizar y de tomar decisiones en asuntos en los que nos va la existencia.

woody_alien

Todo muy enternecedor, pero en realidad has venido a hablar de tu libro.

keiko_san

#24 Y a ganar unas cuantas visitas mas a su no-noticia de 2016

KevinCarter

Hombre, claro que es un problema la falta de pensamiento crítico, pero si en vez de 2000 millones de fake news, memes falsos, manipulaciones constantes y un ritmo brutal de viralización, tuvieras un ecosistema ya filtrado por gente con ética y mucho más pensamiento crítico que tú, seguramente todo iría mucho mejor. Ah, y es que ahora encima te pagan por escribir un blog en el que poner cualquier mierda informativa sin pasar ningún tipo de filtro (he visto barbaridades). Y a eso le llamáis "periodismo del bueno" (como el de Javier Negre, supongo).

Di que sí, la Era de la Información. 😂 😂 😂 (y aún tendrás los huevacos de decir eso después de 15 años de hemerotecas sobre manipulaciones de todo tipo).

Toranks

#8 ¡Las "hemerotecas" sobre manipulaciones son precisamente la herramienta que ahora tienes y que antes no!

KevinCarter

#12 Pocas bibliotecas has pisado... O pocos años tienes!! Claro que existían las hemerotecas. Cierto es que el acceso no era tan fácil como ahora, pero es que mucha gente no consulta nada porque hoy en día vivimos en un mundo mucho más rápido (que esa velocidad, por cierto, nos está destrozando a todos).

Toranks

#14 Mucho más rápido haciendo búsquedas en una casilla de texto en vez de pasarte horas, días, semanas, en una hemeroteca de papel, sí. No hay color.

KevinCarter

#15 Sí, está claro que mi tía Pepa y mi vecino del quinto van todos los días a las hemerotecas digitales a comparar noticias, y eso es mejor que lo de antes, donde no había tanta viralidad de mierdas y mucho más filtro previo. ¡Cómo no se me había ocurrido!

germanso

#20 Tu tía Pepa no comprueba la hemeroteca, pero cuando su hijo, el facha Carlos, pone en el grupo de WhatsApp familiar una notícia destacando una supuesta corrupción del gobierno "bolivariano", el sobrino Juan puede compartir fácilmente la noticia correcta y el enlace al BOE no manipulado correspondiente (true story)

KevinCarter

#55 Ajam, ahora dime. En España, y en el resto del mundo: ¿hay más tías Pepas, e hijos Carlos, o sobrinos Juanes? ¿Cuál es el resultado de la respuesta a la anterior pregunta?

germanso

#64 Es irrelevante. Lo importante es que ahora hay acceso instantáneo y sencillo a la hemeroteca y su distribución es más fácil que nunca.
En vez de un sobrino Juan puede ser un político, un verificador de datos en Twitter, un diario digital... Y en cuanto alguien hace el trabajo de verificación es muy sencillo distribuirlo en Whatsapp, Facebook, Instagram...
Lo que decimos es que el acceso a la hemeroteca es importante e imprescindible

D

#15 más cantidad y más velocidad, pero nada de calidad. Es la era de la verborrea basura y la gente solo piensa que es información veraz lo que habla bien de sus amos políticos y el resto son bulos. Rebaños domesticados a golpe de titular barato.

Mark_

Yo le colé un artículo a Vice en 2015 que sigue publicado a día de hoy y del cual será real un 20%, el resto son exageraciones o fantasía.

No me pagaron, pero todavía me estoy riendo

Bourée

#0 Gracias por tu sinceridad.
Un saludo

ACEC

Es de lo más habitual. Pudo ser que fuera inventada pero es totalmente cierto que hay divorcios por los gastos que se dedican a una afición. En un caso que conozco, la mujer le pidió el divorcio cuando supo cuanto se estaba gastando en equipos de radioaficionado.

johel

la "era de la informacion" = mas no noticias = menos informacion.

D

#6 La información no son solo noticias, aunque yo también pienso eso cuando veo el titular.

La información también es tener una wikipedia accesible en pocos segundos en vez de invertir horas en ir y volver de una biblioteca. O tener recursos para el aprendizaje de cualquier materia de forma rápida y fácil por internet. Incluso, poder terminarte una aventura gráfica sin necesitar la ayuda de los compañeros del colegio.

En mi campo, la programación, comencé a los diez años por suerte. Se juntaron los planetas y conseguí un libro llamado "basic para niños" que me permitió programar en basic con el Amstrad que me regalaron (en vez de la NES por la que supliqué, cosas del presupuesto familiar). Hoy en día cualquier niño tiene infinidad de recursos a su alcance para hacer lo mismo desplegando sus propias aplicaciones en el móvil.

Todo esto también es información, y en mi opinión es mucho más que la propagación de noticias.

johel

#11 Personalmente no considero que tener toda la informacion a mi alcance sea estar informado. Considero que alguien esta informado cuando ha procesado una informacion y puede hablar del tema sin tener que repetir el discurso de un tercero.
En este caso lo que hacen es saturarnos con noticias vacias, de forma que creemos saber de algo cuando en realidad lo unico que hemos escuchado y lo unico que transmitimos al repetirlo es ruido.

D

#11 Todo lo que has comentado tiene una cara A y una cara B. La wikipedia es genial, increíble, pero es mas bonito el concepto en si que la realidad. Artículos de calidad no hay tantos, hay una mafia detrás que asusta, (y si no te invito a involucrarte un poco, no solo a consultarla). Con esto no le quito mérito, de hecho ha sido del todo revolucionario.

Lo de que cualquiera puede hoy en día aprender a programar es verdad, pero no gracias a cualquier contenido de los millones que hay, si no gracias a que, entre la maraña de "cosas" está también lo poco que tiene calidad, que son los estudios de siempre y los libros de siempre. Una cosa es si quieres hacer una app en 4 minutos, lo que para mi opinión particular no es programar, y otra bien diferente, si quieres aprender bien un tema. Por ejemplo, si quieres entender modelado dimensional, te lees a un kimball, que es lo mismo que hacías en los 90 yendo a la biblioteca, y da igual si hoy en día hay miles de artículos sobre el tema, lo único positivo de internet, en ese tema concreto, es que está la bibliografía de kimball.

Es un ejemplo, pero para ilustrar que no es en si que el conocimiento nuevo de calidad generado haya crecido exponencialmente, como el hecho de que se ha facilitado la logística para acceder a él pero, por contra, lo que antes estaba ordenadito en una biblioteca ahora navega por un mar de porquería que tienes que esquivar, y si no eres un nadador experto, y te zambulles a las bravas con la boca abierta al final te tragaras toda esa mierda y te intoxicarás antes de aprender un tema adecuadamente.

HaCHa

#21 Hoy sí lo habría hecho. Apuesto a que los haters la habrían acabado aupando.

danymuck

Vaya, qué sorpresa, uno de esos medios que se hizo eco fue Mediterráneo Digital. Anonadado me hayo.

e

Lo de periodismo y deporte hoy en día suena igual que mezclar las palabras inteligencia y militar en la misma frase

G

Iba a poner un enlace a una historia muy buena de uno que les coló al ABC que era domador de caracoles. Pero resulta que esta arcadia feliz que es meneame tieen baneado forocoches .

ÚltimoHombre

Madre mía, pues claro que ahora hay mucha más información que antes, también desinformación sí, pero vamos, es mucho más fácil hoy en día estar bien informado que antes.

m

Si es que Ana Pastor tenía que haber pasado la noticia por el detector de trolas... ¡las detecta todas!.

SlurmM

Y esto ahora, ¿por si Villarejo y tal?