Ante la discusión que se ha formado en juez-ordena-bloquee-acceso-the-pirate-bay-espana/c02#c-2
Publicado hace 9 años por
sk4os
a
eldiario.es
me he acordado que se puede hacer fácilmente encuestas con los formularios de Drive. Así que si estás a favor del boicot, vota sí, no en caso contrario.
El propio servicio controla que no se vote más de una vez. Se puede ver el progreso de la votación e incluso se puede cambiar el voto si lo crees necesario. Resultados: http://goo.gl/1Nx0Bv
Publicado hace 9 años por
sk4os
a
eldiario.es
Comentarios
#1 Yo también por eso voto negativo a los medios AEDE
Ya he votado y la meneo para ver si sube a portada. Para que las encuestas sean más efectivas deberían llegar a portada, si no las votaremos solo los que estemos por pendientes siempre y nada más.
¿Pero que mierda es esta? Que pasa, ¿que a algunos os han dado vacaciones en el cole y como os aburrís intentáis rizar el rizo?
El supuesto "boicot" lo hacemos entre todos meneando o no lo que se envía. No hay mejor encuesta.
Y mira tú que resulta que la inmensa mayoría decide que los medios AEDE y su insulto a nuestras libertades no merecen portada. A mi tambien me jode esta situación porque meneame ha perdido calidad desde entonces, pero es lo que hay.
Yo...estaría totalmente de acuerdo con esto:
@jm22381
No me parece bien ese bombardeo de negativos en dos segundos ante un envío AEDE...
#36 De acuerdo. Retiraré el boicot cuando ellos fuercen al Gobierno a retirar la modificación de la ley...
Para poder acceder hay que tener cuenta en google --> no es un documento accesible a todos --> NEGATIVO
#43 #26 Perdona, pero el voto no es libre. Los votos negativos en noticias son:
- Irrelevante.
- Antigua.
- Cansina.
- Sensacionalista.
- Spam.
- Duplicada.
- Microblogging.
- Errónea.
- Plagio/Copia.
¿Dónde metes lo de medio AEDE? Es como los votos negativos a comentarios, que tienen sus reglas de uso y TODO el mundo se las pasa por el forro de los huevos para castigar opiniones disidentes con la mayoría. No vendáis Menéame como un lugar de discusión y diversidad de opiniones porque sabéis perfectamente que no lo es. Es el equivalente a los comentarios del AS pero con mejor ortografía.
#31 Desde luego. No es una encuesta para decirte a ti lo que debes hacer. Es para saber lo que la comunidad piensa.
Hace falta una pregunta:
¿Estás a favor del plagio a medios AEDE para poder enviar sus contenidos?
#9 Ya existía el enlace en un comentario antes de que se decidiera a crear este meneo en un sub: Un juez ordena que se bloquee el acceso a The Pirate Bay en España/c88#c-88
#36 Los radicales fueron los medios AEDE, que con tanta avaricia rompieron el saco. Mandaron a crear una ley para ellos y el tiro les salió por la culata.
#94 meneame no prohíbe ni censura.
Son los usuarios los deciden votar positivo o negativo .
Es como si acusaran a los ciudadanos de censurar una televisión porque tiene poca audiencia.
Censurar se hece desde el poder, por ejemplo, cuando el gobierno prohíbe o impide que den determinadas noticias o presiona para que se eche a determinados periodistas.
Pero cuando el usuario decide no consumir un producto no es censura.
Quizá llego un poco tarde para que este comentario cobre relevancia, pero ahí va (aviso que es largo):
Gallir se enorgullece y suele decir que todo es trasparente en menéame, y que los algoritmos son públicos, lo cúal es también cierto. Pero por un lado, tiene su complejidad entenderlo y si no eres programador... De todas formas por muy abierto que sea, al final el que decide cómo funciona todo es él y su socio, faltaría más, por otra parte, pero que no intente negar que si la página funciona de una determinada manera es porque él ha querido y punto. Que no diga que son los usuarios y tal y cúal... Cosa que le viene genial para no tener que posicionarse firmemente en temas como el bloqueo de AEDE. Ya que personalmente lo apoya pero oficialmente se pueden seguir subiendo noticias AEDE para que caigan en descartadas mágicamente. Es una postura muy cobarde desde mi punto de vista.
Yo creo que con el boicot "no oficial" a AEDE, el problema de fondo es el concepto mismo de los votos negativos.
Llevo bastante tiempo por aquí como para comprender por qué son necesarios y el valor que ofrecen, sobretodo para facilitar el trabajo a los administradores, así menéame se autolimpia de spam, por ejemplo.
Pero muchas veces se utilizan arbitrariamente por los usuarios y eso genera malestar en el que sube la noticia, yo ya aprendí hace tiempo a no hacerlo, ni perder el tiempo en discutir de votos, porque entre otras cosas no sirve para nada.
Por un lado se dice y se repite mil veces que los votos son libres y que cada uno vota lo que quiere y por otro lado se pide a los usuarios que respeten las normas de menéame. Según las normas los votos negativos siempre deben ser motivados por alguna razón y se explica el sentido de cada uno. Pero ¿qué significa "irrelevante"? Es algo tan vago que ahí entra todo. Yo lo renombraría a "no me da la gana que llegue a portada" o "por mis cojones" para ser más corto. Algo que reflejaría más la realidad. Y además con el boicot a AEDE se votan como erróneas noticias que luego aparecen en portada en otro medio, ¡en fin...!
El sistema además es perverso porque "premia" a los que actúan así (por el bien de la página), es decir, hay gente que vota negativo, única y exclusivamente para ganar karma, y yo alguna vez también lo he hecho, así que sé de lo que hablo. Una posible mejora que se me ocurre es al menos obligar a dejar un comentario con la razón por la que se ha votado negativo, es decir que requiera al menos un mínimo esfuerzo votar negativo y además te expongas a que te voten negativo a ti mismo.
Muchas veces se tilda la página de meritocracia, pero me río yo de eso. Yo he llegado a tener casi 20 de karma principalmente votando negativo, ¿realmente tiene mérito eso? Una vez que tienes más de 18 de karma tu voto vale 3 veces más que el voto de un usuario poco activo. Remontar 3 votos negativos de karma20 en pendientes es prácticamente imposible y además una vez que sale el aviso, ya estás perdido. Además se genera una impresión de que unos pocos pueden decidir lo que sube a portada y lo que no, y hay una delgada línea que separa lo que es censura y lo que es libertad de voto.
Otro argumento que también me resulta gracioso es el de que como es código abierto, "móntate tu propio menéame" y déjanos en paz. En parte es cierto, pero no es fácil conseguir usuarios y la relevancia que ya tiene menéame. Por poner un ejemplo reciente, Facebook no se hubiera gastado la pasta que se gastó por WhatsApp sino fuera por los millones de usuarios que tenía, ya que alternativas no le faltaban.
Relacionado con ello,
Seguramente estaré equivocado en muchas cosas, pero ya me he quedado a gusto escribiéndolo. Con que lo lea una persona ya me doy con un canto en los dientes...
Un saludo a todos los meneantes
#1 Censura sería si fuese la misma página quien prohibiese subir esos enlaces, lo que hay es libertad de voto, la gente no quiere cierta clase de contenido por ''X'' razones, independientemente de eso esté bien o mal, hasta donde yo sé el voto es libre.
Pq se debiera votar esto?
Acaso se ha retirado el canon AEDE?
A q cojones tenemos q esperar? A q nos caguen en la boca?
El q no quiera q no lo haga, q vote lo q le interesa y punto.
Yo haré lo propio.
#17 Supongo que Google puede ser hackeado o perder toda mi información personal y datos bancarios sólo por contestar:
SÍ AEDE o NO AEDE.
Porque es una información súper relevante esta encuesta fuera de Menéame...
Si al boicot.
Estoy dispuesto a pagar por usar menéame; lo que no pienso hacer es que mi dinero se vaya a una panda de mafiosos que se hacen felaciones mutuas con el gobierno. Porque si no va a ser:
Dinero -> AEDE -> AEDE publica cosas del gobierno -> Más votos borregos para el PPSOE.
Y eso es tirar piedras sobre el tejado de todo el mundo.
#1 Llevo poco pero creo que no es necesario llevar mucho para ver que por definición no es censura Ellos sí censuran el derecho real y legal a la descripción de un contenido
cc #0
#6 Estando de entrada en un Sub...
#85 Vale, me voy a dormir con mis huríes Bolivarianas, mientras planeo como propagar el comunismo y el islam con mi Iphone en la cama pagada por mis padres. Buenas noches.
#6 PDRO SNCHZ dice que sí
#64 Si tu pagas el canon no hay problema.
A mi parecer, el boicot ha tenido un lado bueno y otro malo, pero curiosamente es como si ambas cosas partieran de las mismas causas. Me explico:
El bueno, evidentemente, es que se le están restando visitas a los medios que votaron sacar dinero de los agregadores, en eso por supuesto que estoy de acuerdo. Gracias a ello, además, se han conocido nuevos blogs que antes no subían a portada ni de coña, además de que se habla un poco* menos de política que antes y ahora se habla de más cosas (por así decirlo, al reducir el abanico de sitios que menear, ayudas a los sitios nuevos y/o desconocidos a ser descubiertos o redescubiertos, abriendo así posibilidades a otro tipo de lecturas).
El lado malo de estos aspectos es que, ahora se pierde frescura (muchas veces se llega tarde a la noticia porque los medios generalistas llegan antes, con informacion más completa y normalmente mejor documentado gráficamente). Cierto es que muchos de esos medios pecaban de no tener rigor a la hora de hablar de un tema u otro, o de no contrastar cuidadosamente las fuentes. Pero no podréis negarme que en algunos de los medios que tenemos habitualmente en portada pecan en muchos casos de exceso de "partidismo" y en el caso de blogs más "amateurs", de malas traducciones del inglés, falta de rigor o directamente redacciones realmente paupérrimas. Esa es la otra cara de la moneda: Hay mayor variedad pero eso significa que entra de todo, tanto felices descubrimientos como verdaderos truños.
Yo no se si seguirá o no el boicot, lo que sí se es que si se "levantara" creo que se habría aprendido algo de ello (habríamos descubierto nuevos blogs, preferiríamos que la noticia estuviera mejor redactada y contrastada y entrarían más opiniones no tan polarizadas). O por lo menos a mí me gustaría pensar que sí.
Iniciado el procedimiento de despido de 275 trabajadores del Grupo Cegasa/c1#c-1
¿Contesta eso a tu pregunta?
#36 ¿Era una encuesta? Yo he dicho que hacia... ¿y por que?... Y me reitero... y ademas añado porque no me gusta la censura #ModoIronicOn
#46 Pues yo no. Ya eran gente mayorcita cuando decidieron presionar al gobierno para que les fabricase una ley a medida y eso tiene un nombre que no se me va a olvidar si ahora deciden hacer un juancar.
#77 LOL. Sigue sigue, que es muy interesante. Desarrolla ese punto porfavor, estoy espectante.
#25 no me entiendes....
Hago el boikot a AEDE pq AEDE se ve perjudicada si la enlazan, pobre.
Y yo hago boikot a lo q me sale del arma. Ningún voto puede decidir que tengo q votar yo.
El q no quiera q no la haga.
A ver si ahora se ha de someter a voto el q uo pueda protestar...
Por qué estamos usando esa mierda de google?
No damos por válido el sistema en el que la gente vota negativo/menea la noticia? Y en tal caso, ¿por qué no hacer una encuesta aquí dentro votando negativo/positivo a un comentario? Así todos tendrían las mismas posibilidades. Y no, insisto, usando una herramienta de google en la que has de tenr una cuenta con ellos para participar.
#36 no es bueno luchar contra la censura e imposición con más censura e imposición. No es censura e imposición, es un sacrificio necesario que el 85% de los meneántes demandamos en función de un bien mayor.
Decir que el boicot pretende algún tipo de censura es un sinsentido o un intento de manipulación. Las noticias de los medios AEDE acaban llegando por otros sitios. No se censura la información ni las ideas sino que se elige el medio de difusión que nos arece más adecuado.
#26 #33 Tampoco hay que ser radicales, no es bueno luchar contra la censura e imposición con más censura e imposición. Al principio vale, por la rabia del momento y todo eso. No van a cobrarle un duro a Menéame ni a otras webs, y los que cerraron se precipitaron. El canon se implantó para rascarle algo a Google y a otros gigantes, y ya ven, les salió el tiro por el cubata.
#23 ¡El premio del día va hoy para ti! Me ha parecido apropiado.
#35 Bajo mi punto de vista hacen falta mas. ¿ Estás a favor de que tus impuestos vayan a parar a un diario deficitario como el ABC o la Razón?
Ou yis, yo también se jugar a esto.
#83 Tu poder es sobrecogedor, y el de muchas mas personas. Casi me quitas el sueño
#16 En la entradilla hay un enlace a la discusión que motiva esta encuesta. Resumiendo, uno de los argumentos habituales en las discusiones aede, es que el boicot lo ejecutan unos pocos usuarios en mnm. Pues que mejor que preguntar a la comunidad para saber si el apoyo al boicot es de los pocos o de los muchos.
Google Drive facilita hacer formularios de todo tipo, encuestas también. En unos minutos he preparado una. Es una molestia tener que tener cuenta en Google, lo entiendo, pero es así como se evitan los votos duplicados y el servicio es eficaz.
#0 ¿Es necesario escribir MNM en vez de Menéame?
#64 Creo que no te enteras de la misa la mitad:
Censuramos? pero estas drogado? Se vota negativo a unos medios de comunicacion que NO quieren ser linkados por meneame pq se sientes perjudicados por ello (en eso se basa que haya que compensarles economicamente).
De modo que votar negativo es hacerles un favor: bajara su numero de visitaas y ellos no seran perjudicados por ello.
Tu, si quieres, puedes ir a los medios AEDE tranquilamente: tienen paginas web y no estan censuradas. Lo que se hace con el boikot es no darles publicidad (una publicidad que, repito, ellos consideran perjudicial para si mismos).
Entiendo las razones del boicot, pero creo que por el bien de Menéame deberíamos rechazarlo. Es más enriquecedor tener más medios.
Eso es una chorrada como un templo: tienes todas las teles y todas las radios y todos los periodicos para conocer la opinion de los medios AEDE. Precisamente el que no lleguen las noticias de AEDE te enriquece mas pq te llegan versiones de los hechos que NUNCA te llegarian de un medio AEDE.
#4 ¡Ah! Coño, haciendo click en el enlace del meneo
Me encanta el número de votos del SÍ
#53 Eso no es del todo cierto, pues con el sistema de karma es muy fácil tumbar una noticia con pocos negativos, no digo que esté en contra del boicot, pero sí que hay gente que al principio votaba y enviaba noticias AEDE y ha dejado de hacerlo para no ver su karma afectado. Pues menear una noticia que con 7 negativos se tumba, también afecta a tu karma si no me equivoco y también te da karma votar negativo una noticia que acaba siendo tumbada.
Con esta encuesta, si saliese que la gente está en contra del boicot al canon AEDE (cosa que dudo), tal vez haya gente que deje de votar negativo las noticias AEDE que como ya he dicho, en cuanto a voto tienen mucho más peso los negativos que los positivos.
Desde el boicot a medios AEDE la calidad de los meneos en portada subió muchísimo.
#79 Hacemos un trato. Se retira la ley AEDE, que es un boicot a la competéncia de los medios oficiales, y desde menéame votamos sise vuelve al antiguo modelo. Porque eso de cornudo y apaleado no le va a mucha gente.
Lo de hispantv hacia tiempo que no lo leía. Eres oldschool.
Me voy a dormir. Buenas noches.
#20 Antes del boicot esto no es que oliera a Ambi Pur precisamente...
Totalmente gilipollesco el boicot mientras se envían a portadas mierdas como Russia Today o HispanTv
El boicot a los medios AEDE lo produjeron ellos mismos y sus socios en el gobierno que promulgaron esa famosa ley. Que no se quejen, que tienen lo que se merecen, incluyendo la salida de Google News de España. Disfruten lo votado.
#97 Pues para ser una moda el efecto es demoledor. Mucha gente que conozco , y me incluyo, ya no lee prensa Aede, y creo que hemos salido ganando,por ahora. La prensa Aede es como Ppsoe está manipulada, es rancia y tiene demasiados intereses comerciales. Ahora toca migrar a otros medios y otros partidos.
#36 da igual para que se implantase, se tiene que dar marcha atras, esto no puede quedar ahi aunque este guardadito para que lo usen cuando les de la gana. Un boicot no es censura, No se boicotean noicias se boicotean medios
RESULTADOS PRELIMINARES
80% a favor
60% en contra
30% no sabe calcular promedios
1/ Derogación del boicot AEDE
2/ Los medios de la lista AEDE pasan a la lista MIERDA
3/ Profit
#89 Buen comentario, aunque al final es más una crítica a menéame que al propio boicot a los medios AEDE.
En este caso, los medios AEDE no se boicotean por que las noticias que contienen sean erróneas (a veces están manipuladas, a veces no, no se puede ser tan generalista), sino por el hecho de que la AEDE, como sociedad, ha hecho lobby para que en España se apruebe una de las leyes más retrógradas y sectarias del mundo en lo referente a Internet. Independientemente de que sus noticias revistan calidad o no, el boicot es una forma de responder, haciéndoles perder dinero y fuerza a estos medios, que pretenden hacer dinero explotando el derecho a cita (sin el cuál habría que renunciar a cualquier forma de progreso intelectual, incluído el científico; o bien pagarle a un individuo que no ha hecho ninguna contribución por tal cita), y el derecho a enlace.
El boicot a AEDE no se hace con un análisis intrínseco de la noticia. Simplemente se mira el medio, y si es AEDE, se vota negativo. Quizá los creadores de menéame deberían haber añadido un botón "AEDE" a la hora de votar negativo, de modo que la gente no pulse cualquier botón a la hora de asignar tal negativo. Pero creo que el boicot a los medios AEDE es necesario, la única medida de castigo que nos queda a los ciudadanos contra estos lobbies tóxicos que intentan criminalizar hasta la más nimia acción (salvo las que llevan nuestro dinero a sus bolsillos).
#6 Ya no podría cambiarlo. A mí me gusta, pero igual para un titulo no es lo más adecuado.
#66 no no, es cosa de los usuarios.
Los administradores no pintan nada en el boicot
#15 desde el boicot entro más a los medios de AEDE porque meneame ha dejado de ser un medio donde se pudiera ver noticias del día.
Ahora salen las cosas días después si es que salen.
#84 Mi poder es irrelevante dentro del ya de por sí irrelevante poder de meneame en el mundo.
Estoy totalmente en contra. ¡No más censura en la Red!
#52 Estar a favor de la ley es estar a favor de otras muchas cosas que no tienen nada que ver con solventar ese problema, como por ejemplo la obligatoriedad del canon sobre contenidos con licencias de libre distribución. AEDE ha sido la promotora y conformadora de la ley por lo que hacer uso de la responsabilidad en el consumo como contrapeso ante la clara injusticia de la ley resulta totalmente legítimo (incluso de obligación moral según se sienta), aún pensando que han de existir las herramientas que impidan que los medios que no quieran que se les enlace puedan hacerlo efectivo. Del mismo modo la capacidad de enlazar a contenidos de libre distribución sin cargo alguno también ha de existir, pienso yo.
Luego está el que el último responsable del contenido en menéame es el usuario que enlaza, no menéame. Por lo que el enfoque del argumento es falso y tiene como único objetivo disolver comunidades de usuarios que se toman a si mismas como referencia a la hora de informarse, osea un calamitoso intento de recentrar en sí mismos el últimamente disuelto cuarto poder.
Una más justa depuración de responsabilidades ante el problema sería regir las comunidades españolas en internet igual que las asociaciones culturales y demás, con registro de personas físicas, legislación autonómica y juzgado de lo civil, como para todo lo demás, sin leyes de excepción. Pero a ver quién se mete con el anonimato en internet, es mucho mejor sacar provecho de los que difícilmente se pueden defender, quién lo iba a decir.
Entonces tu pregunta parece tendenciosa por simplista (mi propio convencimiento)
¿Es así?
#16 esto se puede votar (no es algo que se debería, el que quiere lo hace y el que no, no) para ver la opinión que tienen la mayoría de meneantes.
A favor del boicot. Hay medios alternativos de sobra más o menos independientes, como todos.
Yo estoy en contra del boicot por dos razones. Por una parte la calidad de los envíos, en mi opinión, está muy sesgada, el 99% de las noticias sobre política tratan de lo mismo y con los mismos comentarios. Con sólo las tres mismas fuentes de siempre, ¿qué diferencia hay entre entrar a Menéame o a dichos periódicos? Antes teníamos más información proveniente de distintos medios y distintas ideologías, lo cual era interesante para poder juzgar y criticar por ti mismo.
Por otra parte, nos llenamos la boca de Je suis Charlie a la vez que censuramos.
Entiendo las razones del boicot, pero creo que por el bien de Menéame deberíamos rechazarlo. Es más enriquecedor tener más medios.
#50 No es un boicot acorde a la calidad o algo así, creo que ya sabes de que va. De echo afirmo que tienes ya los huevos negros ( crecidito) para hacerte el longuis.
En Meneame no puedes estar en contra al boicot, porque aquí se sigue una línea muy sencilla y es boicot al 100%, aunque no lo apoyes o te coserán a negativos, tumbarán tu noticia etc etc.
#1 Entonces estás a favor de aprovecharte del trabajo ajeno en beneficio de un agregador como menéame (argumento AEDE)
¿Es así?
Debería ponerse un voto AEDE con consecuencias negativas inmediatas... (Principalmente para que se entienda el porqué del voto)
Que les den mucho por el culo a los medios AEDE!
#36 Si pero el intento de censura de los medios AEDE y de cobrar con toda la jeta por enlazarles, ahí está. Si encima los usuarios nos ponemos permisivos solo por el hecho de que no han conseguido su objetivo, pues en un futuro repetirán con otra estrategia y a ver si hay suerte. En cambio si se les castiga como está ocurriendo en meneame, entonces saldrán escaldados por la perdida de visitantes y para la próxima se lo pensarán dos veces.
Estoy a favor del boicot. Y mira que me j*** perderme el leer algunas noticias o artículos interesantes, pero visitar medios AEDE y luego quejarse de la poca imparcialidad, seriedad periodística, falta de ética y principios, la sociedad, etc, me parece altamente incongruente.
Eso sí, nunca voto negativo a medios EAEDE, simlemente no entro, ni voto, ni nada de nada. Se ha de respetar la libertad de elección de los demás, me guste más o me guste menos.
#135 A las 11:25 am
#18 NO a AEDE, ni a nada que ponga peaje a la cultura.
#112
El fallo que le encuentro a la encuesta es que nunca se sabra la opinión de las personas que se fueron de Meneame a raiz del boikot. Se que mi caso no es representativo pero las tres personas con las que hablaba habitualmente de Meneame se cansaron de ver como la calidad de la información bajaba y nunca mas volvieron.
Con lo fácil que hubiera sido entrar a esos medios con un filtro de adblock bien configurado, eso si que les hubiera jodido, gasto de servidor y 0 ingresos. Cuantas mas visitas mas pérdidas.
Yo soy fiel se mande la mierda que se mande pero tengo que reconocer que cada vez me aburro mas ya que es una pescadilla que se muerde la cola. Como la mayoría de los medios de información general que se menean y no son de AEDE son de la misma tendencia ideológica eso atrae a más gente que piensa de la misma manera por lo que la calidad del debate baja estrepitosamente ya que cada vez hay menos pluralidad.
#12 Tienes toda la razón. No se como no he caido en eso. Estoy monguer.
Y aquí tenemos resultados a las 2 Am
Cc/ #5
bueno, no he podido votar, porque no tengo cuenta. No estoy de acuerdo con el boicot
#67 Aquí va el resultado a las 3
¿Cómo coño se vota?
#27 Mejor en emoticono
Se debería concretar un poco más dado que, en mi caso (por ejemplo) puedo estar a favor del boicot a AEDE pero no tal cual se está haciendo ahora.
Lo he dicho hoy en este comentario:
juez-ordena-bloquee-acceso-the-pirate-bay-espana/c090#c-90
Un juez ordena que se bloquee el acceso a The Pira...
eldiario.es¿Es un boicot o es un mecanismo de autodefensa?
#4 Osea dejando rastro de tu opinión...
#24 Eso ha existido siempre, con no enviarlos no hay problema. Lo que no han provocado es que Google España se vaya del país, ni tenga en vilo páginas como esta bajo amenaza de quiebra.
#128 En errónea por ejemplo
#202 Exacto. Y eso es justo lo que digo que he hecho, ya no mando noticias (y alguno que otro mas tampoco).
Sea como sea, hay una diferencia sutil entre votar negativo por encabronamiento y no votar: si tiras la noticia la la peña no tendra oportunidad de leerla o, al menos, las posibilidades de leerla decaen bastante, sino la tiras no.
Ahora, poideis decir todo lo que querais que no hay
boicotintento de perjudicar a los medios AEDE, pero la realidad es la que es: no puedo leer noticias aqui solo por el hecho de que las haya publicado un medio determinado.Por cierto, ahi arriba lei una idea bastante buena: votar duplicado a las sucesivas que se envien al tirar una por ser AEDE. Veremos que tal respira.
#3 Accediendo al enlace con tu cuenta Google iniciada (si tienes).
Estoy a favor del boicot, pero no de la manipulación y el abuso de poder que hay en Menéame.
Pues para mi el boicot es una de las pocas formulas que la sociedad civil tenemos ante el comportamiento deleznable de algunas empresas y la incapacidad legal y democratica de que podamos cambiar nada en una pseudo-democracia que solo te deja votar cada 4 años, para que luego los que entren hagan lo que les de la real gana. Desde este perspectiva el boicot lo considero una verdadero acto de libertad democratica. Y no solo eso, si todos lo hicieramos seria realmente efectivo.
#36 No van a cobrarle un duro a Menéame ni a otras webs, y los que cerraron se precipitaron.
De que vas! cuánta jeta! cuantísmima jeta!
O sea que, como Google News España cerró y otras webs o cierran o dejan de enlazarles, y les ha salido el tiro por la culata, ahora vas de que "ahora ya no quieren cobrar, porfi, enlazadlos para que se vuelvan a crecer y nos den por culo bien".
Al que no le guste que se haga boicot, que se monte él mismo su plataforma partiendo del código libre de Menéame. Sin boicot y con furcias y casinos, si le apetece...
Si a favor de continuar con el boikot.
¿Se han desmarcado los medios de esta ley?
¿Han pedido su anulación?
¿Sigue la ley en vigor?
Si no se va a aplicar, que deroguen y anulen la parte correspondiente.
¿Que partido político lleva en su programa anularla y borrarla completamente?
Que voten tambien los medios que pertenecen a aede y que han impulsado esta ley, respecto a si quieren o no quieren que se anule.
#53 Totalmente de acuerdo, excepto en que ha perdido calidad.
Salvo algún desesperado que por no enviar AEDE busca el twitter del medio para enviar una noticia (lo que me parece lamentable), yo no veo la bajada de calidad.
Lo que sí he detectado es que la portada se renueva con menos frecuencia.
#113 Cómo se puede confundir la censura con la decisión personal de los usuarios, mucho infiltrado con intereses en medios AEDE veo yo por aquí..
No 654
Hay 654 personas (de momento) en contra del boicot a AEDE. Si todos están aquí registrados y quieren terminar con esta chapuza de boicot, pueden hacer uso del justo sistema de votos de menéame.
¿Qué se tira una noticia por ser aede y seguido se sube de otro medio? Se les casca, a esta segunda, negativos por "duplicada". Por mucho que alguno diga que el sistema de votos es justo, con 10-15 negativos la mayoría de noticias caerán.
Si se consigue esto, dudo subiera nada a portada. A ver cuánto aguantarían hasta cambiar el sistema de votos de menéame.
Por lo que a mi respecta, voy a empezar a hacer uso del voto "duplicada".
Vamos tambien a hacer una encuestra de si en meneame creemos que rajoy es una mierda pinchada en un palo.. tambien tendriamos unos sorprendentes resultados
#1 Se ve que no tienes ni puta idea de lo que es la censura.
¿Boicot? no hay boicot, no tengo a ningún moderador apuntándome con una ballesta para controlar mis votos. No promociono noticias AEDE porque no me sale de los huevos basicamente, los demás que hagan lo que les de la gana.
¡¡NO EXISTE BOICOT!!
#139 Es que cuando hice la encuesta era carne de buambasub y no había pensado que pudiera tener tanto éxito. Cuando habían 50 votos o así ya me parecía increíble. La gente tiene ganas de democracia y luego pasan estas cosas.
Por supuesto, ¿no querían que se les pagara por tener que leer sus truños de artículos? Pues no se les enlaza y punto. Poniéndonos con su mentalidad, nos tendrían que pagar ellos a nosotros por el esfuerzo que tenemos que hacer para separar lo que es la noticia de lo que es la opinión subjetiva del redactor. Y si a eso le sumamos que su información hay que cogerla con pinzas, casi es preferible que ni una noticia de ellos aparezca por aquí.
Estos medios tienen algún artículo de interés. Antes sabía que cuando uno aparecía, seguramente saldría en la portada de MNM. Desde el boicot, he vuelto a visitar estos medios para no perdérmelos.
#27 jajajajaj gracias, gracias, la verdad que me apetecía uno ya.
#29 Más razón que un santo.
Pse, es una moda. Ya se pasará.
Lo más difícil de estar a favor de la libertad de expresión es tolerar lo que piensan los opuestos a ti, así que por mi, no al boicot.
#40 tu segundo emoticono me ha hecho pensar que necesitamos uno de Stallman. Anda que no seria divertido tener representadas a las personas de las que más se habla en meneame con emoticonos.
gallir y otro de un Ferrari. ¿Todavía no hay ninguno para el grafeno o los gatitos?
Ya de paso, nos faltaría un emoticono de
#36 Es la fuerza del consumidor el único arma que tenemos