#3 estás en un periodo pre guerra. No hay solidaridad ni empatía con el projimo. Tienen que pasar los criptobros de esta generación lo de hervir pelas de patata en agua para comer o recoger con sus manos las tripas de su vecino tras un bombardeo. Después volverá unas generaciones.
Si por suerte, no pasa nada de eso, pues cuando haya suficiente frustración y no todo se pueda contener con represion pasará lo que va a pasar. Vamos que la solución a la vivienda será patada en la puerta y ocupación y alguno se dará cuenta que quizá no sea un genio de las finanzas pero sabe invertir en un arma y sacarle una rentabilidad muy superior al 20% anual.

#4 Te equivocas, los cryptobros son la primera generación que se ha criado sin ninguna empatía hacía ellos, y por eso han salido así.

Si quieres culpar a un culpable generacional, señala a la generación anterior, la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€.

#10 digo el criptobro, pq es el quien va a recoger las tripas de su colega del suelo y el que va a pasar hambre. A sus padres les coge demasiado mayores.

#10 “la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€”

Tan literal que lo he vivido.

#10 “la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€” Qué bien lo has resumido.

La zona más revalorizada y cara de mi ciudad fue originalmente una zona de VPO, casi todos los edificios se construyeron así. Además se contruyeron pisos de calidad, si quieres algo espacioso pocas alternativas tienes fuera de esa zona.

Una puta barbaridad.

#10 ¿Por qué el gobierno actual y los gobiernos autonómicos si pueden, no hacen VPO?
¿Por qué no liberalizan el suelo con ciertos límites (parque nacional, etc)?

#34 porque en realidad no falta vivienda, lo que falta es vivienda en determinadas ubicaciones, pero a 20km de Barcelona tienes vivienda a precio razonable.

Y ante esto, teniendo en cuenta que el dinero que tiene el Estado no es ilimitado, ¿quizás tenga más lógica gastárselo en una máquina de resonancia para la detección de tumores que no en pagarle a los enchufados/afortunados de turno una vivienda VPO en el centro de la ciudad, no? Porque la gente habla de las VPO como si nos fueran a dar a todos una, pero al final la VPO será para 4 gatos, la mayoría se quedará fuera

#10 O que las vendía, vía "dinero negro" y eran muchos millones de las antiguas pesetas. Y lo del derecho de retracto de las Administraciones Públicas era el unicornio de las VPO.

#4 Llevo pensando un tiempo que el problema no es el periodo entre guerras, si no que la gente con dinero ha descubierto que el capitalismo no es la mejor solución para mantener su flujo constante de dinero, porque en la sociedad actual eso implica un constante reciclado, y gastar mucho dinero en innovación para mantener sus empresas en la cúspide.

Lo que han hecho ha sido redescubrir (sea a propósito o accidentalmente) el feudalismo. Época de reyes y señores dueños de la tierra, donde los vasallos tenían que dar el diezmo para poder trabajar sus tierras. Ahora se han sofisticado: en lugar de reyes y vasallos hemos pasado a hedge funds y ricos buscando altas rentabilidades seguras que, para asegurarse un flujo constante de dinero, y no estar sujeto a los vaivenes de la competencia, cobra su diezmo a modo de contratos de alquiler. Compran a un precio alto toda vivienda, con la consiguiente subida de precios, que provoca que una amplia mayoría de la población no pueda permitirse vivienda propia, y tengas que darle, desde tu nacimiento, dinero para poder vivir.

Mi sensación es que hemos pasado de largo el capitalismo y el neoliberalismo y hemos llegado a una suerte de neofeudalismo.

#3 a ver si así se dan cuenta muchos de que no son clase media.
Y otro muchos de que aunque la trimestral del IVA no son como Ana Botín ni sus intereses son los mismos.

#3 Ánimo y fuerza, amigo. Mucha fuerza. Y recordemos: antes de ir a la guerra por el puto dinero y condenar a la humanidad a un armagedón nuclear para mayor gloria del capital... es mejor (y más fácil, en cualquier sentido) quitar de en medio a los que nos quieran meter en ella.

De momento pronto tenemos unas elecciones europeas por delante y, aunque muchos no lo crean o lo ignoren, será probablemente uno de los comicios más importantes de nuestra vida. Hagámoslo valer.

#3 "Solo vale tener dinero y ya no importa nada. " Pues no es por nada pero el "periodo crítico" que citas ya va durando 2.000 años.
A ver si nos creemos que esto es nuevo.
Lo que es nuevo es que ocurra y no pase nada.

#3 esos son precios londinenses pero con sueldos de aqui

#3 a mí lo que me extraña ,son la gente de izquierdas,que está en contra de construir viviendas,
Por ejemplo las discusiones con mis amigos por lo de seseña.
Será especulación,y el constructor gana dinero ,pero si hay más oferta mejorará la cosa.
Aparte de descentralizar ( ministerios cuarteles,y todo el funcionariado que se pueda ,) a la España vaciada.
Mejor para los que se vayan y mejor para los que se queden

#22 Construir más vivienda y solo una de las patas del problema, y no la que más cojea.

#22 muy de izquierdas eso de mandar a miles de famiilias con sus familias, casas y vidas donde te salga a ti del moño y de repente porque la España vaciada

#32 claro, porque toda la gente que se va a trabajar a Madrid y Barcelona lo hace por gusto. Los que vacían España no cuentan, los que deberían rellenarla sí. Muy lógico.

#46 observe Vd que mi comentario iba dirigido a esa persona en concreto y la forma de plantearlo.
El le debería dar una pista

#32 está claro que no debería ser una cosa forzada.( Mi familia estuvo a punto de fastidiarnos por un traslado forzoso ,se lo que se siente)
Pero entiendo que si cualquiera saca una plaza y con el mismo dinero te ofrecen burgos , Segovia .... O Madrid,pues yo ( destacó el yo)
Lo tendría claro, o vivir de alquiler a 45 minutos o una hora .en una mierda de piso ,o comprarte una vivienda digna en otro lugar......

Pero claro que habrá circunstancias personales y de elección.

No propongo vaciar Madrid solo aliviar un poco la presión.

Además se crean nuevas instituciones,y todas para Madrid no parece lo más lógico

#65 Entiendo perfectamente lo de aliviar Madrid al menos de los grandes ministerios (además de descentralizarlo políticamente) y como ese tema se lleva hablando hace décadas (que yo recuerde, igual más) y, como funciona este país, en caso de hacerse se debería hacer bien… dando tiempo de alguna década para que sea lo menos traumático posible

#22 el origen del problema lo citas tú, la España vaciada, porque al paso que vamos tendremos que construir rascacielos en Barcelona y Madrid para que puedan alojar a toda la gente desplazada.

La solución pasa por reubicar las empresas y que se repartan por muchas más ciudades, pero para esto hay que pensar y trabajar mucho más que no pudiendo quedarte en escribir artículos acusando a todo el mundo (menos uno mismo) de especulador.

#45 sonará mal a algunos.
Pero en mi cuñada opinión.
Las políticas de vivienda deberían de estatales,
Para tener más margen ,
No veo a los presidentes de Cataluña o Madrid intentando descentralizar los puestos de trabajo , hacia otras zonas para repartir la presion

#62 es que nadie está diciendo de llevarlo fuera de Madrid o Catalunya, en la misma región hay millones de m2 donde se podría incentivar la ubicación de empresas. Pero en cualquier caso, esto debería ser una acción a nivel estatal, realmente.

#3 no es la primera vez que pasa esto en la historia... Las grandes migraciones de los pueblos a las ciudades (a principios de siglo pasado)

Va muy relacionado con las grandes luchas obreras. Es decir, las personas en situaciones precarias, tanto laboral, como habitacional. Acaban hasta el moño y se plantan.

Asi que, de una forma u otra estallará y muy probablemente y como suele pasar Barcelona se plantará, y detrás va el resto.

#3 yo tengo un piso en propiedad que no está mal con una hipoteca de 279 euros. Igual el problema es el centro de Madrid y similar, no en España...

#35 en España sobra vivienda, lo que falta es vivienda en determinadas ubicaciones. Pero esto te lleva a tener que pensar en soluciones más complejas que cargar a los promotores con un 30% de VPO, está claro.

#3 porque piensan como unos fucking pobres, unos barpees a las 5 am y esto se arregla. Con las criptos quién no es rico es porque no quiere, mentalidad de tiburón. Encima el estado nos roba con los impuestos.

Tenemos una nueva generación que ha crecido con estas ideas repetidas una y otra vez por gurús-criptobros así que creo que les va a dar bastante igual todo esto.

#3 Se me tirarán encima los libegales, pero en mi opinión se requiere una gran nacionalización de una gran parte del mercado inmobiliario. Si una empresa tiene un parque de viviendas superior a 10, se nacionaliza un 80% de su vivienda, a coste de saldo o a tasación mínima. (Los números son sin estudio ni nada, así que son un poco aleatorios). Sobre todo a las inmobiliarias que se dediquen a intentar vulnerar la ley. A esas, se les confisca las viviendas.

Ya no hay manera de arreglar esto sin medidas drásticas.

#3 La verdad, no me extraña nada. A la gente buena y solidaria se la trata de tonta para arriba.
Es difícil creer en la solidaridad cuando ves que hasta las ONG hacen negocio.

La ética está por los suelos, lo que importa es el dinero. A las empresas les da igual estafar a quien sea y como sea con tal de aumentar beneficios. Este sistema capitalista actual está rompiendo la sociedad a nivel mundial. Es insostenible un periodo de crecimiento perpetuo. Cada crisis dada acaba empobreciendo más y más a la gente de a pie, y mientras las empresas y la alta sociedad con tales cantidades de dinero que no van a mover ni gastar en su vida. El dinero se acumula en una esquina y no revierte en la sociedad.

A la gente sólo le queda mirar por lo poco que le queda y si es hay que pisar al prójimo no lo van a pensar dos veces...

#3 como expat inmigrante deluxe intentando volver a España me planteé vivir en Cataluña, Madrid, Málaga, (por tema de conexiones aéreas cuando tuviese que volver a reuniones), y me topé con precios más altos que Dinamarca y Holanda?? 1300 por una habitación? Estamos locos? Mi ideas era volver para estar más cerca de familia, amigos, por el sol, y ahorrar.

Se me quitaron las ganas.

#3 No es muy dificil, el gobierno puede hacer leyes y luego hacerlas cumplir. Otra cosa es que quiera.

#48 ¿Has organizado o has ayudado en la organización? Que igual un par de escalones arriba han contratado unos voceros para mover tema (ahora influencers) o empresa pegando carteles.
Ahora con las redes sociales, ha cambiado mucho el tema. Hasta para promocionar conciertos.

#53 He organizado de cero y participado en la organización también y nunca he visto a nadie cobrar, estoy hablando de cuando las redes sociales ya eran muy importantes

#55 Yo solo hablaba desde barra bar. Mis disculpas.

#56 No tienes por qué disculparte, solo has preguntado.

#9 Más bien lo que dice que hay que tener en cuenta es lo que pagó cada uno individualmente y en régimen de gananciales. La sentencia dice que a la mujer le corresponderá un determinado porcentaje de propiedad que está por calcular, si fuese lo que dice el registro no le correspondería nada.

En consecuencia, la demanda debe ser desestimada, pues considerando correcta la valoración realizada en primera instancia acerca de la interpretación del documento privado de 18 de diciembre de 2006 y derecho de reembolso de las cantidades abonadas en exceso por cada uno de los litigantes, en cambio, el derecho de propiedad sobre la vivienda en cuestión, dada su naturaleza de vivienda familiar, no puede corresponder en un 60% a la Sra. Matilde y en un 40% al Sr. Jose Pablo , como establecieron las partes en dicho documento, sino que un determinado porcentaje del derecho de propiedad corresponderá necesariamente a la sociedad de gananciales formada por ambos, lo que no significa que cada cónyuge sea titular de la mitad de dicho porcentaje, sino que el mismo habrá de ser determinado en el procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales, por lo que, con independencia de cuál sea el tanto por ciento que finalmente corresponda a la Sra. Matilde , necesariamente habrá de ser inferior al 60% solicitado en su demanda

#9
Un poco raro, cuando el casto José ya ha admitido por escrito y ante el juez que lo declarado por Matilde es cierto.

#5 si no entiendo mal no es como dice el titular de la noticia que el único propietario sea del que figura en las escrituras, sino que los coeficientes de participación se calculen acorde a lo pagado.

#7 El titular es un poco confuso pero lo que dice la sentencia es que lo que vale es el registro, no los documentos privados entre ellos

#9 Más bien lo que dice que hay que tener en cuenta es lo que pagó cada uno individualmente y en régimen de gananciales. La sentencia dice que a la mujer le corresponderá un determinado porcentaje de propiedad que está por calcular, si fuese lo que dice el registro no le correspondería nada.

En consecuencia, la demanda debe ser desestimada, pues considerando correcta la valoración realizada en primera instancia acerca de la interpretación del documento privado de 18 de diciembre de 2006 y derecho de reembolso de las cantidades abonadas en exceso por cada uno de los litigantes, en cambio, el derecho de propiedad sobre la vivienda en cuestión, dada su naturaleza de vivienda familiar, no puede corresponder en un 60% a la Sra. Matilde y en un 40% al Sr. Jose Pablo , como establecieron las partes en dicho documento, sino que un determinado porcentaje del derecho de propiedad corresponderá necesariamente a la sociedad de gananciales formada por ambos, lo que no significa que cada cónyuge sea titular de la mitad de dicho porcentaje, sino que el mismo habrá de ser determinado en el procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales, por lo que, con independencia de cuál sea el tanto por ciento que finalmente corresponda a la Sra. Matilde , necesariamente habrá de ser inferior al 60% solicitado en su demanda

#9
Un poco raro, cuando el casto José ya ha admitido por escrito y ante el juez que lo declarado por Matilde es cierto.

#7 Se llama Registro de la propiedad por una razón evidente.

#16 Tampoco te creas. En el registro de la propiedad puedes registrar documentos privados que atañen al inmueble como por ejemplo un contrato de alquiler. Pero para justificar la propiedad han de ser escrituras públicas. No aceptan acuerdos privados. Por eso, para herencias sin inmuebles no hace falta ir al notario y los herederos pueden hacer el repartos para liquidar el Impuesto de sucesiones con un escrito firmado por todos.

#19 En la compraventa de un inmueble y tras la firma de la escritura, este queda automáticamente inscrito en el registro, como se entiende que ha sucedido en este caso. El inscrito o inscritos son los propietarios legales. Y es algo prácticamente inamovible.
Puedes impugnar un documento firmado ante notario, pero suerte si lo haces ante un bien registrado.

#17 eso pensé, por no salir y encontrarse con fieras, pero después el que las otras cabañas de la misma tribu los tuvieran también y que ellos son de allí de toda la vida y tendrían que tener eso controlado. También pensé en historias de sus dioses o lo que sea.

#3

Lastima del calorazo. Pero pff que les den a los periodistas naíf y a sueldo. No tienen ni puta idea de lo que hablan ni saben que lo que hacen habla peor de ellos que de cualquier otra cosa. Son un gremio de lamebotas ignorantes que no han salido del huevo. Y no te metas con ellos, que son como las putas y los arbitros.

Larga vida al rock n roll

todo mi respeto por la tal swift y sus seguidores. No va con ellos.

#6 Yeah.

#3 esto me recuerda cuando fui a ver a Rammstein a Madrid, cuando decía a alguien que en verano me iba de concierto me harte de decir, "no, no és el de Coldplay", como si sólo hubiera un concierto en todo el país por esa época
Aunque al menos en ese caso podríamos decir que no fue tan "ofensivo", comparado con que se confundan con que vas a ver a Taylor Swift

#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.

#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.

#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).

#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.

Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.

Y si, tienes razon.

#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.

Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.

#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.

#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.


https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/

#21 Se sabe cuanto le han pagado a Rosell de indemnizaciòn?

#50 18000 euros.

#21 Dos años.

#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas

#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.

#3 Y luego "alguien" vacía un banco y ese alguien no entra en prisión preventiva. La justicia en España es de risa.

#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.

#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.

#5 Mucho mejor explicado que el artículo.

#4 un poco largo, pero #7 y #8 lo resumen mejor de lo que yo lo haría. Digamos que, además de no contradecir la explicación (neo)darwinista, se complementan.
Es como lo de Kimura con el neutralismo, que no anula la Selección Natural, la complementa.

#11 bueno, si el cooperar, que puede reducirse a "vivir dentro aportando", supone un beneficio, aumenta la eficacia biológica de ambas partes que interaccionan, por lo que tendrán mayor probabilidad de supervivencia y de reproducción. Si ese "comportamiento cooperador" tiene base heredable, pasará a la descendencia. Supongo que esa cooperación cuenta como un rasgo más si tiene una faceta heredable, rasgo que puede conceder una ventaja adaptativa, una mayor probabilidad de supervivencia. No sé, tengo que repasármelo, hace mucho tiempo que no leo sobre el tema.
Y gracias por el enlace, voy a empezar a leer evolución por ahí.

#4 Pues entrar en una relación simbiótica es más efectivo que no tenerla, por lo que las células que establecieron estas relaciones son mejores competidoras que las que no la tienen.

#4 un poco largo, pero #7 y #8 lo resumen mejor de lo que yo lo haría. Digamos que, además de no contradecir la explicación (neo)darwinista, se complementan.
Es como lo de Kimura con el neutralismo, que no anula la Selección Natural, la complementa.

#11 bueno, si el cooperar, que puede reducirse a "vivir dentro aportando", supone un beneficio, aumenta la eficacia biológica de ambas partes que interaccionan, por lo que tendrán mayor probabilidad de supervivencia y de reproducción. Si ese "comportamiento cooperador" tiene base heredable, pasará a la descendencia. Supongo que esa cooperación cuenta como un rasgo más si tiene una faceta heredable, rasgo que puede conceder una ventaja adaptativa, una mayor probabilidad de supervivencia. No sé, tengo que repasármelo, hace mucho tiempo que no leo sobre el tema.
Y gracias por el enlace, voy a empezar a leer evolución por ahí.

#4 A mediados de los sesenta, Margulis formuló lo que se conoce como «Teoría de la endosimbiosis Cherial», que propone que la primera célula eucariota de la Tierra, aquella célula de la que provenimos todos los animales y las plantas, se formó mediante la fusión de tres bacterias preexistentes completas, con los genes de cada una incluidos, por supuesto. Una de esas bacterias aportó los andamios de microtúbulos, otra ciertas capacidades metabólicas peculiares y la tercera (que se sumó más tarde a las otras dos) se convirtió en las actuales mitocondrias. Esa célula eucariota primigenia empezó a proliferar, y una de sus descendientes sufrió aún otra experiencia traumática: se tragó a una bacteria fotosintética de la que provienen los actuales cloroplastos.
Javier Sampedro, Deconstruyendo a Darwin.[22]

Y después selección natural.

#2 El tema es que te lo van a colar por una multa de tráfico, por una multa de la zona azul puesta injustamente en un pueblo en tus vacaciones y otras de esas lindezas autoritarias que suele hacer la AEAT.

Están a tope, a nosotros ya nos han llegado sendos avisos por un proveedor con el que tenemos pagos pendientes pactados y un empleado .

#2 Claro que me parece bien que Hacienda cobre lo suyo, pero me parece un poco fuerte que vayan directamente a los pagadores para que en lugar de abonar la factura o nómina correspondientes a los afectados, le abonemos directamente a Hacienda las deudas de esta gente . Creo que las deudas solo debería implicar a los afectados con Hacienda. Así lo que consigues es que esas personas o empresas pierdan la posibilidad de trabajar. A nadie le apetece trabajar con gente que te complica las gestiones ¿No sería más sencillo y fino embargar una cantidad x de la cuenta según les entren los pagos y no implicar a terceros?

#17 lo mismo no me entero, pero creo que es lo que hacen. Pillan los pagos que se hagan a la empresa. No se hace nada con terceras partes ...

#1 ¿Has leído el artículo?

#3 Estoy en meneame, con quien crees que hablas, la duda ofende.

Por supuesto que no he leído el artículo.

#3 leer el artículo te puede dar un disgusto y llevarte a la tumba.
Quita, quita.

#3 Estoy en meneame, con quien crees que hablas, la duda ofende.

Por supuesto que no he leído el artículo.

#3 leer el artículo te puede dar un disgusto y llevarte a la tumba.
Quita, quita.

#9 Pues es raro... si fuera normal no habría nadie en la privada.

#10 Ya, imagino que el colapso de la pública donde ella vive está llevando a mucha gente a la privada y eso está afectando también a estas clínicas